泛亞司法進展

Ⅰ 最近有關泛亞的情況

）分類處置。各省級人民政府要對交易場所進行分類處置，該關閉的要堅決關閉，該整改的要認真整改，該規范的要切實規范。對確有必要保留的，要按照國發38號文件和本意見的要求履行相應審批程序。對於拒不整改、無正當理由逾期未完成整改的，或繼續從事違法證券、期貨交易的交易場所，各省級人民政府要依法依規堅決予以關閉或取締。清理整頓過程中，各省級人民政府要採取有效措施確保投資者資金安全和社會穩定；對涉嫌犯罪的，要移送司法機關，依法追究有關人員的法律責任。

Ⅱ 雲南省紅河州蒙自市哪裡有古錢幣鑒定中心

摘要 雲南紅河明誠司法鑒定所

Ⅲ 泛亞有二次退款嗎

泛亞有二次退款。目前，只是一審宣判了，賠償還沒有出來
昆明泛亞有色公司總裁因非法吸收存款獲刑18年

【拓展資料】
3月22日，雲南省昆明市中級人民法院公開開庭，對昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司（以下簡稱昆明泛亞有色公司）等4家被告單位以及單九良等21名被告人非法吸收公眾存款、職務侵佔案宣告一審判決，以非法吸收公眾存款罪，對昆明泛亞有色公司判處罰金人民幣十億元，對雲南天浩稀貴公司等3家被告單位分別判處罰金人民幣五億元、五千萬元和五百萬元；對被告人單九良以非法吸收公眾存款罪、職務侵佔罪判處有期徒刑十八年，並處沒收個人財產人民幣五千萬元，罰金人民幣五十萬元；對郭楓、張鵬、王飈、楊國紅等20名被告人分別依法追究相應的刑事責任。
昆明市中級人民法院經開庭審理查明：2011年11月至2015年8月間，被告單位昆明泛亞有色公司董事長、總經理（總裁）單九良與主管人員郭楓、王飈經商議策劃，違反國家金融管理法律規定，以稀有金屬買賣融資融貨為名推行「委託交割受託申報」「委託受託」業務，向社會公開宣傳，承諾給付固定回報，誘使社會公眾投資，變相吸收巨額公眾存款。被告單位雲南天浩稀貴公司等3家公司及被告人錢軍等人明知昆明泛亞有色公司非法吸收公眾存款而幫助其向社會公眾吸收資金。昆明泛亞有色公司非法吸收公眾存款數額巨大，給集資參與人造成巨額經濟損失。此外，法院還查明被告人單九良、楊國紅在經營、管理昆明泛亞有色公司期間，利用職務之便，單獨或者共同將本單位財物非法佔為己有的事實。
案發後，公安機關全力開展涉案資產追繳工作，依法查封、扣押、凍結涉案金屬等財物，涉案財物的追繳工作仍在進行中。追繳到案的資產將移送執行機關，並繼續追繳違法所得，按比例發還集資參與人。根據法律和司法解釋規定，本案財產刑執行時，退賠集資參與人損失優先於罰金刑的執行。
昆明市中級人民法院認為，被告單位昆明泛亞有色公司等4家公司、被告人單九良等21人違反國家金融管理法律規定，變相吸收公眾存款，數額巨大，均已構成非法吸收公眾存款罪；被告人單九良、楊國紅利用職務便利，非法將本單位財物占為己有，數額巨大，構成職務侵佔罪，均應依法懲處。法院根據各被告單位、被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，依法作出上述判決。
各被告人的親屬、部分集資參與人、人大代表、政協委員、新聞 及群眾120餘人旁聽了宣判。

Ⅳ 新司法解釋是否是加重了對非吸的刑罰

本次刑法修正案對非法吸收公眾存款罪的修改體現在三個方面:一是刑期從最高的十年修改為十年以上；二是刪除了二萬元以上二十萬元以下罰金的數額限制；三是增加積極退贓、減輕危害後果的，從輕減輕處罰。前兩點的修改很明顯是加重了刑事法律責任後果，這也是當前社會大背景決定的。
最近幾年，全國各地理財投資公司、p2p接連爆雷，各種金融案件頻發，泛亞、e租寶以及各種知名投資咨詢機構打著投資的幌子騙取百姓大量資金，引發社會廣泛關注，犯罪嫌疑人把錢弄到手後基本上都大把揮霍，警方追贓效果不佳，老百姓損失慘重，導致社會矛盾激化，所以這次修改該罪名是對當前金融秩序亂象的有力回應，起到更大威懾作用，讓那些以身試法的人付出更沉重的代價，也使一些躍躍欲試的不法分子望而卻步。
但同時也留了一條後路，即積極主動退贓的，會減輕量罰後果，也是為了提醒那些搞非法集資的，老百姓心裡想的是自己能挽回多少損失，至於罪犯判多少年他們並不關心。

Ⅳ 泛亞調整最新消息泛亞昨天是否有新的公告出來。

今天泛亞官網發出了關於暫停平準基金及啟用平準補償制度的公告 ，其他方面的信息等待工作日。

Ⅵ 非法集資處置條例適用泛亞案件的處理嗎

非法集資（來根據《關於取締非法金融源機構和非法金融業務活動中有關問題的通知》規定）是指單位或者個人未依照法定程序經有關部門批准，以發行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權憑證的方式向社會公眾籌集資金，並承諾在一定期限內以貨幣、實物以及其他方式向出資人還本付息或給予回報的行為。
為依法懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪活動，最高人民法院會同中國銀行業監督管理委員會等有關單位，研究制定了《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，該司法解釋自2011年1月4日起施行。

Ⅶ 泛亞事件中的授權服務機構承擔什麼責任

合同糾紛的內容主要表現在爭議主體對於導致合同法律關系產生、變更與消滅的法律事實以及法律關系的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程. 在工作生活過程中，如果您遇到合同糾紛方面的問題可以進行 律師在線咨詢。 點擊進入免費在線咨詢>> 授權不明，是指被代理人對代理人的授權表示不明確，這種不明確可能表現為以下幾種情況：從被代理人的意思表示中難以判斷其是否授權；從被代理人的意思表示中難以判斷向誰授權；從被代理人的意思表示中難以判斷其授權的具體事項、范圍或許可權；從被代理人的意思表示中難以判斷其授權的有效期限。 不管被代理人採取何種授權方式，不管是書面方式還是口頭方式，意思表示的內容應該具體、明確。特別是採用書面形式的授權委託書應當寫明代理人的姓名或名稱、代理事項、許可權和期限，並由被代理人簽名或者蓋章。如果授權委託書對上述事項表達不明確，按照我國《民法通則》第65條第5款規定：委託書授權不明的，被代理人應向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。之所以這樣規定，是因為授權不明主要是由於被代理人的過錯造成的，因而不能僅因為授權不明對抗善意第三人。同時，被代理人授權不明，代理人應拒絕接受委託，接受授權不明的委託，代理人也有一定的過錯。因此，法律規定，被代理人承擔民事責任，代理人承擔連帶責任。 襄陽合同糾紛律師點評： 合同糾紛的內容涉及到合同本身內容的各個方面，糾紛內容多種多樣，幾乎每一個與合同有關的方面部會引起糾紛，例如，在訂立合同的當事人方面也會有糾紛，合同一方當事人是法人的分支機構，本沒有對外簽訂合同的權利卻簽訂了合同，一旦該方法違約但無力承擔債務時，必須、也應當由設立該分支機構的法人來承擔責任。如果該法人不願意，則糾紛就會產生。再如，雙方口頭協商訂立了合同，在履行過程中因對原先協商的某一條款理解不一致，因口頭無書面證明，糾紛遂起等等。襄陽律師李華簡介： 李華律師，教師出身，先後被借調到政府部門和法院工作過。現在湖北忠三（襄陽）律師事務所執業。善長婚姻家庭、交通事故、勞動合同、房產糾紛、 遺囑繼承 、工傷賠償 、人身損害賠償、保險理賠、刑事辯護等案件的代理和辯護，且長年擔任財保公司的法律顧問，多次獲得司法行政系統優秀先進榮譽稱號。多年的執業經驗，具有豐富的法律實踐經驗，工作扎實，業務熟練，精力充沛，認真負責。

Ⅷ 昆明泛亞有二次返還嗎

法律分析：被告單位昆明泛亞有色金屬交易所股份有限公司等4公司、被告人單九良等21人犯非法吸收公眾存款罪、職務侵佔罪一案涉財產部分，雲南省昆明市中級人民法院依法立案執行後，依法有序推進資產處置、資金歸集、信息登記核實等重點工作。為維護受損集資參與人的合法權益，現依據生效刑事裁判文書和信息登記核實情況對已歸集到位的涉案資金進行首次清退發還，具體事項公告如下：

一、清退發還時間。本次資金清退發還自2021年2月3日開始。

二、清退發還對象。本次資金清退發還對象為在雲南省昆明市中級人民法院「昆明泛亞有色案信息登記核實系統」進行登記並提供接收案款銀行賬戶或選擇定期存單方式接收案款的受損集資參與人。未在信息登記核實系統進行注冊登記的受損集資參與人，以及雖已注冊但未完成代理、繼承資格審核，或未提供接收案款銀行賬戶等有效信息的受損集資參與人，因不具備發還條件，本次不予發還，相應權益予以保留，後續處理時間和方式以本院發布的公告為准。根據《中華人民共和國刑法》和相關司法解釋，參與昆明「泛亞有色」案非法吸收公眾存款犯罪的單位和個人（包括主案和關聯公司、授權服務機構非法吸收公眾存款刑事案件中被依法追究刑事責任的單位和個人），以及為本案非法吸收公眾存款活動提供幫助並獲取經濟利益的單位和個人，不屬於發還對象。

法律依據：《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第一條 違反國家金融管理法律規定，向社會公眾（包括單位和個人）吸收資金的行為，同時具備下列四個條件的，除刑法另有規定的以外，應當認定為刑法第一百七十六條規定的「非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款」：（一）未經有關部門依法批准或者借用合法經營的形式吸收資金；（二）通過媒體、推介會、傳單、手機簡訊等途徑向社會公開宣傳；（三）承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報；（四）向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。

Ⅸ 如何看待最近泛亞的事件

我國社會法制建設中存在的問題：
（一）公民法律意識淡薄
我國公民當中很多人的法律意識比較淡薄，這一問題極大的阻礙了我國社會的法制化進程。在人民群眾當中，公民的法律意識、權益意識、民主意識、義務意識普遍缺失。在領導幹部中，一定程度存在著知法犯法、腐敗等問題。更有一些司法幹部在執法的過程當中忽視了法律的公正意識和效率要求。這些問題都極大的限制了我國社會法制建設。
1、權利意識的淡薄
權利意識作為公民意識的核心意識從古至今都比較單薄，這很大程度上都是由於我國長期以來的封建社會傳統及風氣所造成的。在我國古代，人們長期受到宗法制、集權制和自然經濟這三個方面的影響，自由、平等觀念的培養幾乎沒有。另外，人們主觀上普遍對儒家思想中的重義輕利思想比較推崇，長期以來受到了深究長遠的影響，很多公民仍然以打官司為羞，即使他們的利益受損，居然誤以為打官司就是不光彩的事，就不願用法律來維護自身利益，這就是法律意識淡薄的表現。
2、公民法律教育的滯後
當代社會對公民的法律教育不是十分重視，另一方面，公民對法律的學習也不是很重視。尤其是在我國當前社會主義市場經濟的大環境下，我國公民的思想政治教育仍然沒有得到發展，法律教育至今還是沿用較為傳統的模式，這也是導致公民法律意識缺失的重要原因。
（二）法律法規不健全
法律運行機制不完備我國正處於傳統社會向現代社會轉變的過程中，在制度建設方便仍然存在很多不完善的地方。現階段，社會制度失效或效率不高的現象大量存在，有的受害者得不到應有的補償，有的罪犯卻因法律漏洞逍遙法外。由於法律法規制度的不健全，對我國公民法律意識的培養、社會公平、國家發展都起到了不良影響。
首先，法律體系不完備。
其次，以前所制定的一些有關的法律法規已經不能滿足新情況新形勢的需要了。
再次，一些法律法規的可操作性很差，就使部門的利益化不同程度的傾向。
此外，我國當前的許多法律沒有相應的保障機制。一個行政主管部門或者幾個有關的管理部門就可以組成執法隊伍，這就造成了行政執法機構粗製濫造。而且執法部門間的職責界限劃分模糊，這就分散了執法的力量。現在有很多單位都努力爭取成立執法隊伍，以便在執法的過程中通過罰款和收費的方式來解決工作人員的獎金、工資、福利等問題，通常執法單位以部門的利益為目的去執法，以罰款的方式處理違法行為。並且，執法的程序規定也不健全，執法的責任制、獎勵制度和考核也不完備，執法只是一種形式。這使執法的嚴肅性、公正性受到嚴重的影響。
（三）法律監督不到位
我國法律監督不到位的原因很大程度上都是由於監督主體缺位的問題導致的。通過調查可以發現，在例行公事時監督比較多，但是在解決和處理問題的過程中沒有有效的監督。在我國之所以一些腐敗現象頻繁出現，這與我國法律監督不到位有很大的聯系。
1、以言代法，以權壓法。
這一現象在我國領導幹部處理和解決問題的過程中經常發生，由於忽視了法律的嚴肅性，常常出現我國公職人員濫用職權的現象。例如在我國征地用地的問題上，毫不顧忌法律的嚴肅性與權威性。
2、執法不嚴、違法辦案。
我國司法機關當中經常出現違反程序、按人情辦案等嚴重侵害公民權益的問題。甚至出現了案件審判完畢之後無法操作和執行的現象，以至於出現了官了民不了的一系列問題。
3、以罰代法，重罰輕管。
在我國社會法制建設當中，經常可以看到以罰代法的現象。比如執法部門在處理諸如假冒偽劣產品的時候，僅僅作出較大的經濟處罰，但沒有進一步的追究銷售商和生產商的法律責任。這種處理辦法所帶來的結果也就直接導致了售假販假的問題得不到遏制的問題，以至於生產的假冒偽劣產品還是在在市面上銷售流通，給我國消費者帶來不利的損害。
4、以權謀私，徇私枉法。
由於法制體系的不完善，執法部門執法管理的過程中往往會出現了權錢交易的現象。這樣不僅僅玷污了我國司法機關的形象，而且對執法機關的聲譽構成了直接的損害。在少數領導幹部中，對下級執法人員尋思枉法、玩忽職守的問題放任不管，一度竟成為了這些腐敗分子的保護傘。

Ⅹ 2022年泛亞返還還有嗎

泛亞有色最新消息最新清退通知，2022年清退已經開始

泛亞有色從資金鏈出現問題後就沒有什麼新進展了，那麼投資人的錢能不能順利追回來呢? 泛亞有色導致投資者損失慘重，隨著時間也有幾年了那麼一直未兌付還給投資者。 有幾句話，分享給大家共勉：1、不是因為有了希望才堅持，而是因為有了堅持才有希望。2、不是因為有了機會才爭取，而是因為爭取了才有機會。3、不是因為有能力才去承擔，而是因為承擔了才知道自己的能力。4、不是因為有人討債你可以不去討債，而是因為你不去有一天會無人討債。5、不是因為有人牽頭才懂得配合，而是因為懂得配合了才會有人牽頭。 迫於社會輿論和監管部門

泛亞有色從資金鏈出現問題後就沒有什麼新進展了，那麼投資人的錢能不能順利追回來呢?

泛亞有色導致投資者損失慘重，隨著時間也有幾年了那麼一直未兌付還給投資者。 有幾句話，分享給大家共勉：1、不是因為有了希望才堅持，而是因為有了堅持才有希望。2、不是因為有了機會才爭取，而是因為爭取了才有機會。3、不是因為有能力才去承擔，而是因為承擔了才知道自己的能力。4、不是因為有人討債你可以不去討債，而是因為你不去有一天會無人討債。5、不是因為有人牽頭才懂得配合，而是因為懂得配合了才會有人牽頭。

迫於社會輿論和監管部門的壓力，泛亞有色還是妥協了，泛亞有色公布了回款方案，目前特定為小部分出借用戶回款，有這樣的消息都是大家積極投訴換了的結果，據了解這次官方清退也說了是直接清退不會有任何費用的產生的。

免責聲明：

(1)以上信息未經核實，僅供參考，不作買賣依據。市場有風險，選擇需謹慎!(風險自擔)

(2)本文內容屬於網路轉載，文中涉及圖片及內容如有侵權，請立即聯系編輯刪除!