商法答辯狀
商務律師一詞來自英語business lawyer，是指專業從事企業及商務法律服務的律師。商法被認為是民法的一個分支，隨著市場經濟的發展，經濟事務變得日益紛繁復雜，社會的分工也越來越明細，原有的包羅萬象的民事法律已無法適應經濟社會發展的需要，萬金油式的律師更是難以勝任日益專業化的法律事務。越來越多獨立的商事法律被制定了出來，與之相適應的專業從事商事法律事務的商務律師也應運而生。
商法一般包括公司法、合同法、擔保法、勞動合同、保險法、金融與證券法、金融法、海商及對外貿易法等。商務律師群體中既有律師事務所的執業律師，也有為公司企業提供法律顧問的律師和為特定企業所僱傭的公司律師。與普通的民事律師不同的是，商務律師主要從事公司、合同、勞動關系以及與商業有關的法律事務。商務律師是繼民事律師、刑事律師之後的又一個律師分支。
商務律師的稱謂在我國尚未為受眾所廣泛熟悉，甚至有人認為我國的律師群體不分民事律師或者商務律師。然而事實是，隨著我國經濟的日益國際化，更為專業商務律師在我國不僅存在，而且在政治經濟生活中正發揮著越來越重要的作用。一個好的商務律師除了必須具備應對政治、經濟及商務活動所需的豐富知識和准確的判斷力外，還應具有國際眼光，才能最大限度的維護客戶的利益。不少商務律師有過從政或者從商的經歷，部分商務律師具有國際交往的經驗，這使得他們對經濟事務中的風險和機會具有敏銳的嗅覺。優秀的商務律師是企業及商務人士的好參謀，好助手，是企業立於不敗之地的中流砥柱。 一、營業額300萬元以下，每年10000-15000元
1．當好法律參謀，防範、規避並化解法律風險，建立法律文件檔案和合同管理制度
2、對客戶業務經營及管理上的法律問題提供咨詢服務
3．審核、修改各類法律文件，如協議、合同、章程、商務信函等
4．參與或跟蹤商務談判等重要經濟活動
5．為訴訟、仲裁案件提供法律咨詢服務
6．為專項事務出具法律意見書、律師建議書或律師函等法律文件
7．信用調查，對公司合作夥伴、客戶進行主體資格、工商登記、背景、經營管理現狀、資產狀況等情況進行調查
8．為客戶尋找、介紹合資合作夥伴或投資人，尋找、介紹項目或提供相關信息
二、年營業額800萬元以下，每年20000元—30000元
1．當好法律參謀，防範、化解法律風險，建立法律文件檔案和合同管理制度
2．對客戶業務經營及管理上的法律問題提供咨詢服務
3．審核、修改各類法律文件，如協議、合同、章程、商務信函等
4．參與或跟蹤商務談判等重要經濟活動
5．為訴訟、仲裁案件提供法律咨詢服務
6．為專項事務出具法律意見書、律師建議書或律師函等法律文件
9．定期上門服務。
三、年營業額800萬—3000萬元，每年30000元—50000元
1．當好法律參謀，防範、化解法律風險，建立法律文件檔案和法律風險預警機制
2．對客戶業務經營及管理上的法律問題提供意見、建議
3．起草、審核、修改各類法律文件，如協議 、合同、章程、項目建議書、商務信函等
4．參與或跟蹤商務談判、招標投標等重要經濟活動
5．為訴訟、仲裁案件提供策劃或法律咨詢服務，免費代理總計標的在20萬元以內、開庭四次以內的訴訟、仲裁案件
6．信用調查，對公司的合作夥伴、客戶進行主體資格、工商登記、法律地位、背景、經營管理現狀、資產狀況等情況進行調查
7．每周定期上門服務1次。
四、年營業額3000萬元以上，每年40000元—70000元
1．當好法律參謀，防範、化解法律風險，建立法律文件檔案和法律風險預警機制
2．對客戶業務經營及管理上的法律問題提供意見、建議和幫助
3．起草、審核、修改各類法律文件，包括協議、合同、章程、項目建議書、可研報告、商務信函等
4．參與或跟蹤客戶重要經濟活動
5．為訴訟、仲裁案件提供策劃及法律咨詢 服務，免費代理總計標的在50萬元以內、開庭在六次以內的訴訟、仲裁案件
6．為專項事務出具法律意見書、律師建議書、律師見證書或律師函等法律文件
7．信用調查，對公司的合作夥伴、客戶進行主體資格、工商登記、法律地位、真實身份、背景、經營管理現狀、資產狀況等情況進行調查
8．為客戶尋找、介紹合資、合作夥伴或投資人，尋找、介紹項目或提供相關信息
9．每周定期上門服務至少1次
10．提供信用帳戶服務，進行資金監管
11．完善或建立客戶內部規章制度及運作 機制
12．重大法律事務律師團隊服務
五、集團公司每年80000元以上
1．當好法律參謀，防範、化解法律風險，建立法律文件檔案和法律風險預警機制；
2．對客戶業務經營及管理上的所有法律問題提供意見、建議和幫助
3．起草、審核、修改各類法律文件，如協議、合同、章程、項目建議書、可研報告、商務信函等。
4．參與或跟蹤客戶的重要經濟活動
5．為訴訟、仲裁案件提供策劃或法律咨詢服務，免費代理總計標的在100萬元以內、開庭在十六次以內的訴訟、仲裁案件
6．為專項事務出具法律意見書、律師建議書、律師見證書或律師函等法律文件
7．信用調查，對公司合作夥伴、客戶進行主體資格、工商登記、法律地位、真實身份、背景、經營管理現狀、資產狀況等情況進行調查
8．為客戶尋找、介紹合資、合作夥伴或投資人，尋找、介紹項目或提供相關信息
9．每周定期上門服務至少2次
10、提供信用帳戶服務，進行資金監管
11．完善或建立客戶內部規章制度及運作機制
12．重大事務團隊服務。
六、個人法律顧問 每年8000元—50000元（視個人事務多少和社會職務決定）
1．全年免費法律咨詢
2．免費代書（起訴狀或答辯狀）一次
3．訴訟案件收費按正常收費的70%收取
七、備注
注1 、代理上述免費案件以外的訴訟、仲裁等案件另行收費，可適當優惠（優惠30%）並優先辦理
注2 、客戶有特殊服務要求的，另行協商收費。
注3、具體服務范圍和收費以雙方最終簽署的合同為准，本文不構成要約。
② 求問民事訴訟法與刑事訴訟法、行政訴訟法的關系如何
民事訴訟法與刑事訴訟法、行政訴訟法同屬於程序法，都是法院行使審判權應專當遵守的原則、屬制度和程序的規定。訴訟活動的共同規律和特點，決定了三者有不少相同或相近的規定。但由於三者的具體任務和所要達到的目的不同，因而三者在不少方面又存在差異。
海事糾紛亦屬於平等主體之間的糾紛，但又具有許多不同於一般民事糾紛的特點。海事訴訟特別程序法是針對海事案件的特點和法院審理海事案件需要適用的特殊程序作出的規定。民事訴訟法與海事訴訟特別程序法的關系是一般法與特別法的關系，法院在審理海事案件時，應當優先適用特別法，特別法未作規定的，才適用民事訴訟法。
③ 急！國際私法高手，跪求進來幫幫我！
這個論題實際上是研究特定地域內(亞洲)\特定內容(合同 )的國際私法問題。
本人寫過有關國際消費合同的法律適用問題。
你可以從有關合同法律適用的理論談起，實際上歷史上有關合同法律適用的理論分歧是很多的。比如說「單一論」和「分割論」，「主觀論」和「客觀論」。意思自治、最密切聯系原則、特徵性履行方法、合同自體法、強制規則和公共秩序以及合同的特殊方面和特殊合同的法律適用問題也是你在研究沖突法的時候應當深刻把握的。
你可以從理論入手（理論畢竟是基礎）、然後詳細考察各種法律選擇方法、對比優劣和可行性結合亞洲國際私法的合作情況和環境得出自己的結論。合同的法律適用問題肯定脫不了我一上說的問題，也肯定以上述問題為主體。
只要你把上述的有關合同法律適用的一些基本問題搞清楚，你的研究框架就會出來了。現在這方面的論文挺多的，要看你自己的創新能力了。：）
④ 國際商法仲裁裁決的機構程序
1、仲裁機構世界上許多國家和一些國際組織都設有專門從事國際商事仲裁的常設機構，如國際商會仲裁院、英國倫敦仲裁院、英國仲裁協會、美國仲裁協會、瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院、瑞士蘇黎世商會仲裁院、日本國際商事仲裁協會以及香港國際仲裁中心等。我國的涉外仲裁機構為中國國際經濟貿易仲裁委員會，設在北京，在上海和深圳設有分會。仲裁機構不是國家的司法部門，而是依據法律成立的民間機構。2、仲裁程序和適用的實體法各國仲裁機構的仲裁規則對仲裁程序都有明確規定。按我國仲裁規則規定，基本程序如下：申請仲裁。申請人應提交仲裁協議和仲裁申請書，井附交有關證明文件和預交仲裁費。仲裁機構立案後應向被訴人發出仲裁通知和申請書及附件。被訴人可以提交答辯書或反請求書。指定仲裁員組成仲裁庭。當事人雙方均可在仲裁機構所提供的仲裁員名冊中指定或委託仲裁機構指定一名仲裁員，並由仲裁機構指定第三名仲裁員作為首席仲裁員，共同組成仲裁庭。如果用獨任仲裁員方式，可由雙方當事人共同指定或委託仲裁機構指定。仲裁審理。仲裁審理案件有兩種形式：一種是書面審理，也稱不開庭審理，又根據有關書面材料對案件進行審理並作出裁決，海事仲裁常採用書面仲裁形式。另一種是開庭審理，這是普遍採用的一種方式。仲裁庭審是不公開的，以保護當事人的商業機密。適用的實體法。合同當事人可以選擇適用法律。當事人沒有選擇的，適用於合同有最密切聯系的國家的法律.通常是指仲裁所在地法，也可以根據具體情況適用合同簽訂地或履行地所在國的法律。其中仲裁程序也是需要很多手續的，首先就是申請仲裁，其次才能夠進行仲裁審理。
⑤ 國際商法
回答：
1、甲方和乙方之間的合同存在。根據一般慣例，甲方和乙方有協議、雙方答應執行，就構成了合同。（有些國家認為口頭協議也算合同）
2、甲方的權利：有權要求乙方在合同期內按合同的規定發貨。如果乙方違約，有權進行仲裁。
甲方的義務：按合同規定繳納貨款。
乙方的權利：有權要求甲方按合同規定支付貨款
乙方的義務：應按照合同要求的方式如期發貨
3、解決糾紛的途徑：
友好協商的途徑解決
通過法律途徑--仲裁，在中國
4、甲方向中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會申請仲裁恰當。關於適用的法律，當事人如在仲裁協議中未能就應適用的法律作出選擇，仲裁協議的有效性應適用仲裁地所在國的法律。所以應按照中國的法律進行仲裁。
5、*仲裁申請書的條件您給的不全，所以給您一個大概的寫法僅供參考：
仲裁申請書是爭議的一方當事人（申請人）根據仲裁協議將已發生的爭議正式提交仲裁委員會申請裁決以保護其合法權益的法律文書。可以說仲裁申請書是訴狀的一種，訴狀具有一定的格式，一般分為首部、正文和尾部三部分。
一、首部。應當依次寫明下列事項：
（一）文書名稱，即"仲裁申請書"。
（二）申請人的身份。包括申請人的姓名 、性別、年齡、職業、工作單位和住所。申請人是法人或者其他組織的，應寫明單位名稱、住所和法定代表人或主要負責人的姓名和職務。如有委託代理人的，應寫明委託代理人的身份事項。
（三）被申請人的身份，基本與申請人的事項相同。
如果仲裁申請人或被申請人是兩個以上的，應分別按照上述的要求寫清楚。
二、正文。是仲裁申請書的主體部分，包括仲裁的請求和事實理由。
（一）仲裁請求。主要是請求仲裁委解決糾紛的具體事項，即申請人通過申請仲裁所要達到的目的。如買賣合同糾紛，因拖欠貨款引起的糾紛，可以提出要求對方何時給付貨款，並承擔違約金的責任；如因違約造成損失的，還可以提出賠償損失的數額和仲裁費用的承擔等內容。仲裁的請求應明確、具體、合法合理，同時應注意不要遺漏。
另外，申請人如要申請財產或證據保全的，則要另寫申請書。
（二）仲裁請求所依據的事實和理由。這里所說的事實是當事人雙方爭議的事實或是被申請人違約或侵權的事實和證據。事實的具體內容主要有：
1.當事人之間的法律關系;
2.爭議的發展過程;
3.爭議的焦點和主要內容;
4.對方(即被申請人)應承擔的責任。所依據的事實要如實陳述，具體清楚，實事求是，有理有據。
所陳述的事實需要有證據支持。申請人負有舉證的責任，可在敘述事實中，用括弧加以註明；也可在敘述事實之後，再寫明證據。申請人舉證時要注意：
1.列舉證據名稱、內容及證明的對象；
2.說明證據的來源和可靠程度;
3.寫明證人的姓名和住所;
4.提交證據的原件及復印件。
在事實陳述清楚之後，應概括地分析糾紛的性質、危害、結果和責任，同時要提出仲裁請求所依據的法律條款，以論證請求的合理性和合法性。
三、尾部。依次寫明：致送仲裁委的名稱、仲裁申請人簽章、仲裁申請時間和附件名稱。
*乙方的答辯書在此也給出寫法：
答辯人：（寫明詳細情況）
住 所：
法定代表人 職務： 了 電話：
委託代理人 性別： ， 年 月
日生，工作單位 職務： 住址： 電話：
被答辯人：
住所：
法定代表人： 職務 電話：
委託代理人 性別： ， 年 月 日生，工作單位： ，職務 ，住址 ，電話：
你會受理了答辯人與被答辯人因
合同糾紛引起的爭議仲裁案件，答辯人於____年___月___日收到你會轉來的仲裁申請書及有關材料，現就被答辯人向你會提出的仲裁請求，提出答辯如下：
（此處為具體內容）
此致
**仲裁委員會
*裁決書
根據仲裁實踐，仲裁書一般包括以下幾部分：
A．首部
B．正文
C．尾部
⑥ 關於收款收據及起訴的時間問題
1、收據是有效的證據。收據上一般有事由、有金額、有對方簽章，是對方曾收款的有力證據。如果你們是被告，沒有其他證據的話，會比較被動，可以設法辨稱收款事由與訴訟請求無關。
2、請注意：不是15個工作日，而是15日內。千萬不要錯過答辯期限！
依據為《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條「人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀」。
⑦ 控辯式法庭論辯中幾種常見的辯護方法及公訴答辯策略
法庭論辯是公訴人和辯護人雙方由審判長主持，在法庭上就起訴書指控被告人的犯罪事實、證據，認定罪名、罪責輕重、適用法律以及從重、從輕、減輕等情節進行指控與辯護、論證與反駁，其目的和意義在於為法庭正確適用法律定罪量刑提供依據。由此可以看出，公訴人與辯護人在辯論中是既對立又統一的關系。對立是雙方所處的角度不同，模糊的事實可以越辯越清，錯誤的觀點也可以越辯越明；統一，則雙方最終的目的一致，都是為了正確適用法律，給法庭准確對被告人定罪量刑提供事實及法律依據。 公訴人要順利地完成出庭支持公訴的職能，取得較好的辯論效果，必須注意以下三個方面的問題。 一、做好庭前准備，合理確定答辯范圍 （一）做好庭前准備，預測辯論焦點。 出庭公訴能否取得成功，首要的是要吃透案情，做好出庭前的准備工作，庭審答辯既不能漫無邊際，又不能過於狹窄，而是要針對案件的具體情況，突出重點，全面准備。一是要進一步熟悉案情，做到全案心中有數；二是要認真准備公訴詞，全面、充分地論證犯罪；三是要根據案件事實和證據，找出薄弱環節，預測辯論焦點，對辯護人在辯論中可能提出的問題，擬寫答辯提綱；四是對證據中存在的問題，進行必要的補充，完善；五是對案件中涉及的所有法律要預先熟悉，在犯罪構成理論上，要胸有成竹；六是在庭上要及時應變，根據法庭調查的情況和被告人、辯護人在法庭質證中表現出的辯護意向，及時修改、調整庭前准備的答辯內容，做好辯論的心理准備 （二）公訴人庭審答辯的范圍。 法庭辯論中，被告人及辯護人的辯護發言，有些是長篇大論，涉及問題很多但論點不突出；有些雖用語不多，但論點卻不少，所提的問題有些和案件的事實、證據聯系很緊密，涉及定罪量刑等問題；有些則糾纏於枝節，甚至是一些與案件無關的問題；有些問題側重於論理方面，有些問題又側重於具體情節等。案件不同，辯護人不同，所提問題也不相同。公訴人對辯護人辯護中所提的問題不可能有論必答，而應緊緊圍繞涉及定罪量刑的問題，進行答辯。司法實踐中，對以下八個問題，公訴人一般應予以答辯，即：1、有關否定起訴書指控罪行或承認事實但認為不構成犯罪的問題要進行答辯；2、對起訴書定性提異議的要進行答辯；3、對提出否定被告人主觀上有故意或過失的問題要進行答辯；4、對否定被告人從重處罰情節的問題要進行答辯；5、以鄉俗民情、社會不良環境、被告人一貫表現作為法定從輕條件提出的要進行答辯；6、對避重就輕，推卸罪責或嫁禍於人的觀點和問題，要進行答辯；7、對歪曲法律、編造事實的觀點和論調，要進行答辯；8、對牽強附會，隨意曲解並擴大解釋法律范圍的要進行答辯。 對以下五個問題，公訴人可以不予答辯：一是對辯護方提出的正確意見，公訴人可以實事求是地表示同意，或以默認表示認同；二是公訴人已經充分闡明了的觀點，不作重復答辯；三是對一些不影響定罪量刑的枝節問題，公訴人一般不予答辯；四是對辯護人提出的與本案無關的問題，可不予答辯；五是對同案犯之間互相推諉爭辯，不影響定罪量刑的問題， 二、法庭論辯中辯護人一般採取的辯護方式及應對策略。 法庭調查中通過控、辯、審三方互動，尤其是控辯雙方對案件的事實和證據各自表明了自已的觀點，公訴人在質證中從辯護人對證據的認識上已經可以判斷出辯護人辯論的方式和觀點。根據筆者多年的出庭經驗，總結出辯護人在法庭上一般常用的幾種辯護方法。 （一）、開門見山，正面辯護法。即辯護人在法庭上從正面直接了當地提出辯護意見。採取這種辯護方式，大多數是一些定性准確、事實清楚、證據確實、充分的案件。這類案件通常有四種：第一種是可能判處重刑的重大惡性案件；第二種是作案時被當場抓獲的案件；第三種是被告人主動投案自首的案件；第四種是被告人被抓獲後供認不諱，且口供穩定，認罪服法的案件。對於這類案件，辯護人往往在肯定起訴書所認定的犯罪性質和事實的同時，對被告人某些法定或酌定的從輕情節提出辯護意見，這種辯護意圖清楚，觀點明確，公訴人容易進行答辯。 （二）、旁敲側擊、迂迴辯護法。採取這種形式辯護的，一般是案件直接證據不足，犯罪所造成的損害後果無明確的計算方式和標准，既遂與未遂，正當防衛與防衛過當難以區分，此罪與彼罪界線不明確等案件。旁敲側擊、迂迴辯護的方法，聽起來觀點不明顯、重點不突出，讓人難以把握。公訴人遇到這種情況時，要有冷靜的頭腦，敏捷的思維和臨場不亂的經驗以及捕捉主要矛盾的能力，否則，會顧此失彼，陷於被動。辯論中主要採取以下方法進行應對：一是抓主要矛盾，放開次要問題，對辯護人提出的案件定罪量刑有關的問題，如犯罪的主體、主要犯罪事實的認定，證據的可靠程度，法律條款的適用等，必須集中精力思考答辯。對與案件關系不大的問題，如被告人年幼無知、受社會不良風氣影響，社會經驗不足，一貫表現良好等，可放下不答。二是避虛求實，對某些使用不當的詞句及法學理論和實踐中尚未定論的問題不答，而對案件的主要情節提出不同意見進行答辯。三是透過現象抓本質，舍表求里。有時辯護人提出很多問題，但實質問題只有一、二個，因而透過表面現象，抓住問題的實質進行答辯。 （三）、抓住矛盾，突然發難法。這種辯護方法通常適用於證據上存在漏洞的案件，辯護人抓住證據上存在的問題，如書證未作鑒定，凶器與傷口未作驗證、鑒定結論指向不明確等。對這些證據中存在的問題，辯護人在庭上突然提出重新鑒定或驗證，或者對證據證明的問題予以否定，提出問題或提供的辯護證據具有突發性，應變的難度很大。公訴人要應對這種辯護方法，必須做到：1、審查案件時要認真、細致，對書證、物證，必須通過鑒定、驗證或辯認屬實，做到證據間不留漏洞。2、庭前充分准備，吃透案情，對庭上可能出現的問題要有預測，做到提出問題，有據而答，3、當庭要思維敏捷，反應迅速，不可迴避提出的問題，也不允許長時間思考，造成冷場，而應迅速反應，作出有理有據的答辯。4、知識面要寬廣，要從多角度對同一個問題進行分析，答辯語氣要堅定有力，以挫敗對方突然發難的銳氣。 （四）、利用矛盾，混淆視線法。這種辯護方法多用於多人多起的團伙犯罪案，因為團伙案件的被告人較多，他們之間主從關系不同，犯罪中所起的作用和地位不同，分贓多少、罪責大小不同，認罪態度好壞各異，容易出現認定處理不均衡或其他矛盾。辯護人往往抓住這些矛盾，一是在地位和作用方面，為被告人辯護以達到從輕或減輕處罰的目的；二是罪與非罪上，與一些未作刑事追究，只進行治安處罰的同案參與人進行比較，以達到為被告人開脫罪責的目的。應對此種辯護，公訴人一是庭前的准備工作要比單一犯罪案件更加細致、周密。首先要分清主從，查清事實，定準性質；其次要排除證據間的難點和疑點，做到沉著應對，臨陣不亂；再次，在審查案件時要全面、客觀，該追訴的要追訴，力爭不留漏洞。 （五）、激烈對抗，否定辯護法。這種辯護方法多用於案件的定性存在爭議，罪與非罪模糊不清，事實證據又有利於辯護人一方的案件。辯護人從一開始就以無罪辯護論立論，在質證時極力否定每一份證據，辯論中先聲奪人，與公訴人激烈對抗。此類案件對公訴人出庭難度很大，具有相當的挑戰性。必須認真分析研究案情，對證據進行綜合分析，在辯論中尋找辯護觀點中的矛盾和疏漏，從事實、證據上反駁辯護論點，進而從犯罪構成理論上論證犯罪的構成。 三、公訴人庭審答辯中常用的幾種方法。 公訴人在法庭上對被告人及其所實施的犯罪是揭露與被揭露的關系，但對辯護人，則是對立統一，既有激烈的辯論，又有相互說服認同的關系，因此，在辯駁其錯誤觀點時，除了顯示真理，澄清事實真象，還要有理有據地說服對方認同自已的觀點。在使用語言上，要平和規范，不能揭人之短，尖刻挖苦，冷潮熱諷。 （一）、突出重點，綜合答辯。即細心聽取辯護發言，將辯護人提出的所有辯護觀點進行綜合歸納，概括出幾個主要的辯護觀點，然後根據掌握的事實和證據，結合法學理論，對被告人不正確的觀點逐一進行論證、駁斥。 （二）、避實就虛、靈活答辯。即在答辯中對辯護人突然提出的難點問題先不作正面答辯，而是從其與事實、證據、法律明顯不符的辯論點開始反駁，變被動為主動，並在答辯中靈活地捕捉對答辯有利的材料，及時調整，主動出擊，將辯論的焦點引向自已控制的范圍。 （三）、利用矛盾，各個擊破。即對於多被告人的共同犯罪，多個辯護人出庭各自為其委託辯護的被告人進行辯護，公訴人利用各個被告人之間的辯護矛盾、辯護人與與被告人辯論觀點之間的矛盾、多個辯護人之間以及他們與代理人之間的矛盾，以矛攻矛，各個擊破。 （四）、層層剝筍，直取要害。即公訴人先分別用大量的事實、證據駁倒支持辯護總論點的各個分論點，使辯護人的中心論點失去支持，成為無源之水，無本之木。然後公訴人再用邏輯三段論的演繹方法，得出總論點不能成立的結論，從而從根本上駁斥辯護人的錯誤觀點。 （五）、承上啟下，相互照應。即公訴人闡述答辯觀點時，要緊密結合起訴書、公訴詞，上輪答辯為下輪更有力的答辯做鋪墊，下輪答辯時要與上輪答辯的觀點緊密結合，遙相呼應，不留漏洞，使全部辯論觀點連成一體，形成協調統一的論證體系。使被告人找不到矛盾點，無法攻破其中任何一個觀點，從而另尋辯點，分散辯護人的注意力。 （六）、巧借東風，借言答辯。即辯護人提出辯護意見後，公訴人先不作肯定或否定的回答，而是借用他人之言反駁辯護觀點。借言答辯通常在兩種情況下採用：一是共同犯罪案件中，各被告人之間為推卸自己的罪責而證明其他被告人的行為、供述之間相互牽連，相互印證，形成矛盾，公訴人可借被告人之言進行以其之矛攻彼之盾的答辯。二是當庭訊問被告人及同案參與人，引用其口供筆錄，反駁辯護理由。 （七）、開門見山、直言答辯。即辯護人提出的辯護觀點明顯錯誤，公訴人有足夠的事實和證據證明犯罪，在此情況下公訴人就應依據事實和法律直言答辯，反駁其錯誤觀點。公訴人答辯時要理直氣狀，正氣凜然，闡述論點要簡潔明確，一針見血，不能含糊其辭，拖泥帶水。 （八）、合理採納，婉言答辯。如前所述，控辯雙方在法庭辯論中是既對立又統一的關系，目的都是為了維護法律的正確實施。對辯護人在法庭上提出的合理辯護意見，公訴人應當予以採納，不能對辯護人提出的一切問題都持爭辯態度，給人以強詞奪理或無理爭三分的不良影響，損害檢察機關公平、正義的良好形象。對辯護人提出的辯護理由雖有一定的道理，但按照法律規定仍不能作為從輕、減輕理由的。公訴人也不能不加分析地一味否定或反駁，而是應承認並說明辯護觀點有一定道理的一面，然後再從法律中找出依據，闡明不能從輕、減輕處罰的理由，這樣，既婉轉地駁斥了辯護人不正確的觀點，又使旁聽群眾和被告人受到了法制教育，合議庭採納公訴人的觀點也就成為水到渠成，順理成章，理所當然會支持公訴觀點。 （九）、揚長避短，迂迴答辯。公訴實踐中，一些較高層次的辯護人往往利用自已理論上的專長和庭前准備的知識要點，在辯論中故意設置辯論陷井，讓公訴人落入其圈套，以控制辯論走向。如邏輯陷井，專門技術知識陷井，民法、經濟法、商法等公訴人不常接觸的法學理論陷井等。公訴人如對辯護人有意引向的知識熟知並精通，應直迎而上，用更深的理論和嚴密的邏輯論辯填平陷井。如果對邏輯知識缺乏熟練地應用，對一些專門性的技術知識知之不深，則應揚長避短，避開正面，迂迴到本案的事實、證據和犯罪構成理論上進行答辯。 （十）、把握時機，全面論證。這是「後發制人」的答辯，用得好，能起到鳴金收兵的作用。即公訴人根據辯論進展情況，判斷辯護方准備或臨場發揮的辯護材料已用完，除了重復再無新的辯護意見，在辯論快要結束前，公訴人按預定計劃，對辯論的關鍵問題作系統地答辯，使之一錘定音，塵埃落定。運用這種方法關鍵是預先安排好使用答辯材料的計劃，把握好進行全面論證的時機，避免羅嗦、重復，使整個答辯過程層層遞進，最後達到高潮。 以上是筆者在長期的出庭實踐中總結歸納的十種答辯方法。除此外，還有許多好的方法，有些是採取以靜制動的策略，有些則積極主動尋找戰機。此外， 公訴人在法庭辯論中還應注意以下幾個問題：一是要從總體上注意掌握揭露與說服的關系，二是在辯論技巧上要注意掌握攻與守的關系，三是在答辯內容上要處理好簡與繁的關系，四是在營造辯論氣氛上，要注意對抗與合作的關系，五是在運用答辯語言上，要注意嚴謹與生動的關系，六是在答辯效果上，要注意打擊與保護的關系。這樣，才能觀點明確，重點突出，取得預期的答辯效果。 作者簡介：張偉軍，現任甘肅省張掖市人民檢察院檢察委員會委員，公訴處處長。2005年其與中國檢察官學院教授朱麗欣合著《公訴案件證據審查判斷與出庭實務》一書，由中國檢察出版社出版；2008年其所著《公訴人法庭辯論實務與技巧》一書，再次由中國檢察出版社出版。
⑧ 合同法第三十六條解釋
第三十六條法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
法條文義解釋：本條是對應當採用書面形式而未採用的合同如何成立的規定。
當事人未按照規定或者約定採用書面形式，但是一方履行了主要義務，並且對方當事人接受了旅行，當事人以行為表示接受合同的約束，該合同成立。主要理由有：
法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立的合同，當事人應當採用書面形式訂立合同。在未採用書面形式之前，應當推定合同不成立。
但是，形式不是主要的，重要的在於當事人之間是否真正存在一個合同。合同的形式只是當事人意思的載體，法律的要求也是為了保障當事人的交易安全。如果一方當事人已經按照約定履行完主要義務，
(8)商法答辯狀擴展閱讀：
經公證或審批的合同：
合同公證是國家公證機關根據合同當事人的申請，對合同的真實性及合法性所作的證明。經公證的合同，具有較強的證據效力，可作為法院判決或強制執行的根據。對於依法或依約定須經公證的合同，不經公證則合同無效。
合同鑒證是中國工商行政管理機關和國家經濟主管部門，應合同當事人的申請，依照法定程序，對當事人之間的合同進行的鑒證。鑒證機關認為合同內容有修改的必要時，有權要求當事人雙方予以改正。鑒證機關還有監督合同履行的權利，故鑒證具有行政監督的特點。
合同的審核批准，指按照國家法律或主管機關的規定，某類合同或一定金額以上的合同，必須經主管機關或上級機關的審核批准時，這類合同非經上述單位審核批准不能生效。例如，對外貿易合同即應依法進行審批程序。
⑨ 比較刑事訴訟法，民事訴訟法，行政訴訟法的異同
三種訴訟最大的區別是舉證責任的分配。
民事訴訟一般情況下是「誰主張、誰舉證」，只專有在特殊侵權（屬如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。
行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。
刑事訴訟一般情況下是由公訴機關或自訴的原告進行舉證，被告人沒有舉證的義務。但是，由於我國沒有實行緘默權制度，在一定情況下，被告人也承擔了一些舉證責任。也就是說我國的無罪推定原則並不完全。
我認為其他的區別都是細微的區別，沒有什麼實際價值。