民法58
『壹』 民法通則58條第三款可以打合同無效的案子嗎
您好，民法通則58條第三款是一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效，但是第三款的事由在合同領域，這幾種情況不是絕對的無效行為，欺詐、脅迫、乘人之危訂立的合同只有在損害國家利益的情況下才無效，如果未損害國家利益，合同只是可以被撤銷，撤銷後才歸於無效。因為《合同法》規定是可撤銷的合同，《合同法》後於《民法通則》制定，依據後法優於先法的原則，應當適用《合同法》的規定。故不能直接適用《民法通則》58條第三款的規定認定合同無效，但在民事法律行為的其他領域仍有適用餘地。
《中華人民共和國民法通則》第五十八條 下列民事行為無效：
（一）無民事行為能力人實施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『貳』 合同法54條與民法通則58條
希望你滿意：《民復法通則》第制五十八條與《合同法》第五十四條間並不存在沖突。《合同法》第五十四條第二款情況下訂立的合同根據該法第五十二條是無效合同，這一點與違法合同、損害國家集體利益合同不同，受害者只是受欺詐、受脅迫、被乘人之危的一方當事人，根據意思自治原則，受害方可以選擇合同有效的權利，可以撤銷或者變更合同而使合同無效。王澤鑒說：私法自治是民法之基本指導原則，而法律行為則為達成私法自治手段。法律行為之基本要義在於表意人得依其意思表示而發生一定私法上之效果。意思表示既足以創造當事人為規律自己社會生活之規范，則表意人決定其意思時，應有自由，否則將無以實踐私法自治之理想。因此表意人於決定其意思表示時，因被他人詐欺或脅迫，受有不當之干涉者，法律上即應有救濟之必要。（民法學說與判例研究，第三卷，第35頁，中國政法大學出版社出版）
『叄』 《民法通則》第五十八條是怎樣規定的
您好，根抄據《民法通則》襲
第五十八條 下列民事行為無效：
(一)無民事行為能力人實施的;
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的;
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的;
(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;
(五)違反法律或者社會公共利益的;
(六)經濟合同違反國家指令性計劃的;
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『肆』 關於民事通則58條第一款3,4的解釋
第五十八條 下列來民事行為源無效：
（一）無民事行為能力人實施的；
（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（五）違反法律或者社會公共利益的；
（六）經濟合同違反國家指令性計劃的；
（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
『伍』 民事訴訟法58條「有關社會團體」推薦問題
民事訴訟法新修訂的第58條只是說三類可以作為代理人的群體，沒有任何文字禁止其他公民版作為民事權案件的代理人。
第58條僅稱三類人可以作為代理人，並非強制規定必須僱傭此三類人作為代理人。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》68條明確規定，除此三類人外還可以委託其他公民代理。因為公民有委託自由。民法通則規定的委託權依然存在，沒有被廢止，法院也無權廢止。
另，（委託他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。）
離婚是普通的民事案件，你朋友出具正式的委託書委託你為代理人，並向法院提交委託書復印件、你的身份證件，你就可以出庭啊，用得著那麼復雜研究什麼「有關社會團體」嗎？
你是法律工作者，這個基本的法律條文也糾結？如果法院不允許就涉嫌濫用職權，你朋友可以向法院或者其上級法院提出復議。
『陸』 民法通則58條與合同法52、54條的區別聯系
民法通則第58條規定：因為脅迫，欺詐或者乘人之威締結的合同是無效的合同。而根版據合同法第權54條規定，這些合同則是可撤銷的合同。所以合同法第54條與民法通則第58條之間的區別在於前者賦予了當事人自由選擇的權利。這也意味著法官有了更大的自由裁量權來決定合同中哪些條款應該撤銷，哪些條款應該保留，以及哪些條款應予以變更。如果我們看一下合同法第5條、第6條以及第7條的規定，那麼我們將會更加清楚的看到在民法通則與合同法之間所存在的巨大差異。合同法第5條規定了公平原則，第6條規定了誠實信用原則，第7條則規定了公序良俗原則。這種條款我們稱之為一般條款，因為公平、誠實信用以及公序良俗這些概念在法律中並沒有非常確切的涵義，對於其涵義的確定是法官所要作的。1986年制定的民法通則中是沒有這種規定的，當然合同法中的這種規定同時產生了一種危險：法官在適用這種一般條款的時候沒有一個統一的標准，因此可能會導致不同的法官對同一個案件的不同的裁判。
『柒』 《民法通則》第58條與《合同法》第52條的關系
1、規定范圍包含關系
《民法通則》第58條是對所有民事行為效力的規定，《合同法》第52條是對合同效力的規定，合同行為屬於民事行為的一種，所以《民法通則》第58條相對《合同法》第52條的范圍更廣。
2、普通法與特別法的關系
《民法通則》第58條和《合同法》第52條是普通法與特別法的關系，民法通則58條規定的是民事行為無效的情形，合同法52條規定的是合同無效的情況，合同行為屬於民事行為的一種，因此該兩條是普通法與特別法的關系。
(7)民法58擴展閱讀：
《中華人民共和國民法通則》第五十八條 下列民事行為無效：
（1）無民事行為能力人實施的；
（2）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
（4）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
（5）違反法律或者社會公共利益的；
（6）以合法形式掩蓋非法目的的。（2009年8月27日，刪去第五十八條第一款第六項：經濟合同違反國家指令性計劃的，第七項：「以合法形式掩蓋非法目的的。」變更為第六項）
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
『捌』 民事訴訟法50條52條58條
一、《民事訴訟法》（2012修正）的規定：
1、《民事訴訟法》（2012修正）第五十條 雙方當事人可以自行和解。
2、《民事訴訟法》（2012修正）第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
3、《民事訴訟法》（2012修正）第五十二條 當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。
共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發生效力；對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發生效力。
二、《民事訴訟法》 (2007修正)的規定：
1、《民事訴訟法》 (2007修正) 第五十條【訴訟權利義務】當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。
當事人可以查閱本案有關材料，並可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。
當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。
2、《民事訴訟法》 (2007修正) 第五十一條【自行和解】雙方當事人可以自行和解。
3、《民事訴訟法》 (2007修正) 第五十二條【訴請變更】原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴
『玖』 民法通則 58條 限制民事行為能力人依法不能獨立訂立的合同
根據《民法通則》的規定：限制民事行為能力的人,包括10周歲以上的未成年人；不能完全辨認自己行為的精神病人註：十六至十八歲，以自己的勞動收入作為主要生活來源的，可視為完全民事行為能力人。
十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意；不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活功；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。
根據以上規定，若一個十五歲的未成年人口頭與某人商定購買力某人一輛摩托車，人們容易認為這個約定是無效的，因為這個合同的標的太大，且與該未成年人的的生活沒有多少關聯，可以認為是與其年齡、智力不相適應的民事活動。事實上，新合同法對這個問題有了較明確的回答，限制行為能力人訂立兩種合同是絕對有效的：一，與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同；純獲利益的合同。限制行為能力人所訂立的其他合同，屬於效力待定的合同，既在訂立時不能確定是有效還是無效。這些合同，要等待限制民事行為能力人的法定代理人追認，法定代理人追認的，就是有效合同，若法定代理人明確表示拒絕追認或者經相對人催告後在規定期限內不答復的，視為拒絕追認，此時合同無效。
縱橫法律網-河南鼎榮律師事務所-徐會展律師