笑死人刑法

1. 把人笑死是否犯法

如果不是故意就不犯法。
補充：沒有法律條文規定，在不是故意的條件下，笑死人犯法。所以就不犯法。
如果在明知受害人不能承受情緒激動，包括大笑大哭，故意以傷害為目的刺激受害人情緒波動致人死亡的，則應該承擔法律責任。

2. 請問笑刑是怎麼一回事不停地撓別人的癢癢肉會怎麼樣

笑刑是17世紀」歐洲30年戰爭"期間發明的一種酷刑，即將犯人或戰俘的手腳捆得牢牢的，在腳底上塗滿蜂蜜、白糖汁或食鹽，然後牽來一隻山羊，讓它盡興地大舔腳底上的美味塗料。一旦被舔干凈劊子手立即將蜂蜜或鹽水再度塗滿其腳心，使山羊不停地舔，直至犯人最終大笑而死，這樣，就使得受刑者奇癢難忍，無法克制，終至因狂笑致缺氧窒息而死亡。廣義的笑刑是指撓腳心逼供或懲罰。
一癢就想笑，持續下去可能會窒息缺氧

3. 把人笑死算犯罪嗎屬於什麼犯罪

分為兩種情況分開討論

1. 從法律上說，比如明知對方心臟不好或者有其他相關的疾病，若故意逗人家大笑或者生氣，然後發病死掉，這樣涉嫌故意殺人；屬於刑事犯罪。

2. 如果不知道對方有相關疾病，而且法律條文沒有規定，在不是故意的條件下，笑死人屬於犯法，所以這樣的情況下就不算犯法。除非明明知道對方身體有問題故意講笑話把人弄死的情況，都沒有任何法律上的責任。

法律依據：《侵權責任法》第六條規定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。這種情況，講個笑話不算過錯。所以不是侵權。講笑話不是危害社會的行為，所以不能是犯罪。但是，如果是心懷歹意，明知他人大笑會出問題，而故意為之，那就是犯罪。補充材料：關於法律責任，對個人而言包含民事責任和刑事責任。民事責任一般來說是由合同和侵權引起的：侵權是不可能的，講笑話不侵犯對方的任何權利（不絕對，例外見刑事責任部分的分析）。合同的話就看你有沒有和他簽訂關於講笑話和死亡有關的協議，這里需要注意一個問題，生命權是不能自已處分的。 刑事責任部分通常情況下是沒有的，在一般認知下講笑話是不可能致人傷亡的，不構成犯罪的客觀方面，即便產生這種結果講笑話只能是死亡的間接原因而非直接原因，沒有刑法上的因果關系。

4. 什麼是笑刑 請根據自己的理解結合回答

笑，有微笑、歡笑、開懷大笑等多種笑法。而張大頭的笑刑，也分三六九等。最簡單，也是最為快樂的一種，是幫助你去找樂子──領你看戲去。

張大頭是個戲迷。

抓來人犯，張大頭上下打量一番，先不問其是否有罪，而是笑哈哈地拍其肩膀，如同見到自家兄弟一樣，領他到劇院看戲去。其間，一場大戲看下來，對方若能隨著戲中的劇情歡笑而歡笑，散場之後，他問都不再問，把手一揮，放人。

張大頭的這種做派，類似於今天公安機關應用的測謊儀。

在張大頭看來，所抓來的人犯，能陪他煞有介事地看戲，壓根兒就沒啥心理障礙，自然不會是本案的真凶，無須跟他多費口舌。

反之，倘若對方面對一場歡樂的大戲，仍然心事重重，愁眉不展，那就要帶到大堂上問個明白了。大堂上審案的方法同樣是逗你歡笑。但此時的歡笑，陡然升格！由他手下的王副官動用各種難以忍受的笑刑。

王副官從民間討來很多取笑良方。比如，選用茅草尖兒戳弄人的鼻孔、耳眼;找來堅韌的動物鬃毛，抓撓人的腋窩、掌心兒，讓嫌犯在「哈哈」大笑聲中，去品嘗那種渾身顫抖、抽搐、鑽心之癢的滋味兒。最為刁鑽的是，牽來小狗小貓或老山羊來舔食嫌犯的癢痛之處。那種怪異之癢，能讓人癢得死去活來。張大頭這種做法，誰能說是一種刑罰？明明是逗人歡笑嘛。可領略過張大頭笑刑的人無不感嘆，那是一種能讓人樂瘋、笑死的酷刑。