追溯司法解釋

『壹』 法律追溯時間如何規定

法律分析：追訴時效是指按照刑法的規定追究犯罪分子刑事責任的有效期限。犯罪分子的犯罪行為已經超過刑法規定的追訴時效期限的，不再追究其刑事責任；如果已經被追究了刑事責任，該案件應當予以撤銷。

法律依據：《刑法》第八十七條 犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑不 滿5年有期徒刑的，經過5年；（二）法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑 的，經過10年；（三）法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經過15年；（四） 法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過20年。

『貳』 法律上講的,有利追溯原則是啥意思

作為「法不溯及既往」原則的補充，許多國家同時還認為法律規范的效力可以有條件的適用於既往行為，即所謂的「有利追溯」原則。在我國民法當中，有利追溯的原則體現為，如果先前的某種行為或者關系在行為時並不符合當時法律的規定。

但依照現行法律是合法的，並且與相關各方都有利，就應當依照新法律承認其合法性並且予以保護。在我國刑法中，「有利追溯」表現為「從舊兼從輕」原則，即新法律在原則上不溯及既往，但是新法不認為是犯罪的或處罰較輕的，適用新法。

(2)追溯司法解釋擴展閱讀：

內涵

在我國，「法不溯及既往原則」的實證法依據是《立法法》第九十三條（法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外）。

法不溯及既往原則並非是一成不變的，作為法律不溯及既往原則的補充，也可以有條件地把新法律的效力追溯到既往行為中，即「有利追溯」。

「在我國民法中，有利追溯原則表現為，如果先前的某種行為或關系在行為時並不符合當時法律的規定，但依現行法律則是合法的，並且相關各方都有利，就應當依新法律承認其合法性並予以保護。」

『叄』 法不溯及既往的司法解釋

「法不溯及既往」是一項基本的法治原則。通俗地講，就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。美國1787年憲法規定：追溯既往的法律不得通過。法國民法典規定：法律僅僅適用於將來，沒有溯及力。在我國，「法無溯及力」同樣適用於民法、刑法、行政法等方面。
【法律依據】
《刑事訴訟法》
第八十七條公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。第八十八條人民檢察院審查批准逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：(一)對是否符合逮捕條件有疑問的;(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;(三)偵查活動可能有重大違法行為的。人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

『肆』 在法律中 什麼叫做有追溯效力的

法的追溯力，又稱法的溯及力，是指新頒布的法律對其實施之前的事項是否適用的效力回。法律不溯答及既往是法的追溯力的原則，即法律不適用於它頒布之前的事項，只適用於他實施之後的事項。

通俗地說就是說後來頒布的法律對其生效前發生的行為是否具有效力。比如刑法是1997年10月1日生效實施的，假設有一個盜竊罪發生在1997年5月1日，到97年的11月2日辦理完畢，准備判決，如果新刑法有溯及力，這個案件就必須按照新刑法判決，如果沒有溯及力，那還得按照老刑法判決。

(4)追溯司法解釋擴展閱讀：

刑法的溯及力從屬於刑法的時間效力，是關於刑法生效後，對其生效之前發生的，未經審判或者判決未確定的行為是否適用的問題，對於刑法的溯及力問題。從中國現行刑法第12條的規定來看，中國刑法採用從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及既往的效力，但新法處罰較輕的除外。司法實踐中，對於刑法的溯及力問題一般比較容易把握，但也存在著一些有爭議的疑難問題。

『伍』 刑法司法解釋的溯及力

法律分析：司法解釋，是指國家最高司法機關在適用法律過程中對具體應用法律問題所作的解釋，包括審判解釋和檢察解釋兩種。司法解釋的時間效力不宜簡單套用「溯及既往」原則而追溯到所解釋的法律的生效時間，或者以「不溯及既往」原則將其時間效力確定為司法解釋的施行之日。如果司法解釋出於對其所解釋的內容和審判實踐的運用等多方面考慮，專門確定溯及力的標准，則應依其規定。

法律依據：《中華人民共和國立法法》第九十三條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

『陸』 司法解釋的溯及力是什麼

司法解釋的溯及力是，司法解釋的時間效力不宜簡單套用溯及既往原則而追溯到所解釋的法律的生效時間。或者以不溯及既往原則將其時間效力確定為司法解釋的施行之日。司法解釋出於對其所解釋的內容和審判實踐的運用等多方面考慮，專門確定溯及力的標准，則應依其規定。法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人的權利和利益而作的特別規定除外。
《中華人民共和國立法法》
第八十七條
憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。第八十八條
法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。
行政法規的效力高於地方性法規、規章。第八十九條
地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。
省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的設區的市、自治州的人民政府制定的規章。

『柒』 法律解釋是否有追溯力

追溯力，要按照從舊兼從輕的原則。法律解釋也算是法律所以也符合這一原則

『捌』 追溯時效的規定

法律分析：刑法規定的計算追訴期限的方法：追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。所謂的追訴期限是刑法規定的司法機關追究犯罪人刑事責任的有效期限。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第八十七條 犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

第八十八條 在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。 被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

第八十九條 追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。 在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。

『玖』 司法解釋的溯及力

司法解釋，是指國家最高司法機關在適用法律過程中對具體應用法律問題所作的解釋，包括審判解釋和檢察解釋兩種。對於司法解釋的溯及力問題，根據最高人民法院(2013)民提字第127號：本院認為，司法解釋的時間效力不宜簡單套用「溯及既往」原則而追溯到所解釋的法律的生效時間，或者以「不溯及既往」原則將其時間效力確定為司法解釋的施行之日。如果司法解釋出於對其所解釋的內容和審判實踐的運用等多方面考慮，專門確定溯及力的標准，則應依其規定。

『拾』 民事司法解釋的溯及力

法律分析：司法解釋，是指國家最高司法機關在適用法律過程中對具體應用法律問題所作的解釋，包括審判解釋和檢察解釋兩種。對於民事司法解釋的溯及力問題，最高人民法院認為，司法解釋的時間效力不宜簡單套用「溯及既往」原則而追溯到所解釋的法律的生效時間，或者以「不溯及既往」原則將其時間效力確定為司法解釋的施行之日。如果司法解釋出於對其所解釋的內容和審判實踐的運用等多方面考慮，專門確定溯及力的標准，則應依其規定。

法律依據：《中華人民共和國立法法》 第九十三條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。