公司法和企業法的區別
你說的這幾個都是所謂部門法的概念，部門法的分類方法是一種學理上的分類，各種學說不同也有不同的分類，我按照一般的主流的分類方法和定義略作說明：
從邏輯層次上說，你這幾個概念邏輯層次最高的是經濟法，與經濟法並列的是民商法、刑法、行政法等四個實體法部門。民商法調整平等法律主體之間的關系（包括經濟關系），如合同，侵權等，經濟法則調整行政機關與市場、市場主體之間的法律關系，是一種經濟上的管理關系，地位是不平等的，如反不正當競爭法，反壟斷法等都屬於典型的經濟法。和經濟法並列的部門法包括民商法，民商法下又細分為民法和商法兩個部門，商法是民法的特別法，但由於地位特殊，所以一般把它單獨拿出來，主要處理商業上平等主體法律關系。典型的民法如物權法、合同法、侵權法、婚姻法等，典型的商法包括公司法、證券法、票據法、海商法等。也就是說公司法是商法的一部分。
至於企業法，這個概念一般在討論部門法的時候不用，而直接說公司法，因為現代企業絕大部分都採用公司的形式，所以直接說公司法，而不說企業法，但在實務中又確實有企業法的說法。當我們使用企業法的時候，有兩種可能，一沒什麼特別的意圖，就是指公司法；二是特別指公司法以及其他非公司制的企業的法律，范圍比公司法要廣一些。你只要明白了公司和企業兩個概念的區別，就自然明白公司法和企業法的確別。公司只是企業組織形式的一種，企業還可以採用其他組織形式，比如個體工商戶、獨資企業、合夥，全民所有制工業企業，未改制的國有企業和集體企業，某些股份合作制企業等等。對應的法律如獨資企業法，合夥法等等。
答畢。
㈡ 企業法和公司法的聯系、區別
一、合夥企業法相對於公司法是特別法
說合夥企業法相對於公司法是特別法，另一個重要的理由是合夥企業，主要是以公司的形式出現的，公司法當然地適用於公司的成立、變更、解散等。現具體從投資主體、資本制度、組織形式、股東責任等對兩者方面進行比較。
二、投資主體之比較。
公司法所指的投資主體應該包括除上述所提及的中國組織，具有中國國籍的自然人，還包括外國的組織和非中國公民的自然人。公司法所規范調整的投資主體是廣義上的投資者，沒有國界之分。因為企業法是特別法，那麼它所規范調整的投資主體可能是公司法所規范或調整的一部分。
合夥人企業是指依照中國的有關法律由合夥人投資的企業，。東道國提供的土地、廠房、及其他基礎設施、部分原材料等，按商定價格收匯，不參與投資。所以我們認為，合夥人企業法所調整或規范的投資對象是合夥人，不包括中國的投資者，也不包括外國的企業或其他經濟組織在中國境內的分支機構。
三、資本金制度之比較。
資本金制度也可以叫作注冊資本制度，它指注冊資本最低限額和出資方式。
兩部法律對出資方式有些差異。公司法規定投資者既可以用貨幣，實物，也可以用業產權、非專利技術、土地使用權作價出資。企業法有點例外就是沒有明確規定可用土地使用權出資，原因在於中國的土地國有制度，投資者在還不便於取得土地使用權，或其他因素影響了立法者。
四、組織形式之比較。
公司法明確規定了公司的組織形式，就是有限責任公司和股份有限公司兩種類型，沒有其他類型。而企業法則沒有具體規定企業的組織形式，他可以依據公司法的規定成立有限責任公司或股份有限公司，還可以成為其他的企業形式比如說是合夥等，但其他企業形式外國投資者基本上沒有興趣去申請設立，一方面的原因是它不夠規范，另一方面的原因在於需要我國相關部門審批，因為企業法細則主要提及有限責任公司的企業形式，在審批上非公司形式很難通過。
五、投資者責任。
我國公司法規定的公司組織形式只有兩種，一種是有限責任公司一種是股份有限公司，無論什麼形式的公司，股東對公司責任以出資額為限。而外資企業法與公司法有些異同。我國外資企業實施細則十八條
規定「外資企業的組織形式為有限責任公司，經批准也可以為其他責任形式。外資企業為有限責任公司的，外國投資者對企業的責任以其認繳的出資額為限。外資企業為其他責任形式的，外國投資者對企業的責任適用中國法律、法規的規定」。從規定中可以看出，企業法中沒有明確規定企業的無限責任，但從字里行間來看，企業投資者是有可能承擔無限責任的。
㈢ 企業法與公司法的區別是什麼
1、投資主體區別：
公司法所指的投資主體應該包括除上述所提及的中國組織，具有中國國籍的自然人，還包括外國的組織和非中國公民的自然人。公司法所規范調整的投資主體是廣義上的投資者，沒有國界之分。因為企業法是特別法，那麼它所規范調整的投資主體可能是公司法所規范或調整的一部分。
合夥人企業是指依照中國的有關法律由合夥人投資的企業。東道國提供的土地、廠房、及其他基礎設施、部分原材料等，按商定價格收匯，不參與投資。合夥人企業法所調整或規范的投資對象是合夥人，不包括中國的投資者，也不包括外國的企業或其他經濟組織在中國境內的分支機構。
2、組織形式區別：
公司法明確規定了公司的組織形式，就是有限責任公司和股份有限公司兩種類型，沒有其他類型。
企業法則沒有具體規定企業的組織形式，他可以依據公司法的規定成立有限責任公司或股份有限公司，還可以成為其他的企業形式比如說是合夥等。
3、資金制度區別：
公司法規定投資者既可以用貨幣，實物，也可以用業產權、非專利技術、土地使用權作價出資。
企業法沒有明確規定可用土地使用權出資，原因在於中國的土地國有制度，投資者在還不便於取得土地使用權，或其他因素影響了立法者。、
(3)公司法和企業法的區別擴展閱讀
公司法和企業法的聯系：
合夥企業是契約式企業，有限公司是股權式企業。我國《合夥企業法》規定，合夥企業是由各合夥人依法訂立合夥協議，共同出資，合夥經營，共享收益，共擔風險，並承擔無限連帶責任的企業。
合夥協議是合夥人享受權利和承擔義務的依據，合夥人的出資方式、數額和期限，合夥人分配利潤和分擔虧損的辦法，合夥企業的事務執行、解散和清算等問題都按照依法訂立的合夥協議來操作。
《公司法》規定，有限公司股東按照比例出資，以其出資額為限對公司承擔責任，並且按照投入公司的資本額享有所有者的資產受益、重大決策和選擇管理者等權利。
其次，合夥企業不具有法人資格，有限公司具有法人資格，這是合夥企業和公司的最主要的區別。這一區別有兩重意義，第一說明合夥企業只具有相對獨立的人格，有限公司具有絕對獨立的人格。
㈣ 公司和企業有什麼區別
公司與企業的區別主要體現在七個方面：
1、成立的基礎不同。
公司以章程為基礎而成立，而企業是以合夥協議為基礎而成立的，當然，合夥協議的約定不能對抗善意第三人。
2、當事人之間的關系不同。
公司，特別是股份有限公司，股東之間是典型的資合關系，雖然有限責任公司具有一點人合性，但由於有限責任制度的存在，資合的色彩更重。企業的合夥人之間就是靠人合關系成立的，具體說就是靠人與人之間的信任基礎來成立的，所以合夥人之間依附性關系比較強，信用度也要求得比較高。
3、主體地位不同。
公司是法人企業，它能夠以自己的財產對外獨立承擔民事責任；企業不具有法人資格，所以它不能對外以企業的財產獨立承擔民事責任，企業的財產不夠償還債務時，還要靠合夥人的個人財產來償還。
4、承擔責任的責任方式不同。
公司的股東都是承擔有限責任，而合夥人承擔的是無限連帶清償責任。
5、規模大小不同。
企業一般規模都比較小，因為它靠人的信用基礎來成立，其規模不可能太大。而公司特別是股份有限公司，規模會很大，股東也人數眾多。當然，也會有些合夥企業的規模會比較大，但一般的合夥企業的規模都小於公司。
6、出資方式不同。
企業的合夥人可以用勞務出資，而公司的股東卻不行。
7、注冊資本的要求不同。
設立企業沒有最低注冊資本限額的規定，而設立公司卻有資本最低限額的規定，有限責任公司的法定最低注冊資本額為10萬元—50萬元，股份有限公司法定的最低注冊資本額是1000萬元。
㈤ 公司法和合夥企業法的不同
一、合夥企業是契約式企業，有限公司是股權式企業。
我國《合夥企業法》規定合夥企業是由各合夥人依法訂立合夥協議，共同出資，合夥經營，共享收益，共擔風險，並承擔無限連帶責任的企業。
合夥協議是合夥人享受權利和承擔義務的依據，合夥人的出資方式、數額和期限，合夥人分配利潤和分擔虧損的辦法，合夥企業的事務執行、解散和清算等問題都按照依法訂立的合夥協議來操作。
《公司法》規定有限公司股東按照比例出資，以其出資額為限對公司承擔責任，並且按照投入公司的資本額享有所有者的資產受益、重大決策和選擇管理者等權利。
二、合夥企業不具有法人資格，有限公司具有法人資格，這是合夥企業和公司的最主要的區別。
這一區別有兩重意義，第一說明合夥企業只具有相對獨立的人格，有限公司具有絕對獨立的人格。第二說明合夥企業的財產只具有相對獨立性，有限公司的財產具有絕對的獨立性。
合夥企業是每一個獨立的合夥人根據合夥協議組合成立的，具有人合的性質。合夥企業只具有相對獨立的人格，它作為獨立的主體進行經營活動，可以以自己的名義擁有財產、參與訴訟，享受其他各種權利，但在承擔債務責任方面，合夥人與合夥企業則具有連帶關系。
合夥人對企業的債務承擔無限連帶責任，每一個合夥人都可以代表其他合夥人享受權利和承擔義務，即使他們內部定有承擔債務責任比例的協議，也不能對抗對外的無限連帶責任。
三、合夥企業與有限公司在承擔責任方面的區別，與它們在產權結構方面的區別有密切的聯系。
合夥企業的產權結構是一元結構，而公司的產權結構是二元結構。合夥企業的財產不屬於合夥組織獨立所有，而是屬於合夥人共有，因此合夥人與合夥企業是連帶責任關系。
四、合夥企業與公司在設立方式、運營結構、投資的撤出和轉讓以及企業的延續和解散等方面也有明顯的區別。
總之，新合夥企業法和新公司法兩者間的本質區別是:合夥企業由全體合夥人對合夥債務承擔無限連帶責任。而公司由公司股東以其出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部資產為限對公司債務承擔責任(公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。)
二者的區別在於責任的連帶性，公司是不需要負連帶責任的，而合夥則需要負連帶責任。它們在於產權結構也是相互聯系，都是許多人法人所共有的。因此，當遇到這方面問題時應先根據自身所處的實際情況，判斷應該是適用《公司法》還是《企業合夥法》。