刑法分則2014

A. 高玉倫為什麼被判死刑，高玉倫被執行死刑了嗎

高玉倫被執行死刑了。因為此前就被判的是死刑，2014年9月2日早晨6時許，3名在押犯人在哈爾濱市延壽縣公安局看守所將1名當班獄警殺死後攜槍逃走。

2015年11月13日10時許，黑龍江哈爾濱延壽9.2殺警越獄案在哈爾濱市中級人民法院開庭宣判。犯罪嫌疑人高玉倫、王大民被判死刑，剝奪政治權利終身，李海偉被判無期徒刑，剝奪政治權利終身。

B. 如何理解刑事訴訟法第271條

第二百七十一條對於未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應當聽取公安機關、被害人的意見。

對附條件不起訴的決定，公安機關要求復議、提請復核或者被害人申訴的，適用本法第一百七十五條、第一百七十六條的規定。未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對人民檢察院決定附條件不起訴有異議的，人民檢察院應當作出起訴的決定。

刑訴法第二百七十一條第一款規定確立的附條件不起訴制度多立足於對檢察機關在辦理未成年人犯罪案件中的特別要求，彰顯出我國刑事司法對犯罪的未成年人實行「教育、感化、挽救」的方針,促使其更好地回歸社會。

意思就說未成年犯罪第四章、第五章、第六章規定的犯罪可能判一年以下的，如果表現好可以不起訴但是有一定的條件，中心思想是希望給未成年人一個改錯的機會，不希望他們有案底。

(2)刑法分則2014擴展閱讀：

關於《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十一條第二款的解釋：

（2014年4月24日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議通過）

全國人民代表大會常務委員會根據司法實踐中遇到的情況，討論了刑事訴訟法第二百七十一條第二款的含義及被害人對附條件不起訴的案件能否依照第一百七十六條的規定向人民法院起訴的問題，解釋如下：

人民檢察院辦理未成年人刑事案件，在作出附條件不起訴的決定以及考驗期滿作出不起訴的決定以前，應當聽取被害人的意見。

被害人對人民檢察院對未成年犯罪嫌疑人作出的附條件不起訴的決定和不起訴的決定，可以向上一級人民檢察院申訴，不適用刑事訴訟法第一百七十六條關於被害人可以向人民法院起訴的規定。

對未成年人進行非犯罪化和非刑罰化處理，體現了國家對未成年人偶犯輕罪給予區別對待的政策。這有利於保護被告人權益。

檢察機關按照刑訴法第二百七十一條第一款規定作出附條件不起訴決定，雖然較好地保護了未成年犯罪嫌疑人的權益，但案件畢竟沒有經過法院審判。

為全面保護被害人的合法權益，該條第二款規定允許被害人按照刑訴法第一百七十六條規定向上一級檢察機關申訴或直接向法院起訴。表明立法機關擴大了被害人提起刑事自訴的適用范圍，使被害人提起刑事自訴成為權利救濟的必然選擇。這有利於保護被害人權益。

「被告人附條件不起訴」和「被害人刑事自訴」制度的實施,既保障被害人自訴救濟權,又關注未成年被告人刑事處罰特殊性，符合《聯合國少年司法最低限度標准規則》(以下簡稱《北京規則》)確立的雙向保護基本原則。

《北京規則》在總則1.4條中規定:「少年司法應視為是在對所有少年實行社會正義的全面范圍內的各國發展進程的一個組成部分，同時還應視為有助於保護青少年和維護社會的安寧秩序。」可見對於有被害人的未成年人輕罪犯罪案件。

可能發生檢察機關適用「附條件不起訴決定」與被害人不服向人民法院提起「刑事自訴程序」並存的情況。但《解釋》關於被害人對人民檢察院作出附條件不起訴決定不服，不能向人民法院提起刑事自訴的規定，打破了平衡需求，再次無限擴大了檢察機關司法處置權,這不利於對被害人的保護。

C. 求2014柏浪濤刑法總則+分則音頻，非常感謝

http://www.iliyu.com/source/80310/

D. 中國刑法多條

中華人民共和國抄現行《刑法》共計四百五十二條。
中華人民共和國現行《刑法》是1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過的，歷經1997、1999、2001、2002、2005、2006、2009、2011和2015年各屆全國人民代表大會的九次修正或修改，共有條款四百五十二條。其中《總則》一百零一條，《分則》三百五十條、《附則》一條。

E. 刑法分則的目錄是什麼它一共有幾章

刑法分則共有十章，以及兩個附則。每章根據不同的罪名分為不同的小節。

具體如下：

第二編分則

第一章危害國家安全罪

第二章危害公共安全罪

第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪（共八小節）

第一節生產、銷售偽劣商品罪

第二節走私罪

第三節妨害對公司、企業的管理秩序罪

第四節破壞金融管理秩序罪

第五節金融詐騙罪

第六節危害稅收征管罪

第七節 侵犯知識產權罪

第八節 擾亂市場秩序罪

第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪

第五章侵犯財產罪

第六章妨害社會管理秩序罪（共九小節）

第一節擾亂公共秩序罪

第二節妨害司法罪

第三節妨害國（邊）境管理罪

第四節妨害文物管理罪

第五節危害公共衛生罪

第六節破壞環境資源保護罪

第七節走私、販賣、運輸、製造毒品罪

第八節組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪

第九節 製作、販賣、傳播淫穢物品罪

第七章危害國防利益罪

第八章貪污賄賂罪

第九章瀆職罪

第十章軍人違反職責罪

附則

附件一

附件二

(5)刑法分則2014擴展閱讀：

刑法分則，是關於犯罪和相應法定刑的規范體系，是刑法體系的重要組成部分之一。

中國刑法分則根據犯罪侵犯的不同客體和讓會危害性大小，將各種犯罪依次劃分為以下8類：反革命罪；危害公共安全罪；破壞社會主義經濟秩序罪；侵犯公民人身權利、民主權利罪；侵犯財產罪；妨害社會管理秩序罪；妨害婚姻家庭罪；瀆職罪。

刑法分則規范是解決具體定罪量刑問題的標准，是刑法總則的具體化。

F. 刑法第三百零三條第二款是什麼罪要判幾年

《刑法》第三百零三條【賭博罪;開設賭場罪】以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。

開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

由於法律法規司法解釋每年都會出現新變化，蘇義飛律師將在此網站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標准：
張明楷《刑法學》第五版P1078頁：關於賭博罪的法益，刑法理論上存在諸多不同的學說：有人認為，賭博罪所侵害的是社會善良風俗；有人提出，賭博罪所侵犯的是勤奮的國民生活方式；有人指出，賭博罪的本質是導致「二次犯罪」危險；有的主張，賭博罪的本質是導致他人的財產危險；如此等等。由於單純違反倫理道德的行為不可能成為刑法規制的對象，而且我國刑法將賭博罪規定在擾亂公共秩序罪中，故本罪的法益應是以勞動或者其他合法行為取得財產這一國民健全的經濟生活方式與秩序。
行為人的目的不在於營利而在於一時娛樂而參加賭博、聚眾賭博的，不成立賭博罪。此外，賭博與打賭不是等同概念，參與打賭者的動機與目的在於確認彼此間互相對立的意見爭執，至於賭贏的賞金則不是重點，也不是打賭本身的目的；打賭的結局還可能是雙方均獲利或者第三者獲利。所以，對打賭行為不應認定為賭博罪。
P1080頁：司法實踐中的一種做法是，對於內地人員以營利為目的，承包或者參股經營澳門賭場或者境外其他賭場，組織、招攬內地人員前往其承包或者參股的賭場賭博行為，也按照我國刑法以開設賭場罪追究刑事責任。其基本理由是，開設賭場行為屬於復合行為，包括在內地實施的組織、招攬參賭人員等行為。可是，單純組織、招攬他人前往境外賭博的行為，並不是開設賭場罪的實行行為。即使從客觀上看，在境外開設賭場的人員常常在內地招攬賭徒，這也只是事實，而不能將客觀事實強加於刑法規范。當刑法分則條文僅將開設賭場作為犯罪的實行行為時，不能將招攬賭徒的行為作為本罪的實行行為。另一方面，如果將招攬賭徒的行為作為開設賭場罪的實行行為，那麼，那些在境內開設了賭場，但沒有組織、招攬賭徒的，其行為就不完全符合開設賭場罪的構成要件。但這種結論違反刑法規定，難以被人接受。

公安部法制局回應：根據《澳門特別行政區基本法》規定，我國澳門特別行政區享有獨立的司法權。內地公民在澳門賭博是否構成違法犯罪行為應具體分析。如，根據《治安管理處罰法》、《刑法》、《關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2005〕3號)和《關於辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知》(公通字〔2005〕30號)的相關規定，對內地公民在澳門賭博，輸贏結算地在境內，構成違反治安管理行為的，予以治安處罰；組織內地公民10人以上赴澳門賭博，從中收取回扣、介紹費的，以賭博罪追究刑事責任。

（2008年）最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）
第四十三條［賭博案（刑法第三百零三條第一款）］以營利為目的，聚眾賭博，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
（一）組織三人以上賭博，抽頭漁利數額累計五千元以上的；
（二）組織三人以上賭博，賭資數額累計五萬元以上；
（三）組織三人以上賭博，參賭人數累計二十人以上的；
（四）組織中華人民共和國公民十人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的；
（五）其他聚眾賭博應予追究刑事責任的情形。
以營利為目的，以賭博為業的，應予立案追訴。
賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬於賭資。通過計算機網路實施賭博犯罪的，賭資數額可以按照在計算機網路上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。
第四十四條［開設賭場案（刑法第三百零三條第二款）］開設賭場的，應予立案追訴。
在計算機網路上建立賭博網站，或者為賭博網站擔任代理，接受投注的，屬於本條規定的"開設賭場"。

（2014年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理利用賭博機開設賭場案件適用法律若干問題的意見
一、關於利用賭博機組織賭博的性質認定
設置具有退幣、退分、退鋼珠等賭博功能的電子游戲設施設備，並以現金、有價證券等貴重款物作為獎品，或者以回購獎品方式給予他人現金、有價證券等貴重款物（以下簡稱設置賭博機）組織賭博活動的，應當認定為刑法第三百零三條第二款規定的「開設賭場」行為。
二、關於利用賭博機開設賭場的定罪處罰標准
設置賭博機組織賭博活動，具有下列情形之一的，應當按照刑法第三百零三條第二款規定的開設賭場罪定罪處罰：
（一）設置賭博機10台以上的；
（二）設置賭博機2台以上，容留未成年人賭博的；
（三）在中小學校附近設置賭博機2台以上的；
（四）違法所得累計達到5000元以上的；
（五）賭資數額累計達到5萬元以上的；
（六）參賭人數累計達到20人以上的；
（七）因設置賭博機被行政處罰後，兩年內再設置賭博機5台以上的；
（八）因賭博、開設賭場犯罪被刑事處罰後，五年內再設置賭博機5台以上的；
（九）其他應當追究刑事責任的情形。
設置賭博機組織賭博活動，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百零三條第二款規定的「情節嚴重」：
（一）數量或者數額達到第二條第一款第一項至第六項規定標准六倍以上的；
（二）因設置賭博機被行政處罰後，兩年內再設置賭博機30台以上的；
（三）因賭博、開設賭場犯罪被刑事處罰後，五年內再設置賭博機30台以上的；
（四）其他情節嚴重的情形。
可同時供多人使用的賭博機，台數按照能夠獨立供一人進行賭博活動的操作基本單元的數量認定。
在兩個以上地點設置賭博機，賭博機的數量、違法所得、賭資數額、參賭人數等均合並計算。
三、關於共犯的認定
明知他人利用賭博機開設賭場，具有下列情形之一的，以開設賭場罪的共犯論處：
（一）提供賭博機、資金、場地、技術支持、資金結算服務的；
（二）受雇參與賭場經營管理並分成的；
（三）為開設賭場者組織客源，收取回扣、手續費的；
（四）參與賭場管理並領取高額固定工資的；
（五）提供其他直接幫助的。
四、關於生產、銷售賭博機的定罪量刑標准
以提供給他人開設賭場為目的，違反國家規定，非法生產、銷售具有退幣、退分、退鋼珠等賭博功能的電子游戲設施設備或者其專用軟體，情節嚴重的，依照刑法第二百二十五條的規定，以非法經營罪定罪處罰。
實施前款規定的行為，具有下列情形之一的，屬於非法經營行為「情節嚴重」：
（一）個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在一萬元以上的；
（二）單位非法經營數額在五十萬元以上，或者違法所得數額在十萬元以上的；
（三）雖未達到上述數額標准，但兩年內因非法生產、銷售賭博機行為受過二次以上行政處罰，又進行同種非法經營行為的；
（四）其他情節嚴重的情形。
具有下列情形之一的，屬於非法經營行為「情節特別嚴重」：
（一）個人非法經營數額在二十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的；
（二）單位非法經營數額在二百五十萬元以上，或者違法所得數額在五十萬元以上的。
五、關於賭資的認定
本意見所稱賭資包括：
（一）當場查獲的用於賭博的款物；
（二）代幣、有價證券、賭博積分等實際代表的金額；
（三）在賭博機上投注或贏取的點數實際代表的金額。
六、關於賭博機的認定
對於涉案的賭博機，公安機關應當採取拍照、攝像等方式及時固定證據，並予以認定。對於是否屬於賭博機難以確定的，司法機關可以委託地市級以上公安機關出具檢驗報告。司法機關根據檢驗報告，並結合案件具體情況作出認定。必要時，人民法院可以依法通知檢驗人員出庭作出說明。
七、關於寬嚴相濟刑事政策的把握
辦理利用賭博機開設賭場的案件，應當貫徹寬嚴相濟刑事政策，重點打擊賭場的出資者、經營者。對受僱傭為賭場從事接送參賭人員、望風看場、發牌坐莊、兌換籌碼等活動的人員，除參與賭場利潤分成或者領取高額固定工資的以外，一般不追究刑事責任，可由公安機關依法給予治安管理處罰。對設置游戲機，單次換取少量獎品的娛樂活動，不以違法犯罪論處。
八、關於國家機關工作人員瀆職犯罪的處理
負有查禁賭博活動職責的國家機關工作人員，徇私枉法，包庇、放縱開設賭場違法犯罪活動，或者為違法犯罪分子通風報信、提供便利、幫助犯罪分子逃避處罰，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
國家機關工作人員參與利用賭博機開設賭場犯罪的，從重處罰。

（2010年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理網路賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見
一、關於網上開設賭場犯罪的定罪量刑標准
利用互聯網、移動通訊終端等傳輸賭博視頻、數據，組織賭博活動，具有下列情形之一的，屬於刑法第三百零三條第二款規定的「開設賭場」行為：
（一）建立賭博網站並接受投注的；
（二）建立賭博網站並提供給他人組織賭博的；
（三）為賭博網站擔任代理並接受投注的；
（四）參與賭博網站利潤分成的。
實施前款規定的行為，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百零三條第二款規定的「情節嚴重」：
（一）抽頭漁利數額累計達到3萬元以上的；
（二）賭資數額累計達到30萬元以上的；
（三）參賭人數累計達到120人以上的；
（四）建立賭博網站後通過提供給他人組織賭博，違法所得數額在3萬元以上的；
（五）參與賭博網站利潤分成，違法所得數額在3萬元以上的；
（六）為賭博網站招募下級代理，由下級代理接受投注的；
（七）招攬未成年人參與網路賭博的；
（八）其他情節嚴重的情形。
二、關於網上開設賭場共同犯罪的認定和處罰
明知是賭博網站，而為其提供下列服務或者幫助的，屬於開設賭場罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三條第二款的規定處罰：
（一）為賭博網站提供互聯網接入、伺服器託管、網路存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發展會員、軟體開發、技術支持等服務，收取服務費數額在2萬元以上的；
（二）為賭博網站提供資金支付結算服務，收取服務費數額在1萬元以上或者幫助收取賭資20萬元以上的；
（三）為10個以上賭博網站投放與網址、賠率等信息有關的廣告或者為賭博網站投放廣告累計100條以上的。
實施前款規定的行為，數量或者數額達到前款規定標准5倍以上的，應當認定為刑法第三百零三條第二款規定的「情節嚴重」。
實施本條第一款規定的行為，具有下列情形之一的，應當認定行為人「明知」，但是有證據證明確實不知道的除外：
（一）收到行政主管機關書面等方式的告知後，仍然實施上述行為的；
（二）為賭博網站提供互聯網接入、伺服器託管、網路存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、軟體開發、技術支持、資金支付結算等服務，收取服務費明顯異常的；
（三）在執法人員調查時，通過銷毀、修改數據、賬本等方式故意規避調查或者向犯罪嫌疑人通風報信的；
（四）其他有證據證明行為人明知的。
如果有開設賭場的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影響對已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實認定的，可以依法對已到案者定罪處罰。
三、關於網路賭博犯罪的參賭人數、賭資數額和網站代理的認定
賭博網站的會員賬號數可以認定為參賭人數，如果查實一個賬號多人使用或者多個賬號一人使用的，應當按照實際使用的人數計算參賭人數。
賭資數額可以按照在網路上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。
對於將資金直接或間接兌換為虛擬貨幣、游戲道具等虛擬物品，並用其作為籌碼投注的，賭資數額按照購買該虛擬物品所需資金數額或者實際支付資金數額認定。
對於開設賭場犯罪中用於接收、流轉賭資的銀行賬戶內的資金，犯罪嫌疑人、被告人不能說明合法來源的，可以認定為賭資。向該銀行賬戶轉入、轉出資金的銀行賬戶數量可以認定為參賭人數。如果查實一個賬戶多人使用或多個賬戶一人使用的，應當按照實際使用的人數計算參賭人數。
有證據證明犯罪嫌疑人在賭博網站上的賬號設置有下級賬號的，應當認定其為賭博網站的代理。
四、關於網路賭博犯罪案件的管轄
網路賭博犯罪案件的地域管轄，應當堅持以犯罪地管轄為主、被告人居住地管轄為輔的原則。
「犯罪地」包括賭博網站伺服器所在地、網路接入地，賭博網站建立者、管理者所在地，以及賭博網站代理人、參賭人實施網路賭博行為地等。
公安機關對偵辦跨區域網路賭博犯罪案件的管轄權有爭議的，應本著有利於查清犯罪事實、有利於訴訟的原則，認真協商解決。經協商無法達成一致的，報共同的上級公安機關指定管轄。對即將偵查終結的跨省（自治區、直轄市）重大網路賭博案件，必要時可由公安部商最高人民法院和最高人民檢察院指定管轄。
為保證及時結案，避免超期羈押，人民檢察院對於公安機關提請審查逮捕、移送審查起訴的案件，人民法院對於已進入審判程序的案件，犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人提出管轄異議或者辦案單位發現沒有管轄權的，受案人民檢察院、人民法院經審查可以依法報請上級人民檢察院、人民法院指定管轄，不再自行移送有管轄權的人民檢察院、人民法院。
五、關於電子證據的收集與保全
偵查機關對於能夠證明賭博犯罪案件真實情況的網站頁面、上網記錄、電子郵件、電子合同、電子交易記錄、電子賬冊等電子數據，應當作為刑事證據予以提取、復制、固定。
偵查人員應當對提取、復制、固定電子數據的過程製作相關文字說明，記錄案由、對象、內容以及提取、復制、固定的時間、地點、方法，電子數據的規格、類別、文件格式等，並由提取、復制、固定電子數據的製作人、電子數據的持有人簽名或者蓋章，附所提取、復制、固定的電子數據一並隨案移送。
對於電子數據存儲在境外的計算機上的，或者偵查機關從賭博網站提取電子數據時犯罪嫌疑人未到案的，或者電子數據的持有人無法簽字或者拒絕簽字的，應當由能夠證明提取、復制、固定過程的見證人簽名或者蓋章，記明有關情況。必要時，可對提取、復制、固定有關電子數據的過程拍照或者錄像。

（2005年）最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
1、以營利為目的，有下列情形之一的，屬於刑法第三百零三條規定的「聚眾賭博」：
(一)組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的;
(二)組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的;
(三)組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的;
(四)組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。
2、以營利為目的，在計算機網路上建立賭博網站，或者為賭博網站擔任代理，接受投注的，屬於刑法第三百零三條規定的「開設賭場」。
3、中華人民共和國公民在我國領域外周邊地區聚眾賭博、開設賭場，以吸引中華人民共和國公民為主要客源，構成賭博罪的，可以依照刑法規定追究刑事責任。
4、明知他人實施賭博犯罪活動，而為其提供資金、計算機網路、通訊、費用結算等直接幫助的，以賭博罪的共犯論處。
5、實施賭博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三條的規定從重處罰：
(一)具有國家工作人員身份的;
(二)組織國家工作人員赴境外賭博的;
(三)組織未成年人參與賭博，或者開設賭場吸引未成年人參與賭博的。
8、賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬於賭資。通過計算機網路實施賭博犯罪的，賭資數額可以按照在計算機網路上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。
賭資應當依法予以追繳;賭博用具、賭博違法所得以及賭博犯罪分子所有的專門用於賭博的資金、交通工具、通訊工具等，應當依法予以沒收。
9、不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務費用的經營行為等，不以賭博論處。

（2005年）公安部關於辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知
一、具有下列情形之一的，應當依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》第三十二條（新第70條）的規定，予以處罰：
(一)以營利為目的，聚眾賭博、開設賭場或者以賭博為業，尚不夠刑事處罰的；
(二)參與以營利為目的的聚眾賭博、計算機網路賭博、電子游戲機賭博，或者到賭場賭博的；
(三)採取不報經國家批准，擅自發行、銷售彩票的方式，為賭博提供條件，尚不夠刑事處罰的；
(四)明知他人實施賭博違法犯罪活動，而為其提供資金、場所、交通工具、通訊工具、賭博工具、經營管理、網路接入、伺服器託管、網路存儲空間、通訊傳輸通道、費用結算等條件，或者為賭博場所、賭博人員充當保鏢，為賭博放哨、通風報信，尚不夠刑事處罰的；
(五)明知他人從事賭博活動而向其銷售具有賭博功能的游戲機，尚不夠刑事處罰的。
二、在中華人民共和國境內通過計算機網路、電話、手機簡訊等方式參與境外賭場賭博活動，或者中華人民共和國公民赴境外賭場賭博，賭博輸贏結算地在境內的，應當依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》的有關規定予以處罰。
三、賭博或者為賭博提供條件，並具有下列情形之一的，依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》第三十二條的規定，可以從重處罰：
(一)在工作場所、公共場所或者公共交通工具上賭博的；
(二)一年內曾因賭博或者為賭博提供條件受過治安處罰的；
(三)國家工作人員賭博或者為賭博提供條件的；
(四)引誘、教唆未成年人賭博的；
(五)組織、招引中華人民共和國公民赴境外賭博的；
(六)其他可以依法從重處罰的情形。
四、賭博或者為賭博提供條件，並具有下列情形之一的，依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》第三十二條（新第70條）的規定，可以從輕或者免予處罰：
(一)主動交代，表示悔改的；
(二)檢舉、揭發他人賭博或為賭博提供條件的行為，並經查證屬實的；
(三)被脅迫、誘騙賭博或者為賭博提供條件的；
(四)未成年人賭博的；
(五)協助查禁賭博活動，有立功表現的；
(六)其他可以依法從輕或者免予處罰的情形。
對免予處罰的，由公安機關給予批評教育，並責令具結悔過。未成年人有賭博違法行為的，應當責令其父母或者其他監護人嚴加管教。
五、賭博活動中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬於賭資。
在利用計算機網路進行的賭博活動中，分賭場、下級莊家或者賭博參與者在組織或者參與賭博前向賭博組織者、上級莊家或者賭博公司交付的押金，應當視為賭資。
六、賭博現場沒有賭資，而是以籌碼或者事先約定事後交割等方式代替的，賭資數額經調查屬實後予以認定。個人投注的財物數額無法確定時，按照參賭財物的價值總額除以參賭人數的平均值計算。
通過計算機網路實施賭博活動的賭資數額，可以按照在計算機網路上投注或者贏取的總點數乘以每個點數實際代表的金額認定。賭博的次數，可以按照在計算機網路上投注的總次數認定。
七、對查獲的賭資、賭博違法所得應當依法沒收，上繳國庫，並按照規定出具法律手續。對查繳的賭具和銷售的具有賭博功能的游戲機，一律依法予以銷毀、嚴禁截留、私分或者以其他方式侵吞賭資、賭具、賭博違法所得以及違法行為人的其他財物。違者，對相關責任人員依法予以行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
對參與賭博人員使用的交通、通訊工具未作為賭注的，不得沒收。在以營利為目的，聚眾賭博、開設賭場，或者採取不報經國家批准，擅自發行、銷售彩票的方式為賭博提供條件，尚不夠刑事處罰的案件中，違法行為人本人所有的用於糾集、聯絡、運送參賭人員以及用於望風護賭的交通、通訊工具，應當依法沒收。
八、對賭博或者為賭博提供條件的處罰，應當與其違法事實、情節、社會危害程度相適應。嚴禁不分情節輕重，一律頂格處罰；違者，對審批人、審核人、承辦人依法予以行政處分。
九、不以營利為目的，親屬之間進行帶有財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰；親屬之外的其他人之間進行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰。
十、本通知自下發之日起施行。公安部原來制定的有關規定與本通知不一致的，以本通知為准。
各地在執行中遇到的問題，請及時報公安部。

G. 2014輕傷二級的量刑標准

1、故意傷害他人身體，致人輕傷（偏輕）的，按下列情形處罰：

（一）故意傷害他人身體，致人輕傷（偏輕）的，處管制、拘役或者一年以下有期徒刑。犯罪情節輕微的，可以免於刑事處罰。

（二）故意傷害他人身體，致人輕傷的，處一年以上二年以下有期徒刑。

（三）故意傷害他人身體，致人輕傷（偏重）的，處二年以上三年以下有期徒刑。

2、故意傷害他人身體，致人輕傷，有下列情形之一的，一般不適用緩刑：

（一）拒不賠償的；

（二）致多人輕傷的；

（三）曾因毆打他人，受過刑事處罰或者被治安處罰兩次以上的；

（四）以殘忍手段致人輕傷，情節惡劣的；

（五）其他適用緩刑可能再危害社會的。

未成年人犯故意傷害罪致人輕傷適用緩刑時，可以不受上述情形限制。

(7)刑法分則2014擴展閱讀：

中華人民共和國刑法是用刑罰同一切反革命和其他刑事犯罪行為作斗爭，以保衛無產階級專政制度，保護社會主義的全民所有的財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、生產秩序、工作秩序、教學科研秩序和人民群眾生活秩序，保障社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

H. 全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋

全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋
（2014年4月24日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議通過）

全國人民代表大會常務委員會根據司法實踐中遇到的情況，討論了刑法第三十條的含義及公司、企業、事業單位、機關、團體等單位實施刑法規定的危害社會的行為，法律未規定追究單位的刑事責任的，如何適用刑法有關規定的問題，解釋如下：

公司、企業、事業單位、機關、團體等單位實施刑法規定的危害社會的行為，刑法分則和其他法律未規定追究單位的刑事責任的，對組織、策劃、實施該危害社會行為的人依法追究刑事責任。

現予公告。