司法部何平簡歷

① 何平的概述

教授，博士生導師，專業及研究方向：西方史學史及理論，歐洲文化史，中西歷史比較。
學術簡歷
1982年獲四川師范大學英國文學語言學士學位, 1986年獲四川大學世界史碩士學位, 留校任教，1987赴英國牛津大學留學，1995年獲牛津大學哲學博士學位。1998年回國到四川大學任教，現為「214」一層次教授，四川大學校學術委員會委員。2003年被聘為北京市特聘教授， 1999-2000年為牛津大學客座院士（Visiting Fellow），2002年被台灣淡江大學聘為客座教授半年， 2003年10月在香港中文大學作訪問教授， 2004年10-12月為香港浸會大學客座研究員，2006年7-9月在巴黎高等師范學院做客座教授，2007年8月在巴黎第十大學馬克斯.韋伯社會學研究所作訪問教授。 2007年9 月 在劍橋大學New Hall 學院作訪問教授。
1990-94年為美國歷史協會會員，1990-95年為美國亞洲研究學會會員，1990-97年為英國中國研究學會會員。2005年起中國史學理論研究會常務理事。
1998年以來，已發表60餘篇（部）論著，論文獲《人大報刊復印資料》，《高等學校文科學報文摘》，《新華文摘》等刊物多次轉載。近年來出版的學術專著，包括由台灣三民書局出版的《阿富汗史—文明的碰撞和融合》， 和英國Macmillan/Palgrave Press出版社出版的China』s Search for Modernity?---Cultural Discourse in the Late 20th Century的英文學術著作。後書在歐美許多國家發行，並被香港中文大學，香港浸會大學和台灣大學等國內外多所大學收藏。2006年出版的《西方藝術簡史》再版兩次，並於2007年入圍國家新聞出版總署評選的「全國三個一百原創圖書」。
參加海外和國際重要學術會議： 1992年在洛杉磯美國亞洲學會學術討論會上發表論文， 1999年10月，在瑞典隆德大學國際學術會議上做主題發言，2000年3月在葡萄牙古英布拉大學短期學訪，2002年在香港「東西方研究國際學術討論會」上作大會發言,並主持小組討論，2004年5月應邀向台灣大學舉行的「中國現代性新視野學術會議」提交《中國現代性的形成及其問題》論文，2005年9月澳門理工大學《世界文明國際論壇第二次國際研討會》會議做主題論文講演，獲會議主題論文獎， 2006年9月在巴黎第十大學馬克斯·韋伯社會學研究所作「中國的現代化與歐洲的影響」講座報告， 2006年9月在法國巴黎高等商業學院作「中國的文化價值觀對經濟發展的影響」學術講座，2007年10月24-30日，應義大利文化部邀請參加在拿不勒斯舉行的紀念加里波第誕辰200周年學術討論會，宣讀論文「加里波第與中國」。
目前正從事國家社科基金項目「中國和歐洲傳統文化對科學技術發展的影響」研究。

② 何平的簡歷

歷任航天科技集團13所副所長；
北京普利門電子科技有限公司總經理；
中國時代遠望科技有限公司黨委書記兼常務副總經理；
2012.07.18起擔任航天時代電子技術股份有限公司(600879)副總裁。

③ 西部戰區政工部主任何平簡歷

重要人物簡歷會在他所在單位的官網上有詳細介紹，公眾人物會在網路有介紹，可以去這兩個地方搜簡歷。對於不知名的小羅羅，普通人，他們的簡歷就是隱私，受到保護的，不建議在這里搜，當然回答者也是禁止透露別人的簡歷。換位思考你的信息被透露了也不好吧。

④ 許蘭亭律師對st中源何平案的爭議問題澄清是什麼

ST中源原高管何平等人被控職務侵佔罪一案自審判以來受到社會各界的廣泛關注，也由此引發了對何平等人是否構成職務侵佔罪及審判程序中種種問題的極大爭議和討論。對於此案，以下是許蘭亭律師發表的個人看法：

一、何平等人構成職務侵佔罪

根據刑法第271條的規定，職務侵佔罪的客體是公司、企業或者其他單位的財物所有權。因此，何平等人是否構成職務侵佔罪的關鍵即是何平等人是否利用職務之便，侵犯協和公司的財產所有權。

何平等人利用職務之便，未經董事會同意，擅自自立名目給自己發放高額的績效工資，使原本屬於公司的財產成為何平等人的私人財產，即侵犯了公司的該部分財產的所有權。尚且不論何平等人在已經領取公司董事會確定的巨額年終績效獎勵外該不該拿績效工資，即使08、09年業績異乎尋常地好，何平等4名高管情理從行業慣例上應在年終績效獎勵外另行多分配績效獎金，但在公司沒有依照規定程序將獎金給予何平等人之前，這些獎金只是何平等人的期待利益，所有權並不歸屬於何平等人，而歸屬於公司。何平等人不能基於這些獎金將來可能歸屬於他們，就自行製作方案取走獎金，而不是依照公司規定由公司下發這些獎金。

何平等人自行取走協和公司的錢款，即侵犯了協和公司對這些錢款應有的所有權，也即侵犯了職務侵佔罪的客體，因此，何平等人構成職務侵佔罪。

二、司法程序上問題的澄清

1、對另一高管方健是否應當逮捕和審判的說明

協和幹細胞基因工程有限公司的5名高管共同制定了《行政人員績效考核管理辦法》並領取獎金。何平等4人被以職務侵佔罪起訴、審判，而另一名高管方健卻未被檢方起訴。

方健未被逮捕和審判的原因是：基於對人大代表的特殊保護，《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》第32條規定，縣級以上的各級人民代表大會代表，非經本級人民代表大會主席團許可，在本級人民代表大會閉會期間，非經本級人民代表大會常務委員會許可，不受逮捕或者刑事審判。方健是天津和平區政協副主席、市人大代表，對方健採取逮捕措施或追訴，必須經過天津市人大常委會許可。天津市人大常委會基於某種原因，不許可對方健採取逮捕措施和追訴，是法院和公訴方無法控制的因素，並不違反有罪必究的法律規定。

另外，天津市人大常委會不許可對方健採取逮捕措施和追訴,並不等於認定方健無罪，只是基於方健人大代表的特殊身份對其特殊保護而已。在已經對同案犯何平等人宣判之後，若認定何平等人有罪，必然要追究方健的刑事責任。

2、檢察機關在開庭之前申請延期審理的合法性說明

南開區人民法院於2010年8月13日受理何平、葉新、高鵬德、柴新宇職務侵佔一案，並在開庭審理之前，於2010年9月28日和2010年12月13日兩次接受檢察機關的申請，作出延期審理的決定。

根據刑事訴訟法第168條的規定，人民法院審理公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。也就是說，在人民法院決定受理公訴案件後，案件即進入第一審審判程序。第165條的規定在法庭審判過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的，可以延期審理。此處的「法庭審判過程中」顯然是指在第一審審判程序中，因此，檢察機關在開庭之前，以補充偵查為由申請法院延期審理，符合法律規定。

因此，此案中，南開區人民法院在開庭審理之前，於2010年9月28日和2010年12月13日兩次接受檢察機關的申請，作出延期審理的決定，並不違反法律規定。

3、天津市南開區人民法院的審限問題說明

天津市南開區人民法院於2010年8月13日受理何平、葉新、高鵬德、柴新宇職務侵佔一案，並兩次作出延期審理決定，延期審理期限為自2010年9月28日至2010年10月27日和自2010年12月13日至2011年1月12日，延期審理的時間不計入審限，法院於延期審理結束後重新計算審限。

刑事訴訟法第168條規定，人民法院審理公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。有本法第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月。

何平等人案件的第一審程序的審理期限因開庭前以檢察機關要求補充偵查延期兩次、以案情復雜重大經天津市高級人民法院批准延期一次、因何平辯護人申請重新司法鑒定延期一次、因葉新辯護人要求補充偵查延期一次等原因重新計算和延長期限，綜合各種因素，何平等人案件仍在第一審審判期限之內。

4、犯罪嫌疑人筆錄認罪部分文字雷同問題的說明

根據《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》的規定，採用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬於非法言詞證據。

公共安全專家機關在偵查過程中取得的犯罪嫌疑人筆錄認罪部分文字出現雷同，並不意味公共安全專家機關在訊問過程中採用刑訊逼供等非法手段，不能依據《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》認定為非法證據，予以排除。

許蘭亭簡歷：1963年生，1981年考入中國政法大學，1985年大學畢業後在沈陽工作三年。1988年考入中國政法大學讀研究生，1991年獲得訴訟法學碩士學位並留校任教，後又取得中國政法大學訴訟法學博士學位。1993年調至法大律師所任專職律師，2000年受歐盟資助赴英國作訪問學者半年。2002年被評為副教授並擔任碩士研究生導師。2002年調至君澤君律師事務所工作，後加入北京煒衡律師事務所。

近年來，許蘭亭曾赴英、美、法、荷蘭等國考察交流。現任職全國律師協會刑事業務委員會委員，北京市律師協會刑法專業委員會主任（2001—2008年）。美國國家刑事辯護委員會（NACDL）名譽會員，中國政法大學碩士研究生導師，英國Glamorgan大學訪問學者。2003年刑辯委員會成功申辦福特基金會資助項目「刑事辯護問題與對策研究」，2005年入選「中國十大風雲律師」榮譽稱號

⑤ 茂名公安局局長和副局長是誰

2009年8月27日，茂名市十屆人大常委會第二十四次會議通過：
任命何成華為茂名市公安局局長，決定免去倪俊雄的茂名市公安局局長職務。
陳克、何平是茂名市公安局黨委副書記、副局長
其實任命更早已下：
8月5日上午，茂名市召開政法委、公安局領導幹部大會，宣布原湛江市委常委、市公安局黨委書記、局長何成華調任茂名市委常委、政法委書記、市公安局黨委書記，原茂名市委常委、政法委書記、市公安局黨委書記、局長倪俊雄調任省委政法委工作。

⑥ 何平的個人簡歷

1982年畢業於西南交通大學應用力學專業。
1982年--1985年留校任教於西南交通大學一般力學教研室。內
1985年--1987年在西容南交通大學基礎數學研究生班學習，1989年獲理學碩士學位。
1994年—1999年在西南交通大學車輛工程專業可靠性研究與設計方向在職攻讀博士研究生, 2000年獲工學博士學位。
1987年至今任教於西南交通大學數學學院（數學系）。
1989年晉升講師，1996年晉升副教授，2003年晉升教授。
1997年起擔任碩士生導師。
曾擔任數學系主任，數學學院院長等行政職務。

⑦ 天津政協委員製造的大冤案——南開何平案

天津政協委員製造的大冤案——南開何平案

2011年的「兩會」隆重召開了，天津市的政協代表和人大代表，也肩負著人民的期望，先後走入了神聖的「兩會」會場。
然而，在這些代表中，有一位政協委員，光天化日之下，製造了一起曠日持久的大冤案，而他現在仍堂而皇之地坐進了2011年的天津市政協大會堂；有一位人大代表，本是這冤獄里的一員，卻因為有這人大代表的金字招牌而倖免於難，他仍可以前去人大會議上「代表人民」聽政議政。
而與這二位代表華麗亮相的同時，是南開大學何平教授等四人蒙冤被關押達四百多天之久！冤案製造者們在飢餐人肉、渴飲人血的「盛宴」之時，何平教授等四人卻無辜遭迫害，在鐵窗下苦度那悲慘人生的每分每秒。天理何在？公道何在？——這樣的呼號，想必天津市的「兩會」是聽不到的，因為「兩會」中居然還有大造冤案的政協委員在座，那蒙冤的人還能有什麼指望呢？
這個製造大冤案的人，就是上市公司ST中源的後台老闆、天津房地產大亨——李德福。
ST中源狀告子公司「協和幹細胞公司」何平等四名高管「職務侵佔」，狀告的核心問題是：高管違反公司規定拿了月績效獎金。此案經多家媒體報道引起了社會各方面的廣泛關注。如果真是鐵證如山，無疑，早在何平等四人被抓後不久就會進入審判程序了。然而，由於這本來就是一起蓄意製造的冤案，天津有關司法部門真想舉起審判的大棒將何平等打殺時，他們彷徨了，因為沒有什麼證據支撐所謂的「職務侵佔」訴由。按常理，辦案的有關司法部門就該放手了吧？沒證據，憑什麼像「亂判葫蘆案」那樣強造冤獄啊？
問題就在這兒！因為此案顯然受到天津市政協李德福委員的「督辦」，換句話說，李委員以其地產大亨的強勢實力，做到了讓天津市公安局經偵總隊和天津市檢察院、天津市南開區公檢法，圍著他的指揮棒旋轉。從一開始市經偵總隊迫不及待地抓人關押，到天津市檢察院急急忙忙將人批捕入獄，再到南開區公檢法一而再、再而三地「退補證據」違法辦案，可以看出那位政協委員李德福確實有通天的本事，能讓我們的司法部門中某些公職人員甘當某種勢力的打手，違法抓人、關人，直至在長達四百多天的時間里毫無道理地關押無罪公民。
國家有關法規明確規定：「凡符合取保候審、監視居住條件的，應當依法採取取保候審、監視居住」。而天津市公安局經偵總隊、天津市檢察院不管這些，把一個企業內部的管理問題且完全可以採用民商解決的案子，當成一個欽差督辦的天字型大小刑事大案要案來辦，大動干戈，使無辜的人失去自由，無罪而坐班房。只是我們要對他們大喝一聲：你們如此賣力，不就是為那個李委員驅使所致嗎？李委員並非欽差大人，你們為什麼如此聽他驅使？你們能把幕後的違法勾當擺在陽光下來晾晾嗎？
國家又規定：「嚴禁濫用退回補充偵查、撤回起訴、改變管理方式變相超期羈押犯罪嫌疑人、被告人」；「補充偵查以兩次為限。第一次補充偵查證據不足，可以做出不起訴決定；如果第二次補充偵查仍然證據不足，應當做出不起訴決定」。這就是說，兩次補偵都是證據不足，那就必須停止訴訟程序，並及時將關押的人放出來。然而天津南開公檢法，居然花了一年時間，先後四次「退補證據」，違規將何平等人長期關押。他們的邏輯是：不審，不判，就是關押你，讓你有家不得歸，親人不得見，未公判你是罪犯卻又分明讓你承受罪犯的遭遇。你服不服？也許有關司法辦案人員在甘當李德福委員的走卒時，已經喪失了起碼的職業道德和為人良知，他們一邊助紂為虐，一邊還可能厲聲斷喝：我們違反「有罪依法追究，無罪堅決放人」的國家法規，你們草民又能奈我何？好像法治時代的天津，可以不講法制。這只能讓人感嘆：陽光下竟然會有這樣無恥的罪惡！
當然，也不能說李委員處處都暢通無阻。如何平一案共五人，現在何平等四人在獄中被關一年零兩個月，而另一位名叫方健的，本應是該案件中的第二號嫌疑人，他卻不僅未被捕，而且至今還在原發案協和幹細胞公司的常務副總裁的職位上，紋絲不動。李德福委員為什麼沒把方健送進監獄呢？因為方健是天津市人大代表，也就是前文所說的那一位還能繼續參加天津市「兩會」的人民代表。由於2010年6月天津市人大召開了專題會討論此案，確認此職務侵佔案不成立，因而不批准公安經偵對方健實施逮捕。現在的問題是：天津市人大既然確認此職務侵佔案不成立，為什麼不對此案進行全面干預？以致該案中其他四人蒙受不白之冤而人大袖手旁觀。天津市人大，難道就是這樣無視社會的不公、司法的不公以及某些個人操縱司法的惡劣行徑不管嗎？這樣的人大，普通民眾如果有難，還信得過讓它來主持公道嗎？
冤案鑄成，可憐案中入獄四人離家破人亡，僅咫尺之遙。何平妻女的凄慘自不必說，他的八十多歲的老父老母，自親眼看到公安將兒子抓走之後，心急如焚，雙雙卧病住院，一病不起；其他幾名入獄者：葉新，著急的妻子得了高血壓、嚴重的精神憂鬱症，年僅十歲的雙胞胎孩子也雙雙患重病多次住院，妻哭兒啼；高鵬德，老母親因著急而肝火盛，住院作了肝病大手術，其幼子常常站在地鐵口上不肯離去，說是在滾滾人流中好像「看見了爸爸」的身影；柴新宇，雙親病倒，過去一直有兒子照顧的老父親如今已變得痴呆不認人了……四人入獄，而同時受打擊的卻還有各自雙親、兒女、妻子幾十口人。監獄的罪犯尚可以定期與自己的親人相見，而何平等人身為無罪的公民，被無罪關入監獄後，連罪犯都不如，他們的父母妻兒在這一年多時間里，別說見不到他們的面，連電話也不能通，那酸楚、痛苦的滋味，不是常人所能體會的。當我們深深地為這些人的悲慘境遇而嘆息的時候，毫無疑問，那位操縱這一冤獄的政協委員李德福卻正躲在一個陰冷的角落裡暗笑，他肯定在為自己的陰狠毒辣的得意之作而興奮不已。而他那頂「政協委員」的神聖帽子，也在他的笑聲中被玷污得糞土不如了。
2011年初，最受世人關注的法律事件是湖北十偃一位男子蒙冤被有關部門關入精神病院達十四年之久的新聞。可知如今不依法辦案的事情常令人發指。然而，十偃不過是個天高皇帝遠的地級市，那兒的有關部門的人法律意識淡漠，似乎可以理解。而天津市是什麼地方？中國四大直轄市之一，中國經濟騰飛的「第三級」！而就是在這樣一個天子腳下的「第三級」，竟然發生了無理關押無罪公民四百多天、接下來不知道還要把人關多久的冤案，這就不能不讓人瞠目結舌了。
十偃那個案子，是一位網民謊稱有民女願以身相許以救被關精神病院十四年的父親，才引得朝野震驚的。有時候我就想，哪一天蒙冤的何平等四人反過來提起行政訴訟，起訴天津有關公檢法機關，訴其違法辦案、胡亂關人如此之久，並提起天價的國家行政賠償，來一個「史上最高的行政訴訟索賠案」，到時候不引起全國轟動才怪呢！一旦全民關注此案，一手遮天的政協李委員，還有那些天津公檢法里的幫凶者，都將面對公眾的拷問，那時候，一切問題也就可能水落石出了。——當然，這只是我的瞎想，在當下還存在無法無天情況的中國，有時候不能不採取非常規手法。正常渠道解決不了，讓人只好尋求非正常方式，這或許也是「逼上樑山」的意思吧。

⑧ 南開大學師生呼籲釋放何平教授

南開大學師生呼籲釋放何平教授

何平先生是南開大學文學院教授，生於1958年8月，江蘇東台人，1991年畢業於南開大學歷史系中國古代史專業，獲博士學位，曾任南開大學傳播學系主任，一直擔任傳播學系教授、碩士生導師。
何平教授德高望重、才華橫溢，深受學生歡迎。他曾發表多篇論文，出版了《中國傳統政治思維探源》、《儒脈興衰---從孔夫子到新儒學》等多部專著。但是這樣一位知名學者，最近卻因為莫須有的罪名被起訴到天津市南開區人民法院。
何平先生在教學之餘，也展現了傑出的商業才華。自2007年起，他擔任了天津協和幹細胞生物工程有限責任公司的董事長兼總裁，2007年，公司凈利潤三千多萬元；2008年，公司凈利潤增至七千多萬元。
2009年10月，何平教授突然被天津警方刑事拘留，隨後被批捕，最近被移送到南開區人民法院提起訴訟。案件材料顯示，該案由ST中源舉報稱，何平與協和公司的其他三名高管利用職務便利，私自在公司內部向行政管理層人員發放月績效獎金，何平涉嫌侵佔公司資金87萬余元。
何平的辯護律師北京康達律師事務所律師高子程認為，何平等人向公司員工發放績效獎金有合法依據。據高子程向媒體介紹，2004年3月7日，協和公司召開了第二屆董事會第六次會議，是次會議通過的《協和幹細胞基因工程有限公司第二屆董事會第六次會議決議》規定：專職董事長薪資標准為A1，總裁薪資標准為A2，年終獎勵比例為董事會獎勵基金65%中的50%。 該《決議》還規定，當市場完成凈利潤400萬時，發放全額工資。市場完成凈利潤600萬時，年終給予獎勵，獎勵標准為：以2004年凈利潤指標600萬元為基數，超出200萬元以內，按超出部分40%獎勵；超出201-400萬元以內，按超出部分的30%獎勵；超出401-700萬元以內，按超出部分的25%獎勵；超出701-1000萬元以內，按超出部分的20%獎勵。
根據上市公司公開資料顯示，協和幹細胞基因工程有限公司公司2008年度凈利潤7393萬元。依據上述規定，超出600萬元基數6793萬元，按20%計提獎勵為1358.6萬元，董事會獎勵基金65%的50%為441.5萬元。僅2008年度何平就可以領取441.5萬元獎金，但何平兩年只領取了87萬元。ST中源2008年年報顯示，協和幹細胞公司2008年凈利潤7206.73萬元。按照上述規則計算，該年何平應拿429.44萬元。何平家屬向外界透露，實際上，何平還沒有領取87萬元，2008-2009近兩年時間何平領取的績效獎金約為75萬元。
另外，何平主政協和幹細胞公司後，依據「第二屆董事會第六次會議決議」，於2008年1月1日實施新的《行政管理人員績效考核辦法》，規定根據個人業績及對公司的貢獻向全體員工發放績效獎金，包括行政管理層人員。與公司業績的增長同步，公司在2008年底依照年初頒布的獎勵辦法發放了績效獎。2008年底，一次性發放，從2008年開始，協和公司開始按月發放月績效獎金。公司管理層和行政人員、市場人員全員得到獎勵，計有60多人。包括高鵬德、管葉新、柴新宇在內的副總裁級別的高管也都拿到66萬元，其餘員工按照級別不同遞減。
而來自協和幹細胞二股東的代表副總裁方健也拿到不少於66萬元。但方健是天津市南開區政協副主席、市人大代表。天津市人大常委會於2010年7月會議研究認為其無罪，不批准對其逮捕，檢察機關也明確表示不對其起訴，他仍一直在協和公司任職。對此，四名涉案高管的家屬頗有意見，一致認為，如果構成犯罪應當所有分得獎金的高管都有罪，為何單單抓其他四人？
何平的辯護律師高子程還向媒體出具了一份「何平涉嫌職務侵佔案專家論證法律意見書」。這份意見書由北京師范大學教授、全國刑法權威專家高銘暄、趙秉志、李希慧以及國家法官學院教授周道鸞4人出具。專家論證得出的意見：一是被告人何平在主觀上沒有利用職務便利佔有協和公司財務的犯罪目的；二是被告人何平客觀上並沒有利用職務之便利，非法侵佔協和公司的資金。據悉，高子程律師擬對何平做無罪辯護。
有媒體和網路評論認為，該案是典型的以司法干預公司內部的經濟糾紛案件。由於該案存在嚴重的證據不足，被南開區人民檢察院兩次退回補充偵查。只有何平等其他高管被抓，而另外的參與獎金分配的高管卻毫無影響。種種跡象顯示，該案的背景不尋常，人為的因素很明顯，把普通的公司內部事務演變為刑事案件。
我們尊重司法的專業性和獨立性，但是我們也呼籲社會各界和媒體充分關注該案的細節和背景，早日還何平教授一個清白，讓他擺脫近一年的牢獄之災，回到親切的校園！

南開大學學生

張如海
劉陽
胡伶俐
趙猛
陳月倩
劉迪
陳秋玲