國際商法教學案例答案

❶ 國際商法案例分析求答案 急！！！

1，合同不成立，對要約的實質變更視為一個新的要約，對方沒有接受，雙方回沒達成合意。故答合同不成立。
2.，有，我方在回復對方的時候不應該做出實質性的改變，這樣如果對方不同意，我們就失去了承諾的機會了，因此，可以看出回復的時候沒有充足的考慮，而喪失了商機。

❷ 國際商法案例分析，求助！！！

1) 適合.因為雙方涉及國際貿易
2)3月20日成立.以對方收到通知為准.
3)保險由出口人即A廠辦理,保險費由A廠代B廠支付.這是由CIF這個貿易術語決定的.CIF是cost, insurance and freight, 其價格包括成本,保險及國際運輸費.
4)B廠不能要求A廠給予賠償.因為CIF的風險劃分點是在港口船舷,貨物只要越過船舷,賣方已經完成其任務,貨物損毀責任即移至買方,由買方承擔.題中的貨物已經離開港口到了公海,那麼損毀就由買方即B廠承擔.由保險公司賠償.

❸ 國際商法，案例分析題，求解。謝謝大家了，幫幫忙。

1.如果是國際貿易的話,要看合同的雙方同意適用哪個國家的法律...不同國家的法律是不同的.
如果合同沒有對爭議使用法律作出規定,那就要看雙方當事人的所在地或者交易地的法律.

2.依照中國法律,如果只是報價沒有合同的話是要約,接受方修改了要約內容而發要約方沒有同意則不構成合同,所以沒有合同也就不存在有效沒有效的問題.
如果是國際貿易,有和案例1同樣的問題,不同國家法律不同

3.一般情況是:可依據合同規定請求違約金
可請求在合同應履行時間市場 價 格 和最後出售價格的差價補償

具體的每個國家規定不同

這3個案例都沒有交代交易適用的法律,所以具體問題還要具體分析

如果都適用中國法律的話,案例1應該是可以宣告合同無效,因為有重大誤解

❹ 關於國際商法案例如何作正確解答

情1:長江公司屬合同賣方 黃河公司屬買方 按合同條款履行
情2:等待買方回復後可撤消要約,如果在17日後未回復,買方默認
情3:等待買方回復後可撤消要約,如果在17日後未回復,買方默認
情4:沒理

❺ 國際商法在線等答案

【案例1】
不合理。
因為平安險的承保范圍中不包括的因自然災害導致的單獨海損。而本案中1000包大米的損失原因在於貨輪行使過程中觸礁後，貨物因此造成的部分損失，屬於意外事故造成的單獨海損，是平安險的承保范圍。
【案例2】
不合理。
因為水漬險的承保范圍不包括的是因外來事故造成的損失。而在本案中貨物的損失是由於自然災害所造成的，是水漬險的承保范圍，應當賠償。

❻ 對外經貿國際法考研資料哪裡有的賣啊 我想考14年的對外經貿的國際法專業的研究生

由於本人成功考上研究生，故不需要考研資料了。。此套資料搜集將近達半年，搜集自
1.貿大法學院本科生並且在12年考上本校國際法的研究生
2.11級貿大國際商法研究生
3.本人自己做的歸納
本人聯系方式：企鵝（扣扣）號79415408.
資料清單如下：
1. 法理筆記
注:這是我自己考研過程中總結的筆記,我在刷完3遍書之後,主要依靠這個筆記進行復習,尤其建議你用這個筆記背簡答和論述題.這個筆記裡面沒有出現過的章節，考試就基本不考，這是我們今年考研的時候鮑祿刪掉的章節。
2. 民法提綱（總論和物權法部分）
註：這是我在考試前2周總結的筆記，因為我們考試前風聞論述和簡答題只考總論和物權的內容（這當然也是蘇號朋的研究方向），所以我們考研的同學就一起押了很多大題，就是我這個筆記。
聽說今年民法學這本書出新版了，不知道是不是就改成根據新書出題。不過，繼承法仍然不重要。
3. 丁丁<公司法>筆記
這是我的上學期上丁丁課的筆記，因為考研臨頭，所以我上課聽得特別認真，所有的重點我都記下來了。功夫不負有心人，後來專一簡答題考了關於資本充實原則，這個老師上課講過，我的筆記里有。我覺得公司法復習不用看《國際商法》那本書里的公司法部分，看這個筆記和課件就夠了，因為公司法出題必是丁丁，而寫《國際商法》公司法的不是丁丁。
4. 丁丁<公司法>課件
需要說明的是，雖然公司法課件是2009年的，但沒有任何關系。因為丁丁現在上課不給課件，這也是我搜集來的最新的課件了。
5. 國際經濟法筆記
今年要重視國際經濟法。因為石靜霞從耶魯回來了，還當上了院領導。必然會在2013年出自己領域的題目。我建議你不僅僅復習這個筆記里的內容，還應當找其他書補充WTO的知識。因為石靜霞去耶魯至少有5年了，我們這些人都不了解她的風格。我的課件和筆記是我上盛建明的課紀錄的，在今年幫助很大。
6. 國際經濟法課件
7. CISG中文筆記
本科的時候上課所記
8. CISG英文課件
CISG的復習，最重要的是看真題了，在復習的過程中，我發現真題（選擇題）的重復率很高，而且是原題。第二重要的是背法條（中文和英文都要背），背誦中文法條是為應付專一選擇題，背誦英文法條是為應付專二的法條翻譯（中譯英）。第三是看《國際商法》的貨物買賣法，和這個筆記。
9. 國際法筆記
邊永民是我比較熟悉的一位老師。這個筆記是她上課的重點。建議你結合國際法（第三版，中國人民大學出版社，程曉霞、余民才主編）那本書看，她都用那本書上課。國際法往年都是選擇題出5個，但今年大概有10個，所以值得重視。邊老師出題比較難，考理解，復習國際法要多下功夫深入理解。
10. 刑法（1）第一頁為孫利老師劃的考察重點（2）後面的部分為總論和分論筆記，個人推薦總論筆記
第一頁是孫利好多年前總結的重點，這些年都從這個單子上出。但是因為今年出修八了，所以出了個反洗錢罪。所以復習，以這個單子和修八為重點。這份材料我推薦總論部分的總結，你會發現在總論上我做了很多筆記，都是結合孫利講課的重點做的補充和修正。
11.刑法復習備考總結
根據孫利老師給本科生劃的重點總結的筆記
12.刑法分論總結
這份總結是我自己作的。出現的所有罪名都是上課點到過的（不包括修八的），孫利分論只考察概念、要件、罪與罪的區別。所以我建議你看這個總結，和修八，就足夠應付分則了。
13. 貿大本科生刑法期末試卷3套另加1套復習題（均包含答案）
可以幫你了解出題人的出題思路以及考察重點，具有較高的參考價值。
14.國際私法內部講義
陳老師的國際私法講義十分詳細，而且國際私法比較簡單，建議大家以瀏覽的方式進行復習。但是需要注意的是，國際私法在復試中占的比重很高。有時間的同學建議配套紅皮的韓德培國際私法。
15.王軍西方法制史講義和筆記（筆記寫在講義上了）
今年新增了西法史的選擇題，所以我給你王軍的講義和筆記。看這個足以應付西法史的選擇了。
16.專業課一（法學基礎理論）真題2004-2012（共九套）
真題一定要好好看！不再重復重要性了。全新官方復印版
17.專業課二（法學專業英語）真題2004-2012（共九套）
全新官方復印版
18、粉皮書合同法部分的case brief
19、粉皮書案例的課後答案（參考價值大）
此講解出自王軍老師，是他老人家大概兩年前的權威版本，現在已經絕版了，針對書中的部分案例有分析和答案，對考研很有幫助。
20、粉皮合同法、貨物買賣、代理部分的case brief（我個人喜歡，言簡意賅）
22、粉皮書的詞彙總結：貨物買賣、合同法部分
針對粉皮書中的法律英語術語以及生詞做了總結，主要是根據我買的紙質《元照英美法詞典》一個個查出來的，當時花了很大功夫。
23、《商事組織法》的詞彙總結、case brief
24、某位老師作的《商事組織法》的課後答案（推薦）
25、《美國合同法》case brief
26、貿大法學院法律英語培訓班教材（30個案例）的case brief和詞彙總結
此資料的絕對重要，2012年專二有兩個案例出自此資料！！
27、貿大法學園法律英語培訓班教材（60個案例），上面提及的30個案例是從該60個案例中選取的。
說說貿大的法律英語培訓班。這個班是2011年開辦的，2012年第二期，我參加了。說實話，2012的比2011的水了很多。案例數量變少了（從60個變成了30個），授課老師變少了。但是學費可貴了，從2011年的2000多塊，上升到6000塊。我覺得2013年這個班上不上都無所謂，因為我針對2012年的30個案例細心做了CASE BRIEF（在老師上課講完案例後，結合自己的筆記）和法律詞彙總結，還有課後答案。看這個足矣！
28、國際商法的課件和筆記
涵蓋緒論、公司、外資、貨買各科筆記，可以幫助記憶、深化理解、理順思路， 而且最後一道論述題應當從《國際商法》里出，此題很難押中。
29、法理學重點
法理學鮑祿老師劃的考察重點，可以作為參考，但其他的還是得看。
31. 貿大本科生《國際商法》期末試卷，答案以及評分標准（兩份）
32 《國際商法教學案例（英文）選編》（粉皮書）的案例解析、翻譯、課後練習題答案
整本資料厚約200多頁，A4紙列印稿，是迄今為止最全面、最權威、最清晰的粉皮書配套資料。
33民法知識點結構及蘇號朋的民法總論習題庫
該資料對民法總論的整體知識點結構做了詳細整理，並附註了包括物權法在內的民法整體框架圖。推薦在做完本資料的相關習題後，結合對教材的理解，以本框架圖為藍本，進行結構性復習。
34.專一國際公法部分歷年真題分類解答（1998-2006年）
專一國際公法部分每年幾乎都會有以前的老題出現，故鑽研真題事半功倍！

❼ 國際商法案例

【參考結論與法理分析】 甲、乙之間不成立合同關系而成立好意施惠關系 , 乙應向甲承擔過錯侵權責任 ,風險自負不能成為抗辯事由。

《合同法》第 2 條第 1 款規定 : 合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設 立、變更、終止民事權利義務關系的協議。依此規定 , 合同首先是一種協商 , 協議須經 當事人協商達成一致 其次 , 合同是平等主體之間的協議 , 不是平等主體之間的協議 , 不屬於民法上的合同。平等主體包括自然人、法人以及其他組織。因此 , 諸如有關部 門與單位之間訂立的計劃生育協議、綜合治理協議等都不屬於民法上的合同 再次 , 合同是設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。不是以設立、變更、終止民事權利 義務為內容的協議也不屬於合同 , 如二人達成結伴出遊的協議 , 就不是合同。依合同 的概念可見 , 合同具有以下基本特徵 :(1) 合同是當事人之間在自由平等基礎上達成 的協議。合同只能由當事人在平等基礎上自由協商而訂立 , 當事人若不具有平等的 地位 , 若不是在自由協商的基礎上達成協議 , 也就不發生合同關系。 (2) 合同是雙方 法律行為。法律行為是以發生一定的民事法律後果即設立、變更、終止民事權利義務 為目的以意思表示為基本要素的法律事實。所謂意思表示 , 是指行為人將其實施行 為以設立、變更、終止民事權利義務的內在意思的外部表現 , 包括意思與表示兩方面 的內容。這里的意思也就是發生民事法律後果的效果意思。因此 , 法律行為的核心是效果意思表示 , 即當事人發生民事權利義務後果的意思表示 , 只要符合法律行為的成立生效要件 , 則當事人之間就會設立法律關系或者變更、終止已存在的法律關系。 合同是雙方的法律行為 , 因此 , 必須有當事人各方的意思表示的一致即合意 , 才能成立。 (3) 合同以確立民事權利義務關系為目的。當事人既可以通過合同設立權利義務 , 也可以通過合同變更、終止民事權利義務。依合同所發生的當事人之間的合同關系是以民事權利義務為內容的民事法律關系。法律關系是一種法律上的權利、義務關系 , 具有法律效力。對合同關系而言就是一種債權、債務關系 , 債權請求權以給付請求力、受領給付力、強制執行力、私力救濟力等為基本效力。由此可見 , 合同關系是以當事人意思自治為基礎的 , 以國家強制力為保障的權利義務關系 , 這是合同法律特性的應有內涵。 合同作為法律上的概念 , 其法律特性決定了合同關系不同於基於道德、宗教等發生的道德關系、宗教關系等。 在現實生活中 , 有的道德關系與合同極為相似 , 容易與合同相混淆 , 其中最典型的 就是好意施惠關系 (Gefaeligkdtsverhalmim) 。所謂好意施惠關系 , 是指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系 , 而由當事人一方基於良好的道德風尚實施的使另一方受有恩惠的關系。好意施惠關系與合同存在以下相似之處 :(1) 二者都可以成為對方當事人受益的原因 , 當事人設立合同的結果為合法實現財產流轉或接受服務 , 因此合同是當事人受益的原因 : 好意施惠關系不為法律所禁止 , 並可以成為當事人受益的原因 , 因而施惠人不能要求不當得利返還。 (2) 合同以合意為本質特徵 , 好意施惠關系雙方當事人也存在一個 " 合意 ", 由此而言 , 好意施惠也往往具備合同的外形 , 德國學者 Efaupt 甚至認為 , 好意施惠關系可構成事實上的契約關系。① 但合同與好意施惠關系是不同的 , 二者存在以下主要區別 :(1) 合同主體須具有相應的行為能力 , 並需要履行理性人的注意義務 好意施惠人可以不具備合同所要求的行為能力。 (2) 合同盡管為當事人意思自治的產物 , 但其法律效果為法律所明文規定 , 而且訂立合同的雙方必須有創設法律關系或產生法律效果的意向嚴而好意施 惠關系超出了對於一般人的要求 , 實施該行為的人屬於具有良好道德風尚的人 , 其目的不在於產生法律上的效果 , 而只是一種道德上好意使然 , 因此好意施惠行為不產生強制執行力 , 受惠人也不能請求施惠人實際履行 , 以免害及施惠人的行為自由。 (3) 合同可分為有償合同、無償合同、雙務合同、單務合同 , 並以有償合同、有對價的雙務合同為常態 而好意施惠關系一般是無償關系、沒有對價的關系。無償合同、無對價的單務合同與好意施惠關系容易混淆。區別合同關系與好意施惠關系的方法為 : 在有償的情況下 , 當事人的約定一般可構成合同 在無償的情況下 , 是成立合同還是成立好意施惠關系需要解釋當事人之間的意思表示 , 並結合交易慣例與誠實信用原則及當事人的利益從受惠人的觀點加以認定。③具體言之 , 諸如贈與、無償保管、借用、無息借款等 , 雖然是無償的 , 但是牽涉到所有權或使用權的轉讓或財產交付 , 因使其成為合同法律關系 , 比較有利於提高當事人的注意標准 , 以及對對方當事人的約束 , 因此此類關系一般為無償合同 , 而不能成為好意施惠關系 僅與當事人提供某項 行為 ( 主要是作為 ) 相關的無償合同主要是無償委託合同 , 委託合同也不能構成好意施惠關系 , 因為委託合同一般是基於特殊人身信賴而發生的法律關系 , 且只有經過委託人的委託才可以發生 , 而好意施惠關系不僅不需要人身信賴 , 且往往不需要經過 " 委託 ", 單方面的施惠也可構成好意施惠關系 , 也正因為如此 , 如果施惠人也要受給付請求權的約束 , 則勢必嚴重限制當事人的行為自由 , 而且也會對於整個社會的法律 秩序及道德秩序的形成不利。在兩大法系 , 好意施惠關系以施惠人為受惠人提供某種便利服務為常態。總之 , 好意施惠關系並非合同關系 , 當事人之間沒有合同義務 , 因而不能要求對方承擔違約責任。 好意施惠關系雖然是道德關系 , 但一旦在好意施惠關系中發生了損害 , 則施惠人 也不能毫無干係。好意施惠行為畢竟使兩個此前相互自由的人存在某種程度的牽連 , 增加了受惠人或施惠人權益受侵害的幾率 , 因此 , 雙方當事人之間可能形成依照過錯原則或公平原則承擔侵權責任 , 但其由於施惠人有好意施惠的動機 , 因此在侵權責任構成上有其特色。在大陸法系 , 一般地認為 , 施惠人可能構成過錯侵權責任 , 但是 , 對於好意施惠關系中的侵權 , 對施惠人行為是否具備違法性的要求十分嚴格 , 一般地講應該區分受惠人所受的損害是財產利益損害還是人身利益損害而區別對待。 在受惠人的財產利益受損害時 , 只有當施惠人的行為被法院認定為是違反善良風俗的行為 , 並且主觀上具備故意 , 才能構成侵權行為 : 在受惠人的人身利益受到侵害時 , 可以類推適用無償委託關系中受託人應盡與處理自己事務為同樣的注意的標准 , 換言之 , 施惠人也需要對一般過失行為負責。 本案中 , 乙在甲陷於困境時 , 加以援助 , 是良好道德風尚的體現 , 而乙絕無與甲之間成立具備法律拘束力的合同的意思。由於當事人之間沒有設立、變更、終止民事權利義務的合意 , 雙方之間也就不成立合同關系 , 甲不享有請求乙將其拉至目的地的權 利 , 甲也不能依違約責任請求乙承擔違約責任。因此 , 甲與乙之間成立好意施惠關系 , 乙因一般過失造成車禍而致甲傷殘 , 如果沒有免責事由 , 乙須對甲承擔侵權責任。 從案情看 , 甲搭便車之前已經發現或應該發現乙的車窗上貼著 " 新車新手磨合期 , 感謝關照 " 字樣 , 而且乙在甲上車前說 " 我是新手新車 , 你不害怕出事就上來 ", 甲未予理 睬而上車。從行為的本身看 , 乙已經對未來可能出現的危險有足夠的預見 , 並已盡到足夠的提示義務 , 而甲默示同意 , 對此乙可否運用 " 風險自負 " 加以抗辯 , 以免除自己的侵權責任呢 ? ①筆者認為 , 該抗辯事由不能成立。首先 , 為體現對人身利益的優先保護 , 不僅免除人身傷害責任的合同條款無效 ( 《合同法》第 53 條 ), 而且好意施惠關系同樣不可提前免除未來的人身傷害責任；其次 , 所謂風險自負 , 是指當事人明知某具體危險狀態存在 , 而甘願冒險從事的行為。風險自負所面對的損害必須是可以避免的① 受害人與行為人都希望危險不要實現 , 特別是受害人一般存在僥幸心態。 在 " 風險自負 " 的情況下 , 只有在受害人故意或重大過失時才可免除行為人的責任。 若行為人有過錯 , 則可減輕責任。本案因乙的過失導致甲傷殘 , 盡管甲為自負風險行 為 , 但是並不能免除乙的責任 , 考慮到甲、乙之間好意施惠關系的無償、符合善良道德的要求的特點 , 基於公平的角度考慮 , 甲的傷殘後果損害應由雙方分擔。

❽ 國際商法案例分析題

1,一號船艙：免責。
海牙規則規定了船東的免責事由，其中船東的第一基本義務就是內適航義務。即，使船容舶適航的責任。
改義務具體要求： a. 在開航前與開航時船舶適用於航行； b. 船員的配備、船舶裝備和供應適當

本案中，一號倉進水的原因是一個完好的螺帽下的螺絲出現裂縫，而該貨輪開航前經具有資格證書的驗船師檢驗認為是適航船舶，如此來看該事項屬於合格的驗船師用標準的檢驗手段仍無法發現的船舶潛在危險。故船方免責。（參見海牙規則-承運人豁免事項第16項：雖克盡職責亦不能發現的潛在缺點。）

2，三號船艙：承擔過失責任
海牙規則規定的承運人豁免事項第1項規定，船長、船員、引水員或承運人的雇傭人員，在航行或管理船舶中的行為、疏忽或不履行義務。該規定僅限於管船行為。
本案中，貨物受損是因為一船員打開三號貨艙的艙蓋後，未將艙蓋關嚴，致使雨水進入貨艙。該行為完全屬於管貨行為。因此不屬於承運人免責的事項，故船方應承擔過失責任。

❾ 急求 國際商法案例分析

一。答：來 g公司要求立即停止侵權源並立即賠償其損失成立。因為根據《知識產權公約 》簽約國的任何企業個人不可以任何形式在未經過知識產權擁有者的允許下從事生產經營 a公司生產已是事實 對g公司的知識產權構成了侵犯 所以成立
至於 第三方公司可以以合同法的 授權侵害起訴

二。這個沒看懂 沒有條件啊

❿ 急求國際商法案例分析答案QAQ！！！！

英美法系採用發出主義，已發出的時間為准，要約先發出，即生效了，拒絕後發出，拒絕無效
大陸法系採用到達主義，如果拒絕的函先到，則拒絕有效，視為要約被撤銷