法律和司法解釋的沖突

❶ 舊司法解釋與新法律沖突了如何解決

這種司法解釋屬於規范性文件，效力連規章都不如。 《中華人民共和國立法法》 第回七十九條法律的效力答高於行政法規、地方性法規、規章。 第八十四條法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。 第八十六條地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決： （一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決； （三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。

❷ 最高人民法院和最高人民警察院作出的確司法解釋同法律相抵觸怎麼辦

最高人民法院和最高人民警察院作出的確司法解釋同法律相抵觸時，以法律為准。司法解釋專是司法機屬關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。理論上，違背憲法與法律的司法解釋無效。
司法解釋，法律解釋的一種。屬正式解釋。司法機關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。對某一案件在適用法律上所做的解釋，只對該案件有效，沒有普遍約束力。最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無效。

❸ 當司法解釋和立法解釋相抵觸時，如何適用

司法解來釋與立法解釋相抵觸時應源以立法解釋為准。因立法解釋的效力高於司法解釋。

監督法第三十三條規定：「全國人民代表大會法律委員會和有關專門委員會經審查認為最高人民法院或者最高人民檢察院作出的具體應用法律的解釋同法律規定相抵觸，而最高人民法院或者最高人民檢察院不予修改或者廢止的，可以提出要求最高人民法院或者最高人民檢察院予以修改、廢止的議案，或者提出由全國人民代表大會常務委員會作出法律解釋的議案，由委員長會議決定提請常務委員會審議。

立法機關根據立法意圖對法律規范在適用中的問題進行限制或者擴張解釋，以進一步明確其內涵和外延，准確地執行法律。這種解釋，就是立法解釋。立法解釋是指「立法機關對法律規范及概念、術語所作的說明或補充規定。」

司法機關及其工作人員在辦理訴訟案件時，也會對法律規范的內涵，外延按照自己的理解進行分析和作出判斷，這種分析和判斷，就是對法律規范適用的一種司法解釋。「司法機關對如何適用法律規范所作的解釋，是正式解釋的一種。在中國，全國人民代表大會授權的最高人民法院和最高人民檢察院就審判和檢察工作如何具體運用法律、法令進行的解釋即為司法解釋」

❹ 當司法解釋與有關法律規定不一致時,應該如何適用司法解釋有權改變有關法律嗎

一、當司法解釋與有關法律規定不一致時,應該如何適用？
以法律規定為准；
二、司法解釋有權改變有關法律嗎？
司法解釋無權改變有關法律規定，可以補充或細化，但不能與法律規定相沖突，否則無效。

❺ 法律明文與司法解釋相互沖突以哪個為准

法律明文和司法解釋都具有法律效力。司法解釋是對法律明文的具體闡述和說明，是法律明文的衍生，二者是內涵和外延的從屬關系，內容不悖。

❻ 法律法規、法規性文件、部門規章和司法解釋等之間的矛盾之處

你想問的是如果有矛盾怎麼解決嗎？
法律法規大於部門規章，如果法律法規之間矛盾，特別法優於普通法，再然後就是新法優於舊法，司法解釋一般是對法條的解釋和補償，不存在矛盾問題。

❼ 最高院解釋與行政法規發生沖突該如何解決

法律的效力高於行政法規，這是一個前提。至於司法解釋效力，個人分析如內下：
從法律解釋容主體上看，根據憲法，法律解釋權應屬於全國人民代表大會常務委員會，其他國家機關並無解釋法律的權力。從法律解釋的效力上看，根據立法法的規定，全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。然而司法解釋的主體與效力問題，法律卻並沒有明確規定。
目前兩高進行司法解釋的權力來源主要是依據一九八一年六月十日第五屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》，該決議明確了法律解釋工作的分工，應當視為是全國人大常委會授予兩高進行法律解釋的權力，即司法解釋權。既然兩高的司法解釋權是來源於全國人大常委會的授權委託，那麼依據全國人大常委會授權委託而制定司法解釋應當具有與全國人大常委會制定的法律解釋同等的法律效力，因此，司法解釋也應同法律具有同等效力。
綜上，最高人民法院司法解釋與行政法規發生沖突時，應採用高位法優於低位法原則，優先適用司法解釋。

❽ 最高院的司法解釋與刑法相沖突，誰來解決

如果司法解釋與法律規范沖突，當然適用法律規范，因為法律位價不同，法律規范屬於上位法，司法解釋屬於下位法，因為有全國人大常委會解決之。
以上回答希望能夠給你提供幫助。

❾ 司法解釋與法律具有同等效力嗎

法律分析：司法解釋與法律不具有同等效力。法律明確規定，全國人民代表大會常務委員會作出的法律解釋，與法律具有同等的效力，我國最高司法機關在適用法律過程中，對具體應用法律問題所作的司法解決，與法律不具有同等的效力，司法解釋與法律存在沖突的，應當按照法律的規定處理，不能按照司法解釋的規定解決糾紛。

法律依據：《中華人民共和國立法法》第五十條 全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。

❿ 最高的司法解釋與國家法律發生矛盾時如何處理

最高的司法解釋是對國家法律規定中的相關內容所作的說明。是為了避免對法律相關內容發生歧義時的一個統一規范。所謂與國家法律發生矛盾，就是我們對法律規定的理解與司法解釋產生了歧義。應當以司法解釋為准。