民法法系

❶ 不屬於民法法系的國家是( ) A、英國 B、美國 C、法國 D、印度

參考答案：ABD

民法法系又稱「大陸法系」、「羅馬——日回耳曼法系」、「成文法系」。歐洲答大陸19世紀以民法典的頒布而形成的獨特風格的法律文化現象。與英美法系並列的、影響較大的法系。分為法國法系和德國法系兩個友系。前者如法國、比利時、荷蘭、義大利、西班牙和拉美各國的法律；後者如德國、奧地利、瑞士、日本等國的法律。

❷ 請問民法法系與普通法系的區別是什麼啊

民法法系(Civil Law System)，亦抄稱羅馬法襲系、法典法系、大陸法系、羅馬日爾曼法系。民法法系，是指以古羅馬，特別是以19世紀初《法國民法典》和《德國民法典》為傳統產生和發展起來的法律的總稱。以古羅馬法為發端，並以羅馬法在中世紀義大利的復興和神聖羅馬帝國中的繼受為源流，在近代法國民法和德國民法的基礎之上發展形成。始終與羅馬法有密切關系，以法典為主要淵源。
英美法系，又稱普通法法系。是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。英美法系的主要特點是注重法典的延續性，以判例法（簡單解釋判例法就是以前怎麼判，現在還是怎麼判）為主要形式。
區分兩者最簡單的方法就是，如果有完備的法典，以法條作為判案依據的，那就是民法法系，如果是以判例作為判案依據的，那就是普通法系。

❸ 大陸法系為什麼又稱民法法系

大陸法系主要是來自或進化自法國民法典和德國民法典來的，所以又叫民法法系

這個是大陸法系的形成

❹ 民法法系

分為大陸法系和英美法系
大陸法系，又稱民法法系、羅馬法系、法典法系、羅馬－德意志法系，是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱。大陸法系最先產生於歐洲大陸，以羅馬法為歷史淵源，以民法為典型，以法典化的成文法為主要形式。大陸法系包括兩個支系，即法國法系和德國法系。法國法系是以1804年《法國民法典》為藍本建立起來的，它以強調個人權利為主導思想，反映了自由資本主義時期社會經濟的特點。德國法系是以1896年《德國民法典》為基礎建立起來的，強調國家干預和社會利益，是壟斷資本主義時期法的典型。
屬於大陸法系的國家和地區除了法國、德國外，還包括義大利、西班牙等歐洲大陸國家，也包括曾是法國、西班牙、荷蘭、葡萄牙四國殖民地的國家和地區如阿爾及利亞、衣索比亞等及中美洲的一些國家，國民黨統治時期的舊中國也屬於這一法系。
大陸法系的特點：
（1）全面繼承羅馬法：吸收了許多羅馬私法的原則、制度，如賦予某些人的集合體以特定的權利能力和行為能力；所有權的絕對性，取得財產的各種方法，某人享有他人所有物的某些權利；侵權行為與契約制度；遺囑繼承與法定繼承相結合制度等。還接受了羅馬法學家的整套技術方法，如公法與私法的劃分，人法、物法、訴訟法的私法體系，物權與債權的分類，所有與佔有、使用收益權地役權以及思維、推理的方式。
（2）實行法典化，法律規范的抽象化概括化。
（3）明確立法與司法的分工，強調制定法的權威，一般不承認法官的造法功能。
（4）法學在推動法律發展中起著重要作用：法學創立了法典編篡和立法的理論基礎，如自然法理論、分權學說、民族國家理論等，使法律適應社會發展需要的任務由法學家來完成。

英美法系，又稱普通法法系、英國法系，是以英國自中世紀以來的法律，特別是它的普通法為基礎而發展起來的法律的總稱。英美法系首先起源於11世紀諾曼人入侵英國後逐步形成的以判例形式出現的普通法。
英美法系的范圍，除英國（不包括蘇格蘭）、美國外，主要是曾是英國殖民地、附屬國的國家和地區，如印度、巴基斯坦、新加坡、緬甸、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、馬來西亞等。中國香港地區也屬於英美法系。
英美法系特點：
（1）以英國為中心，英國普通法為基礎；
（2）以判例法為主要表現形式，遵循先例；
（3）變革相對緩慢，具有保守性，「向後看」的思維習慣；
（4）在法律發展中，法官具有突出作用；
（5）體系龐雜，缺乏系統性；
（6）注重程序的「訴訟中心主義」。
4、兩大法系的比較
首先，法的淵源不同。
其次，法的分類不同。
第三，法典編纂的不同。
第四，訴訟程序和判決程式不同。
最後，在法律術語、概念上也有許多差別。

❺ 民法法系與普通法法系的區別和發展趨勢

民法法系又稱大陸法系，普通法系又稱英美法系。它們的區別在於：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所涉及的規范做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發展起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。
第四，訴訟程序不同。大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程序的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程序同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
第五，法律分類不同。大陸法系一般會把法律區分為公法與私法，而英美法系就不會這樣的區分，英美法系主要把法律分為實體法與程序法。分類方法的不同對法律的制定有思想上的根本差異。
兩大法系發展到今天已有相互融合，相互吸收的趨勢。

❻ 民法法系的概述

民法法系，是指以古羅馬，特別是以19世紀初《法國民法典》和《德國民法典》為回傳統產生和發展起答來的法律的總稱。以古羅馬法為發端，並以羅馬法在中世紀義大利的復興和神聖羅馬帝國中的繼受為源流，在近代法國民法和德國民法的基礎之上發展形成。始終與羅馬法有密切關系，以法典為主要淵源。由於該法系的影響范圍主要是在歐洲大陸國家，特別是法國和德國，且主要法律的表現形式均為法典，所以又稱為大陸法系、羅馬－德意志法系、法典法系。屬於這一法系的除了歐洲大陸國家外，還有曾是法國、德國、葡萄牙、荷蘭等國殖民地的國家及因其他原因受其影響的國家。

❼ 民法法系和普通法法系的主要區別

區別如下：

(1)、在法律思維方式的特點方面，民法法系屬於演繹型思維，而普通法系屬於歸納型思維，注重類比推理。

(2)、在法的淵源方面，民法法系中法的正式淵源只是制定法，而普通法系中制定法、判例法都是法的正式淵源。

(3)、在法律的分類方面，民法法系國家一般都將公法與私法作為法律分類的基礎，而普通法系則是以普通法與衡平法為法的基本分類。

(4)、在訴訟程序方面，民法法系與教會法程序接近，屬於糾問制訴訟，普通法系則採用對抗製程序。

(5)、在法典編篡方面，民法法系的主要發展階段都有代表性的法典，特別是近代以來，進行了大規模的法典編篡活動。普通法系在都鐸王朝時期曾進行過較大規模的立法活動，近代以來制定法的數量也在增加，但從總體上看，不傾向進行系統的法典編篡。

另外，兩大法系在法院體系、法律概念、法律適用技術及法律觀念等方面還存在許多差別：

1、民法法系以成文法為主，通常不承認判例法的地位（但也有例外，如法國行政法就承認判例法）；在法學理論上崇尚理性主義、傾向於建構重視邏輯，抽象化的概念體系。

2、普通法法系除非某一項目的法例因為客觀環境的需要或為了解決爭議而需要以成文法制定，否則，只需要根據當地過去對於該項目的習慣而評定誰是誰非。這種法系根據人們日常生活中形成的公序良俗進行判別誰是誰非，不看重學歷威望，用平民組成陪審團。

❽ 中國屬於民法法系還是普通法系

中國啊，社會主義國家怎麼會用資本主義的那一套呢？中國不是大陸法系也不是英版美法系，權現在有人說是社會主義法系 有人說是馬克思主義法系，但是法學界也沒個人出來定個名詞出來。
不過在形式和內容以及大部分法理上，是靠近大陸法系的。

❾ 在民法法系的國家的法律分類中,一般有()的劃分

在民法法系的國家的法律分類中,一般有(公法與私法)的劃分。
民法法系國家一般都將公法與私法作為法律分類的基礎，而普通法系則是以普通法與衡平法為法的基本分類。

❿ 普通法法系和民法法系的區別

陪審團在普通法系傳播的不同類型
陪審團本身即誕生於普通法的土壤，而且也是普通法的顯著特徵之一。伴
隨著英國世紀開始的對外殖民和向殖民地推行普通法的戰船，作為普通法的
一部分，陪審團在普通法系國家和地區的移植大體上是波瀾不驚的，當然也屬於
成功的，甚至在美國較之其故土—英國還有所超越。
但具體而言，由於各殖民地的社會條件不同，陪審團在英國殖民地的移植
前引，趙宇紅文。也可分為三種類型。
一、在英國殖民者到來之前，殖民地社會尚未進入文明時代，缺乏己經建
立起來的司法制度，陪審團就作為普通法訴訟程序的重要組成部分，直接引入當
地。美國、紐西蘭、澳大利亞等前英國殖民地便屬此類。在這種類型中，殖民地
領土廣大，土著居民人口相對稀少，社會發展水平較低，因此，陪審團在適用過
程中，除了根據當地的條件進行某種修改，並沒有遇到大的阻力。
二、殖民地以前曾經被別的殖民者佔領並建立了相應的法律制度。在這樣
的地區，英國的制度是在原來制度的基礎上增加上去的。例如，在南非和錫蘭即
今斯里蘭卡，英國殖民者到來之前，就曾經為荷蘭人所佔領，荷蘭人在這里建
立了羅馬一荷蘭法律制度。在這兩個國家，英國殖民者到來之後都很快在訴訟程
序種引進了陪審團。』。加拿大在一定程度上也屬此種類型。
三、殖民地原來獨立的法律體系己經得到很好的建立並且長期得到執行，
比如印度和肯亞。在這些地區，殖民者則為當地人所保留原有的制度，而殖民
者自己則適用普通法，陪審團僅僅限於普通法得到適用的場合。不過，在印度，
普通法逐漸延伸適用於非歐洲血統的人群，陪審團的適用也相應得以擴張。印度
獨立後，陪審團審判雖然並未在全國范圍內確立，但是仍然適用於很多邦。』。「
至於陪審團的實施情況，則可以分為兩種類型。
第一種類型，是在美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭等地，由於不列顛居
民的比例優勢，陪審團的實行是令人滿意的。當然，這些地區也出現過一些有趣
的經驗，比如引進了多數裁決機制，或在民事案件中使用規模小得多的陪審團。
例如在新南威爾士，從年起，民事案件的陪審團就只有人組成。
第二種類型，是在非洲各殖民地，陪審團的移植可以說並不令人滿意。在
第一個西非殖民地，陪審團審判制度引進後，由於未能抵制歧視非洲人的偏見、
種族內部的偏袒以及廣泛的賄賂，世紀末期，殖民者在民事訴訟中完全拋棄
了這一制度在刑事案件中，則要麼削減適用陪審團審判的案件數量，要麼代之
以參審制。這一令人警醒的經驗，使得英國在隨後建立的馬拉維、坦尚尼亞等非
洲殖民地中不再引入陪審團。在南非，種族偏見十分普遍，政府有權在某些刑事
案件中實行由一名法官和兩名受過法律訓練的陪審員通常是大律師組織審判。