狹義司法鑒定

A. 醫療過錯司法鑒定的異同點

第一，都是一種證據。
第二，鑒定的基本程序相似。
第三，法院審查與評斷的標准基本相似。
第四，在實際判案中的效力基本相似。 第一，兩者之間構成邏輯上的包容關系。按照《醫療事故處理條例》第二條的規定：「醫療事故，是指醫療機構及其醫護人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。」同時規定造成患者死亡或殘疾的，分別構成一至三級醫療事故，如果造成患者明顯人身損害的其他後果的則構成四級醫療事故。該規定較老的《醫療事故處理辦法》擴大了醫療事故的處理范圍，將一般性醫療過錯(此處指狹義的過錯)構成的事故也歸入其中。但實踐中，有些過錯很難達到事故的定性標准，但卻給患者造成了損害，怎麼辦?實踐中就出現了醫療過錯司法鑒定。而且已有司法鑒定機構自去年開始,就受理對醫療事故技術鑒定結論不服的復核鑒定申請，進行醫療過錯(此處指廣義的過錯)司法鑒定，這一實踐擴大了醫療過錯鑒定的范圍，使兩者間構成包容關系。
第二、兩者的鑒定主體不一。現行醫療事故鑒定主體是各級醫學會，而鑒定專家多是各級醫院的任職醫師，由於不可避免的原因，在實踐中就難免會發生不公正的現象。而司法鑒定主體特別是上海市司法鑒定中心，直接受上海市司法局領導，經上海市司法鑒定工作委員會授權，承擔各類司法鑒定委員會的鑒定組織工作，是一個面向社會的鑒定機構。其下的上海市人身傷害司法鑒定專家委員會直接開展對醫療過錯的司法復核鑒定。其鑒定人員都是具有高級職稱的專家，雖然與醫學會的專家有一定的重合，但由於要求特別嚴謹，所以鑒定結論有明顯差異，實踐中也出現多起醫療事故鑒定被司法復核鑒定推翻的案例。
第三，兩者的庭審質證程序明顯不同。按照《條例》，只有衛生行政部門才能對醫療事故鑒定結論進行審查，那麼，在司法審判實踐中，法院應如何審查?這似乎是一個很難的問題。其實在《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》及《人民法院司法鑒定工作暫行規定》中，對鑒定結論的審查都規定了詳細的程序及標准，特別規定鑒定人有依法出庭宣讀鑒定結論並回答與鑒定相關提問的義務。然而，我們不難發現，在現行醫療事故鑒定報告上均無鑒定人員的簽名，也就讓法院無法通知鑒定人到庭接受質證，這一重要的司法審查程序根本無法進行，於是許多鑒定結論在沒有充分審查的情況在就被採信了。而在司法鑒定中，每一份鑒定報告書上均有鑒定人員的簽名，如果當事人對鑒定結論不服均可申請鑒定人員出庭接受質證，在這樣嚴謹的司法審查程序下，法院作出的判決是公正的。

B. 傷殘鑒定結果怎麼查詢

工傷鑒定是在申請工傷鑒定的職工被認定為工傷的基礎上，在其醫療終結或醫療期滿之後，由設區的市以上勞動能力鑒定委員會對其工傷有關事宜進行鑒定的行為。工傷鑒定的范圍包括：勞動能力鑒定，停工留薪期鑒定確認，護理等級鑒定，傷殘輔助器具配置鑒定等。廣義的工傷鑒定包括勞動能力鑒定和致殘等級鑒定，狹義的工傷鑒定指致殘等級鑒定。

《司法鑒定程序通則》第二十八條：司法鑒定機構應當自司法鑒定委託書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。鑒定事項涉及復雜、疑難、特殊技術問題或者鑒定過程需要較長時間的，經本機構負責人批准，完成鑒定的時限可以延長，延長時限一般不得超過三十個工作日。鑒定時限延長的，應當及時告知委託人。司法鑒定機構與委託人對鑒定時限另有約定的，從其約定。在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。

C. 被告要求對原告提供法庭的證據筆跡進行簽定法官不予理睬我該怎麼辦

被告要求對原告提供法庭的證據筆跡進行簽定，法官不予理睬應當說明理由。
司法鑒定界定為「在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專門知識的人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動」。認為司法鑒定有三個要件：
1、必須發生在訴訟過程當中；
2、由人民法院依職權或根據當事人申請而啟動；
3、鑒定對象須是訴訟中涉及到的事實方面的專門性問題。最高人民法院副院長劉家琛在全國法院司法鑒定工作會議上也強調，司法鑒定是應案件審理需要而啟動，按照我國現行法律，如果不是司法機關因核實、審理案件需要而作出的任何鑒定，都不是司法鑒定。
司法鑒定人特指受法院委託或指派對案件中專門性問題進行司法鑒定的具有專門知識的人，這些人在沒有接受法院委託或指派、從事各行業的工作時則不能以司法鑒定人稱謂。最高人民法院的和解釋，突出了人民法院的職權（指派或委託），即司法鑒定的啟動由人民法院決定，顯然這里指狹義的司法鑒定，通常發生在民事和刑事自訴案件范圍。凡是根據審理案件需要，向法庭提出申請、並由法庭決定啟動的鑒定（涉及專業性很強的問題，需要聘請或指派專家利用專門知識與手段，進行檢驗、鑒別、評定的活動），包括對各種書證、物證、視聽資料、人體損傷與機能、工程質量、會計資料等等的鑒定均屬司法鑒定。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

D. 被告要求對原告提供法庭的證據筆跡進行簽定 法官不予理睬 我該怎麼辦

被告要求對原告提供法庭的證據筆跡進行簽定，法官不予理睬應當說明理由。
司法鑒定界定為「在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委託具有專門知識的人，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動」。認為司法鑒定有三個要件：
1、必須發生在訴訟過程當中；
2、由人民法院依職權或根據當事人申請而啟動；
3、鑒定對象須是訴訟中涉及到的事實方面的專門性問題。最高人民法院副院長劉家琛在全國法院司法鑒定工作會議上也強調，司法鑒定是應案件審理需要而啟動，按照我國現行法律，如果不是司法機關因核實、審理案件需要而作出的任何鑒定，都不是司法鑒定。
司法鑒定人特指受法院委託或指派對案件中專門性問題進行司法鑒定的具有專門知識的人，這些人在沒有接受法院委託或指派、從事各行業的工作時則不能以司法鑒定人稱謂。最高人民法院的和解釋，突出了人民法院的職權（指派或委託），即司法鑒定的啟動由人民法院決定，顯然這里指狹義的司法鑒定，通常發生在民事和刑事自訴案件范圍。凡是根據審理案件需要，向法庭提出申請、並由法庭決定啟動的鑒定（涉及專業性很強的問題，需要聘請或指派專家利用專門知識與手段，進行檢驗、鑒別、評定的活動），包括對各種書證、物證、視聽資料、人體損傷與機能、工程質量、會計資料等等的鑒定均屬司法鑒定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

E. 工傷鑒定可不可以在司法鑒定機構做

不可以，工傷鑒定是在申請工傷鑒定的職工被認定為工傷的基礎上，由設區的市以上勞動能力鑒定委員會對其工傷有關事宜進行鑒定的行為。工傷鑒定的范圍包括：勞動能力鑒定，停工留薪期鑒定確認，護理等級鑒定，傷殘輔助器具配置鑒定等。廣義的工傷鑒定包括勞動能力鑒定和致殘等級鑒定，狹義的工傷鑒定指致殘等級鑒定。
法律分析
用人單位未按前款規定提出工傷認定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起一年內，可以直接向用人單位所在地統籌地區社會保險行政部門提出工傷認定申請，按照規定應當由省級社會保險行政部門進行工傷認定的事項，根據屬地原則由用人單位所在地的設區的市級社會保險行政部門辦理，用人單位未在本條第一款規定的時限內提交工傷認定申請，在此期間發生符合本條例規定的工傷待遇等有關費用由該用人單位負擔。 職工發生工傷，經治療傷情相對穩定後存在殘疾、影響勞動能力的，或者停工留薪期滿含勞動能力鑒定委員會確認的延長期限，工傷職工或者其用人單位應當及時向設區的市級勞動能力鑒定委員會提出勞動能力鑒定申請，工傷職工需要等傷情穩定後可以申請勞動能力鑒定，鑒定工傷等級。如果體內有鋼釘、鋼板一類的內固定器材的，需拆除後才可以做勞動能力鑒定。
法律依據
《工傷保險條例》 第十七條 職工發生事故傷害或者按照職業病防治法規定被診斷、鑒定為職業病，所在單位應當自事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起30日內，向統籌地區社會保險行政部門提出工傷認定申請。遇有特殊情況，經報社會保險行政部門同意，申請時限可以適當延長。用人單位未按前款規定提出工傷認定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起1年內，可以直接向用人單位所在地統籌地區社會保險行政部門提出工傷認定申請。按照本條第一款規定應當由省級社會保險行政部門進行工傷認定的事項，根據屬地原則由用人單位所在地的設區的市級社會保險行政部門辦理。用人單位未在本條第一款規定的時限內提交工傷認定申請，在此期間發生符合本條例規定的工傷待遇等有關費用由該用人單位負擔。

F. 醫療過錯司法鑒定

醫療過錯司法鑒定的程序一、法律依據1、《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》2、《人民法院司法鑒定工作暫行規定》3、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》二、鑒定的提起法院基於當事人的請求，委託司法鑒定機構進行司法鑒定。三、鑒定機構的選擇由雙方當事人共同選擇或法院指定。四、醫療過錯司法鑒定與醫療事故鑒定的異同點1、相同點：第一，都是一種證據；第二，鑒定的基本程序相似；第三，法院審查與評斷的標准基本相似；第四，在實際判案中的效力基本相似。2、差異性。第一，兩者之間構成邏輯上的包容關系。按照《醫療事故處理條例》第二條的規定：「醫療事故，是指醫療機構及其醫護人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。」同時規定造成患者死亡或殘疾的，分別構成一至三級醫療事故，如果造成患者明顯人身損害的其他後果的則構成四級醫療事故。該規定較老的《醫療事故處理辦法》擴大了醫療事故的處理范圍，將一般性醫療過錯（此處指狹義的過錯）構成的事故也歸入其中。但實踐中，有些過錯很難達到事故的定性標准，但卻給患者造成了損害，怎麼辦？實踐中就出現了醫療過錯司法鑒定。而且已有司法鑒定機構自去年開始,就受理對醫療事故技術鑒定結論不服的復核鑒定申請，進行醫療過錯（此處指廣義的過錯）司法鑒定，這一實踐擴大了醫療過錯鑒定的范圍，使兩者間構成包容關系。第二、兩者的鑒定主體不一。現行醫療事故鑒定主體是各級醫學會，而鑒定專家多是各級醫院的任職醫師，由於不可避免的原因，在實踐中就難免會發生不公正的現象。而司法鑒定主體特別是上海市司法鑒定中心，直接受上海市司法局領導，經上海市司法鑒定工作委員會授權，承擔各類司法鑒定委員會的鑒定組織工作，是一個面向社會的鑒定機構。其下的上海市人身傷害司法鑒定專家委員會直接開展對醫療過錯的司法復核鑒定。其鑒定人員都是具有高級職稱的專家，雖然與醫學會的專家有一定的重合，但由於要求特別嚴謹，所以鑒定結論有明顯差異，實踐中也出現多起醫療事故鑒定被司法復核鑒定推翻的案例。第三，兩者的庭審質證程序明顯不同。按照《條例》，只有衛生行政部門才能對醫療事故鑒定結論進行審查，那麼，在司法審判實踐中，法院應如何審查？這似乎是一個很難的問題。其實在《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》及《人民法院司法鑒定工作暫行規定》中，對鑒定結論的審查都規定了詳細的程序及標准，特別規定鑒定人有依法出庭宣讀鑒定結論並回答與鑒定相關提問的義務。然而，我們不難發現，在現行醫療事故鑒定報告上均無鑒定人員的簽名，也就讓法院無法通知鑒定人到庭接受質證，這一重要的司法審查程序根本無法進行，於是許多鑒定結論在沒有充分審查的情況在就被採信了。而在司法鑒定中，每一份鑒定報告書上均有鑒定人員的簽名，如果當事人對鑒定結論不服均可申請鑒定人員出庭接受質證，在這樣嚴謹的司法審查程序下，法院作出的判決是公正的。五、進行司法鑒定應注意的問題1、送交的鑒定材料必須真實、完整2、精心准備鑒定陳述材料3、客觀、冷靜地回答專家的提問4、配合專家的檢查六、對鑒定結論的審查1、鑒定書依據的病史資料是否真實2、鑒定程序是否合法3、鑒定結論與鑒定材料是否相符4、必要時可向法院申請要求鑒定人到庭接受質證

G. 司法鑒定中心可以鑒定指紋嗎

有資質的司法鑒定中心均可以鑒定指紋。
指紋，也稱為手印，狹義的指紋是指人的手指第一節手掌麵皮膚上的乳突線花紋。它能使手在接觸物件時增加摩擦力，從而更容易發力及抓緊物件。
(7)狹義司法鑒定擴展閱讀：
廣義的指紋則包括指頭紋、指節紋、掌紋、腳紋和腳掌紋。紋路有三種基本形狀——斗型、弓型和箕型，由於指紋重復率極小，故有「人體身份證」之稱。
1形成基礎
在皮膚發育過程中，雖然表皮、真皮以及基質層都在共同成長，柔軟的皮下組織長得相對比堅硬的表皮快，因此會對表皮產生源源不斷的上頂壓力，迫使長得較慢的表皮向內層組織收縮塌陷，逐漸變彎打皺，以減輕皮下組織施加給它的壓力。如此一來，一方面使勁向上攻，一方面被迫往下撤，導致表皮長得曲曲彎彎，坑窪不平，形成紋路。這種變彎打皺的過程隨著內層組織產生的上層壓力的變化而波動起伏，形成凹凸不平的脊紋或皺褶，直到發育過程中止，最終定型為至死不變的指紋。
2基本類型
指紋紋路有三種基本形狀——斗型（whorl）、弓型（arch）和箕型（loop），它是皮下組織對指肚表皮頂壓方向的不同造就了這不同的形狀。研究表明，如果某人指頭肚高而圓，其指紋的紋路將是螺旋型。科學家已能夠通過模型再現那些較為常見的指紋，也能重復不太復雜的罕見指紋的形成過程。
指紋是人類手指末端指腹上由凹凸的皮膚所形成的紋路。指紋能使手在接觸物件時增加摩擦力，從而更容易發力及抓緊物件。它是人類進化過程式中自然形成的。
根據遺留方式的不同，指紋又可分為三類：
第一類是明顯紋（patentprint），就是目視即可見的紋路。如手沾油漆、血液、墨水等物品轉印而成，通常都是印在指紋卡上成為基本資料；
第二類是成型紋（plasticprint），這是指在柔軟物質，如手接觸壓印在蠟燭、黏土上發現的指紋；
第三類是潛伏指紋（latentprint），這類指紋是經身體自然分泌物如汗液，轉移形成的指紋紋路，目視不易發現，是案發現場中最常見的指紋。潛伏指紋往往是手指先接觸到油脂、汗液或塵埃後，再接觸到干凈的表面而留下，雖然肉眼無法看到這些指紋，但是經過特別的方法及使用一些特別的化學試劑加以處理，即能顯現出這些潛伏的指紋。

H. 司法鑒定中痕跡物證有哪些種類

1、痕跡的概念
凡是事物運動所遺留下來的印記或跡象均稱為痕跡。內在刑事偵查（或司法鑒容定）范圍內，根據痕跡反映的內容不同以及在案件中解決的問題，通常把痕跡范圍廣義的痕跡和狹義的痕跡。
2、廣義痕跡
由於作案者行為引起的與案件事實相關的客觀環境和物質結構形態的一切變動現象。例如：傷痕、血痕、嘔吐物、排泄物、煙頭、紙片、毛發以及指紋等等。
3、狹義痕跡
狹義痕跡是與犯罪事實相關，在客體上形成的根據形態學特徵能供同一認定的物質變化形態。包括：指紋、足跡、工具痕跡、槍彈痕跡、車輛痕跡、牙齒痕跡等等。
狹義痕跡是痕跡學研究的主要內容。