民法中的案例分析題回答模板

『壹』 民法學2案例分析題

答：（1）乙公司提出解除合同的要求合法。根據《民法通則》規定：一方在合同約定的版期限內沒有履權行合同，在被允許推遲履行的合理期限內仍未履行，對方有權解除合同。（2）此案中甲公司為違約責任。根據《擔保法》的規定，接受定金的一方不履行合同的，應雙倍返還定金。因此，甲公司應雙倍返還定金18萬元給乙公司。甲公司還應支付違約金2萬元給乙公司，同時因甲公司的違約給乙公司造成了5萬元的實際損失，而違約金2萬元並不足以彌補實際損失，所以甲公司還應支付賠償金3萬元。

『貳』 民法案例分析

1，屬於承攬合同的范疇，沒有轉委託和代理。趙某應親自完成主要工作。

2， 甲丙的行為屬於惡意串通，損害第三人利益的行為。乙有權要求甲丙賠償。
3，趙可以向孫請求返還電腦。（惡意串通，損害第三人利益，買賣合同無效）錢某出售MODEM屬於無權處分。周可以主張不當得利返還、向錢某主張締約過失責任，也可以依據買賣合同司法解釋第三條主張賠償損失，違約金責任。
4，表示訴訟時效從新計算，張某能通過訴訟取回欠款。

『叄』 民法學案例分析題

1、[案情介紹]李某受單位委派到某國考察， 王某聽說後委託李某代買一種該國產的名貴葯材。 李某考察歸來後將所買的價值 1500 元的葯送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已 於不久前去世，這葯本來就是給他治病的，現在父親已去世，葯也就不要了，請李某自己處 理。李某非常生氣，認為不管王某是否活著，這葯王家都應該收下。

[問題]
1．李某的行為的法律後果到底應由誰來承擔?（5 分）
2．葯是否應由王家出錢買下?為什麼?（5 分）

分析：
1．李某購買名貴葯材是受王某的委託才進行的，其行為應屬民事代理。 《民法通則》 第 63 條第 2 款規定，代理人在代理許可權內，以代理人的名義實施民事法律行為，被代理人 對代理人的代理行為， 承擔民事責任。 因此， 本案中李某購買葯材的行為後果應由王某承擔。
2．根據最高人民法院《關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第 82 條的規定，當被代理人死亡後，代理人由於不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍 然有效。 也就是說， 代理人因實施代理行為所取得的後果應由被代理人的繼承人受領， 由此所產生的 債務作為被代理人的債務，以被代理人的遺產或者其繼承人或受遺贈人來承擔。本案中，王 家理當出錢買下此葯。

2、[案情介紹]1987 年 12 月，胡某所在單位決定派他到加拿大學習兩年，因辦理出國手續一時 錢不夠用，遂向朋友張某借款 3 萬元，並立字據約定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到 1988 年 7 月 27 日出國，都一直沒有還錢。此前張某雖然經常來看望胡某，但也對錢的事只 字未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯系，但都沒有說錢的事。1990 年 8 月，胡某回國。 1990 年 10 月張某因買房急需用錢，找到胡某，胡某當即表示，全部錢款月底還清，並在原 來的字據上對此作了註明。11 月 5 日，當張某再次來找胡某要錢時，胡某卻稱，他的一個 律師朋友說他們之間的債務已超過兩年的訴訟時效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天 就向法院提起了訴訟，要求胡某償還 3 萬元的本金和利息。
[問題]
1．胡某對王某債務的訴訟時效實際上是否已經屆滿? （3 分）
2．胡某在 1990 年 10 月在字據上對月底還錢作註明的行為有何種效力? （4 分）
3．張某能否通過訴訟要回胡某所欠的錢，為什麼?（3 分）

分析：
1． 《民法通則》第 135 條規定： 「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二 年，法律另有規定的除外。 」根據該規定，民事權利一般在兩年後法院不再予以保護，權利 人將喪失勝訴權。本案中，胡某於 1987 年 12 月向張某借的錢，直到 1990 年 10 月張某才第 一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務的訴訟時效實際上早已屆滿。因此，當時胡 某如果表示不願償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。 2．但是，根據最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試 行)》第 171 條的規定，過了訴訟時效期間，義務人履行義務後，又以超過訴訟時效為由反 悔的，不予支持。此處義務人履行義務不僅僅指義務人實際履行義務，也包括義務人對履行 義務重新作出承諾。本案中，胡某 1990 年 10 月在字據上的註明即是一種重新承諾，不得反悔。
3．張某要求法院判決胡某還款的請求可以得到法院的支持，但不是因為時效沒有屆滿，而 是因胡某已重新作出承諾。

3、[案情]鄭老漢在老伴亡故後與獨生子共同相依為命，近日，因兒子感染疾病，急需治療費 用，苦於爺倆都下崗了，十分著急。鄰居王某早就想購買鄭老漢家祖傳的一幅鄭板橋字畫， 一直因鄭老漢不想出賣而不得。這次，王某認為機會來了，遂找到鄭老漢，提出以 5 萬元的價格購買該幅實際價值 20 萬元的字畫，鄭老漢因倉促之間還無法找到買主，不得已答應了 這樁買賣。 雙方交貨付款完畢。 後鄭老漢的兒子終因不治身亡， 鄭老漢十分痛心， 心灰意冷， 明確表示不再追究王某的責任。逾半月，鄭老漢終因過度思念兒子也亡故了。其弟鄭老二繼 承了鄭老漢的遺產，得知鄭老漢與王某的買賣後，要求王某補足價款或者返還字畫，王某不 允，鄭老二遂訴至法院。
[問題]
1．鄭老漢與王某之間的字畫買賣行為效力如何?為什麼?（5 分）
2．鄭老二是否有權請求變更或者撤銷該買賣行為?為什麼?（5 分）
【解析】 本題涉及意思表示的瑕疵與合同效力問題。本案中，王某乘鄭老漢處於急迫狀態下， 以 1/4 的價格購買字畫，給鄭老漢造成較大損失，構成乘人之危的民事行為。對於乘人之危 的民事行為，依民法通則的規定，為無效民事行為，但依合同法第 54 條規定，只要不損害 國家利益的，因乘人之危而訂立的合同屬於可變更可撤銷的合同。本案中，王某與鄭老漢所訂立的合同不存在損害國家利益問題，因存在乘人之危的情由，故該合同為可撤銷的合同。

4、[案情]某書畫裝裱店與著名書法家趙某簽訂了一份委託書法作品創作合同。雙方約定，趙 某交付裝裱店20 副對聯作品， 裝裱店支付趙某 5000 元報酬。 趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創作，於是他委託他兒子代為書寫了全部對聯，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部報酬。但是不久裝裱店感到作品風格與趙某不同，遂請專家鑒定，結果發現屬他人作品。
[問題]
1．趙某能否委託他的兒子代理其創作? （5 分）
2．趙某兒子的行為是否屬於無權代理?（5 分）

分析：
1.《民法通則》第 63 條規定： 「依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人 實施的民事法律行為，不得代理。 」 「親自代理」 本案中合同既約定由趙某創作全部對聯， 同時書法創作具有很強的人身屬性， 必須由本人親 自實施，是不得代理的行為，趙某無權委託他人代為履行。
2．趙某兒子的行為不屬於無權代理。 無權代理是指沒有代理權而以他人的名義進行代理活動的民事行為， 它包括沒有代理權、 超 越代理權或代理權終止後的代理行為。無權代理經被代理人追認可以產生代理效果。 但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為， 即使有合法的委託也不行。 這些行為主 要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規定及合同約定的不得代理的行為。

5、[案情]南某某是某中學學生，15 歲。一天，在放學回家的路上，南某某看到商場正在進 行有獎銷售，每消費 20 元可領取獎券一張，最高獎金頗為 5000 元，便買了一瓶價值為 20 元的洗發水，領到一張獎券。幾天後，抽獎結果公布，南某某所持獎券中了最高獎，南某某 非常高興，將中獎的消息告訴了母親蕭某，母子二人馬上去商場兌了獎，蕭某把這 5000 元 錢放到家裡的箱子中。第二天，南某某與蕭某發生爭執，南某某一氣之下，便偷偷將櫃子中 的 5000 元錢拿出，到商場中購物消氣，其見到商場中正在促銷鑽戒，便花了 4800 元買了一 只鑽戒。幾天後，蕭某要購買股票，想用箱中的錢，卻發現箱中的錢已不見，於是質問南某 某，南某某在質問之下說出真相。但南某某認為錢是自己中獎所得，自己有權決定想買什麼 就買什麼。蕭某則認為南某某還小，錢應當由自己和南某某的父親支配。於是馬上拉著南某 某到商場，說南某某購買鑽戒未徵得父母同意，要求退貨。售貨員說鑽戒售出無法退貨。

[問題]
1．南萊某購買洗發水的行為的法律效力如何?獎金究竟屬誰所有?為什麼?（3 分）
2．南某某購買鑽戒的行為的法律效力如何?蕭某能否要求退貨?為什麼?（3 分）
3．蕭某是否有權持此筆錢用於購買股票?請說明理由。 （2 分）
4．假設南某某沒有告訴蕭某，直接到商場領獎，商場能否以南某某是未成年拒絕兌獎?為什 么？（2 分）

分析：
1．南某某購買洗發水的行為屬於與其年齡、智力及精神健康狀況相適應的民事行為， 故有效。限制民事行為能力人有權單獨獲得獎勵，因此獎金應歸南某某所有。理由是：根據 《民法通則》的規定，10 周歲以上的未成年人是限制行為能力人，故南某某是限制行為能 力人。 限制民事行為能力人從事下列兩類民事行為有效： 一是與其年齡、智力或精神健康狀況相適用的民事行為；二是接受獎勵、贈與、獲得報酬等 純獲益的民事行為
2．南某某購買鑽戒的行為屬於效力待定的合同行為。蕭某有權要求遇掉鑽戒。理由是：根據《合同法》的規定，限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應的合同，經法定代理人追認後，該合同有效。而該合同在法定代理人追認之前，屬於效力待 定的合同。如果父母拒絕追認，則合同歸於無效。南某某用 4800 元購買鑽戒，屬於標的數額較大的民事行為，與其年齡、智力不相適應，須徵得其父母的同意或者追認。既然其母親 蕭某拒絕追認該合同，則合同歸於無效。既然合同歸於無效，則其母親蕭某有權要求退掉鑽 戒。
3．蕭某無權將此筆錢用於購買股票。理由是：根據《民法通則》的規定，監護人應當履行 監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理 被監護人的財產。蕭某購買股票井非為被監護人的利益，故其無權將此筆錢用於購買股票。
4．商場不能以南某某是未成年人為由拒絕兌獎。根據《民通意見》的規定，無民事行為能 力、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制 民事行為能力為由，主張以上行為無效。在本案例中，南某某屬於限制民事行為能力人，其 購買洗發水獲得獎券中獎的行為，是一種純獲利益的行為，根據法律的規定，他人不得主張 無效。因此，商場不能以南某某是未成年人為由拒絕兌獎。

『肆』 民法案例分析題！

1、某甲在某百貨公司購買服裝，在甲到收銀台交款時，因地面太滑而摔傷，甲即找公司經理要求賠償。該公司的保安人員認為甲在購貨中有盜竊行為，就強將甲帶入辦公室。
試析：甲與百貨公司間因何法律事實發生何法律關系？
答：本案中，甲與百貨公司間在三個法律事實發生三種法律關系：一是因買賣服裝發生的買賣關系；二是甲因地面太滑而摔傷這一侵權行為而發生的侵權損害賠償關系；三是因甲被保安人員誤為盜竊並被強行帶入辦公室這一侵權行為引起的侵權損害賠償關系。
2、某甲長期下落不明，經其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。其後，乙就與丁結婚，並將一6歲的兒子送給丙收養，雙方辦理了收養手續。實際上甲並未死亡。經甲請求法院撤銷了對其死亡的宣告。甲回家後發現兒子被人收養，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復婚姻關系，並以自己未同意將兒子送丙收養主張收養無效。
問：甲可否與乙自動恢復婚姻關系？甲的兒子與丙間的收養關系是否無效？
答：甲乙間的婚姻關系不能自行恢復。因為在甲宣告死亡後乙與丁結婚，已另存在一個婚姻關系，甲乙若要同意結婚，則需辦理結婚登記手續。丙與甲的兒子間的收養關系有效。因為在甲被宣告死亡期間甲的兒子被丙依法收養，甲雖說被撤銷死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養關系並未解除。
3、甲企業與乙企業訂立了一買賣合同，約定由乙企業向甲企業提供一設備，甲應於收貨後付款20萬元。後甲企業因原廠長經營不善被撤換。新廠長上任後改變了企業的生產計劃，原訂的設備不再需要。因此，在乙企業按合同交貨時，甲企業的新任廠長指令拒收，並提出這是原廠長訂的合同，現要對以前的合同進行清理，原訂的買賣合同無效。
試分析甲企業拒收乙企業提供的設備是否合法？
答：甲企業拒收不合法，屬於一種違約行為。因為企業法人的法定代表人與法人的關系是同一人格的關系，法定代表人以法人名義實施的行為就是法人的行為。法定代表人是法人的組成部分，法定代表人的更換雖屬於法人的變更，但法定代表人的職責未變，法人的主體資格未變。因此，甲企業廠長的更換不能改變其法人的主體資格，原訂立的合同仍然有效。
4、某甲從商場購得一台原裝進口電視機，甲並未拆開包裝。1999年10月30日甲又將該電視機轉賣給乙。乙買回後發現該電視機並非原裝進口的，而是由國內組裝。乙使用後發現該電視機視聽效果太差。2001年5月乙以受欺騙為由向甲提出退貨，甲不同意。雙方發生爭議訴至法院。
問：該案應如何處理？
答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬於受欺詐的民事行為。因為甲並未故意隱瞞真實情況，也未故意告知虛假情況。該行為應屬於重大誤解的民事行為，因為乙是在對標的物電視機有重大誤解的情形下實施買賣行為的。乙可撤銷與甲間的買賣行為。但因自乙知道撤銷事由之日起已經超過1年，且其已經使用電視機，乙的撤銷權消滅，不得再撤銷。因此，該案應駁回乙的訴訟請求。

『伍』 民法案例分析題

本案涉及債權人撤銷權，回答解析如下：
因為根據債權人撤銷權成立的客觀要件：
第一須由債務人的處分行為
第二債務人的行為以財產為標的
第三債務人的行為危害到了債權人的債權
根據債權人撤銷權成立的 主觀要件：
第一債務人惡意的
第二受益人惡意的。
本案第一問中甲可以撤銷張某的買車行為。原因是張某將車賣給李某的行為危害了甲某的到期債權。
第二問中，甲也可以行使撤銷權。原因是李某雖不知道甲與張某的債務關系，但張某賣車以明顯不合理的低價由李某受讓，則推定李某為惡意，且車並未辦理過戶登記手續。甲為保全自己的債權仍可以請求人民法院行使撤銷權，撤銷張某與李某的買賣行為。

『陸』 案例分析題（民法總論）

1甲可以找乙或者丙承擔責任，
因為甲與乙之間屬於委託關系，所以乙應該合專理處置甲的財產屬，但是乙在處理中有欺詐行為的發生，所以應該承擔違約責任。
因為丙屬於惡意佔有，所以該買賣行為不成立，甲可以對丙主張要回電腦
2因為乙屬於無權代理，屬於可變更的民事行為，只有得到甲的確認該行為才有效，所以甲在除斥期間內享有否認該民事行為的權利

『柒』 民法學的案例分析題

1、法院應支持鞋廠的訴訟請求，此時業務員王某的授權證明足以使鞋廠認為王某有回代理權，且鞋廠為答善意，此代理為表見代理，合同有效。
2、法院不應支持服裝廠的訴訟請求，服裝廠明知業務員王某的授權證明被撤銷的情況下，仍與王某以商場名義與其訂立500套服裝的買賣合同，且具備惡意，並且事後商場沒有追認，此代理無效。
王某以自己名義和服裝廠訂立的100套服裝的合同有效，合同的付款義務由王某個人承擔，與商場無關。

『捌』 民法案例分析及答案

1、某甲在某百貨公司購買服裝，在甲到收銀台交款時，因地面太滑而摔傷，甲即找公司經理要求賠償。該公司的保安人員認為甲在購貨中有盜竊行為，就強將甲帶入辦公室。
試析：甲與百貨公司間因何法律事實發生何法律關系？
答：本案中，甲與百貨公司間在三個法律事實發生三種法律關系：一是因買賣服裝發生的買賣關系；二是甲因地面太滑而摔傷這一侵權行為而發生的侵權損害賠償關系；三是因甲被保安人員誤為盜竊並被強行帶入辦公室這一侵權行為引起的侵權損害賠償關系。
2、某甲長期下落不明，經其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。其後，乙就與丁結婚，並將一6歲的兒子送給丙收養，雙方辦理了收養手續。實際上甲並未死亡。經甲請求法院撤銷了對其死亡的宣告。甲回家後發現兒子被人收養，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復婚姻關系，並以自己未同意將兒子送丙收養主張收養無效。
問：甲可否與乙自動恢復婚姻關系？甲的兒子與丙間的收養關系是否無效？
答：甲乙間的婚姻關系不能自行恢復。因為在甲宣告死亡後乙與丁結婚，已另存在一個婚姻關系，甲乙若要同意結婚，則需辦理結婚登記手續。丙與甲的兒子間的收養關系有效。因為在甲被宣告死亡期間甲的兒子被丙依法收養，甲雖說被撤銷死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養關系並未解除。
3、甲企業與乙企業訂立了一買賣合同，約定由乙企業向甲企業提供一設備，甲應於收貨後付款20萬元。後甲企業因原廠長經營不善被撤換。新廠長上任後改變了企業的生產計劃，原訂的設備不再需要。因此，在乙企業按合同交貨時，甲企業的新任廠長指令拒收，並提出這是原廠長訂的合同，現要對以前的合同進行清理，原訂的買賣合同無效。
試分析甲企業拒收乙企業提供的設備是否合法？
答：甲企業拒收不合法，屬於一種違約行為。因為企業法人的法定代表人與法人的關系是同一人格的關系，法定代表人以法人名義實施的行為就是法人的行為。法定代表人是法人的組成部分，法定代表人的更換雖屬於法人的變更，但法定代表人的職責未變，法人的主體資格未變。因此，甲企業廠長的更換不能改變其法人的主體資格，原訂立的合同仍然有效。
4、某甲從商場購得一台原裝進口電視機，甲並未拆開包裝。1999年10月30日甲又將該電視機轉賣給乙。乙買回後發現該電視機並非原裝進口的，而是由國內組裝。乙使用後發現該電視機視聽效果太差。2001年5月乙以受欺騙為由向甲提出退貨，甲不同意。雙方發生爭議訴至法院。
問：該案應如何處理？
答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬於受欺詐的民事行為。因為甲並未故意隱瞞真實情況，也未故意告知虛假情況。該行為應屬於重大誤解的民事行為，因為乙是在對標的物電視機有重大誤解的情形下實施買賣行為的。乙可撤銷與甲間的買賣行為。但因自乙知道撤銷事由之日起已經超過1年，且其已經使用電視機，乙的撤銷權消滅，不得再撤銷。因此，該案應駁回乙的訴訟請求。

『玖』 民法案例分析試題

1、甲與乙是侵權民事關系，甲與丙屬於遺失物的法律關系；
2、乙的損失由甲承擔，飼養物侵權的由飼養人或者管理人賠償，此案中甲是飼養人；
3、甲返還動物，丙承擔甲飼養期間的必要費用。

『拾』 關於一道民法案例分析。回答好的另外追加~~~！！！

綜述：張某犯盜竊罪和失火罪，數罪並罰；陳某犯盜竊罪和放火罪，數罪並罰。

1、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。陳某和張某構成盜竊罪的共同犯罪。

2、應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。失火罪是指由於行為人的過失引起火災，造成嚴重後果，危害公共安全的行為。

民法（Civil law），是規定並調整平等主體的公民間、法人間及其他非法人組織之間的人身關系和財產關系的法律規范的總稱。是國家法律體系中的一個獨立的法律部門，與人們的生活密切相關。民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括單行的民事法律和其他法律、法規中的民事法律規范。

民法作用

一、民法可以為現代化市場經濟提供一般規則和市場活動的行為規范，使市場參與者在這些規則允許的范圍內各顯神通，開拓進取，創造最佳業績，促進社會主義市場經濟的發展。

二、民法可以為人權提供基本保障。人權是人按其本質屬性享有和應當享有的權利。民法實質上是權利法。