民法的底線

1. 民法典確立的基本原則

從保障原則、基礎原則、抓手原則、關鍵原則、底線原則等五個「原則」來理解民法典追求的「綠色原則」的重大意義與時代價值。
細節上來看，在物權編中體現了對物權進行綠色限制的思路，有利於財產利用活動與環境保護目標的協調。在合同編中，規定了對合同履行的綠色約束，有助於民事交易活動的綠色化轉向，對於防止以「意思自治」為由污染和破壞環境提供了民法依據。在侵權責任編中完善了環境污染和生態破壞責任制度規定，有助於環境侵權和生態環境損害責任全面追究。在人格權編中，有關一般人格權益、生命權、健康權的相關規定，也為公民個人因環境污染和破壞所可能導致的生命健康損害提供了民法保護依據。全編民法典都傳播著社會主義核心價值觀的公平公正，民主法治的要求，民法典浸潤了這些社會主義核心價值觀的要求，承載著引導規范人們踐行社會主義核心價值觀的重要使命。也可以說，民法典確立的原則都是基於社會主義核心價值觀，隨著法典的實施，社會主義核心價值觀將與民法精神更好同頻共振，共同築起人民權利的大廈，保障我們每一個人自由和有尊嚴地生活。

2. 與經濟法有關的民法典條約

摘要 民法典規制理念與經濟法有關的主要表現在：

3. 民法典稱不盡孝者少分或不分遺產，你支持此規定嗎

支持，站在當事人的角度，老人心理也肯定不希望自己的財產分給對自己不好的人。法律的存在就是為了守住道德的底線，現在民法典出此規定也算是讓老人處理遺產有法可依了。而且這條法規出台，能解決很多現存的社會問題。

民法典中此法規的出台，算是切實地走進尋常百姓的家裡，了解了民生疾苦。但是親情是人世間最存粹的情感，每個人應自發地履行相關責任和義務，而不是靠法律約束。而只有把傳統中那種孝道精神傳承下去，我們的社會才能越變越好。

4. 新民法典對於破壞他人婚姻如何處理

新民法典對於破壞他人婚姻如何處理

新民法典對於破壞他人婚姻如何處理，正所謂法網恢恢疏而不漏，不管是道德上的底線，還是違法犯罪，違背良心的事情我們都不能做去觸碰，大家在平時的生活中,一定要堅守自己做人的准則，下面來了解一下新民法典對於破壞他人婚姻如何處理。

新民法典對於破壞他人婚姻如何處理1

一、新民法典破壞他人婚姻有什麼後果?

「婚姻中的第三者」是指明知對方有配偶，而與其發生不正當的男女性關系，從而故意導致他人夫妻感情破裂的行為。一方和婚外異性保持不正當關系的行為違反了社會公序良俗，理應受到道德的譴責，但是對於道德層面的懲罰，我們不過多敘述。從法律層面來說，對於一方和第三者的懲罰可分為以下三類：

(1)黨紀行政處分

黨紀行政處分僅適用於特定身份的人，例如出軌方或者第三者在黨政機關、事業單位、國企等體制內單位上班，公眾對其寄予了較高的道德期望，婚內出軌的行為將受到公眾的嚴厲指責，甚至會受到單位的行政處分。

(2)民事責任

在一些第三者行為極其惡劣的情況下，女方還可以向第三者提起侵權之訴。即如果一方曾經給第三者購買過大額財物，配偶提供足夠的證據，可以要求第三者返還該大額財物，使第三者的既得利益受到損失，在此我們也把它定義為處罰。

(3)刑事責任

刑事責任主要體現在出軌方及第三者觸犯重婚罪的情況。配偶既可以向公安機關報案，請求公安機關立案偵查;也可以直接向法院提起刑事自訴，要求出軌方及第三者承擔重婚罪的法律後果。一旦婚外情雙方當事人被認定犯有重婚罪時，可能面臨著「二年以下有期徒刑或者拘役」的刑事處罰。

二、破壞他人的婚姻如何處理

1、破壞他人的婚姻，在法律上沒有明文規定說會有什麼懲罰。但是會受到社會的譴責。如果破壞的是軍婚或者是重婚的話，那就是要承擔法律責任的。

2、從法律角度來說，第三者插足婚姻之後，沒有對沒有一方造成身體或者精神上的傷害是不需要承擔任何處罰跟法律責任的。但是如果因為插足婚姻而威脅到了一方的生命或者是發生了沖突導致某一方受到傷害嚴重的是需要被拘留和賠償的醫療費用，還需要接受相關機構道德上的譴責跟正確引導。

所以通過對上述內容的了解可以知道破壞他人婚姻是需要承擔對應的法律責任的，因此如果夫妻之間如果是因為感情出了問題，那麼就需要按正常的離婚流程來辦理對應的離婚手續，要從源頭解決問題。

新民法典對於破壞他人婚姻如何處理2

一、《民法典》對小三破壞婚姻怎麼處理?

《民法典》對小三破壞婚姻實際上是沒有做出特別的處理規范的，第三者破壞別人家庭的可以告，但一般情況下只有當第三者的行為符合以下條件時，才可以起訴：

1、如果達到有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的程度，那就構成了重婚罪。根據《刑法》第二百五十八條規定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

2、如果是明知是現役軍人的配偶而與之同居，構成破壞軍婚罪。

3、第三者以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，向被教唆者(夫妻中的一方)傳輸犯意(犯罪意圖)或者強化堅定其犯意，致使被教唆者按教唆人的犯罪意圖實施犯罪的，第三者就要承擔教唆犯罪的法律責任。

總之，就是只有當第三者的行為達到了上述任何一項時，才可以告。

二、重婚行為的認定是什麼?

根據司法實踐經驗，重婚行為主要有以下幾種類型：

1、與配偶登記結婚後，與他人又登記結婚而重婚。也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證。

2、與配偶登記結婚的，與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚後事實婚型。

3、與配偶和他人都未登記結婚，但與配偶和他人曾先後或同時以夫妻名義同居而重婚，此即兩個事實婚的重婚。

4、與原配偶未登記而確以夫妻名義共同生活，後又與他人登記結婚而重婚，此即先事實婚後法律婚型。

5、沒有配偶，但明知對方有配偶而與其登記結婚或以夫妻名義同居而重婚。由此可知，重婚在一定程度上和事實婚姻掛上了鉤。

對於第三者破壞別人家庭的行為，是需要根據實際的涉案情況來進行認定的'，必須在達到立案條件的情況下才可以追究法律責任，如果未達到立案的條件的那麼是無法進行判決處理的，司法機關在立案時要進行合法的認定。

在當代的社會，如果是屬於出軌導致夫妻感情已經破裂想離婚的話是可以的，但目前對於小三破壞別人的家庭是沒有做出一種法律方面的處罰規定的，除非說已經達到了重婚罪的立案標准，可以追究其刑事責任，否則的話僅僅是屬於一種道德層面上的譴責。

新民法典對於破壞他人婚姻如何處理3

破壞他人婚姻犯法嗎,第三者需要擔負法律責任嗎

目前還沒有讓第三者承擔離婚賠償責任的法律依據。第三者不需要擔負法律責任，但是破壞軍婚和重婚的除外。

根據最高法院於2001年12月24日便及時頒布了關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十九條規定：承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。

在我國《民法典》中沒有明確提出小三破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的民法典規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。

第三者需要擔負法律責任嗎

首先，小三破壞別人家庭，如果沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究。

其次，第三者插足導致離婚的，婚姻中無過錯方可以要求對方進行相應的物質賠償和精神賠償，但要求第三者負法律責任是沒有依據的，也不會得到法院的支持。

最後，有配偶這介入他人婚姻，涉嫌重婚犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定處二年以下有期徒刑或者拘役。如果對方是軍人，涉嫌破壞軍婚罪，根據我國《刑法》第259條規定：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

由此可見，第三者破壞他人婚姻是沒有相應的法律責任的，只會受到道德的譴責，如果有法律規定的特殊情形，可以處以刑事處罰。很多時候婚姻的破裂並不是小三的原因，而是自己的配偶缺乏抵禦誘惑的能力，或者對婚姻缺乏責任感。

以上就是「破壞他人婚姻犯法嗎，第三者需要擔負法律責任嗎」的相關知識，希望大家能夠多多了解，如果在以後遇到合法的權益被侵犯的情況，就可以通過法律武器來維護自己的合法權益。

5. 民法典對於中國法治社會建設的意義是什麼

民法典對於中國法制社會建設的意義什麼？民法典，我的文化淺，也不明白民法典是什麼？是民間法律嗎？

6. 《民法典》沒規定女婿有贍養岳父母的義務，那隻有女兒的怎麼辦

有些事情雖然沒有法律束縛，但可以用道德實現解決，這就取決於每個人的思想認知了。其實就是法律上很難保證全職家庭主婦的利益，如果沒收入的也很難拿錢養父母，因為現金沒有，總不能把資產賣了吧，今天賣台電視，明天賣台冰箱？最後還是要看個人良心。

現在的民法典就是告訴我們以後別再養孩子了，兒媳沒義務贍養公婆，女婿沒有贍養岳母岳父的義務，那還養孩子幹嘛？自己過好自己就行了。

贍養不贍養這個問題應該是真對兒女們來說的，知於兒媳，女婿，從法律上講，人家確實沒贍養的義務，但如果繼承老人的遺產了，就必須贍養老人的義務。嫁雞隨雞嫁狗隨狗，你聽過嗎，如果你是個好媳婦，服侍照顧公婆，你老公一樣會照顧岳父母，另外看雙方有沒有兄弟姐妹，應該往好的方面想，不要總是找法律的漏洞，人除了法律的約束更應該要自我約束，憑良心。人不要總是利用法律的漏洞來喪盡天良，在法律不完美的時候要憑良心道德做人底線或者民心所向的基礎上來處理判斷。這樣社會才和諧美滿。希望你擺正心態，不要總是利用法律的漏洞來為自己的邪惡辯護。

如果你倆在婚姻期間你贍養父母的費用是可以跟丈夫平攤的，如果你掛了，你們的婚姻也就不存在了，所以也就沒辦法平攤了，相對應的媳婦不用贍養公婆這是好多年前都規定過的，現在國家的做法只是把女人享有的權利分享給了男人一點，這就坐不住了嗎？

7. 民法典對業主水表前和水表後責任劃分有什麼規定

一般在房屋施工時已將所有管道線預留，自來水公司只負責安裝水表。表前的管線屬於公用范疇，由物業負責保養維修，表後到入戶及入戶後這一段管線是屬於業主自己的，物業不負責任。
法律分析
用戶所居住或經營用房的自來水管線入戶線、樓底線歸本棟樓所有業主共同管理和養護；單元閥、單元立管歸本單元底層至頂層所有業主共同管理養護；從單元立管接出的自來水管線至室內全部供水設施（水表除外，但由用戶使用不當或人為破壞造成的水表損失由用戶承擔更換及相關責任）由用戶本人負責管理養護。總水表是自來水公司的，總水表後到分水表前是自來水公司或物業負責（小區全體業主負責），分水表為自來水公司負責，水表後（在公共區域的及業主家的）水管為業主自己負責。業主公共區域的管道為物業公司維護和保養，但是出現需要更換水管的，業主負責，因為產權是業主的。根據相關法律法規規定，業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權；對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第二百七十一條 業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權；對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。
第二百七十二條 業主對其建築物專有部分享有佔有、使用、收益和處分的權利。業主行使權利不得危及建築物的安全；不得損害其他業主的合法權益。
第二百七十條 業主對建築物專有部分以外的共有部分；享有權利；承擔義務;不得以放棄權利為由不履行義務。業主轉讓建築物內的住宅、經營性用房；其對共有部分享有的共有和共同管理的權利一並轉讓。
第二百八十四條 業主可以自行管理建築物及其附屬設施，也可以委託物業服務企業或者其他管理人管理。對建設單位聘請的物業服務企業或者其他管理人，業主有權依法更換。
第二百八十五條 物業服務企業或者其他管理人根據業主的委託，依照本法第三編有關物業服務合同的規定管理建築區劃內的建築物及其附屬設施，接受業主的監督，並及時答復業主對物業服務情況提出的詢問。物業服務企業或者其他管理人應當執行政府依法實施的應急處置措施和其他管理措施，積極配合開展相關工作。
第二百八十七條 業主對建設單位、物業服務企業或者其他管理人以及其他業主侵害自己合法權益的行為，有權請求其承擔民事責任。
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

8. 別人先動手打我，我還手，打傷別人要賠償嗎民法典新規：不需要，你咋看

我咋看？我看這個觀點是錯誤的，《民法典》新規不能被這么簡單的解讀，正當防衛也是需要作出限制的，不然暴力事件會越來越多。社會靠得是道德引導，而法律是底線約束，一個社會如果只靠法律來兜底，那麼它就會快速走向沒落。

新的《民法典》是鼓勵正當防衛，是鼓勵見義勇為，但是咱們要先搞清楚其定義，然後再依法進行實際行動。