民法典關於校園貸看法

Ⅰ 校園貸屬於民間借貸嗎

法律分析：校園貸是否屬於民間借貸，要看形式以及是否真實發生借貸關系。借貸雙方間是否形成借貸關系，除對借款標的、數額、償還期限等內容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣或其他有價證券交付給借款人，這樣借貸關系才算正式成立。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百七十九條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。

Ⅱ 校園信貸的法律問題有什麼

法律分析：(一)校園貸中涉及的高利貸法律問題。校園貸中如果涉及高利問題，應該遵照最高人民法院關於民間借貸的司法解釋，審核其借款利息是否在法律規定的區間內。(二)校園貸(特別是裸貸)涉及到的法律責任問題法律保護的是合法借貸關系。合同內容違反公序良俗的應為無效，而近來爆出的「裸條」事件，即以裸照作為抵押物，這明顯違背了最基本的公序良俗原則。

法律依據：根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條規定：出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。前款所稱「一年期貸款市場報價利率」，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2019年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。《中華人民共和國民法典》第八條規定：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

Ⅲ 作為大學生應當如何消除借貸弊端,合理利用好「校園貸」

校園貸是指在校學生向正規金融機構或者其他借貸平台借錢的行為。面對校園貸，大學生應該嚴格落實以下幾點：

四、校園貸的分類及謹慎選擇

校園貸嚴格來說可以分為四類:

(1)消費金融公司 -- 如趣分期、任分期等，部分還提供較低額度的現金提現;

(2)P2P貸款平台(網貸平台)，用於大學生助學和創業，如名校貸等。因國家監管要求，包括名校貸在內的大多數正規網貸平台均已暫停校園貸業務;

(3)線下私貸 -- 民間放貸機構和放貸人這類主體，俗稱高利貸。高利貸通常會進行虛假宣傳、線下簽約、做非法中介、收取超高費率，同時存在暴力催收等問題，受害者通常會遭受巨大財產損失甚至威脅自身安全;

(4)銀行機構--銀行面向大學生提供的校園產品，如招商銀行的"大學生閃電貸"、中國建設銀行的"金蜜蜂校園快貸"、青島銀行的"學e貸"等。

Ⅳ 校園貸是高利貸嗎

法律分析：1.校園貸款是具有高利貸性質。2.校園貸款會滋生借款學生的惡習。4.有不法分子利用「高利貸」進行其他犯罪。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。

借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。

借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十五條 出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。

前款所稱「一年期貸款市場報價利率」，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2019年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。

Ⅳ 校園網路借貸法律爭議有什麼

法律分析：校園網路借貸法律爭議：

第一，借貸雙方主體資格；

第二，對校園網路借貸的借款利息存在一些法律爭議。

校園消費貸款平台的風控措施差別較大，個別平台存在學生身份被冒用的風險。此外，部分為學生提供現金借款的平台難以控制借款流向，可能導致缺乏自製力的學生過度消費。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。

Ⅵ 按照規定校園貸，法律保護嗎

校園貸只要利息符合國家規定就是受法律保護的。法律規定，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持。但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。也就是說校園貸利息不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的就受法律保護。
【法律依據】
《民法典》第六百八十條，禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

Ⅶ 校園短期貸合法嗎都有哪些規定

法律分析：校園貸只要不構成法律意義上的高利貸，應該是合法的。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

法律依據：《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

Ⅷ 校園貸有哪些風險

法律分析：校園貸款會造成學生財產損失 不法分子將目標對准高校，利用高校學生社會認知能力較差，防範心理弱的劣勢，進行短期、小額的貸款活動，從表面上看這種借貸是「薄利多銷」，但實際上不法分子獲得的利率是銀行的20-30倍，肆意賺取學生的錢。

若不能及時歸還貸款，放貸人會採用各種手段向學生討債，危及學生的人身安全擾亂校園秩序 一些放貸人進行放貸時會要求提供一定價值的物品進行抵押，而且要收取學生的學生證、身份證復印件，對學生個人信息十分了解，因此一旦學生不能按時還貸，放貸人可能會採取恐嚇、毆打、威脅學生甚至其父母的手段進行暴力討債，對學生的人身安全和高校的校園秩序造成重大危害。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十條 禁止高利率貸款，貸款利率不得違反國家有關規定。 借款合同未約定支付利息的，視為無息。 貸款合同未明確約定支付利息，且雙方無法達成補充協議的，應根據當地或一方的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息;自然人之間的借款被認為沒有利息。

Ⅸ 校園貸是什麼

法律分析：校園貸，又稱校園網貸，是指一些網路貸款平檯面向在校大學生開展的貸款業務。據調查，校園消費貸款平台的風控措施差別較大，個別平台存在學生身份被冒用的風險。此外，部分為學生提供現金借款的平台難以控制借款流向，可能導致缺乏自製力的學生過度消費。

校園貸款的危害

1.校園貸款具有高利貸性質。

2.校園貸款會滋生借款學生的惡習。

3.若不能及時歸還貸款放貸人會採用各種手段向學生討債。

4.有不法分子利用「高利貸」進行其他犯罪。

校園貸的特徵

校園貸雖然有申請便利、手續簡單、放款迅速等優點，但也存在信息審核不嚴、高利率、高違約金等特點，學生在不斷膨脹的消費慾望和僥幸心理之下可能陷入「連環貸」的陷阱，亟待加強監管。校園消費貸款平台的風控措施差別較大，個別平台存在學生身份被冒用的風險。此外，部分為學生提供現金借款的平台難以控制借款流向，可能導致缺乏自製力的學生過度消費。隨著學生網貸的平台增多，僅靠降低貸款利率和提高貸款額度博眼球，只會使越來越多的學生借款人掉入分期陷阱，抹黑自己的信譽，使平台盈利能力下降，造成損失。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。