刑法的從舊

A. 刑法的時間效力:從舊兼從輕是什麼意思

從字面上講，就是兩方面，從舊+從輕：
第一、從舊：就是正常情況下，新發和舊法有版差異的，如果權罪犯是在新法實施以前犯罪的，那就適用舊法
第二、從輕：就是如果新發的規定中判刑比舊法輕，罪犯在新法實施以前犯罪的，那就適用新法
總之，就是如果罪犯在新法實施以前犯罪，一般適用舊法，但是同時又適用判刑較輕的那個

B. 從舊兼從輕原則的理解

刑法的「從舊兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。
舉個例子：

[案情]：周某於1992年盜竊他人財物，總共價值人民幣3000餘元，當時被公安機關取保候審，周某為逃避法律制裁，一直潛逃在外，公安機關直至2006年1月份才將其抓獲歸案。2006年5月，江蘇省睢寧縣人民檢察院以周某犯盜竊罪向江蘇省睢寧縣人民法院提起公訴，要求法院依法懲處。

[分歧]：由於本案發生在新刑法實施以前，案發於新刑法頒布以後，合議庭爭議的焦點主要是該行為應適用哪一部刑法來定罪量刑，對此存在以下兩種不同的意見：

第一種意見認為，周某的行為應新舊刑法兼容適用。理由如下：依據從舊兼從輕原則，老刑法關於盜竊罪的主刑較重，附加刑較輕（無並處罰金），故依據有利於被告的原則，本案在主刑上應適用新刑法，附加刑上適應老刑法，即所謂的「兩頭采輕」。

第二種意見認為，周某的行為應依照新刑法追訴法律責任。理由如下：首先比較新舊刑法主刑，新刑法較輕，只適用新刑法，不比較附加刑，而直接適應新刑法，即所謂的「主刑采輕」。
本案例中周某的行為發生在新刑法實施以前，按照1979年刑法第一百五十一條規定，盜竊、詐騙、搶奪公私財物數額較大的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。按照1997年刑法第二百六十四條規定，盜竊公私財物，數額較大或多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或單處罰金。二者應處的法定主刑不同，附加刑也不同，新刑法有附加刑，而老刑法無附加刑。對於本案，首先應該比較主刑。主刑較輕的為新刑法，所以本案應統一適用新刑法，不論附加刑輕重如何。

C. 刑法中簡述從舊從輕原則

第一，刑法上所謂的從舊兼從輕原則，一般的理解是：對於未決犯，原則上按照行為當時的法律（即舊法）進行罪與刑的評價。但是當新法處刑較輕或不認為是犯罪時，新法可以溯及既往。
第二，判斷罪刑輕重的標準是：法定刑的輕重。

D. 刑法從舊兼從輕原則

從舊兼從輕原則是一個刑法適用原則，指除了對非犯罪化、弱化懲罰或有利於行為人的規定之外，刑法不得有溯及既往的效力。從舊兼從輕原則已作為一條最基本的刑法適用原則在審理刑事案件的司法實踐中得到適用。法律通過評價和懲處功能實現立法目的，在強調法律的保護功能時也要注重法律的保障功能。在國家與公法相對人之間，新法對一個行為作出非違法性評價或弱化懲罰的規定時，就應依據從舊兼從輕的原則適用新法對沒有懲罰完畢的行為重新進行評價並按評價的結論作出相應的處理，以保障人權，實現法律的公平和正義。在確定行政相對人的行為性質以及因此給予相應的懲處時，同樣應受到從舊兼從輕原則的限制。從舊原則理論依據是公民有從事法律未禁止的行為的自由。從輕原則是在從舊原始基礎上的發展，出發點是進一步的保護人權，正確的理解並實現法律工具的功能。
《中華人民共和國刑法》 第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。
如何具體適用刑法中的從舊兼從輕原則
比較刑罰的輕重，一般是指將行為時法與裁判時法對某一危害行為所規定的法定刑按一定次序進行比較，即首先比較法定最高刑，當法定最高刑相同時，再比較法定最低刑，當法定最低刑也相同時，再比較附加刑，然後擇輕而從。如果行為時法所確定的罪名已被修改的，一般認定新罪名，但並不影響適用行為時的法律。如果行為時法與裁判時法對某種犯罪規定了多個法定刑幅度的，應就危害行為應當適用的具體的法定刑輕重進行比較。

E. 刑法溯及力從舊兼從輕原則

刑法的溯及力是指刑法生效以後，對於其生效之前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題
發生在刑法生效以前的行為，適用刑法應遵循以下規定：
一、發生在一九四九年九月三十日以後至一九九七年十月一日以前的行為，生效的刑法認為是犯罪而生效前的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律，生效的刑法對該行為不具有溯及力，即不能對該行為定罪量刑;
二、發生在一九四九年九月三十日以後至一九九七年十月一日以前的行為，當時的法律認為是犯罪，而生效的刑法也依法認定應當予以追訴的，按照當時的法律規定定罪量刑，不能按照生效的刑法規定定罪量刑;
三、發生在一九四九年九月三十日以後至一九九七年十月一日以前的行為，當時的法律認為是犯罪，而生效後的刑法認為不是犯罪，或者雖然認為是犯罪，但是處刑較輕，依生效後的刑法定罪量刑，即生效的刑法對該行為具有溯及力;
四、刑法生效以前，人民法院按照當時的法律已作出生效判決，不適用生效刑法，即生效刑法對刑法生效以前的判決不具有溯及力。
刑法的「從舊兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。
刑法的該規定主要是針對我國1979年從舊兼從輕原則舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。
具體例子：
首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定(從舊)。
其次，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
然後，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。
「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。
我國現時期主要採取從舊兼從輕原則，在特殊情況下採用溯及既往的原則。
《刑法》第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律;如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

F. 刑法的「從舊兼從輕」原則怎樣理解

刑法的「從舊兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。
刑法的該規定主要是針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。
「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：
首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。
「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。

G. 法律上所說的從舊兼從輕是如何定義的

是指新的法律施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，並應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果新的法律不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用新的法律。

H. 刑法從舊兼從輕原則理解

是指新的法律施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，並應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果新的法律不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用新的法律。從舊兼從輕原則的法律適用簡單理解就是，從舊，就是適用舊法，兼從輕，就是如果新法不認為違法或處罰輕於舊法，適用新法。
一、「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：
1、當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
2、如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
3、根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。
二、從舊原則理論依據是兩點
1、公民有從事法律未禁止的行為的自由。如果公民在實施法律未被禁止的行為之後，國家又制定法律把這些行為宣布成為應受刑罰的違法行為，並根據此對它懲罰，就意味著懲罰公民自由權的行使，懲罰無辜。從這點來說，用事後法進行懲罰是不公正的，非正義的，侵犯人權的。
2、在涉及公法領域，公民相對於擁有的立法權、司法〈執法〉權的強大國家來說是弱勢的一方，為了保護公民的權利不受國家立法和司法的肆意侵害，有必要對國家的權利進行限制，防止國家權利的濫用，以保障人權。
三、從舊兼從輕原則簡介
1、「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。
2、我國現時期主要採取從舊兼從輕原則，在特殊情況下採用溯及既往的原則。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第十二條
中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

I. 刑法中的從舊兼從輕原則

從舊兼從輕原則來是指刑法對於其自生效前發生的未經審判或者判決尚未確定的行為不具有溯及力，但是如果與行為時的法律（舊法）比較，不認為是犯罪或者處刑較輕的，仍然適用。
根據《中華人民共和國刑法》
第十二條    中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。
舉例
首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。

J. 刑法從舊兼從輕是絕對的嗎

從舊兼從輕是一般的法律規則，但不是絕對的。如果新法對被告人有利，應當適用新法。但是，不允許「從舊兼從重或者從新兼從重」。
刑法第十二條【從舊兼從輕原則】中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。