民法和會計

⑴ 會計法屬於民商法嗎

《會計法》是以《憲法》和民商法（如破產法、公司法和企業法）為根本依據，由全國人民代表大會常務委員會審議通過並頒布，與經濟法（如稅法、統計法、CPA法、審計法)平行。會計法應屬於民商法。

⑵ 哪些法跟財務，會計有關聯呢比如，民法商法盡量說多點，感激不盡

公司法，企業所得稅法，個人所得稅法等。跟財務相關的法律法規太多了，只要涉及經濟的都跟財務有關

⑶ 想要學好法律，有必要學習會計

如果你是想從經濟法或是非訴訟、法務方面發展的話，那麼會計也是必須學習的，因為案件中經常會牽扯到報表分析等專業知識，所以我認為會計是很有必要學習的

⑷ 1.<會計法>規定的法律責任有 行政責任和刑事責任。2.而會計法律責任包括民事責任、行政責任、刑事

《民法通則》最為國家基本的法律，對其他實體性法律都有約束和規范，《會計法》同樣適用，所以會計責任也就包含民事責任

⑸ 注冊會計考試應該先考哪一科

1.確立自已的方案

有一個總體的方案;當你准備用2-3年的時間，那一年你最少要考兩門，而且是圓滿拿到，工作壓力就相對性大點。可是充分考慮到注冊會計考題難度系數大，成功率低，且技術專業環節每科考試成績有效期限只能五年，提議別把前線拉得過長，以防由於沒通過造成已過學科考試成績廢止。

2.掌握每科的難度系數

說到注冊會計每個學科的難度系數，學生觀點都不一樣。一般來說，注冊會計技術專業環節六個學科中，財務會計、財務審計、財務成本管理難度系數很大，復習時間相對性較長;而經濟法、民法、企業戰略與風險管控相對來說了解難度系數要小，必須記憶的內容多，總體看來復習時間相對要短一些。

3.提議優先選擇學習財務會計

注冊會計技術專業環節考試內容中，財務會計是最基本的學科，如同建房子打樁一樣。留意：會計分錄在關鍵，先了解，千萬別讀死書。

4.掌握各學科中間的聯系

注冊會計學科中間是存有一定的聯系的，挑選關聯系數大的學科一起學習可以協助人們節省許多復習時間。關聯系數很大的學科有財務會計和財務審計、財務會計和民法、財務審計和企業戰略與風險管控。

下決心報考後，必須做更清楚的學習計劃，比如每一年要通過幾科考題。隨後一月、每星期為自己制訂詳盡方案，到月末或禮拜天回顧總結這一周期時間的課程學習。可是也不必為自己製造很大的壓力，方案要有延展性，依據課程學習的小結持續的改善。

⑹ 請問自學會計和法律什麼書更適合新手

建議先從會計從業資格考試開始、我說一下感受、 學習不難，學會幾個月，精通可能用一生，我說一下會計最基礎的，會計證的考取，考試三門，從最基礎的學，學會計基礎，財經法規，會計電算化，每門考試六十分就可以了，考試不難，多看書理解教材，會計准則，少做些習題，考試通過是很容易的。大學法律本科的課程：1民法 2民事訴訟法 3刑法 4刑事訴訟法 5行政法及訴訟法 6憲法 7法理 8國際法 9國際經濟法 10國際貿易法 11國際私法 12中國法制史 13外國法制史 14婚姻家庭法 15經濟法 16法律語言學 17知識產權法 18勞動法 19公司法 20公正與律師制度 21保險法 22房地產法 23犯罪心理學 24環境與資源保護法 25合同法 26法律文書寫作 還有幾科公共課 如果是業余愛好，建議學民法 、民事訴訟法 、刑法 、刑事訴訟法 、行政法及訴訟法 、憲法 、法理 、國際法

除了公司法，還有稅法（懂得合法「避稅」）、勞動法（預防本公司的員工鬧事）、會計法（能夠看懂本公司的會計報表）、合同法（如何對外簽訂合同），這些都是最基本的法律，當老闆的必需要了解基本的內容。

請法律顧問？別傻了！所謂的請律師充當本單位的法律顧問的最大好處是：廣告宣傳。本人曾在法律行業工作3年，知道一些實際情況。那些律師們平時都忙於打官司，對顧問單位的日常經營活動很少過問（比如說顧問單位在對外談判、簽訂合同時，很少能夠得到顧問律師的直接協助，能夠有電話咨詢就不錯了），直到這個顧問單位真的發生了官司..
基於國情，中國的律師基本上處於事後補救的「打官司」狀態，因為「打官司」有明確的收費依據，來錢快、得錢多。反之，事前預防工作，律師們顯然不願意理睬，因為工作繁雜，並且不好收費。

我也不主張公司的老闆要精通這些法律，但我主張老闆們要明白這些法律的基本常識，老闆們可以去書店閱讀「普法知識」之類的書籍獲得，最好是問答形式的「普法讀本」，簡單且高效。

總之，對於公司的各種事務，事前預防好於事後補救。俗話說，求人不如靠已。公司的老闆們要明白一些基本法律常識，這就好比任何疾病的預防勝於發病後治療一樣重要！

⑺ 前段時間新民法出來，聽說對注會有影響。是哪一科影響大

當然有！今年能過就盡量過！
那麼，民法典的誕生對於會計考證黨到底有哪些影響呢回？實在太答多，可以說是方方面面的，注會菌就不一一列舉，就拿幾個典型舉個例子！
我們都知道，CPA六科當中有一個科目是《經濟法》，中級的三個科目當中也有一個《經濟法》！
隨便舉一個民法典草案7編當中的《合同法》，就和中級、CPA的《經濟法》科目有直接關系。
CPA《經濟法》中第二章：基本民事法律制度——近三年的分值佔比有4分左右、第四章：合同法律制度——近三年的分值佔比都有14分左右；

⑻ 法律研究生和會計專碩哪個好考

具體到會計學而言，會計碩士屬於專業學位碩士;會計學碩士屬於學術型碩士。兩者培養目標和培養方式有所不同，後者以培養具備科研能力的人為主，會計專碩簡稱MPAcc，培養目的是系統掌握現代會計理論與實務以及相關領域的知識和技能，具備會計工作領導能力的高素質會計人才。

會計專業碩士與會計學碩士，各有側重，其招生辦法、教育內容、培養模式、質量標准等需要突出職業要求，注重學術性與職業性的緊密結合。

區別會計學碩士會計專業碩士

培養模式不同：主要以理論教學為主，學制一般為三年。主要以案例式教學、研討式教學、強調團隊合作、注重培養創業型、職業化素質，學制一般為兩年。

培養方式不同：從2014年起，所有納入國家招生計劃的新入學研究生實行自費，同時輔以合理的獎助金。會計專業碩士主要以自費培養模式為主，設有部分獎學金。

課程設置不同會計學碩士更多偏重於基礎教育、素質教育和專業教育，偏重理論知識的掌握和學習，如財務理論、會計理論、審計理論、國際會計等會計相關知識。會計碩士更多偏重於實務，學習的目的是為了解決實際工作中的問題。

急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程

⑼ 會計法和其他法律有什麼樣的關系

會計主體是現代會計學的基本概念，因此，以現代企業制度為基礎，從經濟學的角度對之進行探討，有助於會計學界從更高層次理解和把握會計基本理論問題。主要討論和研究經濟方面的問題。
企業要成為真正的會計主體，必須在法律上被賦予獨立的財產權。而現代公司制度滿足了這一點。現代公司制度可以從不同側面來描述，其中一個重要特徵就是公司的法人財產權制度。完整的法人財產權制度至少包括三項內容：①法人財產的形成制度或會計學上所說資本金制度。在投資者依法將其資金投入公司之後，這部分資金就與投資者的其它財產相區別，投資者不再直接支配這部分資金，也不能隨意從公司抽回。所有投資者注入公司的資金加上公司在經營過程中產生的負債所形成的資產，構成公司的法人財產。②法人對其財產的權利制度。一方面，公司法人可以依法對法人財產行使各項權利如財產的支配權、使用權等；另一方面，公司以全部法人財產承擔民事責任。③投資者對公司法人財產及其權利的制約機制：董事會和監事會。公司的法人財產權制度是現代公司制度的基礎。這是因為：①如果公司沒有必要的財產，公司就不具備法人條件；②如果公司對其法人財產不具有獨立支配的權利，公司就不可能依法獨立承擔民事責任，也不可能成為民法關系的主體；③如果公司沒有法人財產權利，公司就不可能成為自主經營、自負盈虧、自我發展、自我約束的獨立的經濟實體。在這里，會計主體實際上是自主經營、自負盈虧、自我發展、自我約束的獨立的經濟實體的同義語，會計主體與法律主體在現代公司制度上達到完美的統一。
納稅主體就是納稅人
納稅人又稱納稅義務人，是稅法規定的直接負有納稅義務的單位和個人。納稅人的規定解決了對誰征稅，即誰該交稅的問題。現代稅收制度中，稅法規定的納稅人包括自然人和法人。
自然人是法律上成為權利與義務主體的普通人，自然人以個人身份來承擔法律規定的納稅義務。法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。
法人是現代經濟法律制度中非常重要的概念。一個法人的確立就意味著它與現行的經濟法律制度和管理體系的關系確定了，它就要服從現行的制度，否則就是違法。從稅收角度來看，法人必須承擔納稅的義務，以其自己的名義納稅，否則也會受到各種處罰.
稅法作為公法的一個典型代表，與民商法等私法存在著明顯的不同。納稅主體的納稅義務因其依據稅法確定，因而是公法上的一種金錢債務。
作為金錢債務，納稅義務與民商法上的金錢債務有一定的共性；但作為公法上的債務或稱「稅收債務」，它又與私法上的債務有很大不同。其差異尤其表現在：第一，納稅義務是法定債務，僅能依法律規定來確定，而不能像私法債務那樣依當事人之間的合意或意思表示來決定；第二，納稅義務的履行只能依強行法之規定，一般不能像私法債務那樣依當事。人的主觀意願進行和解；第三，涉及納稅義務的爭議，須通過行政復議和行政訴訟的途徑來解決，一般不能通過解決民事糾紛的途徑來化解。
納稅義務的上述性質，對於在稅收征管實踐中處理相關問題很有意義。特別是有利於增強納稅義務的剛性。事實上，依據稅法確定的納稅義務，是具有法律效力的，應當對納稅人具有確定力、約束力和執行力。強調納稅義務的法律效力，有利於提高稅收執法活動的效率，有利於促進納稅義務的履行。
此外。納稅義務的上述性質，還與稅收法律關系的性質有關。對於稅收法律關系的性質，曾經有「權力說」和「債務說」兩種理論。其中，「權力說」是德國行政法學的奠基人奧托？梅耶（OnoMayer）所力倡的，它強調征稅主體與納稅主體之間的權力服從關系，認為納稅主體的納稅義務的存在與否，只有經過征稅主體的「課稅處分」才能確定，從而說明徵稅機關行政權力的重要性。與「權力說」不同，「債務說」是德國法學家阿爾伯特？亨澤爾（AlbertHensel）所倡導的，他認為稅收法律關系是國家請求納稅人履行稅收債務的關系，國家與納稅人之間是公法上的債權人與債務人的關系；強凋納稅主體的納稅義務的成立與否，並不是由征稅機關的「課稅處分」來決定，而是應依據是否滿足稅法規定的「課稅要素」（或稱「課稅要件」、「稅收要件」）來決定。該理論與德國1919年的《稅法通則》的精神是一致的。
其實。對於稅收法律關系的性質，很難一概而論。若能區分稅收關系的不同階段和環節，也許有助於深化相關認識。事實上，稅法所調整的社會關系並非同質，而是可以分為稅收體制關系和稅收征納關系。在稅收征納關系中，又可進-步分為稅收征納實體關系和稅收征納程序關系。上述的稅收體制關系和稅收征納程序關系，的確具有一定的權力服從性質。因而「權力說」的某些解釋也存在著一定的合理性；但在稅收征納實體關系中，又確實更側重於稅收債務的履行；並且，納稅義務是否成立，並非由行政機關單方決定，而是需要依據稅法所規定的「課稅要素」來具體加以確定，從而使「債務說」又更有解釋力。因此，針對稅法所調整的復雜社會關系，確有必要作出具體區分，以針對具體階段的社會關系，來確定稅收法律關系的性質。
基於上述考慮，可以認為，由於納稅義務是屬於稅收征納實體法律關系的內容，因而用「債務說」來解釋是更為合適的。這也是前面把納稅義務定位為公法上的金錢債務的重要理由。事實上，在日本、韓國等一些國家的立法上，已經把這種納稅義務直接規定為稅收債務或金錢債務。
明確納稅義務的上述性質，對於稅收征管很重要。它使稅收征管的目標更加明晰，也使國家與納稅人之間的關系更加協調，從而有利於形成國家與納稅人之間良好的稅收互動關系，有利於改進征納雙方之間的博弈。
會計主體與法律主體不完全對等，法律主體可作為會計主體，但會計主體不一定是法律主體。法律主體能獨立承擔民事責任，有獨立的資金，自主經營、獨立核算收支盈虧並編制會計報表，因此可以作為會計主體，會計主體的獨立性主要表現在有獨立的資金、自主經營、獨立核算收支、盈虧並編制會計報表，如果一個會計主體不能獨立承擔民事責任，則不是法律主體。
會計主體是會計信息反映的特定單位或者組織。法律主體是法律上承認的可以獨立承擔義務和享受權利的個體，也可以稱為法人。從概念上講，會計主體的內涵要廣，即會計主體包容法律主體。
法律主體往往是會計主體，任何一個法人都要按規定開展會計核算。在過去的教材中，曾經提及「法律主體必然是會計主體」，但由於法律主體在概念上包含了無需建賬核算的自然人，其後教材也就作出了相應的修訂。會計主體不一定是法律主體，比如，企業集團、內部銷售部門和生產車間均可以作為一個會計主體核算，但它們不是法人。