法律與司法解釋沖突

1. 最高院解釋與行政法規發生沖突該如何解決

法律的效力高於行政法規，這是一個前提。至於司法解釋效力，個人分析如內下：
從法律解釋容主體上看，根據憲法，法律解釋權應屬於全國人民代表大會常務委員會，其他國家機關並無解釋法律的權力。從法律解釋的效力上看，根據立法法的規定，全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。然而司法解釋的主體與效力問題，法律卻並沒有明確規定。
目前兩高進行司法解釋的權力來源主要是依據一九八一年六月十日第五屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》，該決議明確了法律解釋工作的分工，應當視為是全國人大常委會授予兩高進行法律解釋的權力，即司法解釋權。既然兩高的司法解釋權是來源於全國人大常委會的授權委託，那麼依據全國人大常委會授權委託而制定司法解釋應當具有與全國人大常委會制定的法律解釋同等的法律效力，因此，司法解釋也應同法律具有同等效力。
綜上，最高人民法院司法解釋與行政法規發生沖突時，應採用高位法優於低位法原則，優先適用司法解釋。

2. 司法解釋與法律具有同等效力嗎

法律分析：司法解釋與法律不具有同等效力。法律明確規定，全國人民代表大會常務委員會作出的法律解釋，與法律具有同等的效力，我國最高司法機關在適用法律過程中，對具體應用法律問題所作的司法解決，與法律不具有同等的效力，司法解釋與法律存在沖突的，應當按照法律的規定處理，不能按照司法解釋的規定解決糾紛。

法律依據：《中華人民共和國立法法》第五十條 全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。

3. 最高院的司法解釋與刑法相沖突，誰來解決

如果司法解釋與法律規范沖突，當然適用法律規范，因為法律位價不同，法律規范屬於上位法，司法解釋屬於下位法，因為有全國人大常委會解決之。
以上回答希望能夠給你提供幫助。

4. 司法解釋和法律誰優先

法律分析：根據時間判斷，司法解釋是對法律明文的一種解釋，如果相互沖突的話，一般法優於特殊法，後法優於前法。

法律依據：《中華人民共和國立法法》 第一百零四條 最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當主要針對具體的法律條文，並符合立法的目的、原則和原意。遇有本法第四十五條第二款規定情況的，應當向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋的要求或者提出制定、修改有關法律的議案。最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當自公布之日起三十日內報全國人民代表大會常務委員會備案。最高人民法院、最高人民檢察院以外的審判機關和檢察機關，不得作出具體應用法律的解釋。

5. 法律與司法解釋相沖突，如何適用

一般以司法解釋為准，比如擔保法出台後最高法院出台了擔保法司法解釋，與擔保法內容很多是矛盾的，在實踐中按擔保法解釋辦

6. 舊司法解釋與新法律沖突了如何解決

這種司法解釋屬於規范性文件，效力連規章都不如。 《中華人民共和國立法法》 第回七十九條法律的效力答高於行政法規、地方性法規、規章。 第八十四條法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。 第八十六條地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決： （一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決； （三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。

7. 如果最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋發生了矛盾，為什麼是由全國人大常委會作出最終解釋

從法理上講，我國制定法律的機關是全國人民代表大會，最高法和最高檢有權對相關法律進行解釋，其解釋與法律具有同等效力。
當二者發布的司法解釋有沖突時，由其共同上級機構進行最終解釋最為合理，而最高法最高檢的上級機關是全國人民代表大會，全國人民代表大會是我國最高權力機關，一年只有一次，為了提高效率，由全人常做出最終解釋比較合理。

8. 最高人民法院和最高人民警察院作出的確司法解釋同法律相抵觸怎麼辦

最高人民法院和最高人民警察院作出的確司法解釋同法律相抵觸時，以法律為准。司法解釋專是司法機屬關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。理論上，違背憲法與法律的司法解釋無效。
司法解釋，法律解釋的一種。屬正式解釋。司法機關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。對某一案件在適用法律上所做的解釋，只對該案件有效，沒有普遍約束力。最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無效。

9. 新舊司法解釋沖突

法律分析：民法中，新舊司法解釋之間是同一位階關系，應當使用新法。

法律依據：《中華人民共和國立法法》 第八十四條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

10. 法律法規、法規性文件、部門規章和司法解釋等之間的矛盾之處

你想問的是如果有矛盾怎麼解決嗎？
法律法規大於部門規章，如果法律法規之間矛盾，特別法優於普通法，再然後就是新法優於舊法，司法解釋一般是對法條的解釋和補償，不存在矛盾問題。