刑法分論大題

❶ 一條刑法分論題，急求答案

第一，放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。趙的行為構成放火罪。

第二，第一百九十八條有下列情形之一，進行保險詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處一萬元以上十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)投保人故意虛構保險標的，騙取保險金的;
(二)投保人、被保險人或者受益人對發生的保險事故編造虛假的原因或者誇大損失的程度，騙取保險金的;
(三)投保人、被保險人或者受益人編造未曾發生的保險事故，騙律取保險金的;
(四)投保人、被保險人故意造成財產損失的保險事故，騙取保險金的;
(五)投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。
有前款第四項、第五項所列行為，同時構成其他犯罪的，依照數罪並罰的規定處罰。
因此趙的行為也構成保險詐騙罪。
根據最後一款之規定，將保險詐騙罪與放火罪實行並罰

❷ 刑法分論論述題~求高手解答！

答：區別在於，1、兩罪的入罪條件（犯罪構成）不同。修改前只有兩點，數額專較大或多次屬盜竊；而修改後則擴大了盜竊罪的入罪條件，把多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊與數額較大並列。具備其一即構成犯罪。2、兩者的最高刑不同，修改之前盜竊罪最高可以處死刑，而修改後廢除了該罪的死刑規定。
修改的理由：盜竊罪原先規定只有數額較大或者多次盜竊的才構成犯罪（實際上司法解釋把多次盜竊又進一步限制為入戶或在公共場合多次盜竊才構成犯罪），不利於打擊盜竊犯罪，而修改主要是對嚴重威脅他人人身財產安全或者查證困難的行為作為犯罪處理，如入戶盜竊、攜帶凶器盜竊，都是對他人人身財產安全有重大威脅的行為，而扒竊則是查證困難的行為，因此將之規定為犯罪；
盜竊罪廢除死刑主要是受廢除死刑思潮的影響。
可能產生的影響：更有利於打擊盜竊犯罪，但也可能會給盜竊罪傳統理論帶來沖擊，傳統理論認為盜竊罪是結果犯，而修八規定，入戶盜竊等行為，具備該行為即可入罪（甚至是既遂，是否既遂有很大爭議），該罪很可能不再是純粹的結果犯。

❸ 刑法分論案例分析題，在線等答案

私分國有資產罪，是抄指國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，違反國家規定，以單位名義將國有資產集體私分給個人，數額較大的行為。
本罪的行為對象不一定是錢款。國有資產除國有資金外，還包括國有的生產資料、生產資料乃至屬於國有的產品、商品等，基於此，本罪私分的對象既可以是國有的錢、股份、其他有價證券，也可以是國有的其他固定資產。
第三百九十六條第一款國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，違反國家規定，以單位名義將國有資產集體私分給個人，數額較大的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

❹ 兩道簡單的《刑法分論》案例分析題 萬分感謝

這個 估計沒人給你寫現成的 給你列個提綱吧 你可以照著抄書或者網路一個內都行 然後結合案例往容里套用就行了 3百字也就分分鍾的事 再一個 你這也不全是刑法分論的

案例一
甲的行為構成綁架罪與故意殺人罪
主體 客體 主觀方面 客觀方面
1 構成綁架罪 犯罪中止 犯罪中 自動停止
2 構成故意殺人 既遂
案例二
意外事件 不構成犯罪
什麼是意外事件？
主體 客體 主觀 客觀

❺ 吉林大學刑法分論題目求答案

構成 搶劫罪
主觀上 有將他人財務占為己有的故意
客觀上 實施了搶劫行為 用欺騙的方法使受害人不能反抗而當場將車開走 完成了搶劫行為
處罰 3年以上10年以下有期徒刑 並處罰金