中國司法監督

1. 我國行政機關監督類型

法律分析：1、政黨監督在我國行政監督體系中，政黨監督首先是中國共產黨的監督，其次是作為參政黨的各民主黨派的監督。中國共產黨的監督處於核心地位，是實施其他各種行政監督的根本保證。2、國家權力機關的監督國家權力機關的監督又稱為立法監督，即國家立法機關對行政機關實施的監督。3、國家司法機關監督司法監督是指國家司法機關通過司法手段和程序對國家行政機關及其工作人員的行為進行的監督。在我國，國家司法機關監督是指各級人民檢察院和人民法院對國家行政機關及其工作人員的違法行為進行偵查、審判而實施的監督。4、社會團體監督在我國，社會團體監督是指人民政協、工會、共青團、婦聯等人民團體，以及居委會、村委會等群眾自治組織依法對國家行政機關及其工作人員的監督。5、人民群眾監督。人民群眾監督是指廣大人民群眾通過批評、建議、申訴、控告、檢舉等各種形式對國家行政機關及其工作人員的監督。6、社會輿論監督。通過報紙、刊物、廣播、電視和互聯網等新聞媒介所形成的社會輿論在監督政府行政管理活動中具有特殊作用。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第二十七條 一切國家機關和國家工作人員必須依靠人民的支持，經常保持同人民的密切聯系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監督，努力為人民服務。

2. 司法機關的監督

【司法機關的監督的概念】是指人民法院和人民檢察院對行政機關進行的內監督。司法機容關的監督主要有審判監督和檢察監督。

【審判監督】是指人民法院依照法律規定行使國家審判權，通過審理有關案件對行政機關及其工作人員實施的監督。《行政訴訟法》規定，公民、法人或其組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權向人民法院提起訴訟。人民法院通過審理行政訴訟案件，對符合法律規定受案范圍的被訴具體行政行為是否合法進行審查，對違法的具體行政行為有權判決撤銷、部分撤銷、變更、責令履行和賠償，以監督行政機關和行政機關工作人員嚴格依法行政。

【檢察監督】是指人民檢察院依照法律規定行使檢察權，通過檢察活動對國家行政機關及其工作人員實施的監督。人民檢察院作為國家的法律監督機關，除了對公安等機關的偵查活動是否合法實行監督外，還可以對公安、監獄等執行機關的活動是否合法實行監督等。

3. 司法監督屬於什麼監督

法律分析：司法監督是指國家司法機關依據憲法和有關法律對國家行政機關所實施的監督。在實行「三權分立」憲法原則的國家中，一般由立法機關主管憲法或一般法律的制定，由司法機關主管憲法實施的監督，兩者之間存在相互制衡的關系。而在實行「」「議行合一」憲法原則的國家中，制定憲法和監督憲法實施的權力統一由國家最高權力機關行使，司法機關和行政機關的地位一樣，司法權和行政權不是獨立的，它們都由立法機關產生並向立法機關負責。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第三條 中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。國家行政機關、監察機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。中央和地方的國家機構職權的劃分，遵循在中央的統一領導下，充分發揮地方的主動性、積極性的原則。

4. 國家司法機關監督的特點

國家司法機來關監督的特點：

1、特源定性。

只包括檢察院和人民法院。

2、具體性。

必須在法律明確規定的范圍之內。

3、穩定性。

司法機關作出的決定，必須得到嚴格執行，非經法定條件和程序，不得推翻。

(4)中國司法監督擴展閱讀：

黨的十八大以來，以習近平同志為總書記的黨中央高度重視對司法活動的監督。黨的十八屆三中全會明確提出，要優化司法職權配置，健全司法權力分工負責、互相配合、互相制約機制，加強和規范對司法活動的法律監督和社會監督。

在中央政法工作會議上，總書記又強調要通過完善的監督管理機制、有效的權力制衡機制、嚴肅的責任追究機制，加強對執法司法權的監督制約。我們要從全局和戰略的高度，深刻認識加強對司法活動監督的重要意義，切實把思想和行動統一到中央的決策部署上來。

5. 我國社會主義法律監督體系包括哪幾種監督形式

法律監督體系，是指國家機關的法律監督和社會力量法律監督所組成的有機整體。建立起嚴格的法律實施的監督體系，是從組織制度上給予法律實施以最有力的保證。法律監督體系包括以下幾種組成部分：

（1）國家權力機關的監督，尤其是最高國家權力機關的監督；

（2）行政機關的監督；

（3）司法機關的監督（包括審判機關的監督和檢察機關的監督）；

（4）社會監督（包括社會組織的監督，社會輿論的監督，人民群眾的監督）；

（5）黨的監督。

(5)中國司法監督擴展閱讀

在我國，國家權力機關監督的方式主要有：

①聽取和審議工作報告並作出相應的決議；

②審查文件，指對「一府兩院」（政府、法院和檢察院）依法呈送的規范性法律文件和非規范性法律文件進行審查，並作出相應決議；

③質詢；

④組織特定問題的調查委員會；

⑤受理申訴、控告和檢舉，並進行處理；

⑥開展執法檢查，這是當前全國人大和地方人大開展法律監督所經常使用的一種監督方式，具有針對性和時效性，可以及時發現法律實施中存在的問題，提出改進實施的對策；

⑦視察，是指由人民代表有組織地對法律、法規、有關決議和決定的貫徹執行情況、國民經濟和社會發展計劃、財政預算的執行情況、以及人民群眾反映強烈或普遍關心的問題進行視察；

⑧督促辦理人民代表和委員提出的建議、批評和意見；

⑨審議撤銷職務案；⑩專題監督，「即就某一方面的工作，某一熱點問題，某一重大事件，聽取和審議『一府兩院』的工作報告。這樣可以增強監督工作的針對性和實效性」。

6. 我國司法監督的范疇是什麼

我國現行法律關於仲裁司法監督范圍的規定主要在《仲裁法》第58條至第64條以及《民事訴訟法》第217條第2款，並通過撤銷仲裁裁決和不予執行仲裁裁決兩種的監督方式得以具體的實現。最高人民法院於2006年8月23日出台了《關於適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》（以下簡稱解釋），其中又細化了撤銷仲裁裁決的適用的情形，[9]並規定了重新仲裁的范圍和條件。[10]

根據上述法律和司法解釋的規定，撤銷仲裁裁決的法定事由大致包括：（1）沒有仲裁協議；（2）裁決事項不屬於仲裁協議范圍或者仲裁委員會無權仲裁；（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序；（4）裁決所依據的證據系偽造；（5）雙方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（6）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為；（7）仲裁程序違反當事人選擇的仲裁規則的。[11]不予執行的法定事由包括：（1）當事人在合同中沒有訂立仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；（2）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（4）認定事實的主要證據不足的；（5）適用法律確有錯誤的；（6）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。重新仲裁的法定事由則為上述撤銷仲裁裁決法定事由中的第（3）至第（5）項。

由上述具體內容不難看出，在撤銷仲裁裁決的法定事由中，第（1）、（2）、（3）、（6）項均屬於對程序問題的監督，但是第（4）、（5）項則明顯的屬於實體性的監督。此外，《仲裁法》第58條第3款是一個更加明顯的實體監督條款：「人民法院認為該裁決違背了社會公共利益的，應當裁定撤銷。」相比之下，不予執行的法定事由中，第（4）、（5）兩項則屬明顯的實體性監督。與此同時，根據我國《仲裁法》第59條的規定，當事人申請撤銷仲裁裁決的，應當自收到裁決之日起6個月內向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出。中級人民法院經審查發現仲裁裁決確有應予撤銷情形的，應裁定撤銷仲裁裁決。法院的這一裁定不但具有終局的效力，而且從根本上否認了原仲裁裁決的效力。更為嚴重的是，當敗訴方向仲裁委員會所在地中級人民法院提出撤銷仲裁裁決申請，法院認為其理由不成立而駁回其申請時，敗訴方仍然可以向執行仲裁裁決的法院提出不予執行的申請，啟動二次司法救濟途徑，而同一法院可能要對同一仲裁裁決進行兩次的司法審查，或不同的法院要對同一仲裁裁決分別進行司法審查。顯而易見，其負面效應在於：一方面可能授予故意拖延裁決履行的當事人以合法的依據，另一方面則可能造成同一法院或者不同法院就同一的仲裁裁決作出前後不同的裁定。而上述所列撤銷仲裁裁決的事由與不予執行仲裁裁決的事由並無實質的差別。開啟二次司法監督程序，既不利於維護仲裁的效益價值，也有損法院的司法權威。這樣一來，仲裁的高效、及時就會大打折扣。尤其是，法院對仲裁的實質性干預侵害了仲裁機制的獨立性和便捷性，使仲裁作為一種准司法的糾紛處理機制受到了嚴重的制約，進而導致了實踐中法院對仲裁的監督在一定程度上陷入了混亂的局面。

7. 司法監督包括哪兩大兩類

一是監督主體依照國家的憲法和法律的規定，對司法機關及其工作人員的司法活動的合法性進行的監督；二是司法機關依法對行政機關及其工作人員的司法活動的合法性進行的監督。

8. 我國能夠進行司法監督的主體包括哪些

法律分析：在我國，國家司法機關的監督包括檢察機關的監督和審判機關的監督。我國《憲法》第129條規定：「中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。」根據我國的憲法和有關法律規定以及目前的檢察實踐，檢察機關的監督是一種專門監督，即對有關國家機關執法、司法活動的合法性以及國家工作人員利用職務的犯罪和其他犯罪行為所進行的監督。人民檢察院的法律監督職能，與訴訟活動有著密切的聯系，或者是在訴訟過程中進行，或者最終通過訴訟得以完成。因此，可以將檢察機關的監督分為三類：刑事訴訟監督；民事訴訟監督；行政訴訟監督。刑事訴訟監督是目前我國檢察機關監督的主要工作。民事訴訟監督是指人民檢察院對民事審判活動所進行的監督。人民檢察院發現人民法院已經發生法律效力的判決、裁定認定事實的主要證據不足或適用法律確有錯誤，或者法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的，以及審判人員在審理案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，應當依照法定程序提出抗訴。行政訴訟監督是指人民檢察院對行政訴訟所進行的法律監督。人民檢察院發現人民法院已經發生法律效力的判決、裁定違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。審判機關的監督稱為審判監督，一方面審判機關有系統內部的自我監督，另一方面有依訴訟程序對本系統外的其他國家機關行為的合法性所進行的監督，比如，通過行政訴訟對行政機關的具體行政行為。人民法院對行政機關的監督是通過依法審理與行政機關及其工作人員有關的刑事案件、行政案件、經濟案件等，以判決、裁定的形式處理行政機關及其工作人員的違法行為和犯罪行為來實現的。人民法院依法對具體行政行為的合法性進行審查的司法活動是司法審查。《中華人民共和國行政訴訟法》第五十三條條第二款規定：「人民法院認為地方人民政府制定、發布的規章與國務院部、委制定、發布的規章不一致的，以及國務院部、委發布的規章之間不一致的，由最高人民法院送請國務院作出解釋或者裁決。」據此可以認為人民法院對於較低層次的抽象行政行為擁有間接審查的權力，即雖沒有直接作出司法判決的權力，但具有審查、判斷、適用權。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第一百三十四條 中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。

9. 司法機關內部監督有哪些

行政系統的內部監督系統包括一般監督與專門監督等子系統。具體包版括：上級政府、下級政府、審計權部門。

行政系統內部監督體系，顧名思義，就是行政系統內部的一些監督部門，這些部門包括上級政府的監督、法制部門的監督、監察部門的監督、審計部門的監督。行政系統外部監督體系，顧名思義，就是除了行政系統之外其他系統的監督，主要包括人大、黨、政協、司法機關、檢察機關、社會和公民。無論大家做什麼題，關鍵就是搞清楚含義和內容，把基礎知識掌握牢固，以不變應萬變。

(9)中國司法監督擴展閱讀

我國的行政監督體系有行政系統外部監督和行政系統內部監督。行政系統外部監督包括國家權力機關的監督、中國共產黨的監督、司法機關的監督、人民政協的監督、社會與公民監督;行政系統內部監督包括上級政府的監督、法制部門的監督、監察部門的監督、審計部門的監督。

發揮人民民主對權力的制約和監督，就要切實保障廣大人民的知情權、參與權、表達權、監督權，使人民能夠有效地監督政府權力的運行。加強法制對權力的制約和監督，就要堅持用制度管權、管事、管人，健全質詢、問責、經濟責任審計、引咎辭職、罷免等制度。