海商法823

㈠ 關於823金門炮戰

1958年炮擊金門，是解放軍1954年制定的，奪取東南沿海蔣占島嶼之軍事計劃的一個部分，是1954年春季即逐步展開的軍事行動在特殊國內外環境下的繼續。

1958年8月20日下午5時30分，數百門大炮齊發，2個多小時發射了近3萬發炮彈，拉開了炮擊金門的序幕。

這表明毛澤東在決策炮擊金門時，曾反復掂量會不會把美國拖進來。如果把美國拖進來，炮擊金門作戰很可能會擴大。

一些沿海大中城市有可能遭受美國飛機轟炸，給中國的和平建設帶來巨大破壞，甚至有可能威脅世界和平，就是說，炮擊金門有很大的軍事風險和政治風險。

(1)海商法823擴展閱讀：

炮擊金門，有點像毛澤東所說的「草鞋沒樣，邊打邊像」。打的決心下了，但怎樣收場卻要視三方互動所產生的效果而定。

其中關鍵一步棋，就是處置金門、馬祖問題。蔣介石控制金、馬，扼住了廈門、福州的出海口，卡死了整個福建，牽制東南沿海經濟發展。

起初有乘勢拿下金、馬的意圖，當金門守敵基本被打癱後，一些人主張一鼓作氣實施登島。然而，毛澤東在掌握了美國國務卿杜勒斯和蔣介石為棄守金、馬而鬧得不可開交的情況後，斷定美國企圖以沿海島嶼換台灣，用海峽把兩岸永遠分割開來。

基於這個判斷，毛澤東決定把金、馬暫時留在蔣介石手裡，實行「打而不登，斷而不死」，待今後條件成熟時台、澎、金、馬一並解決，並決定炮擊金門長期化，毛澤東將此舉稱之為「絞索政策」。

參考資料來源：人民網——金門炮戰持續十天後，大陸為何突然停止轉而提出領海線？

㈡ 請問國家法官學院怎麼走

從北京西站上車，乘坐205路(七里庄-八王墳)(坐16站)，到八王墳；
換乘930支1(八王墳-白廟新村)(坐3站)，到航藝所。

第2種 換乘2次
從北京西站上車，乘坐特1路(北京西站-四惠橋)(坐16站)，到八王墳；
換乘930支1(八王墳-白廟新村)(坐3站)，到航藝所。

第3種 換乘2次
從北京西站上車，乘坐205路(七里庄-八王墳)(坐16站)，到八王墳；
換乘928支路(郎家園-喬庄)(坐20站)，到物資學院。

第4種 換乘2次
從北京西站上車，乘坐209路(北京站-圓明圓)(坐5站)，到阜成門；
換乘846路(定慧橋-西潞苑小區)(坐36站)，到物資學院。

第5種 換乘2次
從北京西站上車，乘坐387路(北京西站-東小區)(坐3站)，到阜成門；
換乘846路(定慧橋-西潞苑小區)(坐36站)，到物資學院。

第6種 換乘2次
從北京西站上車，乘坐205路(七里庄-八王墳)(坐16站)，到八王墳；
換乘930支1(八王墳-白廟新村)(坐5站)，到物資學院。
回答者：海洋823 - 經理 五級 4-29 21:15
評價已經被關閉 目前有 0 個人評價
好
50% （0） 不好
50% （0）

其他回答 共 1 條
方案1: 換乘2次,總行程29.489公里
從北京西站出發
乘827(北京西站-善各庄)
在北京西站站上車,經過3站,行程2.444公里

在軍事博物館站下車
換乘地鐵一線(蘋果園-四惠東)
在軍事博物館站上車,經過13站,行程15.221公里

在四惠站下車
換乘八通線(四惠-土橋)
在四惠站上車,經過6站,行程11.111公里

在八里橋站下車
到達國家法官學院

查線路車站請在本頁頂部使用「線站查詢」
方案2: 換乘2次,總行程29.552公里
從北京西站出發,步行約50米
乘320(北京西站-西苑)
在北京西站站上車,經過3站,行程2.448公里

在軍事博物館站下車,下車步行約50米
換乘地鐵一線(蘋果園-四惠東)
在軍事博物館站上車,經過13站,行程15.221公里

在四惠站下車
換乘八通線(四惠-土橋)
在四惠站上車,經過6站,行程11.111公里

在八里橋站下車
到達國家法官學院

查線路車站請在本頁頂部使用「線站查詢」
方案3: 換乘2次,總行程29.596公里
從北京西站出發,步行約50米
乘特6(北京西站-韓家川南站)
在北京西站站上車,經過3站,行程3.549公里

在木樨地北站下車,下車步行約200米
換乘地鐵一線(蘋果園-四惠東)
在木樨地站上車,經過12站,行程14.008公里

在四惠站下車
換乘八通線(四惠-土橋)
在四惠站上車,經過6站,行程11.111公里

在八里橋站下車
到達國家法官學院

查線路車站請在本頁頂部使用「線站查詢」
方案4: 換乘2次,總行程28.409公里
從北京西站出發,步行約250米
乘40(木樨園橋北-五路)
在北京西站站上車,經過1站,行程0.816公里

在皇亭子站下車,下車步行約300米
換乘地鐵一線(蘋果園-四惠東)
在軍事博物館站上車,經過13站,行程15.221公里

在四惠站下車
換乘八通線(四惠-土橋)
在四惠站上車,經過6站,行程11.111公里

在八里橋站下車
到達國家法官學院

查線路車站請在本頁頂部使用「線站查詢」
方案5: 換乘2次,總行程31.506公里
從北京西站出發,步行約50米
乘802(北京西站-左安路)
在北京西站站上車,經過1站,行程3.258公里

在公主墳東站下車,下車步行約150米
換乘地鐵一線(蘋果園-四惠東)
在公主墳站上車,經過14站,行程16.246公里

在四惠站下車
換乘八通線(四惠-土橋)
在四惠站上車,經過6站,行程11.111公里

在八里橋站下車
到達國家法官學院

查線路車站請在本頁頂部使用「線站查詢」
方案6: 換乘2次,總行程28.059公里
從北京西站出發,步行約150米
乘937支3(大灰廠西站-南禮士路)
在北京西站站上車,經過3站,行程3.401公里

在南禮士路站下車,下車步行約200米
換乘地鐵一線(蘋果園-四惠東)
在禮士路（南）站上車,經過11站,行程12.494公里

在四惠站下車
換乘八通線(四惠-土橋)
在四惠站上車,經過6站,行程11.111公里

在八里橋站下車
到達國家法官學院

查線路車站請在本頁頂部使用「線站查詢」
方案7: 換乘2次,總行程30.26公里
從北京西站出發,步行約150米
乘609(紅蓮南里-恩濟里小區)
在北京西站站上車,經過1站,行程1.796公里

在公主墳站下車,下車步行約250米
換乘地鐵一線(蘋果園-四惠東)
在公主墳站上車,經過14站,行程16.246公里

在四惠站下車
換乘八通線(四惠-土橋)
在四惠站上車,經過6站,行程11.111公里

在八里橋站下車
到達國家法官學院

查線路車站請在本頁頂部使用「線站查詢」
方案8: 換乘2次,總行程29.453公里
從北京西站出發,步行約50米
乘21(北京西站-中國科技館東門)
在北京西站站上車,經過2站,行程1.998公里

在皇亭子站下車,下車步行約350米
換乘地鐵一線(蘋果園-四惠東)
在軍事博物館站上車,經過13站,行程15.221公里

在四惠站下車
換乘八通線(四惠-土橋)
在四惠站上車,經過6站,行程11.111公里

在八里橋站下車
到達國家法官學院

查線路車站請在本頁頂部使用「線站查詢」
方案9: 換乘2次,總行程31.728公里
從北京西站出發
乘52(北京西站-平樂園)
在北京西站站上車,經過3站,行程3.485公里

在公主墳東站下車,下車步行約150米
換乘地鐵一線(蘋果園-四惠東)
在公主墳站上車,經過14站,行程16.246公里

在四惠站下車
換乘八通線(四惠-土橋)
在四惠站上車,經過6站,行程11.111公里

在八里橋站下車
到達國家法官學院

查線路車站請在本頁頂部使用「線站查詢」
方案10: 換乘2次,總行程28.06公里
從北京西站出發,步行約150米
乘937支(大庄-南禮士路)
在北京西站站上車,經過3站,行程3.344公里

在南禮士路站下車,下車步行約250米
換乘地鐵一線(蘋果園-四惠東)
在禮士路（南）站上車,經過11站,行程12.494公里

在四惠站下車
換乘八通線(四惠-土橋)
在四惠站上車,經過6站,行程11.111公里

在八里橋站下車
到達國家法官學院

㈢ 為什麼民法沒有起源於中國

所謂民法典的體系，是在採取法典形式時，將調整平等主體之間人身關系與財產關系的、具有內在有機聯系的民法規則或者法律條文以某種邏輯加以安排，從而形成的體系。簡言之，就是將民法的各項規則有機地組合在民法典中的邏輯體系。在我國民法典編纂工程已經啟動的情況下，立法者所面臨的首要課題就是應當如何構建民法典的體系。
一、確立民法典體系的必要性
研究民法典的體系，其根本的目的在於獲得一個關於民法典的完備體系，從而在該體系的支撐下制定出一部具有高度邏輯性與體系性的民法典。可以說，民法典體系的確立對民法典的制定具有決定性的意義，其原因在於：
首先，體系化與系統化是民法典的內在要求。近代意義上的法典作為最高形式的成文法，是追求體系化與嚴密邏輯性的法典。美國學者龐德認為，法典不同於其他的法律形式在於「它展示了整個既存的法律體系化的模式」。加拿大學者vander linden也認為民法典的本質特徵是指多個部分結為整體之形式的統一性。lobinger也指出法典化不同於一般的立法在於法典「包含了各種有效的控制主體的法律規則的完整性、邏輯性、科學性」。王涌：《私權的分析與建構》，中國政法大學1999年博士論文，結語。民法典就是以體系性以及由之所決定的邏輯性為重要特徵的，體系是民法典的生命，缺乏體系性與邏輯性的「民法典」只能稱為「民事立法的匯編」。換句話說，民法典必須滿足形式合理性的要求，而這種形式的合理性很大程度上就體現在其體系的完整性上。因此，探求民法典的體系，是由民法典自身的內在屬性所決定的。
其次，體系化既有助於在整個民法典的規則制度中充分貫徹民法的各項基本理念（如平等、私法自治、誠實信用、維護交易安全等），又可有效地防止與消除整個法典中並存的各項理念之間的沖突和矛盾。單行的民事立法固然能夠在社會生活中的某一個或某幾個領域內貫徹一項或多項民法價值觀念，但是無法在全部社會生活領域中實現諸多民法基本價值觀念的和諧融洽。例如，現代民法不僅注重對靜態的財產所有權的嚴格保護，也注重對動態的交易安全的維護。當這兩者發生沖突時，現代民法優先保護的是交易安全。此種優先保護交易安全的理念分別體現在民法典的各個編章之中。例如，總則中的表見代理制度、物權法中的善意取得制度、合同法中的無權處分制度等，都體現了優先保護交易安全的價值選擇。因此，只有依據一定的民法典體系將民事法律規范法典化才能夠使民法中的各種價值觀念貫徹如一，並協調它們相互之間的沖突與矛盾。
第三，體系化有助於消除現行民事法律制度的混亂與沖突，將各項法律制度整合為一個有機的整體，從而建立起內在和諧一致的民事規范體系。由於我國許多單行民事法律和法規都是在改革的不同階段制定的，有些法律僅僅是為了適應改革的特定階段的需求而頒布的，或者是為了適應特定社會經濟環境而採取的權宜之計，因此立法者通常缺乏一種通常的全局性考慮，從而導致了這些法律法規之間不可避免地存在各種沖突或者矛盾。在民法典的制定過程中，通過確立民法典的體系，能夠消除現行民事法律制度中的混亂與沖突，將各項法律制度整合為有機的整體，從而實現我國民事法律的統一，建立起內在和諧一致的民事法律規范體系。在民法典的體系建立之後，可以在民事普通法中形成總則與分則相區分的格局，在民事法律內在結構上也可以形成民法典與各個單行的民事立法尤其是商事特別法之間的和諧體系。民法典的體系構建之後，既可以為法官提供一套完整、和諧、清晰的裁判規則體系，也可以為從事民商事活動的當事人提供相應的行為規范體系。體系化不僅有助於消除各項民事法律制度之間的沖突與矛盾，而且通過體系化能夠有效地保障整個民事法律體系中各種概念、規則的嚴謹性與統一性。例如，在我國現行民事立法中，出現了「民事行為」、「民事活動」、「民事法律行為」、「法律行為」等諸多概念，這些概念究竟哪一個是屬概念，哪一個是種概念，它們的內涵與外延如何界定，民法學者都很難理清一個頭緒。這就需要通過法典化來解決民法概念與范疇的嚴謹和統一的問題。
第四，體系化有助於民法規范的遵守與適用。一方面，民法的法典化可以為法官和其他法律工作者適用民法提供極大的便利，民法典優越於判例法的一個重要的特點就在於適用的方便性；另一方面，體系化也將促使法律工作者在適用民法之時形成嚴謹的、體系化的思維觀念。例如在分析具體案件中原告人享有何種請求權時，應當首先判斷原告與被告之間是否有合同關系。如果有，則產生合同法上的請求權，沒有則判斷是否存在無因管理請求權或不當得利請求權，最後才判斷是否存在侵權損害賠償請求權。體系化可以促使法律工作者用體系化的觀念分析解決個案，從全方位的角度解決社會生活中的糾紛。
第五，體系化有助於通過維護民事法律規范的穩定性，最終實現社會生活關系的穩定性及人們在社會生活中的可預期性。誠如我國台灣地區學者黃茂榮教授所言，法的體系不但可以提高法之「可綜覽性」，從而提高其適用上之「實用性」，而且可以提高裁判上之「可預見性」，從而提高「法之安定性」，只要由之所構成的體系「圓滿無缺」，則光憑邏輯的運作便能圓滿解答每個法律問題。黃茂榮：《法學方法與現代民法》，中國政法大學出版社2001年版，第471頁。民法典的體系化就是要將市民社會生活中最基本的規則抽象出來，在民法典中加以規定，通過此種體系的安排使其成為穩定的規則，獲得長久的生命力，不因國家某項政策的隨意改變而發生變動。至於社會生活中的一些特殊領域，則可以通過頒布單行民商事立法加以調整，盡管此種單行立法可能會因時因地發生變化，但是民事社會生活中基本規則卻不會隨意發生變動。從法國、德國等國家民法典的發展歷程來看，雖然社會歷盡變遷，新的法律問題層出不窮，但是由於法典自身的嚴格的體系性與邏輯性，新的問題通常能夠在民法典體系框架內加以解決，民法典依然保持了生命力，歷經百年而巋然不動，這就充分說明了體系性對保證民法典的合理性，從而維系民法典的存續所具有的重要意義。我國目前正處於社會主義市場經濟的建設階段，因此在我國建立民法典的體系性具有更為突出的現實意義。
二、確立我國民法典體系時的三個宏觀問題
完整的民法典體系絕非朝夕之間可以形成的，而是經過了漫長的歷史演進。早在羅馬法時代，法學家蓋尤斯在《法學階梯》一書中就提出了一種民法典的編纂體例，該體例將羅馬市民法劃分為人法、物法和訴訟法三部分，後被查士丁尼編纂羅馬法大全所採用，後人稱之為「羅馬式」體系。至法國民法典編纂時，羅馬式體例被民法制定者採納，不過，立法者將訴訟法從民法典中分離出去，同時將物法進一步分為「財產法」與「財產權的取得方法」兩部分。在19世紀末，經過了數十年的法典論戰後，德國民法典的起草者採納了由潘德克頓學派所提出的民法典體系，也就是今天所謂的五編制「德國式」模式，更確切地說，是採納了潘德克頓體系中的巴伐利亞式，潘德克頓式體系可分為薩克遜式與巴伐利亞式，前者的編制結構是總則、物權、債權、親屬、繼承；後者的編制結構則是總則、債權、物權、親屬、繼承。兩者的區別在於物權與債權的位置前後不同，這種位置的安排是為了表達主題的不同的重要性。參見徐國棟：「兩種民法典起草思路：新人文主義對物文主義」，載徐國棟主編：《中國民法典起草思路論戰》，中國政法大學出版社2001年版，第155頁。即將民法典分為總則、債權、物權、親屬及繼承五編。潘德克頓的模式後來為日本民法典所繼受。不過，與德國稍有不同的是，日本民法典採納了薩克遜式體例，將物權置於債權之前。20世紀90年代完成的荷蘭民法典在體例上又有重大的改變，法典的起草者巧妙地將法國法模式和德國法模式結合起來之後，同時又大量吸收了英美法系的經驗，創建了民法典的八編模式。尤其值得注意的是，該法典在債權和物權之上設立了財產權總則，並改造了德國法的總則模式。荷蘭民法典在頒布之後，得到了包括德國在內的許多國家民法學者的廣泛好評。1994年頒布的俄羅斯民法典在體繫上也有了許多新的發展，例如該法典將債法劃分為兩編加以規定，債法總則包括債的一般規定與合同的一般規定，並在總則的民事權利客體內容中規定了知識產權制度。由此表明，民法典體系並非一成不變的，它是一個隨著社會政治經濟文化的發展而變化的體系。
在我國制定民法典的過程中，如何確定符合我國國情的民法典體系值得進行深入細致的研究。我們認為，就我國民法典體系而言，有三個宏觀性問題值得進行研究，因為對這三個問題的回答決定了未來我國民法典制定的基本思路與框架問題，同時也直接決定了民法典基本結構的安排問題。
（一）完全照搬德國民法典體系還是合理借鑒並有所創新
應當承認，中國自清末變法以來，基本上可以被歸入大陸法系國家。近代中國的民事立法以及民法學說大量吸收了大陸法系國家（如法國、瑞士、蘇聯、日本等）尤其是德國法的概念、規則與制度。舊中國民法學家梅仲協先生曾精闢的指出：「現行民法采德國立法例者十之六七，瑞士立法例十之三四，而法日蘇聯之成規，亦嘗擷一二。梅仲協：《民法要義》，中國政法大學出版社1998年版，序言。無論是過去還是現在，從我國民事立法的內容來看，確實大量借鑒了德國法的優秀成果與立法經驗，這是毫無疑問的。然而，這是否就意味我們在21世紀制定中國民法典時，仍還需要僵化地、一成不變地繼承德國民法典的五編制體例呢？許多學者認為，既然我國要採納德國的體系設立總則，那麼就必須完全採納德國民法典的五編制體例。梁慧星：「當前關於民法典編纂的三條思路」，載《中外法學》2001年第1期。我國民法典體系不能去標新立異，而應當完全繼受國外尤其是德國的民法典體系，無須進行任何改動。對此，筆者不敢苟同。
首先，作為潘德克頓學派結晶的德國民法典，其固然具有概念精密清晰，用語簡練明確，體系嚴謹完整等諸多優點，因此雖歷經百年社會變遷，仍不愧為一部偉大優秀的民法典。但是，德國民法典畢竟是百年前的產物。一百多年來，整個世界發生了巨大的變化，經濟生活高度復雜化、多樣化，科技發展一日千里，因此，作為經濟生活的基本法，民法的體系與內容理應與時俱進。世易時移，變法宜矣。「明者因時而變，知者隨世而制」，在21世紀制定一部中國的民法典就必須要符合中國現實的政治、經濟、文化等方面的需要。例如，德國民法典制定之初，人格權尚處萌芽狀態，多數學者連人格權為何物尚且不知，遑論於民法典中加以規定，立法者當然可以對其漠然視之。然而，隨著二戰以後人權運動的發展，在現代社會，人格權已經成為一項與財產權並行的極為重要的民事權利制度，再考慮到我國長期以來存在不尊重人、不把人當人看的現象，以及現實生活中人民群眾對尊重人格權的強烈要求等因素，我們必須認真對待人格權制度在民法典體系中的地位問題。就是在德國，學者也已開始對其民法典進行反思，如德國著名民法學者梅迪庫斯教授認為，民法典「對自然人的規范過於簡單，因此沒有涉及一些重要的人格權」。〔德〕迪特爾?梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，法律出版社2000年版，第24頁。可以說，在我國民法典中建立全面、完善、獨立的人格權制度是我們這個深受數千年封建專制之苦的民族的現實需要！如何有機和諧地將人格權制度融入民法典正是新時代賦予中國民法學者的機遇。如果僅以德國民法典沒有規定獨立的人格權制度為由，而置現實需要於不顧，將人格權制度在民法典中用民事主體制度或侵權法的幾個條款輕描淡寫地一筆略過，這不僅是削足適履，更是放棄了時代賦予當代中國民法學者的偉大機遇與神聖職責！
其次，德國民法本身也不是僵化的、靜止的體系，而是開放的、發展的體系。一百年來，德國民法在不斷地豐富、發展與完善，德國主要通過三種渠道去補充、修正、發展民法典，使其適應社會發展的要求：一是在法典之外製定單行法。例如，為調整隨著科技發展而大量涌現的危險責任問題，德國在民法典之外陸續頒布了《航空法》、《道路交通法》、《聯邦水利法》等大量的單行法；邱聰智：《民法研究》（一），中國人民大學出版社2002年版，第250～254頁。二是通過法院的判例修正、補充民法典。例如，德國民法典制定之時為了有效地保障個人的自由，防止行為人動輒得咎，通過規定第823條與第826條而對侵權法的保護范圍作出了嚴格的限定。但是，此種限定卻導致隨著社會發展而出現的一些新型侵權行為（如過失性虛假陳述、產品缺陷致人損害）無法受到侵權法的調整，以致不得不創造出締約過失責任、附保護第三人的契約、默示信息提供契約、交易安全義務等諸多理論，由法院以判例的方式運用這些理論去改變、補充、發展甚至糾正、修正民法典。三是修改民法典。德國為了適應歐盟民事法律的統一已對本國法律作出了一些相應的修改，其中最明顯的就是2002年1月1日施行的《德國債法現代化法》。該法出台的直接動因就是歐盟關於消費品買賣的1999/?44號指令。德國學者文德浩教授稱，債法現代化法是德國民法典自1900年生效以來最為深刻的一次變革，它動搖了德國民法的教條理論大廈的支柱，震撼了那些最為直接地繼受了羅馬法的教義。〔德〕克里斯蒂阿妮?文德浩：「德意志聯邦共和國的新債法」，載《德國債法現代化法》，邵建東等譯，中國政法大學出版社2002年版，第1～2頁。這些都表明了德國民法本身也是在不斷充實、發展以及完善的，而非僵化的、靜止的。
再次，經濟全球化的趨勢日益加深，從而使得各個法系之間出現了融合的趨勢。這主要表現在：在經濟日益全球化的條件下，作為交易的共同規則的合同法以及有關保險、票據等方面的規則日益國際化。英美法受大陸法的影響，日益注重成文法的制定，大陸法系國家的民商法又深受英美法的影響，主要表現在：信託法的制定、侵權法中引入產品責任、醫療過失責任預期違約和根本違約責任等，此外，通過一些國際公約努力將大陸法與英美法加以整合。例如，1980年的《聯合國國際銷售合同公約》、1994年國際統一私法協會制定的《國際商事合同通則》，1985年有關國際機構制定的《海牙信託法公約》等。所有這些現象都表明，因此兩大法系的融合是某種必然的趨勢。謝哲勝：《財產法專題研究》（三），元照出版社2002年版，第19～29頁。正因如此，我們在制定民法典時不能囿於德國的經驗，而應當廣泛吸收借鑒世界各國民事立法中的經驗與成果。
綜上所述，我們認為，在制定民法典的過程中應當立足於我國實踐，本著兼收並蓄，取菁去蕪的思想，胸懷海納百川的氣度，廣泛吸收借鑒各國民法的優秀經驗，而不是狹隘、盲目地崇拜德國法，受教條主義或本本主義的束縛。惟其如此，我們才能制定出一部符合中國國情、反映時代需要、面向21世紀的民法典，才能真正提升我國民法教學與研究的水平，為世界法學的發展作出我們應有的貢獻！
（二）民商合一還是民商分立
我們在構建民法典體系的時候必須要解決這樣一個重大問題，即我國民法究竟是採納民商合一還是民商分立的立體體例？所謂民商合一就是指，制定一部民法典將其統一適用於各種民商事活動，不再單獨制定一部商法典。而民商分立則意味著嚴格區分民法與商法，在民法典之外還要制定一部單獨的商法典。民商分立的體制最早起源於法國，法國於1804年制定了民法典，在1807年又頒布訂立商法典，從而開創了民商分立的先河。在19世紀末期和20世紀初，有相當多的大陸法系國家在立法時都採納了民商分立的立法體例。然而，到了20世紀初瑞士制定民法典時，在民法典中包括了公司法、商業登記法等商法的內容，從而實現了民商合一的立法體例。謝懷：《外國民商法精要》，法律出版社2002年版，第57～58頁。
民商分立和民商合一這兩種體制優越性，在大陸法系學者之間從過去到現在都一直存在激烈的爭論。但是，我們認為，在我國制定民法典時應當採納民商合一的立法體例。其主要原因有以下幾點：
首先，誠如我國著名民法學家謝懷先生所言，民商分立的制度並不是一個純粹的理論問題，而是歷史上演變的結果。謝懷：《外國民商法精要》，法律出版社2002年版，第56頁。它並非如我國某些學者所認為的那樣，是基於科學的理論研究的產物。因此，從民商分立體制產生之初，理論界對於民法與商法的范圍就沒有嚴格的區分。一些學者或採用主體標准，即商人與非商人的區分；或採用客體標准，即商事行為與民事行為的標准；或採用主體與客體相結合的雙重標准，對民法與商法的范圍加以界分，但是這些標准都無法從體繫上理清民法與商法的分工。實際上，民法與商法都是規范調整市場經濟交易活動的法律規則，本質上並無差異，在立法上無法作出區分。
其次，在歷史上，商法獨立於民法的一個重要原因就是，在中世紀的時候存在商人這樣一個獨特的社會階層，需要確立特殊的規則解決商人之間的糾紛。但隨著市場經濟的發展，商人作為特殊的階層已經不復存在，所有商事糾紛、民事糾紛都應當統一提交法院或者仲裁機構加以解決，因此商法已經失去了獨立存在的經濟基礎。如果商法側重於保護法律所規定的商人的利益，只能依據特定的職業把人分成不同的種類，這與人格平等的原則是相矛盾的。隨著商人特殊利益的消失，民法既可以保護一切人，也可以避免在一方為商人，一方為非商人的法律關系中因民商分立而造成的法律適用上的困難。應當看到，在現代市場經濟社會中，存在的主要不是商人與非商人的對立，而是生產者與消費者、雇員與僱主的對立，所以民商分立的意義正在被極大地減弱，相反一些特殊的法律領域如消費者權益保護法、勞動法的重要性愈來愈凸顯，這也是現代法律發展的一個趨勢。
再次，民商合一適應了社會商品經濟發展的需要，反映了社會化大生產的要求，因而具有一定的進步意義。近代和當代許多國家和地區都開始推行民商法的統一。從1865年起，加拿大的魁北克省在其民法典中對某些商事內容作了規定，放棄了在民法典之外再制訂商法典的做法。1881年，瑞士制訂出一部債法典，這部法典既有民事的又有商事的規范。荷蘭從1934年起實現了民法與商法的實質上的統一，規定商法典的條款適用於所有的人，並適用於一切行為。1942年，義大利在一部民法典內對民法與商法的內容作了規定。巴西也已開始按照瑞士的模式改革私法體系，從而促進民商的合一。最近十幾年來所頒布的民法典基本也都採用的是民商合一的體制，例如1994年、1996年先後頒布的俄羅斯民法典第一部分與第二部分都將票據、保險等商事規范統一納入民法典。可以說，民商合一的立法體例是現代市場經濟下民商事立法的一個總的發展趨勢。
第四，民商合一的實質是將民事生活與整個市場所適用的共同規則和制度集中規定於民法典，而將適用於局部領域或個別市場的規則，規定於各個民事特別法。梁慧星：《民法總論》，法律出版社1999年版，第12頁。因此，採用民商合一體例，首先意味著在民法典之外不再單獨制定商法典，確切地講，是不制定單獨的商法總則，而將傳統商法總則中商事主體、商事行為、商事代理、商事權利等內容納入到民法典相應各篇章中。申言之，採用民商合一體例並非像《義大利民法典》那樣，把一些商事特別法統統規定在民法典之中，而是承認公司、海商、保險等商事特別法的存在。在此種模式下，所有的商事特別法規定的行為都可以統一適用民法典總則的規定，商事主體適用民事主體的規定，商事行為可以適用民事法律行為的規定，訴訟時效適用統一的民事訴訟時效的規定，商事代理可以適用代理的規定，民商合一的主要意義就在於此。在商事特別法單獨制定之後，其與民法典的關系是普通法與特別法的關系，因此按照特別法優先於普通法的原則，應優先適用商事特別法。例如就法人的問題而言，首先應當適用公司法，如果公司法中沒有相應的條款可供適用的話，應當適用民法的關於法人的規定。如果把商事特別法都匯編到民法典中，民法典的體系就無從談起。
此外，在強調民商合一的同時，我們也應當看到民商法之間的協調與統一，這一點常常是採納民商合一的國家碰到的一個難題，也是強調民商分立的學者的理由之一。不過，在我國，立法已找到了協調民商法關系的辦法，尤其是《中華人民共和國合同法》(以下簡稱「合同法」)的制定，使得民法與商法有機地結合在一起，提供了民商合一的典範。合同法採取了三種方法很好地處理了民法與商法之間的矛盾：第一，在某一類合同中同時規定由所謂商人參與的合同關系和非商人參與的合同關系，並確立不同的規則。如《合同法》第十二章「借款合同」中明確規定了公民之間的借款關系和銀行參與的信貸關系。對於前者，如果合同中並未約定支付利息或者約定不明，則視為不支付利息；對於後者，如果沒有約定或約定不明，則應支付利息，利率按照中國人民銀行規定的貸款利率上下限加以確定。第二，在某一類合同中僅規定由所謂商人參與的合同關系，忽略沒有商人參與的另一種關系，或者相反。如《合同法》第二十一章「委託合同」中只規定了商事委託合同。第三，不區分民事規則與商事規則，用統一規則來統一調整，有例外情形的，適用例外性規定，如關於合同行為形式、瑕疵通知義務的規定。既然，我國現行立法已經解決了民商合一體制下遇到的技術性方面的問題，因此也沒有必要僅僅因為商事規則的特殊性而單獨制定一部商法典。
（三）民法典與民事單行法的關系
民法典與民事單行法的關系是我國民法典體系構建中的一大難題。2002年12月22日我國第一部民法典草案——《中華人民共和國民法（草案）》——提交全國人大常委會審議，這部草案在總則之外規定了八編，分別是：物權、合同、人格權、婚姻、收養、繼承、侵權責任、涉外民事關系的法律適用。此種立法體例中爭議最大的一個問題就是，哪一些民事單行法應當被納入民法典，哪一些不應當被納入。例如，有的學者認為，收養法不應當納入民法典中；也有些學者認為，各種知識產權法如著作權、專利法等應當納入到民法典中；還有的人認為，信託法、勞動法等也應在民法典中加以規定，並獨立成編。
應當看到，民法典的體系並非封閉的，而是開放的。目前民法典草案的九編制體例既非十全十美，也不是民法典體系的終結。法典的體系常常會隨著社會經濟文化的發展而變動，如果將來因社會經濟生活的發展的需要，確實有必要將某些重要的民事單行法納入到民法典的體系當中，那麼屆時對民法典體系作出突破也是可以的。但是，我們必須看到，民法典不是無所不包的、龐雜的法律匯編，否則民法典的體系將不復存在，法典編纂的意義也就大打折扣了。一部缺乏科學體系的民事法律匯編並非民法典，法典編纂與法典匯編的最大區別就在於：前者是通過科學的嚴謹的體系將民事法律規則加以統一整合，而後者僅僅是將民事法律規則簡單地加以排列組合。編纂民法典絕不意味著任何屬於民事方面的法律制度都應當盡可能地納入到民法典中。世界各國的民法典都不存在將所有的民事法律制度都加以容納的情形。世界上不存在著包羅萬象的、無所不包的民法典。這就需要我們正確地處理好民法典與民事單行法的相互關系。我們認為，在制定中國民法典時，為了正確處理好民法典與民事單行法的關系，我們應當注意以下四點：
第一，民法典在整個民事立法體系中處於最一般、最基礎的立法地位，因此民法典必須保持高度的穩定性，並使調整的內容具有一般的公正性，但是這樣一來就必然以放棄變化多端的生活關系本身所要求的細致化、放棄對具體案件作出公正的處理為代價，〔德〕卡爾?拉倫茨：《德國民法通論》（上冊），謝懷等譯，法律出版社2003年版，第34頁。為此立法者常常具有在法典之外頒布單行法的沖動。但必須處理好民法典與民事特別法的關系。只有那些社會生活中普遍適用的、最基本的規則才應當由民法典加以規定，而那些技術性很強的問題，或者僅僅是特定的職業群體或者生活領域中的問題應由民事單行立法加以調整，不應當納入民法典。例如，物權法主要調整的是人們對有形財產進行佔有、使用、收益、處分的關系，這是市場經濟普遍需要的；而信託法調整的信託關系不是普遍的關系，而是在特殊情形下產生的，信託法的規則是物權法的特別規則，因此物權法應納入民法典，信託法則不應納入。
第二，民法典主要應包括具有長期穩定性和具有普遍適用性的規則與制度。作為最高形式的成文法，民法典必須保證最大程度的穩定性，不可能頻繁地修改或者廢除，這種穩定性正是民法典相應功能的基礎。民法典中一些規則甚至是歷經千百年來實踐的檢驗的，至於那些隨著社會經濟生活常常會發生改變的法律規則，應當由民事特別法加以規定。例如，法人制度中法人成立的基本條件等規則具有長期的穩定性，應由民法典加以規定，而至於有限責任公司、股份有限公司的注冊資本等其他的成立條件，由於會隨著國家經濟政策的變化而發生改變，因此應由公司法、證券法等民事特別法加以規定。

㈣ 中嶽嵩山、東岳泰山、西嶽華山、南嶽衡山、北嶽恆山各高多少米

東岳泰山，位於山東省泰安市泰山區；西嶽華山，位於陝西省渭南市華陰市；南嶽衡山，位於湖南省衡陽市南嶽區；北嶽恆山，位於山西省大同市渾源縣；中嶽嵩山，位於河南省鄭州市登封市

五嶽是遠古山神崇拜、五行觀念和帝王封禪相結合的產物，它們以象徵中華民族的高大形象而名聞天下。以中原為中心，按東、西、南、北、中方位命名。

五嶽稱華夏名山之首，有景觀和文化雙重意義。五嶽各具特色：東岳泰山之雄，西嶽華山之險，南嶽衡山之秀，北嶽恆山之奇，中嶽嵩山之峻，早已聞名於世界。

(4)海商法823擴展閱讀：

五嶽的說法始見於《周禮·春官·大宗伯》，《周禮》成書於戰國後期，是儒家思想融合道、法、陰陽等諸家而形成的。因此我們認為五嶽的思想是糅合夏代、商代以來的四方神和戰國初期的五行觀念而形成的山嶽崇拜。

五嶽是封建時代帝王加封的。《史記集解》載：「天高不可及，於泰山上立封禪而祭之，冀近神靈也。」帝王們為了「報天之功」，常以雄偉險峻的大山為祥瑞，在峰頂上設壇祭祀，舉行封禪大典。

封禪的理論估計起源於東周春秋戰國時代。而第一個舉行大規模封禪儀式的是秦始皇。秦始皇親自祭祀的地方只有泰山一處。到了唐代和武周武皇武則天，封禪活動在中原中嶽嵩山。經過封建帝王的封禪歷史，五嶽的地位更高了。

㈤ 2013浙江公布工業大學食品專業考研，生物化學考的是823還是846，這兩個有什麼區別嗎

浙工大化工很不錯，食品真的不行，浙江工商大學的食品好多了

轉行吧，食品那麼差的行業，沒前途的，自己去江南大學食品科學學院看看上海食品、國內知名食品企業2012在江南大學招收食品類研究生開的待遇吧，普遍是3000 --3900，3000多的工資在物價和消費相對很高的上海，這樣的收入也就是要飯吧，何況還是號稱食品很強的江南大學的碩士，只能說明這個行業跟狗屎一樣臭，爛！

我本人211本碩連讀的食品碩士，畢業也做過食品行業，很多同學也考過南農、江大、南昌大學、中國農大、中國海洋等的食品方面的碩士，現在都參加工作了，總體的待遇和起薪只能用一個字形容：

慘！

食品的名校碩士畢業後，起薪不如一些好行業本科生的起薪，比她們的起薪甚至低1000 --1500，這就是行業差別，血淋淋的現實

可以告訴你中國大陸食品是非常沒有前途的行業，政府重視的是重工業發展，是高精尖技術，食品這樣的傳統行業是被忽視的！！ 我建議你盡快轉行，可以超醫葯方面發展，會不錯的！

那麼多高薪的好專業，選什麼不好呢，幹嘛總有那麼多不明真相的人選擇食品類專業呢？！！食品專業找分工作還不算難的，不過發展什麼的，比其好的工科行業就差遠了；

食品科學與技術，江南大學、南昌大學、中國農業大學、浙江大學、南京農業大學等院校這塊不錯；上海海洋、華南理工、江蘇大學、合肥工業大學、浙江工商大學等這塊也挺不錯；只是得提醒下，食品就業容易起薪挺低

食品行業確實有搞出名堂的，比如讀博後爬到教授級的那批，還有茅台董事長等這類做食品企業高管的這批，都是出類拔萃；不過這樣的很少很多，也要熬很多年的，任何食品人要躋身到這波很難，小概率事件可以忽略不計的，無法代表和代替現狀和大局；我們必須要看多數人的情況，這多數人情況才能代錶行業；

一定要選對專業，男怕入錯行，女也怕入錯行的！不同行業畢業生收入、發展、前途等差別實在太大太大了，計算機、通信、醫學影像、輪機、機械、建築等工科就業好多了，起薪也高多了

拜託網上那些沒有切身體會的朋友就不要亂說了，咱再也不能坑害不知情的懵懂學子了，再也不能毀了他們前途了！！我們十年寒窗容易么？我們父母含辛茹苦供我們上學的學費來的容易么？不能錯誤選擇一個黯淡的專業，斷送自己的努力、青春、所有的付出..................

那些不知情的人們，你們了解食品科學與工程么？你們讀過該專業的本科和碩士么？你們對該專業的博士就業又了解多少么？不清楚的，麻煩還是不要摻和說我是憤青什麼的吧！以一個食品人（某211食品院校，全國排名60以內，碩士）身份告訴你們一些所見所聞！

高校眾多專業中，食品和生物專業轉行的最多，只因就業困難、起薪非常低，工作相當辛苦！

食品專業和生物專業在國內是臭名昭著的爛專業了！說句難聽話，在中國，這些專業就是一坨爛泥巴；除非你讀到名校的博士或許運氣好能進一所不怎麼樣的大學做教師；

一般情況，即便中國農大、江南大學、南京農大、華南理工、浙大等食品頂尖學校的畢業生也無一倖免不景氣的就業和狹窄的發展空間，江南大學擁有食品科學與工程全國唯一的一級學科國家重點學科，按說應該挺強了，可就業呢？一樣無法例外！本人本科同學有江南大學、中國農大、有南京農業大學的食品碩士畢業，他們實驗室待遇和起薪都不大好，食品名校碩士普遍起薪3000 --3500，在一線城市這讓人怎麼生存？？！

學食品當下最好出路無非考公務員去食品\葯品\海關等國家檢驗部門，或者讀個食品名校博士畢業進一所一般般的高校，其他出路都比較差（極個別擠入瑪氏的不錯起薪10K，中糧起薪5K，還有益海嘉里等這類企業待遇也好一些，不過十分難進，每年全國也就招那麼幾個，而且不一定招食品，可能是其他專業的，鎖定的基本是北大之類的前20的院校）；

更多品類畢業生不得不為生產和獨立而選擇與自己專業相關的食品、飲料、葯物等企業，不得不選擇沒日沒夜的加班、輪班、生物鍾紊亂、生活無規律、緊張的節奏、高度的精神壓力、疲憊的身心...........，按說如此辛苦應該高薪才對，錯！大錯特錯！！這不是金融業、不是船舶業.......食品，這個道貌岸然的專業，不僅辛苦，而且低薪，這是有目共睹的

食品行業屬於快速消費行業，勞動強度大，附加值普遍低，門檻普遍不高；且國內食品加工業的技術含量基本都很低，很少有企業願意不惜血本做研發，大環境決定的，你不昧著良心做你就倒閉，你就OUT，這就是惡心的大環境；自己去查查大陸食品企業還剩幾個有實力的？ 康師傅比較強了吧，別搞錯了，她屬於台灣人，不是大陸；徐福記有點名堂，可惜已被雀巢收購！我們曾經應以為傲的民族品牌啊，太太樂、銀鷺、小肥羊、全興集團、味事達等多家中國知名食品企業，均被可口可樂、百事可樂、法國達能集團、美國百勝餐飲、瑞士雀巢集團等跨國公司收購或並購。行業不景氣的情況下，本土食品經濟相繼倒戈.........令人堪憂！！

食品第一學府江南大學，食品研究生畢業也才3500左右，更多的食品研究生起薪只有3000左右，自己可以去江南大學食品學院網站看2012年企業的招聘待遇即可；這樣的待遇就連計算機、軟體工程、通信等優勢院校的本科生都不如的，走訪調查過吉林大學、北大等院校的IT類本科就業起薪基本在4000 ---6000！這樣的行業差距你能看下去么？你覺得公平么？你覺得為之付出值得么？

我們的政府也應該睜開一隻眼吧！！！ 否則民族食品真的完蛋，徹底的全軍覆沒！ 關注下國人的健康吧！！！！！！這些年來，我們回憶下：蘇丹紅、三聚氰胺、瘦肉精、染色饅頭、地溝油等彼起此伏的食品問題，現在終於知道這個行業內幕、前途和被重視程度了；在中國，你想吃沒毒的東西，很難很難，除非你是領導人，有特供！！

改行吧，所有學食品的同仁們，所有準備投身食品的潛在食品人們，放棄食品吧，離開這只有辛酸、不公、黯淡的行業吧！！讓我們不辜負美好未來，另闢蹊徑，為輝煌的明天而努力！

如果真的要考的話，推薦下列學校

0832 食品科學與工程(99)
1 江南大學 A +
2 中國農業大學 A +
3 華南理工大學 A +
4 華中農業大學 A +
5 南京農業大學 A +
6 西北農林科技大學 A
7 南昌大學 A
8 浙江大學 A
9 中國海洋大學 A
10 江蘇大學 A
11 東北農業大學 A
12 華南農業大學 A
13 河南工業大學 A
14 天津科技大學 A
15 沈陽農業大學 A
16 福建農林大學 A
17 山東農業大學 A
18 合肥工業大學 A
19 浙江工商大學 A
20 哈爾濱商業大學 A

另外，四川大學、上海交大、吉林大學等有食品一級學科博士點和博士後流動站的高校，食品這塊都還不錯；

㈥ 請問上海十大房產律師事務所有哪幾家

律新社丨編輯部出品
本周關注
○ 2020年度LEGALBAND中國頂級律師、律所排行榜公布
○ 2020年商法卓越律所大獎公布
○ 美國教育部首次公布法學院畢業生起薪，哥大法學院排名第一
○ 融孚、植德、協力、滬師迎新合夥人加盟晉升
○ 上海擁有37家超百人所，億元所46家；江蘇擁有百人所9家，億元所6家
律新社《律界情報》根據法律科技平台、律所官網、公眾號發布信息及相關聯系人提供內容整理，歡迎各大法律服務機構主動提供新聞動態。
投稿郵箱
[email protected]
微信
lvxinshe168168
律界
動態
01
2020年度LEGALBAND
中國頂級律師、律所排行榜公布
4月14日，全球知名法律評級機構LEGALBAND公布了《2020年度中國頂級律所排行榜》《2020年度中國頂級律師排行榜》的最新名單。《中國頂級律所排行榜》與《中國頂級律師排行榜》涉及反壟斷與競爭法、銀行與金融、合規、公司並購、網路安全與數據、建設工程、爭議解決：仲裁、爭議解決：訴訟、教育、勞動法、能源與自然資源、政府事務等33個領域。《2020年度中國頂級律所排行榜》《2020年度中國頂級律師排行榜》名單請點擊鏈接查看。
02
2020年商法卓越律所大獎公布
近日，《商法》月刊公布了「2020年商法卓越律所大獎」評選結果。獎項類別包括「卓越律所大獎」以及各個法律領域和行業領域的獎項。
「年度卓越律所」增加了寧波、天津、東北地區律所的評選，並將廣州、香港地區律所囊括為大灣區進行律所評選。在法律領域上，增加了企業合規、涉外爭議解決、知識產權（版權）、資產管理，將並購拆分為境內並購和境外並購。在行業領域上，增加了工業製造、零售及消費品，將信息技術、電信及電商拆分為互聯網及電商、信息科技及電信兩個領域。
03
8位律師入選河北省人民政府法律顧問
近日，河北省政府聘請張金龍等21名同志擔任省政府法律顧問，其中8名律師入選，法律顧問名單請點擊下方圖片查看。
04
10名法學專家、律師和3家律所
受聘擔任湖南省政府法律顧問和顧問單位
4月13日，湖南省人民政府法律顧問聘任儀式在省司法廳舉行，肖北庚、屈茂輝、何煉紅、秦希燕、李德文、劉彥、戴勇堅、金笑、李理、李夢琳等10名法學專家和律師受聘擔任省人民政府法律顧問；湖南金州、湖南人和人、湖南一星等3家律師事務所受聘擔任省人民政府法律顧問單位。
05
美國教育部首次公布法學院畢業生起薪
哥大法學院排名第一
近日，法律雜志the National Jurist發布了一份名為What law grads earn的薪資報告。根據報告作者的說法，美國教育部近來第一次公布了法學院畢業生的起薪中位數。數據表示， 教育部公布的數據僅涵蓋拿了學生貸款的學生，並非全體學生；排名中所使用的數據來自2016年。
以進大所比例高著稱的哥大法學院再次在畢業生起薪的排名中勝出，其畢業生起薪中位數超過了18萬美元，這也使得哥大法學院畢業生躋身全美收入前10%的人群。紐約州的另外兩所T14——NYU和康奈爾則分別排在第二和第三位。
06
49家律所入選茅台集團外聘律師庫
4月10日，貴州茅台集團發布公示稱，49家律師事務所被選入集團外聘律師庫。建庫後，茅台集團及下屬子公司法律服務需求視情況需要，按內部采購程序從律師庫中選擇代理方。律師庫分為京津 、華北、華東、華中、華南、西南 、西北、東北八個區域。
其中，華東區域入選的律所為北京觀韜中茂（上海）律師事務所、上海市錦天城律師事務所、北京大成（上海）律師事務所、國浩律師（上海）事務所、北京市中倫（上海）律師事務所、北京市環球律師事務所上海分所、上海方達律師事務所。
國內
律所
01
融孚新晉四位合夥人
近日，融孚律師事務所新晉四位合夥人施建華、孫堯堯、崔小曉、劉暢律師，分別來自建築工程與房地產、資本市場與證券、公司與稅務、私募股權與投資基金四個業務團隊。
02
植德北京加盟六位合夥人/高級顧問
內部晉升一位合夥人
近日，植德北京辦公室宣布陳磊律師、胡岩律師、唐華東律師、徐新律師、趙亮律師以合夥人身份加盟植德；徐雪霞女士以高級顧問身份加入植德；李凱倫律師晉升為合夥人。
03
協力上海晉升兩位高級合夥人、三位合夥人
近日，上海市協力律師事務所宣布王夢靜、何勇律師晉升為高級合夥人，葉沛雨、郭航、慶思博律師晉升為合夥人。五位新晉合夥人在並購金融、房地產、公司治理、國際投資等領域有專業貢獻。
04
金道台州分所獲批成立
近日，浙江金道（台州）律師事務所正式獲批設立，成為繼寧波、錢塘新區（原下沙）、紹興三家分所後金道所的第四家分所。
金道台州分所是台州市椒江區人民政府為高質量發展地方經濟「招商引智」的專業化律師事務所，此後，台州分所作為金道總所的直營分所，將獲得金道總所的全面支持。
05
滬師迎9位新合夥人及新律師團隊整體加盟
近日，上海滬師律師事務所宣布多位新合夥人與全新的律師團隊加盟。新加盟的律師在刑事辯護、證券、知識產權、民商事等領域深耕多年，具有豐富經驗，他們將與滬師團隊一起進行更具深度的業務合作，為客戶提供更具廣度的專業支持。新加盟律師名單及團隊請點擊鏈接查看。
06
遼寧承融律師事務所正式加入京師律師聯盟
4月10日，遼寧承融律師事務所與北京市京師律師事務所達成合作意向，正式加入京師律師聯盟。在前期的溝通交流中，雙方已就業務合作的形式、資源共享的渠道以及平台搭建的舉措等方面進行了充分探討，並達成多項共識。
遼寧承融律師事務所是一家綜合性聯合體律師事務所，律所擁有一批長期從事公司法實務的專業化律師隊伍，並長期擔任國內外多家銀行金融機構和大型企業的常年法律顧問。
近日，江蘇億誠律師事務所再次成為中國移動江蘇公司南京分公司的法律顧問，服務期為2020年至2021年。據了解，自2018年以來，億誠所已連續多年擔任江蘇移動南京分公司的法律顧問。
江蘇億誠律師事務所成立於2006年9月，是一家公司制、團隊化事務所，專注於提供公司、金融、證券、基金、債券、保險、海商海事等領域的法律服務。
本次融資為新加坡華僑銀行主導的境內外多家銀行提供的銀團融資，涉及境內和境外銀團的聯動。 通力作為境內外銀團的中國法律顧問，提供了文件起草、談判、擔保完善、交割等方面的法律服務。
近日，上海證券交易所發布科創板股票上市委員會2020年第11次審議會議結果，同意北京天智航醫療科技股份有限公司首發上市，德恆擔任天智航專項法律顧問，組成以合夥人徐建軍、楊興輝，律師張鼎城、何新宇、黃麗萍、鍾亞瓊、王安琪為成員的項目組，為本項目提供法律服務。
天智航成立於2010年，專業從事骨科手術機器人的研發、生產和臨床應用，是國內首家、全球第五家取得醫療機器人注冊許可證的企業。
近日，廣州開發區金融控股集團有限公司面向合格投資者非公開發行公司債券（疫情防控債）獲得深圳證券交易所的無異議函，發行規模不超過50億元，其中部分募集資金將用於補充公司與抗擊新型冠狀病毒肺炎疫情相關的流動資金，為公司的疫情防控工作提供保障。4月14日，本債券第一期（20億元）成功簿記。
中倫律師事務所作為廣州開發區金融控股集團有限公司的專項法律顧問，組成了以主辦合夥人董龍芳律師為首的項目組，參與本項目的還包括鄧鑫上律師等。
近日，南京金融城建設發展股份有限公司（南京金融城）2020年度第一期綠色項目收益票據（綠色項目收益票據）成功發行，並在全國銀行間債券市場上市流通。競天公誠律師團隊作為南京金融城建設發展股份有限公司的法律顧問，為本項目提供法律服務。
南京金融城建設發展股份有限公司系南京金融城項目實施主體。該項目為南京市重大規劃項目，戰略定位為建設泛長三角重要區域金融中心的標志性核心功能區，整合江蘇省市金融資源推進現代金融體系和制度建設的創新平台。
本次律師調解試點項目是對深化多元化糾紛解決機制、健全完善律師調解制度的實踐。國浩杭州辦公室將選派專職律師實行坐班制，負責訴訟服務中心的案件分流、督辦、匯總和信息報送工作等，充分發揮律師調解作用，減少當事人訴累，提高法院案件處理效率，並充分運用律師專業能力助力和推動「大調解」工作體系的建設，及時把社會矛盾糾紛化解在基層。
4月15日，深圳市華盛昌科技實業股份有限公司在深交所中小板成功上市。華商所擔任華盛昌IPO項目的專項法律顧問，組成了以華商高級合夥人周玉梅律師，專職律師曾燕、黎志琛，實習律師鄭夢圓等的項目團隊，為本項目提供法法律服務。
華盛昌是一家面向全球客戶從事測量測試儀器儀表的技術研究、設計開發、生產和銷售的高新技術企業。
近日，中國建築股份有限公司成功於中國銀行間市場交易商協會發行「20中建MTN001」及「20中建MTN002」兩期永續中期票據。大成北京總部高級合夥人於緒剛律師、合夥人朱旭琦律師以及曾若琳律師等為本項目提供全程法律服務。
近日，中國航空技術深圳有限公司在中國銀行間市場交易商協會成功發行2020年第二期、2020年第三期超短期融資券及2020年第一期中期票據，三筆債券共計人民幣10.5億元。金誠同達作為發行人債券發行的長期合作法律服務中介機構，組成了由金誠同達高級合夥人王再鳴律師牽頭，黃媛琳律師等為成員的項目組，為客戶提供法律服務。
發行人中航技深圳公司控股股東為中國航空技術國際控股有限公司，中航國際是一家面向全球的控股型企業，實際控制人為國務院國有資產監督管理委員會。業務包括國際航空、電子信息、國際業務、現代服務業等四大板塊。旗下擁有9家境內外上市公司，在全球65個國家和地區設立了海外機構。
近日，概倫電子科技有限公司宣布完成數億元人民幣的A輪融資，本輪融資由興橙資本和英特爾資本聯合領投。君合組成了以王毅律師為牽頭合夥人，孫小佳律師為承辦合夥人的項目組，為本項目提供法律服務。
概倫電子是中國EDA行業的領軍企業，經過十年的發展，概倫電子已經成長為高端半導體器件建模、大規模高精度集成電路模擬和優化和半導體雜訊測試解決方案的全球領導廠商，客戶群體覆蓋眾多國際知名的集成電路設計與製造公司。
近日，美國奧睿律師事務所代表麻醉機與呼吸機研發生產商北京誼安醫療系統股份有限公司收購德國醫療設備生產商禾珥醫療股份公司。
北京誼安醫療成立於2001年，是一家領先的麻醉與呼吸醫療設備研發生產企業和手術室系統解決方案提供商。禾珥醫療的總部位於德國萊茵蘭-普法爾茨州的巴特埃姆斯，是一家擁有130多年歷史並專注於生產麻醉機和醫療呼吸機的領先醫療設備製造商。
在本次交易中為誼安醫療服務的奧睿團隊由經常為中德投資提供咨詢的合夥人Wilhelm Nolting-Hauff博士（杜塞爾多夫分所並購與私募股權業務部成員）領導。團隊成員還包括合夥人Nikita Tkatchenko博士（杜塞爾多夫分所並購與私募股權業務部成員）、Christoph Rdter博士（慕尼黑分所並購與私募股權業務部成員）、Stefan Schultes-Schnitzlein博士（杜塞爾多夫分所稅法業務部成員）、外國法顧問徐杭博士（杜塞爾多夫分所並購與私募股權業務部成員），以及律師Ben Boi Beetz（杜塞爾多夫分所並購與私募股權業務部成員）、Amelie von Alten（杜塞爾多夫分所數據隱私和信息技術/知識產權業務部成員）和Andreas Skupien博士（杜塞爾多夫分所稅法業務部成員）。
4月9日，視頻網站嗶哩嗶哩和索尼公司宣布，嗶哩嗶哩將獲得索尼4億美元戰略投資。偉凱律師事務所作為索尼的法律顧問參與交易。 索尼旗下全資子公司索尼美國將認購納斯達克上市公司嗶哩嗶哩新發行的Z類普通股，交易完成後，索尼將持有嗶哩嗶哩已發行股份總額的約 4.98%，並成為其第六大股東。雙方還簽署合作協議，將共同在包括動畫和手機游戲應用在內的中國娛樂市場尋求合作機會。
嗶哩嗶哩創建於2009年，已從最初的動畫視頻網站擴展到紀錄片、電子競技和音樂錄影帶等領域，月活躍用戶量超過1.3億人，其大股東包括騰訊和阿里巴巴。
偉凱團隊牽頭律師為合夥人Morton A. Pierce和Chang-Do Gong，項目同時得到合夥人Patti Marks、Arlene Arin Hahn、Steven Gee、Victoria Rosamond、David Hille、Gregory Owens、蔡瑋瑋、郭冰娜、George Paul和Farhad Jalinous協助。
近日，上海市律師協會發布2019年上海律師行業大數據報告，數據顯示，截至2019年底，上海共有1,660家律師事務所、26,520名律師。
其中，浦東新區律師事務所數量位列第一，達到了257家，靜安區以254家位居第二，徐匯區以175家位列第三。十人及以下的律師事務所佔66.39%，百人以上律師事務所有37家。其餘有91.4%的律師事務所人數在30人以下，31-100人的律師事務所有105家。
在上海的37家百人律師事務所中，有23家為上海本地律師事務所，其餘14家均為北京律師事務所在上海的分所。 在百人律師事務所中，共有14家律師事務所的律師數量超過200人。錦天城以1,100名的律師數量位列第一，北京盈科、北京大成、北京中倫、國浩在上海的分所緊隨其後。
2019年，創收10億元以上的律師事務所有4家；創收1億元以上的律師事務所有46家；創收在1000萬元（含）以上的律師事務所有312家。
4月14日，江蘇省司法廳、省律師協會聯合發布《江蘇律師工作2019年度大數據》。在律師人數方面，2019年，江蘇省律師達到30461人，首次突破3萬人大關，黨員律師11754人，黨組織823個。
在律師事務所方面，律師事務所達到2043家，其中百人以上律師事務所達9家，業務收入超億元的律師事務所達6家。2019年，浙江省律師代理各類訴訟案件69萬余件，代理民事案件59.9萬件，其中代理公司案件12.3萬余件，勞動爭議案件9.4萬余件，代理刑事案件8.1萬余件。代理非訴訟法律事務12萬件，擔任各類法律顧問9萬余家，其中擔任黨政機關、人民團體法律顧問6400餘家，擔任企業法律顧問7.3萬余家，擔任事業單位法律顧問7萬余家。
4月15日，寧波市律師協會與北京朝陽區律師協會舉行戰略合作線上簽約儀式。雙方 共同簽署《戰略合作協議》，雙方將本著「優勢互補、資源共享、協作發展、共同提升」的原則，不斷探索合作模式，建立合作機制。
雙方將在多方面展開合作，具體內容包括：合作開展公益活動； 共同維護律師合法權益； 律師代理重大敏感案件及時介入、聯合調查，並按照有關法律法規進行查處； 開展律師培訓和執業協助； 律協秘書處工作人員交流互訪； 相互交流、深度合作。
近日，一個注重於處理訴訟的法律科技初創公司LegalMation攜手零售巨頭Walmart的頂級律師團隊一同打造了NLP（自然語言處理）系統，追求從繁雜的無規律數據中提取有關信息，並推出了律師成本評估系統與律師篩選平台。前者旨在協助律師進行案件處理費用預估，後者旨在篩選處理該類型案件的資深律師，提高勝訴率、降低成本。
近日，CliffordChance（高偉紳律師事務所）在其新加坡法律技術實驗室為律師推出了一個文本比較工具CompareNow。CompareNow由總部位於新加坡的初創公司Alpha LegalTech通過Create + 65開發，該軟體可幫助律師將電子郵件和其他文檔中的文本與即時標記進行比較。根據Clifford Chance的說法，該工具可以節省電子郵件文本75%的比較時間，應用於更長的文檔（例如合同）比較，能平均節省41％的時間。2020年初，Clifford Chance選擇一批律師進行了試點工作，並表示將在北京、香港、澳大利亞珀斯、上海、新加坡和悉尼辦事處推廣這一工具

㈦ 武漢大學09年考研法學參考書目

都在研究生院網站上呢，你居然沒找到。

專業代碼、名稱及研究方向 計劃招生人數 考 試 科 目 備 注
106法學院（68752912法學）（68753628法碩） 420
030101法學理論
01 馬克思主義法理學
02 市場經濟與法治建設
03 人權法
04 法治改革比較研究 ①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③610綜合知識（含憲法、刑法、民法、行政法、國際法）
④818法理學 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法
030102法律史
01 中國傳統法律文化
02 中國法制史
03 外國法律史
①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③611綜合知識（含法理、憲法、刑法、民法、行政法）
④819中國法律思想史及外國法制史 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法
030103憲法學與行政法學
01 憲法基礎理論
02 比較憲法
03 地方政權建設
04 憲法經濟制度學 ①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③612綜合知識（含法理、行政法、刑法、民法、國際法）
④820憲法學 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法
05 行政法學 ①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③613綜合知識（含法理、憲法、民法、刑法、國際法）
④821行政法學 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法
030104刑法學
01 中國刑法學
02 比較刑法學
03 犯罪學
04 國際刑法 ①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③614綜合知識（含法理、憲法、行政法、民法、國際法）
④822刑事法學（含刑法學、刑事訴訟法學） 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法
030105民商法學
01 民商法學
02 外國與比較民商法 ①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③615綜合知識（含法理、憲法、刑法、行政法、國際法）
④823民商法學 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法
030106訴訟法學
01 刑事訴訟法學
①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③611綜合知識（含法理、憲法、刑法、民法、行政法）
④824刑事訴訟法學 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法

02 行政訴訟法學 ①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③611綜合知識（含法理、憲法、刑法、民法、行政法）
④825行政訴訟法學 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法

03 民事訴訟法學 ①101政治理論
②201英語或203日語或212德語
③611綜合知識（含法理、憲法、刑法、民法、行政法）
④826民事訴訟法學 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法
030107經濟法學
01 經濟法基礎理論
02 企業公司法
03 金融法
04 競爭法
05 宏觀調控法
06 財政稅收法
07 勞動法與社會保障法 ①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③611綜合知識（含法理、憲法、刑法、民法、行政法）
④827經濟法與商法學 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法
030108環境與資源保護法學
01 環境法基本理論
02 中國環境法
03 國際環境法
04 外國環境法
05 比較環境法
06 自然資源法
07 污染防治法
08 能源法 ①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③611綜合知識（含法理、憲法、刑法、民法、行政法）
④828環境資源法 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法
030109國際法學
01 現代國際法
02 國際組織法
03 國際人權法
04 國際刑法
05 國際法史
06 國際知識產權法

①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③611綜合知識（含法理、憲法、刑法、民法、行政法）
④829國際法與國際關系史（1917年以後）或830國際法與法理學 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法

07 比較國際私法
08 國際民事訴訟法
09 國際商事仲裁法
10 區際沖突法
11 國際統一私法 ①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③611綜合知識（含法理、憲法、刑法、民法、行政法）
④831國際法與國際私法 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法

12 國際投資法
13 國際貿易法
14 國際金融法
15 海商法
16 國際稅法 ①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③611綜合知識（含法理、憲法、刑法、民法、行政法）
④832國際法與國際經濟法 同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法
030180法律碩士
①101政治理論
②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語
③398法律碩士聯考專業基礎
④498法律碩士聯考綜合

㈧ 重慶師范大學涉外商貿學院在校生考研率高嗎

重慶師范大學涉外商貿學院本科畢業生近三年研究生參考上線率一直保持在38%以上。重慶師范大學涉外商貿學院2017屆本科畢業生578人報名參加「全國2017年碩士研究生考試」，初試上線253人，上線率43.78%，錄取129人。錄取高校包括重慶大學、北京師范大學、西南大學、陝西師范大學、寧夏大學、廣州大學、海南大學、黑龍江大學、華僑大學、暨南大學、江蘇大學、內蒙古大學、新疆大學、雲南大學、南京理工大學、天津商業大學、浙江財經大學、西南政法大學、西南林業大學、貴州師范大學、寧波大學、山東科技大學、山東理工大學、陝西理工大學、太原理工大學、西安外國語大學、延安大學、雲南民族大學、四川師范大學、四川外國語大學、新疆師范大學、湖南師范大學、雲南師范大學、江西師范大學、沈陽師范大學、西北師范大學、福建農林大學、重慶郵電大學、重慶工商大學、重慶師范大學、重慶理工大學等46所各地高校。另外本屆畢業生中3人分別被愛丁堡大學（英國）、香港教育大學、約克大學（加拿大）等國外知名學府錄取，出國（出境）留學深造。重慶師范大學涉外商貿學院2018屆本科畢業生633人報名參加「全國2018年碩士研究生考試」，初試上線241人，上線率38.07%，錄取153人。錄取院校包括重慶大學、廣州大學、暨南大學、安徽大學、雲南大學、西南大學、湖北大學、西南政法大學、北方民族大學、廣東財經大學、廣東工業大學、西南民族大學、河北大學、河北師范大學、河南師范大學、廣西師范大學、貴州師范大學、海南師范大學、杭州電子科技大學、江西財經大學、遼寧師范大學、佳木斯大學、遼寧師范大學、閩南師范大學、內蒙古師范大學、南京審計大學、三峽大學、山東理工大學、陝西理工大學、上海社科院、上海師范大學、深圳大學、四川師范大學、四川外國語大學、新疆師范大學、延安大學、雲南師范大學、浙江師范大學、重慶師范大學、重慶工商大學、西華師范大學、四川美術學院等48所各地高校。重慶師范大學涉外商貿學院2019屆本科畢業生823人報名參加「全國2019年碩士研究生考試」，初試上線333人，上線率40.4%，錄取173人，錄取人數創重慶師范大學涉外商貿學院考研歷年新高。錄取院校包括重慶大學、西南大學、中南財經政法大學、揚州大學、北京林業大學、北方民族大學、新疆大學、陝西師范大學、寧夏大學、西安科技大學、西安財經大學、南京農業大學、江蘇大學、華中師范大學、華僑大學、湖北大學、河北大學、西南政法大學、西南石油大學、西南林業大學、西南科技大學、天津外國語大學、上海海事大學、浙江師范大學、天津師范大學、汕頭大學、寧波大學、四川外國語大學、西北師范大學、四川師范大學、重慶交通大學、重慶郵電大學、重慶師范大學、重慶理工大學、重慶工商大學、長春理工大學、雲南師范大學、雲南民族大學、雲南財經大學、新疆師范大學、伊犁師范大學、山西師范大學、三峽大學、青海師范大學、青海民族大學、閩南師范大學、遼寧工業大學、江西師范大學、江西科技師范大學、湖南科技大學、河南師范大學、海南師范大學、貴州師范大學、貴州財經大學、廣西師范大學、贛南師范大學、西華師范大學、西華大學、上海體育學院、中共重慶市委黨校、重慶三峽學院等61所各地高校。另外，本屆畢業生中13人分別被諾丁漢大學（英國）、卡迪夫大學（英國）、威斯敏斯特大學（英國）、香港教育大學、香港城市大學、約克大學（加拿大）、愛德華王子島大學（加拿大）、迪肯大學（澳大利亞）、莫納什大學（澳大利亞）、阿德萊德大學（澳大利亞）、奧克蘭大學（紐西蘭）等境外知名學府錄取，留學深造。