刑法適用解釋

Ⅰ 我國刑法規定的刑罰種類及適用條件

你好。根據我國《刑法》第32條、第33條、第34條之規定，我國刑罰分為主刑和附加刑兩種。主刑的種類有： 1.管制； 2.拘役； 3.有期徒刑； 4.無期徒刑； 5.死刑。 附加刑的種類有： 1.罰金； 2.剝奪政治權利； 3.沒收財產。 附加刑也可以獨立適用。
刑法的適用范圍，即刑法的效力范圍，是指刑法在什麼地方、對什麼人和在什麼時間內具有效力。刑法的適用范圍，分為刑法的空間效力與刑法的時間效力。
一、刑法的空間效力
刑法的空間效力所解決的是一國刑法在什麼地域、對什麼人適用的問題。從各國刑法及國際條約的規定來看，一國刑法不僅能適用於本國領域內，而且在一定條件下也能適用於本國領域外；但刑法在國外的適用受到國際法的制約，制約刑法空間上的適用范圍的國際法原則，就是國家自己保護與國際協同。
（一）對國內犯的適用原則
刑法對國內犯的基本適用原則是屬地管轄原則，即一個國家對發生在本國領域內的犯罪人，不管行為人是誰，都適用本國刑法。刑法第6條第1款是對屬地管轄原則的規定，即「凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法」。
「法律有特別規定」包括以下幾類情況：
（1）不適用中國刑法（廣義刑法）的情況。即享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任問題，通過外交途徑解決，不適用我國刑法。
（2）不適用中華人民共和國刑法典及其他具有普遍效力的刑事法律的情況。即香港、澳門與適用其本地刑法，而不適用中華人民共和國刑法典及其他具有普遍效力的刑事法律；
（3）不適用刑法典的情況。即刑法典頒布後國家立法機關制定了特別刑法，出現法條競合的情況時，根據特別法優於普通法的原則，不適用刑法典，而適用特別刑法。
（4）不適用刑法典的部分條文的情況。即民族自治地區不能全部適用刑法典，而由自治區或者省的人民代表大會根據當地民族的政治、經濟、文化的特點和刑法規定的基本原則，制定了變通或者補充的規定時，行為符合該變通或者補充規定的，適用該變通或補充規定，而不適用刑法典條文。作為屬地管轄原則的補充原則是旗國主義，即掛有本國國旗的船舶或者航空器，不管其航行或停放在何處，對在船舶與航空器內的犯罪，都適用旗國的刑法。因此凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的，也適用中國刑法（刑法第6條第2款）
（二）對國外犯的適用原則
國外犯有三種情況：一是中國公民在國外實施的犯罪；二是外國人在國外實施的危害中國國家或者中國公民權益的犯罪；三是外國人在國外實施的危害各國共同利益的犯罪。
1、屬人管轄原則。這里的屬人管轄原則，是指積極的屬人管轄原則，即本國公民在國外犯罪的，也適用本國刑法。
2、保護管轄原則。保護管轄原則的基本含義是，不論本國人還是外國人，其在國外的犯罪行為，只要侵犯了本國國家利益或者本國公民的權益，就適用本國刑法。
3、普遍管轄原則。普遍管轄原則以保護各國的共同利益為標准，認為凡是國際公約或者條約所規定的侵犯各國共同利益的犯罪，不管犯罪人的國籍與犯罪地的屬性，締約國或參加國發現犯罪人在其領域之內時便行使刑事管轄權。
適用普遍管轄原則受到一定限制：
（1）適用該原則的犯罪必須是危害人類社會共同利益的犯罪；
（2）管轄國應是有關公約的締約國或參加國；
（3）管轄國的國內刑法也規定該行為是犯罪；
（4）犯罪人出現在管轄國的領域內。
（三）對外國刑事判決的承認
我國刑法第10條採取了消極承認的做法，即外國確定的刑事判決不制約本國刑罰權的實現。具體而言，不管外國確定的是有罪判決還是無罪判決，對同一行為本國可行使審判權，但對外國判決及刑罰執行的事實給予考慮。換言之，凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照我國刑法的規定應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照我國刑法進行追究；但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。
二、刑法的時間效力
刑法的時間效力，是指刑法的生效時間、失效時間以及對刑法生效前所發生的行為是否具有溯及力的問題。
（一）刑法的生效時間 刑法的生效時間有兩種方式：一是從公布之日起生效。二是公布之後經過一段時間再施行。我國現行刑法是1997年3月14日公布，於同年10月1日開始施行。
（二）刑法的失效時間
法律的失效時間，即法律終止效力的時間，通常要由立法機關作出決定。從世界范圍看，法律失效的方式有很多種，諸如新法公布實施後舊法自然失效，立法機關明確宣布廢止某一法律，某一法律在制定時即規定了有效期限等。我國刑法的失效基本上包括兩種方式：
一是由立法機關明確宣布某些法律失效。
二是自然失效，即新法施行後代替了同類內容的舊法，或者由於原來特殊的立法條件已經消失，舊法自行廢止。
（三）刑法的溯及力
刑法的溯及力，即刑法生效以後，對於其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用就是沒有溯及力。
刑法第12條第1款規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。」本條第2款規定：「本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。」根據這一規定，對於1949年10月1日中華人民共和國成立至1997年10月1日新刑法（簡稱97刑法）施行前這段時間內發生的行為，應按以下不同情況分別處理：
第一，當時的法律不認為是犯罪，97刑法認為是犯罪的，適用當時的法律，即刑法沒有溯及力。
第二，當時的法律認為是犯罪，但97刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，就應當適用97刑法，即97刑法具有溯及力。
第三，當時的法律和97刑法都認為是犯罪，並且按照97刑法總則第四章第八節的規定應當追訴的，原則上按當時的法律追究刑事責任，即97刑法不具有溯及力。這就是從舊兼從輕原則所指的從舊。但是，如果當時的法律處刑比97刑法重，則應適用97刑法，97刑法具有溯及力。這便是從輕原則的體現。
第四，如果當時的法律已經作出了生效判決，繼續有效。即使按修訂後的刑法的規定，其行為不構成犯罪或處刑較當時的法律要輕，也不例外。希望能幫助到你望採納

Ⅱ 為什麼刑法不經由解釋,就不能被適用

你說的解釋是什麼意思？誰說的《刑法》不經由解釋，就不能適用？刑法是處理刑版事案件的權基本法律，法院等司法機關可以直接適用，難道每句話都得全國人大解釋了，法官才能審判刑事案件？法官接受那麼多年的法律教育，是幹嘛的？
當然，刑法的適用，有司法解釋，司法解釋是國家最高司法機關在適用法律過程中對具體應用法律問題所作的解釋，包括審判解釋和檢察解釋，但這個解釋不是對《刑法》的文字或者字句解釋。

Ⅲ 關於中國刑法適用范圍的說法的問題。

說法正確,刑法第7條已經明確規定,中華人民共和國公民在中華人民共和國域外犯本法規定之罪的,適用本法,但是按照本法規定的最高刑為3年以下有期徒刑,可以不予追究.但中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國域外犯本法規定之罪的,適用本法.注意:本條適用有個小小的靈活性,即普通(非軍人或公職人員)若在域外所犯罪行很輕,法定最高刑為3年以下有期徒刑的可以不追究,也可以追究.

Ⅳ 如何理解非正式的刑法解釋在刑法適用中的作用

非正式的刑法解釋屬於法律非正式淵源，主要包括學理解釋、相關部門發布的文件等。內
這些非正容式的刑法解釋嚴格意義上來講是不能夠在刑法適用過程中起到做作用的，因為我國刑法是嚴格按照罪刑法定原則來執行的，因此，除刑法典以外的任何解釋都不應當予以引用。
但是，非正式的刑法解釋卻在我國的刑法實踐中起到了巨大的作用，它為我國的刑法完善和發展起到了對動作用。因此，要辯證地看待刑法非正式解釋。

Ⅳ 難題:新刑法的司法解釋是否適用於舊刑法

除一些關於新舊刑法間如何銜接的司法解釋以外
一般來說兩高作出的司法解釋都是由其專門的針對性的
故針對新刑法作出的司法解釋
除關於新舊刑法如何銜接的司法解釋以外
一般不適用於舊刑法

Ⅵ 刑法司法解釋的溯及力

（1）從舊原則，即刑法對其生效前的行為一律沒有溯及力。

（2）從新原則，即刑法專對於其生效前未經屬審判或判決尚未確定的行為一律適用，具有溯及力。

（3）從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但舊法（行為時法）不認為是犯罪或者處刑較輕時，依照舊法處理。

（4）從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

上述諸種原則，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定的要求，又適應實際的需要，為絕大多數國家刑法所采，我國刑法亦采此原則。

我國修訂後的刑法典第12條規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

(6)刑法適用解釋擴展閱讀

法律的溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。就現代法而言，法律一般只能適用於生效後發生的事件和行為，不適用於生效前的事件和行為，即採取法律不溯及既往的原則。

Ⅶ 從舊兼從輕原則，是否適用於刑法司法解釋

司法解釋的性質是對法律條款的釋義。法律條款適用，同樣司法解釋也內適用。

刑法的「從舊容兼從輕」原則，用最簡單的話理解就是：「有利於被告人」的准則。

刑法的該規定主要是針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。

「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：
首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。
「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。
我國現時期主要採取從舊兼從輕原則，在特殊情況下採用溯及既往的原則。

Ⅷ 如何理解司法解釋在刑法適用中的效力

根據1981年6月全國人大常委會《關於加強法律解釋工作的決議》第二條規定：「凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋，凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋。」由此可見，我國實行的是「二元一級」的司法解釋體制 。「二元」指的是有權制定刑法司法解釋的機關是最高人民法院、最高人民檢察院（以下簡稱「兩高」）；「一級」指的是最高司法機關。故以上「二元一級」的刑法司法解釋具有普遍適用的效力。但我國各地經濟和社會發展不平衡，尤其是東西部差距明顯，「兩高」所作出的刑法司法解釋難以兼顧各地實際情況，有些情況下只能作出具有一定彈性的規定（如數額犯），然後授權各地高級人民法院、人民檢察院根據實際情況制定具體「意見」，這些意見對案件的處理發揮著司法解釋的作用。比如，相同的犯罪數額，在經濟欠發達地區和在經濟發達地區所表現的社會危害程度是不同的，犯罪分子所承擔的刑事責任也應不同，即對犯罪分子的處罰應有所區別，這一區別就反映在各地的「意見」中。而高級人民法院、人民檢察院制定的「意見」又分兩種：一是根據「兩高」的明確授權所制定的「實施意見」，因該意見的效力源於「兩高」的刑法司法解釋，故當然具有刑法司法解釋的效力；二是根據刑法和「兩高」刑法司法解釋的精神，結合本地區經濟發展水平及社會治安狀況制定的「指導性意見」，筆者認為，從罪責刑相適應原則出發，在轄區范圍內具有「准刑法司法解釋」的效力。

Ⅸ 刑法的適用范圍和作用

又要全面又要簡單明了。。。
其實刑法條文裡面全部都有，你只要看看就知道了
不知道你是為了考試呢還是有實際的用途。
刑法的適用范圍包括人的范圍，也包括空間地域的范圍。
條文是這樣規定的：

我國刑法在空間上的適用范圍以屬地原則為主，兼採用屬人原則和保護原則。（1）屬地原則體現在：我國《刑法》第6條規定：「凡在中華人民共和國領城內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都使用與本法」「凡在中華人民國船舶或者航空器內犯罪的，也適用本法。」犯罪的行為或者有一項發生在中華人民共和國領城內的，就認為是中華人民共和國領城犯罪（2）屬人原則體現在；我國《刑法》第7條規定：中華人民共和國在中華人民共和國領城外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高行為3年以下有期徒刑的，可以不予追究。」（3）保護原則體現在：我國《刑法》第8條規定：「外國人在中華人民過和國領城外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為3年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。」

刑法的作用是在總則裡面的條文體現的：

第一條為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我
國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。

第二條中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切
犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的
政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有
的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利
、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障
社會主義建設事業的順利進行。

Ⅹ 刑法司法解釋的溯及力

刑法的溯及力是指刑法生效以後，怎樣適用發生在刑法生效以前的行為。

1、在刑法學中，刑法的效力范圍被認為是其基礎的問題之一，在具體的司法實踐中，由於法律的變更，在新舊法如何選擇的問題上，造成了一定程度的實踐困難。討論新舊法的適用，無疑是討論我國刑法溯及力的核心和實質。

2、在司法實踐中，新法取代就舊法的現象十分常見，特別是當新法生效後，對於其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用?這就引出了新法是否具有溯及力的問題，

我國刑法第十二條第一款明確規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪，適用當時的法律;

如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。」

由此，我們可以看出我國刑法選取了從舊兼從輕的的原則，此價值取向是有利於行為人的。這體現著我國罪刑法定原則的保障人權之精神。

我國刑法用簡練的語言的對新舊法的適用作了明確的規定，將這里的情況具體分析，大致體現在兩方面，

（1）在行為實施後，法律發生變更，法律評價應採用哪種刑法。

（2）當犯罪行為跨越新舊法時，又應如何進行判斷。這就具體提出了本文開頭所說的司法實踐困難，為解決此諸多問題，我國最高人民法院，最高人民檢察院，出台了系列相關司法解釋，進一步闡述了我國刑法的溯及力問題。

3、犯罪行為跨越新舊刑法規范的情況。即行為在舊法生效期間開始，結束於新法生效之後，根據新舊刑法關於犯罪是否的不同規定可能，可分為三種情況，

第一，對於開始於1997年9月30日以前，繼續或者連續到1997年10月1日以後的行為，以及在1997年10月1日前後分別實施的同種類數罪，如果原刑法和修訂刑法都認為是犯罪並且應當追訴，根據

《最高人民檢察院關於對跨越修訂刑法施行日期的繼續犯罪、連續犯罪以及其他同種數罪應如何具體適用刑法問題的批復》，按照下列原則決定如何適用法律：

（1）對於開始於1997年9月30日以前，繼續到1997年10月1日以後終了的繼續犯罪，應當適用修訂刑法一並進行追訴。

（2）對於開始於1997年9月30日以前，連續到1997年10月1日以後的連續犯罪，或者在1997年10月1日前後分別實施同種類數罪，其中罪名、構成要件、情節以及法定刑均沒有變化的，應當適用修訂刑法，

一並進行追訴;罪名、構成要件、情節以及法定刑已經變化的，也應當適用修訂刑法，一並追訴，但是修訂刑法比原刑法所規定的構成要件和情節較為嚴格，或者法定刑較重，在提起公訴時應當提出酌情從輕處理意見。

第二，如果法律在行為人的行為實施過程中發生變更，變更後的法律認為是犯罪，而變更前的法律不認為是犯罪的，根據《最高人民檢察院關於檢查工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問題的通知》中的第三條中部分內容規定：

行為連續或者繼續到1997年10月1日以後的，對10月1日以後構成犯罪的行為適用修訂刑法追究刑事責任。

第三，如果法律在行為人的行為實施過程中發生變更，舊法認為是犯罪，依照新法不認為是犯罪的，根據《刑法》第十二條第一款，適用新法。

(10)刑法適用解釋擴展閱讀：

發生在刑法生效以前的行為，適用刑法應遵循以下規定：

一、發生在一九四九年九月三十日以後至一九九七年十月一日以前的行為，生效的刑法認為是犯罪而生效前的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律，生效的刑法對該行為不具有溯及力，即不能對該行為定罪量刑;

二、發生在一九四九年九月三十日以後至一九九七年十月一日以前的行為，當時的法律認為是犯罪，而生效的刑法也依法認定應當予以追訴的，按照當時的法律規定定罪量刑，不能按照生效的刑法規定定罪量刑;

三、發生在一九四九年九月三十日以後至一九九七年十月一日以前的行為，當時的法律認為是犯罪，而生效後的刑法認為不是犯罪，或者雖然認為是犯罪，但是處刑較輕，依生效後的刑法定罪量刑，即生效的刑法對該行為具有溯及力;

四、刑法生效以前，人民法院按照當時的法律已作出生效判決，不適用生效刑法，即生效刑法對刑法生效以前的判決不具有溯及力。