刑法講的

Ⅰ 司考刑法老師哪個講得好

首推柏浪濤，去年聽的劉鳳科的，他太過推崇張明楷的觀點，而否定他人觀點。專但這與司屬考的考察方式不合，司考重點考觀點展示。今年也去試著聽了他兩節，太過啰嗦，本來他的課就出得晚，還講半天抓不到重點，司考生是耗不起的。至於蔡雅奇，課沒聽過，不評價，但做了他今年出的刑法實務卷，個人感覺很一般。做了一點已放棄，不想浪費時間，和劉鳳科的題比起來有較大差距。綜上，建議聽柏的課，可以做劉的題。蔡放棄。

Ⅱ 蔡雅奇刑法講的怎麼樣

如果你是考司考的話，哪個老師無所謂，關鍵要多做題，蔡也是教了很多年的老師了，水平還是有的

Ⅲ 關於劉鳳科講刑法

過失的行為是乙實施的。

舉例：甲教唆乙、丙說，這個人是個壞人，內你們把這個毒葯給丁容吃。乙丙聽錯了，聽成了，這是個土葯，你把這個給丁吃。乙丙不知道這個葯是毒葯，結果丁吃了死了。
例子中乙丙為過失，不構成共同犯罪，這和甲無關，甲是故意犯罪。

Ⅳ 司法考試刑法誰講的好 看看去

那商經誰講的好呢？覺得你的建議特別好

Ⅳ 柏浪濤講的刑法怎麼樣

內容是一樣的，只不過柏浪濤在兩個輔導機構都講授刑法，因此為了避免糾紛才弄了這兩本封皮不一樣而內容一樣的書。

Ⅵ 刑法裡面哪位老師講的最好

中國有句話來：師傅領進門，自修行在個人。靠天靠地靠別人，一切不如靠自己。

對於法律的學習，興趣是首要的，沒有興趣只有功利，學之無味，最好的老師也不是萬能的味精；所謂講的好，無非是可以自己省點心，少花點力氣，少動點腦子，有此想法，已經是學習法律的大忌！好學生，從來不是教出來的。

事實上，老師還是老師，他就在那裡，而他的學生呢？答案不言自明。學習法律有捷徑嗎？自然是有的，還是那句古話：書山有盡勤為路, 學海無涯苦作舟。本人建議的學習態度是：老老實實，腳踏實地，認真啃教材，邊學邊總結，從中找到適合自己的學習方法。

Ⅶ 方鵬 刑法講得怎麼樣

方鵬老師知其然且知其所以然，授課講題有理有據，令人心服口服。今年他出的書寫的非常詳細，方便課下復習，沒有一句廢話，且通俗易懂。我今年的刑法因為有方鵬老師而信心滿滿。沒有系統全面聽過方老師授課，沒有看過方老師的書的同學，請不要評判你們不了解和自以為了解的人和事。方鵬老師展示了政法大學老師的水平。

Ⅷ 司法考試刑法誰講得好

司法考試刑法老師主要有以下老師

陳永生
北京大學法學博士後、法學院副教授。03-06年參與《國家司法考試大綱》的修訂、司法部《國家司法考試輔導用書》的編寫。

阮齊林
中國政法大學教授，刑法學博士，碩士生導師，刑法學專家，司法考試輔導的王牌專家，其講課條理清晰、重點突出。

劉鳳科
清華大學法學博士，師從著名刑法學家、刑法學司考命題組重要成員張明楷。劉老師授課條理清晰、認真細膩。

方鵬
方鵬，中國政法大學刑事司法學院講師。北京大學法學院，碩博連讀研究生。出版《國家司法考試刑法要義與真題精解》。

你可以到我們網校聽一下陳老師的課程，很不錯，當然，其他幾位老師的課業值得一聽。

Ⅸ 劉校逢刑法講的怎麼樣啊

很好，上課非常風趣幽默

Ⅹ 在司法考試中刑法哪個老師講的好

民法和刑法是不一樣的。刑法有總則、分則，有犯罪構成要件可以套。但是民法是很瑣碎的，並不能像刑法一樣。就我個人所知道的來說，民法領域里鍾秀勇是非常好的了