虛構刑法內容

Ⅰ 私刻虛構公司的公章，是否構成犯罪

構成犯罪，視情節嚴重而進行判刑。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十二條規定：有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

（一）偽造、變造或者買賣國家機關、人民團體、企業、事業單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的； 「......」

《刑法》第二百八十條規定：

偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

(1)虛構刑法內容擴展閱讀：

眾所周知，公章一般指是機關、團體、企事業單位使用的印章。由於公章代表著公共管理、行政執法等職權,加蓋公章的證明材料、法律文書等相當重要,甚至關乎公民個人的財產乃至人身權利。

而偽造的印章顯然將帶來巨大的社會危害,既破壞管理秩序，又可能導致人們上當受騙。因此,必須嚴厲懲戒「互聯網+偽造公章」行為，以此凈化社會環境，降低人們的交易風險。

根據治安管理處罰法，偽造、變造或者買賣國家機關、人民團體、企業、事業單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的,或者使用、買賣偽造、變造的相關公文、證件、證明文件的，最高可處十五日拘留，並處一千元罰款。

而根據刑法,偽造、變造、買賣國家機關的公文、證件、印章的,可處三年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，可處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的,最高可處三年有期徒刑。

由此可見,有關部門對公章的管理控制相當嚴格，這也是出於維護正常社會秩序和交易安全的需要。否則,如果誰都可以隨便刻一個公章，那麼人們就會面臨無法辨別交往對象或交易對象真實情況的局面。

站在你面前的張三有可能不是張三而是李四。別人的身份證件可能是網購的,收入證明、無違法犯罪記錄證明是假的，房產證、駕駛證也可能是假的。整個社會就會因此陷入完全無序的混亂狀態，交往成本和交易成本大大增加。

而從線下轉移到網路，顯然進一步增大了偽造公章行為的社會危害程度。線下交易時代，由於受地域和交通限制，偽造公章店鋪的輻射范圍小，客戶較少，且由於需要當面交易，一些人也會有所顧忌,不至於什麼公章都敢偽造。

一旦偽造公章行為搭上了互聯網便車，其輻射范圍必然擴大，客戶很可能來自全國各地，偽造公章的種類也可能更加繁多。因此,對此類違法行為必須嚴厲打擊，及時切斷這一黑色鏈條。

雖然互聯網放大了偽造公章行為的社會危害程度,但隨著網路實名制、銀行卡實名制、手機號實名制、快遞實名制的逐步落實,查處此類違法行為並不復雜。

一般情況下，人們在網路上的所有言行均會留下痕跡。這樣的話,只要抓住商家、買家、使用者的任一環節,就可以順藤摸瓜,摧毀整個違法鏈條。如查獲了違法網店,便可以通過交易數據、聊天記錄鎖定所有購買假公章的買家,進而追究整個鏈條上所有違法者的責任。

此外，電商平台也應盡到監管責任，如可提高准入門檻，設置關鍵詞屏蔽刻假商家，發現刻假行為及時移送司法機關。

刻章行業是一種特殊行業，目前不妨考慮讓平台一刀切地下架所有刻章店鋪，避免其中的不法商鋪偽造公章並在互聯網上叫賣。要知道，並非任何事物搭上互聯網便車就是好事，校園網貸因混亂，無序被叫停就是最好的例子。沒有監管的「互聯網+刻章」還是應暫緩腳步,少一些對社會秩序的禍害。

參考資料：人民網—不能讓偽造公章搭上網路便車

Ⅱ 向法院提供偽造證據會怎麼樣

《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第3款規定，凡是偽造證據的，無論屬於何方，必須受法律追究；

第36條規定，法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理;第68條和第115條均規定，詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負法律責任；

第41條規定，公安機關對於罪該逮捕的現行犯或者重大嫌疑分子，如果有毀滅、偽造證據或者串供可能的，可以先行拘留。

刑法307條：犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；司法工作人員犯本罪的，從重處罰。

(2)虛構刑法內容擴展閱讀

一、司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當事人毀滅、偽造證據的，又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，屬牽連犯罪，對之，應當擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。

二、本罪與辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據罪的界限

1、主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪;而後者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護人、訴訟代理人才能構成其罪。

2、幫助的對象不同。本罪幫助當事人毀滅、偽造證據中的當事人，既包括刑事訴訟中的當事人，也包括民事、經濟、行政訴訟中的當事人;而後者的當事人，則僅限於刑事訴訟中的當事人。

3、毀滅、偽造的證據范圍不同。本罪證據既可以是刑事訴訟證據，也可以是民事、經濟及行政訴訟證據;而後者則僅限於刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據。

4、對情節的要求不同。本罪必須以情節嚴重為構成要件;而後者則無這一要求。

5、發生的時間不同。本罪既可以發生在刑事訴訟中，又可以發生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發生在上述訴訟前;而後者則僅只能發生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當事人毀滅、偽造證據，構成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構成後罪。

6、所侵犯的客體不盡相同。本罪所侵害的客體既包括司法機關正常的刑事訴訟活動，也包括司法機關正常的民事、經濟、行政訴訟活動;而後者則所侵害的僅是司法機關正常的刑事訴訟活動。

Ⅲ 法律，誹謗罪，誣陷罪的內容是什麼

一、《刑法》第二百四十六條

侮辱罪、誹謗罪：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

二、我國刑法中沒有誣陷罪這一罪名，其全稱為誣告陷害罪。

第二百四十三條誣告陷害罪：捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。

不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

(3)虛構刑法內容擴展閱讀：

誣告陷害罪和誣陷罪區別

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權利;後者侵犯的是公民的名譽。

2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究;後者的目的是破壞他人名譽。

3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實，通常向國家機關或有關單位告發;後者是捏造有損他人名譽的事實，散布於第三者或更多的人，但不向國家機關或有關單位告發。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實，但並不告發，而是私下散布，旨在損害他人名譽，就構成誹謗罪。

4、處罰不同：誣告陷害罪情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。

Ⅳ 金融詐騙罪的罪名種類

中國《刑法》第192條規定，【集資詐騙罪】以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下 罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，將處於五年以上十年以下有期徒刑，並將處與五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上 有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
集資詐騙罪的構成：
1.本罪侵犯的客體是復雜客體，既侵犯了公私財產所有權，又侵犯了國家金融管理制度。
2.本罪在客觀方面表現為行為人必須實施了使用詐騙方法非法集資，數額較大的行為。所謂非法集資，是指公司、企業、個人或其他組織未經批准，違反法律、法規，通過不正當的渠道，向社會公眾或者集體募集資金的行為，是構成本罪的行為實質所在。
3.本罪的主體是一般主體，凡已滿16周歲具有刑事責任能力的自然人和任何單位也可以成為本罪主體。
4.本罪在主觀上由故意構成，且以非法佔有為目的。本罪的客觀方面表現為使用詐騙方法非法集資，數額較大的行為。 中國《刑法》第193條規定，【貸款詐騙罪】是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。貸款詐騙犯罪主體限於自然人，單位實施的即使以佔有為目的、騙取銀行貸款也不構成貸款詐騙罪。然而，現實中常有個人利用公司名義進行貸款詐騙， 公司獨立法人人格成為一些人逃避法律制裁的工具，最典型的是使用虛報注冊資本等欺詐手段騙取公司注冊登記後，又利用該公司名義進行貸款詐騙。
貸款詐騙罪的構成：
1.貸款詐騙罪侵犯的客體是雙重客體，既侵犯了銀行或者其他金融機構對貸款的所有權，還侵犯國家金融管理制度。犯罪對象是銀行或者其他金融機構的貸款。
2.貸款詐騙罪在客觀方面表現為採用虛構事實、隱瞞真相的方法詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。
《刑法》第193條列舉了行為人詐騙貸款所使用的方法：
①編造引進資金、項目等虛假理由騙取銀行或者其他金融機構的貸款；
②使用虛假的經濟合同詐騙銀行或者其他金融機構的貸款；
③使用虛假的證明文件詐騙銀行或其他金融機構的貸款，這里所謂證明文件是指向銀行或其他金融機構申請貸款時所需要的文件；
④使用虛假的產權證明作擔保或超出抵押物價值重復擔保，騙取銀行或其他金融機構貸款的；
⑤以其他方法詐騙銀行或其他金融機構貸款的，此項規定外延不具體，但從保持與前四項規定一致性和貸款詐騙罪定義來看，只要行為人原本不符合貸款條件，但其隱瞞真相、虛構有關事實，使銀行或其他金融機構誤以為其符合貸款條件，而騙取貸款，就可以認定其屬「其它方法詐騙」；
各銀行或金融機構對不同貸款種類規定有不同貸款條件，從這些貸款條件上看，行為人隱瞞真相、虛構有關的事實概括起來有四方面：
a.與借款人主體有關的事實，包括借款人是否真實（有無假冒、盜用）、 借款的自然人是否具有完全民事行為、借款的經濟組織是否是依法成立、借款人是否有還款能力、是否屬於特別貸款種類對貸款對象的限制等；
b.與貸款用途有關的事實或申請貸款用途與實際用途是否相否；
c.與借款擔保有關的事實；
d.與申請貸款時所需提交材料有關的實事。上述四方面內容，行為人只要對某一方面事實進行隱瞞或虛構，就應構成「用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取銀行或者其他金融機構的貸款」。另外，詐騙貸款必須達到「數額較大」，參照最高人民法院1996年12月《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第四條第四款的規定，「數額較大」是指進行貸款詐騙數額在一萬元以上。
3.貸款詐騙罪在主觀方面由故意構成，且以非法佔有為目的，如果行為人不具有非法佔有的目的，雖然其在申請貸款時使用了欺騙手段，也不能按犯罪處理。「以非法佔有為目的」是行為人的主觀意識，在實際情況中，很難直接判斷其犯意。但主觀意識的表現是客觀行為，通過行為人的客觀行為分析就能判斷其主觀意識。
判斷行為人「以非法佔有為目的」：
一是看貸款是否按期償還，如果按期償還，就不存在非法佔有目的。
二是看未按期償還原因是否由於行為人沒有按約定用途正確使用貸款，如果行為人未按申請貸款時規定用途使用全部或大部分貸款，而將貸款用於個人揮霍或攜款潛逃或償還個人其它債務或用於違法用途等，致使不能到期償還貸款的就應認定行為人具有非法佔有目的，如果行為人全部按規定用途使用了貸款，但因為經營不善或者市場行情的變動，使營利計劃無法實現不能按時償還貸款的，因其不有對貸款占的目的，應不以貸款詐騙論處。
三是看行為人於貸款到期後是否積極償還，如果行為人具有還款能力，並且多方籌集資金，積極還款，說明行為人沒有佔有的故意，如果僅僅停留在口頭承認上或實際已無還款能力，就不能證明其行為沒有詐騙的故意；再者要將行為人在申請貸款、使用貸款、到期還款一系列行為綜合起來考察，通過多方做客觀行為分析，全面考察行為人主觀心態，從而得出是否有非法佔有貸款的目的。
司法實踐中，行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬於「以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款」：
a.貸款後攜帶貸潛逃的；
b.未將貸款按用途使用而是揮霍致使貸款無法償還的；
c.使用貸款進行違法犯罪活動，致使貸款無法償還的；
d.改變貸款用途將貸款用於高風險的經濟活動，造成重大經濟損失，致使貸款無法償還的；
e.為謀取不正當利益，改變貸款用途，造成重大經濟損失，致使貸款無法償還的；
f.提供虛假的擔保申請貸款，造成重大經濟損失致使貸款無法償還的，等等情形。
g.貸款詐騙罪的犯罪主體僅限於自然人。單位實施的以非法佔有為目的、騙取銀行貸款不構成貸款詐騙罪。從理論上講，個人與單位串通，單位幫助個人進行貸款詐騙的，符合共同犯罪特徵，單位可作為貸款詐騙罪特定條件下的特殊主體，但根據《刑法》規定無法以貸款詐騙罪對單位處刑。由於詐騙貸款都是通過簽訂、履行借款合同來實現的，理論界與審判實踐大多都認同，單位實施貸款詐騙的，符合《刑法》第二百二十四條、第二百三十一條合同詐騙罪的特徵，應對單位和直接負責的主管人員及其他責任人員按合同詐騙罪論處。 金融憑證詐騙罪：是指使用偽造、變造的委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證進行詐騙活動。數額較大的行為。
行為方式主要有以下幾種：
1.明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而使用的。
對於本項行為，行為人是否明知所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造的，是區分罪與非罪的重要界限。當然，要判斷行為人在主觀上是否「明知」，不是僅憑他個人的供述，重要的是要在全面分析整個案件的基礎上，綜合分析各方面的證據得出結論。行為人在實際上還要有使用行為，才構成犯罪，如果只是明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而沒有使用的，不構成犯罪。
2.明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的。
行為人是否明知其使用的匯票、本票、支票屬於作廢的票據，是區分其行為是否構成犯罪的重要界限。這里的「作廢」，是指根據法律和有關規定不能使用的票據，它既包括《票據法》中所說的「過期」的票據，也包括無效的以及被依法宣布作廢的票據。
3.冒用他人的匯票、本票、支票。
這里所說的「冒用」，是指行為人擅自以合法持票人的名義，支配、使用、轉讓自己不具備支配權利的他人票據的行為。通常表現為以下幾種情況：行為人以非法手段，如欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據的；沒有代理權而以代理權人名義或者代理人超越代理許可權而使用票據；將他人委託代為保管的或者撿收他人遺失的票據進行使用，騙取財物的行為。
4.簽發空頭支票或與其預留印鑒不符的支票，騙取財物。
票據法對開立支票存款賬戶，規定了明確的條件：申請人必須使用其本名，並提交證明其身份的合法證件；申請人必須存入一定的資金，有可靠的資信；申請人必須預留其本名的簽名式樣和印鑒。此外還明確規定：禁止簽發空頭支票；支票的出票人不得簽發與其預留本名的簽名式樣或者印鑒不符的支票。當前實踐中出現簽發空頭支票或者與其預留印鑒不符的支票的情況比較復雜，但要構成金融票據詐騙罪，則行為人在主觀上必須要有進行騙取財物的故意。要是因單位內部缺乏健全的支票管理制度，對轉賬制度管理不嚴，把蓋有印鑒的支票交給采購人員隨身攜帶，而采購人員並不清楚本企業在銀行賬上有多少錢，如果購買大量貨物，造成空頭支票的情況出現，或者由於一些銀行、金融機構在辦理結算、轉賬、匯款等業務時，拖延時間，「壓單」、「壓票」，使原本按正常期限應當到賬的款項被拖延，使單位在出票時誤以為錢已到賬而開出空頭支票等，由於行為人主觀上沒有利用票據詐騙財物的故意，不構成犯罪。
5.匯票、本票的出票人簽發無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛假記載，騙取財物。
這里所說的「匯票、本票的出票人」，是指依法定方式製作匯票、本票並在這些票據上簽章，將匯票、本票交付給收款人的人。「資金保證」，是指票據的出票人在承兌票據時具有按票據支付的能力。由於匯票往往不是即時支付的，有的是遠期匯票，因此，匯票的出票人在出票時並不要求其當時即具有支付能力，而是要求其保證匯票到期日具有支付能力即可。為此，票據法明確規定：匯票的出票人必須具有支付匯票金額的可靠的資金來源；出票人簽發匯票後，即承擔保證該匯票承兌和付款的責任；本票的出票人必須具有支付本票金額的可靠資金來源，並保證支付；出票人在持票人提示票據時，必須承擔付款的責任。此外，票據法還對票據記載的內容及其真實性作了明確要求，嚴禁作虛假記載。匯票、本票的出票人有無騙取財物的目的是區分本項行為罪與非罪的重要界限。如果匯票、本票的出票人簽發無資金保證的匯票、本票或在出票時記載有誤，是出於過失或其他原因，而沒有騙取財物的目的，不構成犯罪。
根據刑法規定，進行金融票據詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，將處五年以上十年以下有期徒刑，並將處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
根據刑法第一百九十九條的規定，進行票據詐騙活動，數額特別巨大並且給國家和人民利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。 信用證詐騙罪，是指以非法佔有為目的，利用信用證進行詐騙活動的行為。信用證是指銀行應申請人的求請開出的，在符合信用證條款規定的情況下無條件承兌的一項承諾。信用證是購貨單位開戶銀行為保證交易合同所規定的范圍內代付貨款，向售貨單位開戶銀行簽發的憑證。在簽發信用證前，購貨單位應先將貨款提交開戶銀行，另立帳戶保管，售貨單位接到其開戶行通知後，在信用證限額以內，可按合同規定向購貨單位主動發貨，並就地向銀行結算收取貨款。信用證結算是普遍適用於國際貿易支付的一種結算方式，但是由於此種結算方式和其它結算方法在便捷適用上差不多，再加上信用卡等新型結算支付方式的出現。所以中國已於89年4月1日廢止了信用證結算方式。信用證詐騙罪在客觀方面，表現為用虛構事實或者隱瞞真相的方法，利用信用證騙取貨物或者銀行款項的行為。
中國刑法規定了四種信用證詐騙行為。
一是使用偽造、變造的信用證或者附隨單據、文件。這是指使用偽造、變造的信用證或者使用偽造、變造的附隨提單等單據騙取財物的行為。
二是使用作廢的信用證的。這是指使用過期、已掛失等無效的信用證騙取財物的行為。
三是騙取信用證的。這是指虛構事實或者隱瞞真相騙取銀行出具信用證，並以之騙取財物的行為。
四是以其它方法進行信用證詐騙活動的。
根據刑法的規定，本罪屬行為犯，只要實施了其中之一的行為的，不管是否造成危害結果均構成本罪。本罪四種行為均屬一罪，因此，實施了兩種以上行為的仍屬一罪，不實行並罰。信用證結算雖在中國已經廢止，但是，仍有利用虛假的國外信用證騙取財物的犯罪發生。主要是利用市場主體對信用證制度的陌生、不了解，如有的偽造外國信用證合資辦廠，待中方資金到位後捲款而逃，有的利用虛假國內信用證行騙等。 信用卡詐騙罪，是指用虛構事實或者隱瞞真相的方法，利用信用卡進行詐騙，騙取財物數額較大的行為。信用卡是指銀行向個人和單位發行的，憑以向特約單位購物、消費和向銀行存取現金，且具有消費信用的特製載體卡片。信用卡詐騙罪在客觀方面，表現為用虛構事實或者隱瞞真相的方法，利用信用卡騙取財物或銀行款項，數額較大的行為。
中國刑法規定了四種信用卡詐騙行為。
一是使用偽造的信用卡。這是指行為人以偽造的信用卡購買商品或在銀行自動櫃員機上支取現金，進行支付結算以騙取財物。
二是使用已作廢的信用卡。這主要是指行為人用作廢的信用卡，輔之以其它手段騙取財物的行為。
三是冒用他人的信用卡。這是指行為人未經合法持卡人同意而以其名義使用信用卡騙取財物的行為。合法持卡人包括信用卡所有人或經所有人授權使用信用卡的人，如親屬、子女等。
四是惡意透支。這是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定的期限透支使用信用卡，經發卡銀行催取後仍不歸還透支款項的行為。
本罪的構成亦必須是數額較大為要件。參照《解釋》第七條第二款的規定，詐騙數額在五千元以上的屬於數額較大。本罪主觀方面也只能由直接故意構成。 保險詐騙罪，是指投保人，被保險人或受益人，違反保險法規，用虛構的事實或者隱瞞真相的方法，騙取保險金，數額較大的行為。
保險詐騙罪在客觀方面，表現為違反保險法規，用虛構的事實或者隱瞞真相的方法，騙取保險金，數額較大的行為。保險詐騙，是伴隨著保險業務的產生，新出現的一類詐騙罪。保險業務，廣義上屬於金融范疇，因此，刑法將本罪規定在金融詐騙一節。
刑法規定了五種保險詐騙行為。
一是投保人故意虛構保險標的，騙取保險金的。這是指投保人以一個不存在的標的作為保險對象與保險公司簽訂保險合同，而後又以該保險對象的滅失為由索取賠償，騙取保險金的行為。
二是投保人，被保險人或者受益人對發生的保險事故編造虛假的原因或者誇大損失程度，騙取保險金的。這是指投保人、被保險人或受益人在事故發生後編造虛假原因，把本不屬保險范疇的事故說成是保險事故，或者在保險事故發生後虛列項目誇大損失，騙取保險金的行為。
三是投保人、被保險人或者受益人編造未曾發生的保險事故，騙取保險金的。這是指投保人、被保險人、受益人未發生保險賠付的法定事由而編造法定事由以騙取保險金的行為。
四是投保人、被保險人故意造成財產損失的保險事故，騙取保險金的。這是指在財產保險合同中的保險期內投保人、被保險人故意毀壞保險對象，製造保險事故，騙取保險金的行為。
五是投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。這是在人身保險合同有效期內，投保人、受益人殺害或傷害被保險人，騙取保險金的行為。殺害或傷害被保險人騙取保險金的行為同時還構成了殺人罪或傷害罪，依法應對被告數罪並罰。
以上五種行為均以故意構成，且必須具有非法佔有保險金的目的。

Ⅳ 虛構工程基礎超深騙取國家工程款應定什麼罪

什麼罪也不是。民事糾紛處理。

一、先舉一個十分典型的案例：年的四川纂江彩虹橋垮塌案。

這是驚動中南海、轟動全國、引起國內司法界和法學界高度關注的案子，被告人費上利以不合國家標準的鋼材用以建設，施工過程中偷工減料，混凝土灌注施工中出現多處漏灌和空洞，多處砂漿灌注不密實，造成嚴重的質量隱患，是一典型的「豆腐渣」工程。

1999年1月4日下午6點，彩虹橋整體垮塌，橋上行人和武警戰士落水，造成40人死亡，14人受傷，死者有22名武警戰士，18名市民，直接經濟損失高達600多萬。

重慶市中級人民法院以工程重大安全事故罪判處費上利有期徒刑10年，罰款50萬。這是《刑法》137條規定的工程重大安全事故罪最重的刑罰。

很顯然，費上利的偷工減料絕對不會低於1萬元，僅其行賄數額就高達11萬元。如在完成的建築工程里偷工減料，虛構工程量，後在決算時卻故意多計工程款的行為是合同詐騙的話，彩虹橋的垮塌一案中，費上利應是竟合犯，其行為同時觸犯了工程重大安全事故罪和合同詐騙罪。對竟合犯擇重而處是不可置疑的。費上利偷工減料留下安全隱患導致彩虹橋垮塌、死40人、傷14人、直接經濟損失高達600多萬的犯罪情節已經夠特別嚴重的程度了，而且是大大的特別嚴重，以合同詐騙罪判其無期徒刑應在情理之中。可重慶中院卻在全國人民和法律界的高度注視下，以輕刑的工程重大安全事故罪判處費上利十年有期徒刑，這是為什麼？不就是因為這種行為不構成合同詐騙罪嗎？！

二、涉及工程，如果犯罪，也應當是單位犯罪

「單位實施合同詐騙往往是團伙性犯罪，必屬事前有預謀犯罪，必有犯罪預備行為，並必定存在以「虛構事實、隱瞞真相」的詐騙手段騙取對方的信任而形成合同關系的犯罪過程。在其客觀方面，除《刑法》第224條規定的4種具體情形外，應當還具有法律尚未概括在內的其他表現形式，行為人在主觀上是否具有刑法上「以非法佔有為目的」是判定該罪的關鍵。

據刑法理論和實踐，對行為人主觀上是否具有「以非法佔有為目的」，應從以下幾個方面來判斷：一、行為人是否有履約能力；二、行為人在簽訂合同過程中是否具有欺詐行為；三、合同簽訂後是否實際履行了合同；四、不履行合同的原因。

另外，工程建設肯定有監理，監理應當常駐工地，虛構工程，必然要得知監理的認可，甲方對方也不是擺設，即使工程量有虛假成分，甲方代表應是明知的，最後不管是什麼原因導致他們簽字認可，也是他們的失職，也不是工程建議一方所造成，監理、甲方代表也應對其簽字認可的工程簽證負責。

難道施工方，監理方、甲方代表，這三方都一起參與的通謀？！有這種可能嗎，如果確實通謀了，則構成犯罪，如沒有，則屬於民事糾紛。

Ⅵ 什麼是誣陷罪

在我國刑法中只有誣告陷害罪，並沒有誣陷罪，還有就是誹謗罪專。

法律條款如下：屬

《中華人民共和國刑法》第二百四十三條

捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。

不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

如果誣告陷害行為導致他人被錯判死刑的，應以誣告陷害罪與故意殺人罪（間接正犯）的想像競合犯論處。

(6)虛構刑法內容擴展閱讀：

誣告陷害罪一般的證據有以下幾種：

1、書證，合同協議、信件等;其次是物證，物證和書證有時會讓人混淆，並不是所有的文字材料都是書證，也有可能是狹義的物證;

2、視聽資料，即一些視頻、語音等;證人證言;當事人的陳述，證人證言和當事人的稱述其實具有一定的主觀性，而且對於他們提供的信息，一定要嚴格審查，是否真實;鑒定結論;勘驗筆錄。

3、當然，並不是提供了證據就是可信的，不管何種證據都必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

Ⅶ 刑法第224條第一項：以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；我想請問一下這里的「冒用他人的名義」

你好。法律沒有限定他人種類，應當包括自然人、法人和其他非法人組織。

Ⅷ 如何構成惡意中傷罪

誹謗復罪（刑法第246條），是制指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
這里所謂「告訴的才處理」，是指犯誹謗罪，被害人自訴告發的，法院才受理，否則不受理。「嚴重危害社會秩序和國家利益的除外」，例如，因誹謗引起被害人死亡的；引起當地群眾公憤的；誹謗外國人影響國際關系的，等等，如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院應提起公訴。

Ⅸ 法律第幾條是虛構事實 詐騙罪

《刑法》第一百九十三條 有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者版其他金融機構的權貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（二）使用虛假的經濟合同的；
（三）使用虛假的證明文件的；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；