司法精英

Ⅰ 在日本,通過司法考試做日本律師後,會不會受歧視,日本人會不會不請中國律師

日本司法考試的通過率只有百分之二點八，即使是日本東京大學的法律本科生在畢業後經過日本四大司法考試培訓機構培訓一年後，通過的人也是鳳毛麟角。日本實行的司法精英政策，所以很難很難很難。

Ⅱ 誰有爾雅通識課《憲法的魅力》的答案，求答案。謝謝。

1
中國憲政的四個階段中，辛亥革命時期是（）。
0.0 分
A、
預備立憲
B、
嘗試立憲
C、
國民政府
D、
人民共和國
正確答案： B 我的答案：D
2
司法改革的重要內容是（）。
0.0 分
A、
定性檢察院是司法機構還是行政機構
B、
判決書的改革與公布
C、
繼續保持公檢法適當的獨立性
D、
司法改革進一步法制化
正確答案： B 我的答案：C
3
在國家結構中屬於單一制的是（）。
0.0 分
A、
聯邦制
B、
邦聯制
C、
民主制
D、
集權制
正確答案： D 我的答案：A
4
實現歐洲共同體的目標有「四大自由」原則，不屬於四大自由的是（）。
1.0 分
A、
物資
B、
人身
C、
服務
D、
市場
正確答案： D 我的答案：D
5
遭遇「立法打架」的情況，首先需要提交（）提出意見。
0.0 分
A、
全國人民代表大會常務委員會
B、
全國人民代表大會
C、
最高法院
D、
國務院
正確答案： D 我的答案：B
6
在成熟的民主國家，一般是由（）才能當選地方議員。
1.0 分
A、
官員
B、
有威望的人
C、
當地居民
D、
民主人士
正確答案： C 我的答案：C
7
下列關於「立法」，說法錯誤的是（）。
0.0 分
A、
立法體現民意
B、
司法的本質是落實立法
C、
立法是法律性質的機構
D、
立法的本質是落實行政
正確答案： D 我的答案：B
8
美國聯邦憲法的第1條第（）款屬於彈性條款。
1.0 分
A、
六
B、
七
C、
八
D、
九
正確答案： C 我的答案：C
9
「三權分立」中的三權不包括（）。
1.0 分
A、
立法權
B、
行政權
C、
司法權
D、
財政權
正確答案： D 我的答案：D
10
憲政的實質具體表現是（）。
0.0 分
A、
司法精英和少數人權的沖突
B、
少數人權利和大眾政治的沖突
C、
司法精英和多數人利益之間的沖突
D、
司法精英和大眾政治的沖突
正確答案： D 我的答案：C
11
國民黨和袁世凱斗爭主要體現為（）。
0.0 分
A、
國會與總統之爭
B、
內閣與總統之爭
C、
國會與內閣之爭
D、
國會及內閣與總統之爭
正確答案： D 我的答案：B
12
言論自由是（）的必要條件。
0.0 分
A、
宗教自由
B、
建立社會道德
C、
暢行實用主義
D、
新聞自由
正確答案： B 我的答案：D
13
第五共和於（）年建立法國憲政院。
1.0 分
A、
1956
B、
1957
C、
1958
D、
1959
正確答案： C 我的答案：C
14
下列有關憲法的說法，錯誤的是（）。
0.0 分
A、
憲法所調節事物的基本性和穩定性決定了憲法的穩定性
B、
憲法不禁止法律規定憲法中沒有的權利
C、
對憲法「輻射」到私法領域的現象，有第三人效應理論
D、
美國行政法學家提出「憲法消逝，行政法永存」的觀點
正確答案： D 我的答案：C
15
下列關於地區代表制，說法正確的是（）。
0.0 分
A、
產生多黨制
B、
比較准確公正
C、
一般產生兩黨制
D、
避免出現「勝者通吃」現象
正確答案： C 我的答案：D
16
中央與地方關系的基本原則不包括（）。
0.0 分
A、
人民主權原則
B、
法治統一原則
C、
聯邦至上原則
D、
地方自治原則
正確答案： C 我的答案：A
17
在1908年的美國婦女工時案中，（）首次用科學事實論證法律對婦女提供特殊保護的必要。
1.0 分
A、
布萊斯
B、
詹寧斯
C、
布蘭代斯
D、
拉斯基
正確答案： C 我的答案：C
18
北京的人大常委人數比例和人口比例之比是（）。
1.0 分
A、
0.2
B、
0.4
C、
2.5
D、
3.5
正確答案： D 我的答案：D
19
美國聯邦憲法第19條修正案取消性別歧視是在（）年。
1.0 分
A、
1918
B、
1920
C、
1922
D、
1924
正確答案： B 我的答案：B
20
憲法的四種基本原則分別是（）。
1.0 分
A、
自由、法制、民主、聯邦
B、
自由、法制、邦聯、民主
C、
自由、法治、邦聯、民主
D、
自由、法治、聯邦、民主
正確答案： D 我的答案：D
21
司法獨立是法治社會的制度前提，也是司法公正的（）。
1.0 分
A、
充分條件
B、
制度保障
C、
必要條件
D、
前提條件
正確答案： C 我的答案：C
22
在一個成熟的憲政國家，應有三種憲法學，其中不包括（）。
0.0 分
A、
規范憲法學
B、
詮釋憲法學
C、
實證憲法學
D、
科學憲法學
正確答案： D 我的答案：C
23
關於法的性質，說法不正確的是（）。
1.0 分
A、
法律是一種規范
B、
法律適用對象有一定的范圍
C、
法律是一種公權力行為
D、
法律是一種強制性義務
正確答案： B 我的答案：B
24
《中華人民共和國憲法》規定（）行使國家立法權。
1.0 分
A、
全國人民代表大會
B、
最高法院
C、
全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會
D、
國務院
正確答案： C 我的答案：C
25
消極權利是指防禦性的權利，通常是限於（）等。
1.0 分
A、
安全
B、
健康
C、
教育
D、
言論
正確答案： D 我的答案：D
26
下列不屬於民主選舉的基本原則的是（）。
0.0 分
A、
普通選舉
B、
自由選舉
C、
平等選擇
D、
間接選舉
正確答案： D 我的答案：B
27
「自由是做不損害他人的任何事，只有法律才能規定限制」是（）第4條。
1.0 分
A、
德國《基本法》
B、
《美國聯邦憲法》
C、
法國《人權宣言》
D、
《權利法案》
正確答案： C 我的答案：C
28
1930年德國統一後制定的專制主義憲法，先後被（）借鑒。
0.0 分
A、
英國、日本
B、
日本、中國
C、
中國、美國
D、
日本、美國
正確答案： B 我的答案：D
29
現代憲政的發源地是（）。
0.0 分
A、
英國
B、
美國
C、
德國
D、
法國
正確答案： B 我的答案：A
30
下列關於中央議會與地方議會的說法，錯誤的是（）。
1.0 分
A、
在聯邦制國家，中央權力范圍有限
B、
聯邦制國家，在憲法授權范圍內，中央立法高於地方立法
C、
在邦聯制國家，地方政府一般有權不適用違反地方基本法的中央立法
D、
在單一制國家，中央立法等級高於地方立法，無一例外
正確答案： D 我的答案：D
31
首創現代自由主義的人是（）。
1.0 分
A、
洛克
B、
盧梭
C、
孟德斯鳩
D、
霍布斯
正確答案： D 我的答案：D
32
憲法具有獨特的作用，它不是（）。
1.0 分
A、
普通法律
B、
國家政策
C、
政治綱領
D、
以上都對
正確答案： D 我的答案：D
33
在德國，1951年的（）是聯邦憲政法院成立之後審理的第一個案件，有德國的「馬伯里訴麥迪遜」之稱。
1.0 分
A、
呂特案
B、
墨菲斯特案
C、
工時案
D、
西南重組案
正確答案： D 我的答案：D
34
主權在君的制度是（）。
1.0 分
A、
共和制
B、
君主立憲制
C、
聯邦共和制
D、
實權君主制
正確答案： D 我的答案：D
35
下列關於憲法的理解，正確的是（）。
1.0 分
A、
憲法的主要功能是限制公民權利
B、
在保護基本權利上，憲法和普通法律的功能是相同的
C、
法律限制憲法不必要地限制公民自由
D、
保證法律的和目的性是憲法的重要功能
正確答案： D 我的答案：D
36
70年代一些國家先後在墮胎領域自由化，其中不包括（）。
0.0 分
A、
美國
B、
法國
C、
德國
D、
英國
正確答案： D 我的答案：B
37
中國地方保護主義的根源是（）。
0.0 分
A、
缺乏相關法律法規
B、
法律執行力度較低
C、
缺乏司法審查制度
D、
地方勢力影響較大
正確答案： C 我的答案：B
38
甲午戰敗後對中國的有識之士的啟示是（）。
0.0 分
A、
主張創辦學校
B、
主張開辦工廠
C、
主張君主立憲
D、
學習先進技術
正確答案： C 我的答案：D
39
全國人大會議至少由（）以上代表出席才能舉行。
0.0 分
A、
三分之一
B、
三分之二
C、
五分之一
D、
十分之一
正確答案： B 我的答案：C
40
2008年法國進行修憲，回歸到了（）模式。
0.0 分
A、
英國
B、
中國
C、
美國
D、
德國
正確答案： C 我的答案：D
41
美國議會從縱向對（）進行分權。
1.0 分
A、
行政
B、
司法
C、
聯邦和州
D、
議會和兩院制
正確答案： C 我的答案：C
42
政協具有的職能不包括（）。
1.0 分
A、
立法建議
B、
監督
C、
批評
D、
立法
正確答案： D 我的答案：D
43
「憲法不能作為論罪科邢的依據」是（）年批復的。
1.0 分
A、
1986
B、
1975
C、
1962
D、
1955
正確答案： D 我的答案：D
44
下列不屬於政黨的功能是（）。
1.0 分
A、
避免選舉成本
B、
進行選民教育
C、
籌措經費
D、
形成政策綱領
正確答案： A 我的答案：A
45
世界民主憲政和全球經濟變革一樣都是經歷了「（）次浪潮」。
1.0 分
A、
一
B、
二
C、
三
D、
四
正確答案： C 我的答案：C
46
有邪教概念，並將其列入刑法的國家是（）。
1.0 分
A、
法國
B、
印度
C、
中國
D、
日本
正確答案： C 我的答案：C
47
目前中國實行間接選舉的是（）。
1.0 分
A、
村委會
B、
鄉鎮人大
C、
縣級人大
D、
人大常委會
正確答案： D 我的答案：D
48
關於美國的政黨和憲法，描述不正確的是（）。
1.0 分
A、
美國政黨沒有憲法地位
B、
政黨作用在政府產生後中止
C、
政黨是作為一個社會組織
D、
政黨不分
正確答案： D 我的答案：D
49
下列關於良知反戰的表述，不正確的是（）。
0.0 分
A、
包括政治、哲學或道德信仰
B、
信仰必須涉及上帝
C、
拒絕一切戰爭
D、
主要受法律保護
正確答案： A 我的答案：B
50
中國實行差額選舉，其中間接選舉多於應選名額的（）倍。
0.0 分
A、
1/3—1
B、
1/3—1/2
C、
1/5—1/2
D、
1/5—1/3
正確答案： C 我的答案：A
二、 判斷題（題數：50，共 50.0 分）
1
在三權分立國家，立法、執法和司法三權的憲法地位並不相同。（）
0.0 分
正確答案： × 我的答案： √
2
在一些歐洲國家政府需要通過公共財政給政黨撥款。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
3
制度是理性的，為了某個目的而人為制定的產物。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
4
中國目前實行1/4條款選舉。（）
1.0 分
正確答案： × 我的答案： ×
5
法是一種強制秩序，是制定製裁的初級規范。 （）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
6
中國道德傳統中「禮」是作為自然法和一般法之間的「基本法」。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
7
從法律功能主義的角度看，法律是為壞人設定的，我們得用壞人的眼光看待和設計法律。（）
0.0 分
正確答案： √ 我的答案： ×
8
二十世紀被看作是司法審查的世紀。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
9
專制社會王朝更替的規律是「一治一亂」。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
10
司法判決書的質量是衡量司法的主要標准。（）
0.0 分
正確答案： √ 我的答案： ×
11
霍布斯認為法律規定義務，有法律則無自由。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
12
政黨是民主選舉必不可少的動員和組織力量。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
13
1913年《臨時約法》的通過，是希望能夠制約袁世凱。（）
0.0 分
正確答案： × 我的答案： √
14
在第一階段，弗吉尼亞州憲法和賓夕法尼亞州憲法分別代表了自由主義和激進民主主義。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
15
中國作為單一制國家，只有一部憲法。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
16
我國憲法對公民隱私權的保護是有明確規定的。（）
0.0 分
正確答案： × 我的答案： √
17
清廷公布的《欽定憲法大綱》，是中國歷史上第一部憲法。（）
0.0 分
正確答案： × 我的答案： √
18
並不是任何國家都會有一定比例的財產屬於國有財產。（）
0.0 分
正確答案： × 我的答案： √
19
事前審查與事後追懲均是對言論自由進行限制的方式。（ ）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
20
封建制是現代法治、民主、人權和聯邦的萌芽。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
21
憲法學能夠為憲法提供一個絕對正確的科學依據。（）
1.0 分
正確答案： × 我的答案： ×
22
全國政協在法律上是正式的國家機構。 （ ）
1.0 分
正確答案： × 我的答案： ×
23
彈劾是由參議院發起，眾議院審理，最高法院來主持。（）
1.0 分
正確答案： × 我的答案： ×
24
按照民主自治的基本原則，中國許可權劃分的自然方法是按照事項的影響范圍而非重要程度。（）
0.0 分
正確答案： × 我的答案： √
25
政黨的目標是通過推送過程將本黨候選人輸送到政府系統。（）
0.0 分
正確答案： × 我的答案： √
26
普通法律的出發點是社會契約論。（）
0.0 分
正確答案： × 我的答案： √
27
平等權在憲法上是相對的。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
28
中國和法國類似，都制定過很多部憲法。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
29
傳統的憲法是以積極權利為主體的。（）
0.0 分
正確答案： × 我的答案： √
30
亞洲的南韓、泰國等地區都經歷過民主轉型。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
31
中國1982年憲法對中央與地方關系只是規定了一個籠統原則。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
32
休謨定理指出事實判斷和價值判斷之間存在不可逾越的鴻溝。（ ）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
33
中國的法院和檢察院獨立於行政部門，直接向同級人大及其常委會負責。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
34
中國人大會議相比其他國家的議會，休會時間比較長。（）
0.0 分
正確答案： √ 我的答案： ×
35
中國在1982憲法制定後適用平等是主流平等。（）
0.0 分
正確答案： √ 我的答案： ×
36
美國的聯邦憲法制度是利益妥協的產物。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
37
中國憲法對言論自由並沒有明確的規定。（ ）
1.0 分
正確答案： × 我的答案： ×
38
托克維爾認為信仰自由需要社會自由。（）
1.0 分
正確答案： × 我的答案： ×
39
法國社會的基本法是《人權宣言》。（）
0.0 分
正確答案： × 我的答案： √
40
雙元首腦制是存在於總統制和責任內閣制之間的一種混合體制。（）
0.0 分
正確答案： √ 我的答案： ×
41
美國和日本現都已廢除死刑。（）
1.0 分
正確答案： × 我的答案： ×
42
從1819年的「美國銀行案」開始，最高法院從制度功能主義出發，逐漸發展了「內部政治制衡」原則。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
43
宗教信仰自由是公民的基本權利，任何法律不得對其進行限制。（ ）
1.0 分
正確答案： × 我的答案： ×
44
在司法管轄權劃分方面，普通法系一般根據糾紛性質，分為專門管轄權。（ ）
0.0 分
正確答案： × 我的答案： √
45
計劃經濟和人民公社都是整體主義思維的體現。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
46
只需要有10人聯名提名即可做基層人大代表。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
47
英美審查主體的模式是分散模式。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
48
界定不同公民之間的權利義務關系主要是公法的任務。（）
0.0 分
正確答案： × 我的答案： √
49
法院是政府結構中最簡單的機構。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √
50
憲法學應盡量保持中立，避免主觀價值判斷。（）
1.0 分
正確答案： √ 我的答案： √

Ⅲ 《法官能為法治做什麼》引發的思考

《法官能為法治做什麼》一書，全方位展示了美國法官精英對一些司法熱點問題的見解，雖出自域外司法視角，正如譯者何帆所言，「司法領域畢竟有許多共通規律」，書中許多觀點於中國司法問題亦多有呼應，讀之啟發良多。

一、「九家小型律所」比喻的啟示

美國最高法院大法官，絕對高大上的司法角色，一直以為其職業生活必定驚心動魄、精彩絕倫。不曾想，大法官的工作模式卻被約翰·哈倫二世、鮑威爾大法官形象比喻為「九家小型律師事務所」，並特別強調「小型」和「獨立」。意指每位大法官都擁有獨立的辦公室、配備3至4名法官助理，彼此獨立工作、甚少交流，甚至無法保證任期內都去過其他大法官辦公室「串門」。作為頂層法律精英，平均每周工作卻達60小時。

驚詫之餘，又略有所悟。「小型、獨立」兩個關鍵詞蘊含的「法官獨立」、「團隊機制」精神，與當前我國司法體制改革的理念不正契合嗎。

1、「法院獨立」與「法官獨立」之辯

論及關鍵詞「獨立」，大法官強調的是為確保公正，法官個人在案件審理中做到獨立思考，獨自決斷，不受他人的干擾與阻礙。當然，法官獨立並非排除審判輔助人員的支持。審判獨立，是不爭的共識，而「法院獨立還是法官獨立」，卻是獨具特色的中國式命題。西方分權制衡理論視野下，法院獨立是三權分立框架下早已界定的事實，其更關注的是法官是否獨立。而在中國語境中，「法院獨立」抑或「法官獨立」之爭卻延續長久。

我國立法界定和審判實踐似乎都在支持「法院獨立」觀點。憲法規定，「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉」，憲法是在機構獨立的角度界定審判獨立。審判實踐中，法官參照公務員管理形成科層化，裁判文書層層簽署、層層負責，文書簽署法院印章對外生效，形成了飽受詬病的「審者不判、判者不審」的非正常現象，法官獨立審判是沒有實現的，辦案責任制也因此陷入尷尬。應當說，在此次司法體制改革的理論設計中，「法院獨立」與「法官獨立」之辯至此可以終結。新一輪司法改革倡導法官角色回歸本位，「審理者裁判、裁判者負責」，清晰劃分案件裁判權和司法行政管理權的界限，正是法官審判獨立精神的回歸和強調。可以說，強調法官獨立是此次司法改革的第一位的精神要領。法官裁判的獨立性是確保司法公正的前提和生命線。這一要旨正如哈倫大法官論及審判獨立時所提醒的，「與律所的法律意見和企業的政策決定不同，最高法院的判決不是機構作為整體的處理結果，只是合議後個人投票的結果。個人負責制一直是最高法院內部備受尊重並被小心呵護的慣例。」

2、審判組織之構成

論及關鍵詞「小型」，前述比喻意指以每位最高法院大法官為核心，包含法官助理、秘書、信使等人員在內，可以獨立完成審判職責，規模不大但功能完備的團隊。

就此關鍵詞，聯想到我國此次司法改革的審判組織形式調整。長久以來，參照行政機關管理模式，我國法院以業務庭作為基本管理單元，各業務庭再組成數量不等的合議庭或獨任法官作為基本辦案單元。行政化的科層級審判組織形式，其弊端是明顯的：裁判權被割裂配置在法官、合議庭、庭長、院長等主體手中，審判分離，辦案責任落實虛化；院庭長忙於管理性事務，往往脫離審判一線，造成優秀審判資源的極大浪費；「鏈條狀」的審判管理，制約了審判效率的提高。就審判組織變革而言，此次改革的總體思路是實現「扁平化」和「團隊化」。這在結構形式上與美國大法官「小型團隊」的運作模式是存在共通性的。將合議庭或獨任庭作為直接的審判單元，通過減少審判管理中間環節，建立緊湊的扁平組織結構以提高效率；將法官和審判輔助人員的業務技能有效整合形成團隊，通過資源優化組合，實現團隊作戰效能的最大化。多個試點法院組建「審判團隊」的經驗佐證了以上改革思路，如深圳福田法院以「1+N」模式（即1名審判長，1至2名見習法官或1至2名法官助理及速錄員等）組建獨任制審判團隊，以「1+2+3+4」模式（即1名審判長，2名普通法官，3名法官助理，4名輔助人員）組建合議制審判團隊。

二、「法官員額」的考量

1、聯邦法院規模之爭

與我們受「案多人少」困擾一樣，美國法院也正經歷「案件數量危機」。為應對危機，美國的做法是審判輔助人員不斷增長以減輕法官負荷，另外就是增加法官人數、壯大法官隊伍，「1950年至2011年間，聯邦下級法院法官數量增至原來的三倍多」。然而，就是否應該增加法官員額，美國法官的意見是分化的，存在「聯邦法院規模之爭」。以斯蒂芬·萊因哈特為代表的法官堅決支持擴大法官員額，理由是沒有足夠多的法官，很難為公眾提供高水準的審判服務，難以確保個人權利免受侵害；以安東尼·斯卡利亞大法官為代表的法官卻主張控製法官員額，對聯邦法官規模的擴張倍感憂慮和遺憾，認為這將對司法程序、聯邦制度與聯邦法院產生負面影響，其主張的核心思想是「司法精英主義」。當然，在萊因哈特法官看來，反對者是法官既得利益群體的抵制思維作祟。

2、我國法官員額制改革的考量

法官員額制是當下我國司法領域的熱詞。應當說，美國「擴大還是限縮法官員額」的爭議在我國已有定論。法官員額制是在加強法官職業化建設的背景下提出，是本輪司法體制改革的關鍵一環。與美國主張控製法官員額的理由一致，確定法官員額隱含著法官精英化的理念。制度初衷在於，通過提高任職門檻以確保法官質量，以優秀的司法人力資源配置最終保障案件質量。同時，通過法官群體精英化，為提升法官職業保障創造條件，以法官的減量提質，提升社會對法官職業的認同感，進一步強化司法公信。另外，法官員額制改革有效銜接配套實施的法官助理制度、書記員單列等改革措施，建立科學合理的法院人員分類管理體制，逐步改革行政化管理的頑疾，實現法院管理的專業化。

當然，與美國的情形一樣，對實施法官員額制改革並非沒有任何質疑和隱憂，這些是當前改革推進中絕不能忽視的「異議之言」。按照不超過39%的比例實施法官員額限制，必將導致法官數量的大幅減少，在「案多人少」矛盾依然突出的現實考驗中，少數精英法官如何確保審判任務的完成？法官數量的減少會否導致案件質量的大幅下降？法官員額制動的更多是年輕法官的「乳酪」，他們感受的沖擊將會最大，法官身份喪失後，如何確保隊伍的凝聚力和他們對法官職業的持續夢想？以上憂慮的存在，需要法官員額制改革保持足夠的審慎，將眾多的因素納入改革考量。科學合理地測算完成案件審理所需要的法官數量，確保精英化之路上不至於以犧牲審判任務和案件質量為代價；盡量合理解決未入額法官的過渡性安排，為落選者後續入額保留足夠的彈性空間，為其法官夢想留下可期的前景和執業的動力。隱憂或許是多慮，但盡可能周全的思量和安排，必能為改革減小阻力、凝聚人心。

三、審判輔助人員的價值認識

在中美司法系統運作中，都少不了一群叫做「審判輔助人員」的身影。他們是以法官為核心的審判團隊不可或缺的組成，扮演著法官「賢內助」的角色。

從價值上說，法官精英化後，包含法官助理、書記員在內的審判輔助人員發揮著日益重要的作用，而絕非無足輕重的「小卒」。正如書中所言，「不可否認的是，法官助理在審判過程中的作用及重要性，已經發生了徹底改變。」當案件持續增加，法官人數與案件數不成比例時，法官將在很大程度上依賴審判輔助人員。受限於法官員額的限制，審判輔助人員的增長必將是法院應對受案高壓的有效手段之一。從審判組織功能性構成看，審判輔助人員是審判組織不可或缺的人員組成。精英化的法官將集中精力於「審」與「判」，除此以外的大量事務性工作將由審判輔助人員完成，沒有他們的工作，審判組織功能的健全完善是難以想像的。

價值已無需多言，而審判輔助人員的現實境遇如何呢？高度行政化的管理模式下，審判輔助人員位於科層結構的底層，其地位不過是法官的附庸。受限於僵化的編制管理，大量審判輔助人員採取勞務派遣用工形式。其准入的門檻不高，待遇自比不上法官，在繁重工作任務壓力下，以及「同工不同酬」的不忿中，審判輔助人員隊伍流動性較大。在此想表達的是，一些固有的偏見到了該修正的時候，審判輔助人員絕非法院的「二等公民」，其價值遠未得到足夠的重視和關切，改革的視野應加重對審判輔助人員的關注份量。探索創新審判輔助人員管理模式，積極拓寬其職業發展空間，科學劃分其職責范圍，注重強化職業保障，確保隊伍整體活力以發揮審判團隊的整體效能等等，以上命題都是改革路徑中需要思考和解決的問題，改革者需要以足夠的重視讓審判輔助人員改革跟上法官員額制改革的步伐。

Ⅳ 海賊王啟航手游，這個游戲上司法島的精英部分，改造人那關怎麼過不去啊，明明已經殺死他了還是失敗怎麼回

應該是打死他的時候時間也到了…這個游戲的bug就是要在時間到之前打死怪，要不然不算贏

Ⅳ 有誰知道這是哪部日劇的

03日劇:司法研習八人組全集(楓由子/羽佐間旬)
司法研習八人組》是以司法訓練所為背景，一群來自四面八方、通過司法考試後，來到這里受訓的學生；從司法訓練所畢業後的學生，有的擔任法官，有的擔任檢察官，有的則擔任律師；全部都是未來的司法精英。
但這八人組，卻是這個班上的異類，之所以為八人組，是因為第一次的報告里，全班就這八人答錯，被教官批為笨蛋八人組；也因而促成這八人，在往後的作業上，特別認真，一起討論，一起渡過這訓練的課程。
這八人背景都不同，有粉領族楓由子（MIMURA飾），有不良少年羽佐間（小田切讓飾），有大哥的女人森乃望（松雪泰子飾），有失勢的政府官員桐原（堤真一飾），有被裁員的上班族崎田（北村總一郎飾），有家庭主婦黑澤（橫山惠飾），有法官的女兒松永（奧菜惠飾），有花了十八年考司法考試的田家（我修院達也飾）；不同的背景，也讓這八人共同分享生命不同的經驗，也用不同的思維撞擊出更精彩的想法。 全劇當然是以法律為主軸，以教官所給的各種案例，經由八人組的討論，也提供觀眾很多在法律上思考的方向，案例多半是較貼近生活的，不是那些重大刑案，也不是推理，就是在每個案例或主角上，以法律規章為主，再輔以人性的探討，去給予每個案例最後「妥當」的判決。
看這部戲時，剛開始有種很奇怪的感覺，堤真一、松雪泰子、小田切讓等等，這些都是獨當一面的一線演員，為何會配合八人組中以MIMURA為主的陪襯角色？這大概也是這部戲的一個宣傳手法；在這部戲籌拍之時，富士電視台特別辦了一個「月九主角徵選會」，而MIMURA即是由萬人參選者中獲得這個角色，也旋即在《司法研習八人組》中擔任女主角，一個新人在這些硬底子演員當中，雖然演技稍嫌生澀，但能有如此待遇，可真是再幸運不過。
由MIMURA 飾演的楓由子，是一個凡事以人心為出發點的女孩子，她總會想到所有當事人的心情，發生事件時的環境因素等，也是從訓練課程一開始，堅持討論方式持續到最後的人，她的熱誠當然影響到周遭這些人，不論是不良少年還是大姐頭，或者是昔日得勢的官員、意氣風發的公司主管、優秀驕傲的女大學生，或者是全職的家庭主婦和花了十八年其間只打工清貧過日子立志要考上司法資格的人；大家都努力的通過訓練，也選擇了自己想從事的司法職務。 司法雖是正義的代表，但是中間仍包括很多種復雜的因子，如何做出情理法兼顧的判決，或者站在什麼立場為客戶辯護，與執法者本身的個性、質素息息相關。看看八人組所討論的判例，或者他們自身發生的事件問題，或許能提供觀眾以往對於司法不同的印象！

Ⅵ TVB劇中的律師上庭戴不戴假發套，有什麼講究

大家經常在英國和TVB律政劇中看到身穿黑袍、頭戴假發的律師，他們的出現總是正氣凜然，法庭上表現得口若懸河、旁徵博引、絲絲入扣，精彩的辯論環節如發表演講般讓人心情激盪。（多少人被劇中那個高冷、又鼓舞人心的律師形象所吸引，走上了學法這條不歸路......小編舉手錶示算我一個）然而，很多人更想知道為什麼我國的律師卻從不戴假發，而英國和香港的律師要戴假發開庭呢？這還要從英國的歷史說起。
1620年前後，英國國王路易十三英俊瀟灑，無奈頭頂缺發，為維持自己高貴的形象，他開始戴假發（這......）。路易十三的行為引起經常出入宮廷的貴族效仿，直到18世紀初，戴假發已成為歐洲上流社會的標志之一，達官顯貴、王公貴族和法官、律師等有身份的人物戴著假發，出入各種高檔社交場合，從此戴假發成為一種時尚潮流。不知為何，戴假發不同於一般潮流都有交替更新期，這種潮流一直難以褪色，獨受著司法界精英的寵愛（會不會有可能這些司法精英跟路易十三的頭頂有異曲同工之妙？），戴假發在歷史的長河中硬是生生不息的流傳了下來，一直沿用至今。
歷史雖說如此，但小編認為，戴假發一直能在英國司法界流傳下去也是有一定原因的。律師、法官一直保留著頭戴假發的習慣，主要蘊意還是在於顯「老」。在司法界，資歷和年齡可是個寶，從某種意義上來說，歷史久遠的假發就是律師們招攬生意的百年老字型大小。
想像一下，一名戴著假發的律師身著黑袍，神情嚴肅，是不是立刻有一種庄嚴肅穆的既視感？！對啦，其實這種習慣最主要的原因還是在於其帶來的莊重，禮儀化和內心神聖感。據說，法官穿上黑袍、戴上假發，就可以掩去其本來面目，去除私心雜念，成為法治的化身，公正無私的辦案，律師也可以增加當事人的信任，因為人們已經習慣性的將假發與地位、身份乃至正義聯系起來。不少被告人也優先選擇可以佩戴假發的出庭大律師為他們辯護，據說戴假發還能影響到對陪審團的說服能力！

目前，只有英國和少數英裔國家還保留著這種傳統。 我國香港，因為曾被英國統管了一百年，深受影響，也維系了這種比較隆重的法庭儀式。香港的法官，頭上都會戴著一個披肩假發，律師則戴著小假發（一種高冷，卓爾不群的氛圍就營造出來了！）。但同為英美法系的美國卻並沒有保留這一傳統，美國僅僅是延續了判例法為主、審判為中心的司法制度。
揭曉謎底的時刻來了，為什麼我們大家身邊的律師沒有戴假發的呢？首先，我國在司法上並沒有受到英國太大影響，自然也不會延續其隆重的法庭儀式。其次，我國與英國屬於不同法系，我國受大陸法系影響較大，結合中華法系的歷史淵源形成了法律為主的社會主義法律體系。法被看做是根據正義觀念而被公認的權利義務的學說，立法者們（全國人大及全國人大常委會）結合社會背景與經驗，塑造出極具指導意義，兼具公信力與強制力的法典。

在這種情況下，我國大陸律師大多數情況下所做的，不過是在法官面前還原案件的事實真相，盡量表達本案在律師心中的法律含義，這種簡單而真摯的角色雖然沒有戴假發、著黑袍的英國律師那般有辨識度,卻也能在其強大的內心與豐富的思想下，發出淡淡的光輝！！（還是最愛我們身邊的律師吧！）

Ⅶ 航海王強者之路司法島精英副本出啥

V哥魔人化並召喚出一個分身，分身的會跟V哥學做一樣的攻擊，V哥的速度達到了最快，這里千萬不要急著進行攻擊，魔人化的V哥打你一下可是很疼的。這里要活用天使閃避的短暫無敵時間來閃避2個V哥的攻擊，空中的V哥依舊是破綻最大的攻擊方式，打完一。

Ⅷ 日本司法制度的變遷

一、日本刑事司法制度的沿革
日本屬於大陸法系的國家，其現行的法律制度是以19世紀後半葉即1868年的「明治維新」為契機，以歐洲大陸法系為基礎，並受英美法系的影響（主要是引入了美國的法律制度），又繼承了自身傳統的法律文化（主要是中國唐代律令為藍本的「大寶律令」制度）而逐步演變發展起來的。
（一）二戰以前日本的刑事司法制度
從17世紀開始到19世紀中葉，日本是由有勢力的封建領主（德川幕府）掌握著國家政權。由於日本當時採取鎖國政策，與外國的邦交及通商都處於停止狀態。直到19世紀中葉受歐美各國開放的壓力，才打破了鎖國政策，並從「明治維新」建立新政權後，才開始了近代國家的建設，並借鑒法國和德國的法律制度，開始建設日本近代的法律制度。其中，法國對日本的刑事司法制度的影響最為明顯。如1880年的《治罪法》和1890年的《刑事訴訟法》，就是仿照法國的刑事實體法和程序法，即日本刑事司法制度方面的最早立法。同時，日本在刑事司法方面的立法，也受德國的影響，1890年的《法院組織法》就是以德國《法院組織法》為藍本的，並且日本1889年的《明治憲法》和1890年的《裁判所構成法》，也是借鑒德國憲法制定的。此外，日本還借鑒英國的司法制度制定了陪審法，從1928年開始，實行了15年陪審制度，後來由於案件逐年減少，加之二戰爆發，為了節約由於陪審所需要的時間、人力、物力、財力，於是1943年取消了陪審制度。
（ 二）日本二戰以後的刑事司法制度
第二次世界大戰結束（1945年）後，按照《波茨坦宣言》和日本投降書的規定，日本廢除了《明治憲法》。美軍作為聯合國佔領軍進駐日本後，在美國的參與和扶助下制定了實行國民主權原則的日本憲法。以此為契機，日本進行了包括刑事司法制度在內的一系列「美式司法」改革，即所謂二戰後日本的第一次現代司法制度改革。在此次改革中，日本大量引入英美法系特別是美國的法律制度，主要體現在：賦予法院（日稱裁判所）完全的司法權和違憲審查權，禁止設置二戰前行政法院那種特別法院；增設了家庭法院和簡易法院，建立起最高法院、高等法院、地方法院、家庭法院和簡易法院的審判機構體系；在審判程序方面，民事訴訟和刑事訴訟制度中採用的是當事人主義的訴訟原則；將司法「三曹」（指法官、檢察官、律師，又稱「法曹」）合而為一，實行同一的嚴格的司法考試和研修制度等。1946年頒布的《日本憲法》關於「國民權利義務」一章中，規定了訴訟程序中犯罪嫌疑人以及被告人的權利，如沉默權、令狀主義、質問權等，這便形成了日本的刑事訴訟程序的骨架。這些規定是以《美國聯邦憲法》為根據制定的，並成為日本刑事訴訟法上各種原則的基礎。因此，二戰後日本的刑事司法制度帶有美國司法制度的色彩。

Ⅸ 司法考試考過的人一定是法律精英嗎

呵呵，誰說能理論的實踐上就一定行。因為考試360分與359分的實際水平差不多，可將會產生很大的區別。真正的法律精英應該是有能力做好別人交給的每個法律事務，得到客戶的認同和滿意，最重要的是能解決問題，急人所急。一定是雙贏或者共贏的

Ⅹ 中國最難通過的考試是什麼

在2002年國家司法考試中，廣西南寧市總共有7位農民報考，通過2位，通過率達30％。

「卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢」。記者采訪廣西兩個農民時，不由得想起了毛澤東常說的這句話。

兩個月前，這一男一女兩個農民通過了被稱為「中國最難的資格考試」——國家司法考試，
與之對應的是，全國有許多法學本科生、碩士生、法官、檢察官在這個考試中大面積落馬。新聞界和互聯網廣傳：某省會城市中級法院有36人參加這次考試，「全軍覆沒」，無一人過關。某直轄市著名大學法學院的38名法學碩士參考，只通過了13人……

為了營造真正聰明、深通法理、有著高尚情感的司法精英，保持法律職業的精英性和社會公信力，國家司法資格考試在世界許多國家都是最難的考試，其錄取比例少得驚人，比如日本、美國、英國、德國等國家，平均每年通過率只有3％。而我國香港的司法考試通過率只有2％左右。

而過去我國各種司法資格的內部考試，比如最高人民法院、最高人民檢察院組織的初任法官、檢察官統一考試，通過率卻達到了20％到30％。2002年的情況不同，國家把各種司法考試統歸為一種：國家司法資格考試，結果威嚴頓現，今年的中國國家司法考試，全國通過率是7％，廣西更是少到只有4％……

在這次考試中，廣西南寧市總共有7位農民報考，通過2位。通過率達30％。