韓國司法獨立

1. 韓國的司法制度和中國的有哪些不同

韓國的司法制度屬大陸法系，但受美國法律的影響較深。

韓國的司法系統包括大法院、高等法院、地方法院三級，實行三級三審制。

在地方法院下面另設有市郡法院，履行地方法院的一些審判任務，不作為一個審級。

韓國司法系統的另一重要組成部分是憲法裁判所。憲法裁判所獨立於普通法院，有獨立的地位。憲法裁判所的主要任務是對法律的違憲審查、彈劾審判、對違憲政黨的解散審判等與憲法有關的案件審理。

提請憲法裁判所的違憲審查有兩種途徑：

一是當一部法律違憲與否成為審理某一案件的前提，審理法官作出該法律違憲的判斷時，可以依職權或依當事人的申請向憲法裁判所提出違憲審查。

二是當當事人提出違憲審查的申請遭到地方法院的拒絕，當事人可以直接向憲法裁判所提出申請。因此，憲法裁判所一年須審理的案件達到數千件。

而我國的司法制度主要有以下幾個特點:

1檢警配合的超強勢地位。

2法院並未做到司法獨立。

3檢察院對法院的監督。

4立法機關對司法的監督。

5以四級兩審終審加之生判監督程序製成的三大訴訟體系 。

2. 韓劇 你們被包圍了 一劇，討論的韓國 刑偵權獨立，卻有其事嗎韓國檢察官是比警方高人一等嗎

簡單而實際點來說呢，韓國（台灣及一些資本主義國家也一樣）的檢察官負有監督公職人員，制衡警察執法權，提起訴訟（影視作品中在法庭上穿著律師袍請求法官判刑跟辯方律師論戰的那個也是檢察官），指揮案件的偵辦等等職權，台灣的檢察官甚至還要監督執行死刑。也就是說一個案件從立案，偵辦，逮捕，起訴，審判甚至到服刑檢察官都是一個繞不過去的實權人物。
而和警察的關系呢，在平時檢察官在警察的眼裡可能更像是大陸的反貪局和紀委或香港的廉政公署（而咱們這的檢察院實際上沒有這些權利其存在感自然低得嚇死人，所以諸如《人民的名義》里那樣牛叉的檢察官是不存在的）。在辦案的時候呢，如果把警官比喻成黑老大的話，那麼檢察官就是老大的老大，這就是劇中檢察官見官大三級的原因，所以在韓劇中的檢察官除了對高階警官比較客氣，對其餘警務人員則呼來喝去，視若奴僕。
當然，這么做的根本目的還是出於西方國家權力分立，制衡那一套，這其實也是保障司法獨立和司法公正和人權上的重要一環。無論在哪裡，警察機關都是最有權利和力量的群體之一，如果沒有諸如此類有力的掣肘，難免出現像香港的呂樂，重慶的文強這樣的人物，所以劇中的檢警矛盾肯定是有的，但其中的是非曲直不是那麼簡單。

3. 才提名韓國法務部長不久，檢方就沖入青瓦台，韓國檢方與政府矛盾何解

韓國檢方與政府的矛盾，要看誰能笑到最後了，能笑到最後自然矛盾也就解了。如果韓國司法體系給能夠徹底改革，文在寅就可以平安，這樣文在寅和韓國法務部長就會笑到最後。但是如果韓國的司法改革受到阻力或者是半途廢棄，則韓國檢方笑到最後。

但是推進司法改革，說起來是很容易的事，但是做起來那難度是非常大的，必然會受到一些保守派的阻撓。因為韓國檢方有著太高的權力，可以去調查政府的任何官員，甚至還可以查他們的私人住宅。這也就是說文在寅一旦下台，就必定會遭受韓國檢方的調查，所以說，韓國檢方這么大的權力必然會影響到文在寅的平安。

4. 韓國的司法制度和中國有哪些不同只說大的方面就行

韓國的司法制度復屬大陸法制系，但受美國法律的影響較深。韓國的司法系統包括大法院、高等法院、地方法院三級，實行三級三審制。在地方法院下面另設有市郡法院，履行地方法院的一些審判任務，不作為一個審級。韓國司法系統的另一重要組成部分是憲法裁判所。憲法裁判所獨立於普通法院，有獨立的地位。憲法裁判所的主要任務是對法律的違憲審查、彈劾審判、對違憲政黨的解散審判等與憲法有關的案件審理。提請憲法裁判所的違憲審查有兩種途徑：一是當一部法律違憲與否成為審理某一案件的前提，審理法官作出該法律違憲的判斷時，可以依職權或依當事人的申請向憲法裁判所提出違憲審查。二是當當事人提出違憲審查的申請遭到地方法院的拒絕，當事人可以直接向憲法裁判所提出申請。因此，憲法裁判所一年須審理的案件達到數千件。 而我國的司法制度主要有以下幾個特點:1檢警配合的超強勢地位
2法院並未做到司法獨立
3檢察院對法院的監督
4立法機關對司法的監督
5以四級兩審終審加之生判監督程序製成的三大訴訟體系 希望樓主滿意.

5. 為什麼韓媒說總統犯罪史所僅見

3月27日上午11時26分，據韓聯社報道，韓國檢方提請首爾中央地方法院針對前總統朴槿惠簽發臨時逮捕證。朴槿惠成為第三個被提請批捕的前總統，在韓國憲政史上留下又一項不光彩的紀錄。

此外，特別調查本部還在調查三星、樂天、SK等大企業向米勒和K體育財團所供資金的性質，這些資金是否具有代價性將對檢方是否申請批捕朴槿惠產生很大影響。

對此，朴槿惠方面否認稱，成立財團是出於政策考慮做出的決定。即便崔順實牟取私利，也與朴槿惠無關。

6. 三星「太子」入獄後韓國財閥政治能走向終結嗎

這是文在寅總統終結韓國自朴正熙以來形成的財閥政治經濟體制的機會，其意義絕不亞於上個世紀八十年代的政治民主化。終結財閥制度才能讓選舉民主不再是投票的游戲。

三星」太子「李在鎔近日被判5年徒刑，這場」世紀審判「，暫告段落。無論最後的刑期多長，李在鎔已經被韓國的法律所制裁。

而未來前總統朴槿惠也是極可能入獄的，一個前總統，一個韓國最大商業帝國的「太子」，鋃鐺入獄，是不是意味著韓國財閥時代正在走向終結呢？

這場審判對於上任三個多月的文在寅來說是個不小的挑戰，他曾經誓言要限制財閥的影響力，打擊政商勾結的腐敗。

李在鎔的審判讓引起韓國政壇大地震的「閨蜜門」事件的諸多謎底得以揭曉。朴槿惠的閨蜜崔順實的女兒鄭宥拉在社交媒體上曬的那匹馬到底來自何方？原來是三星送的，也是因為這匹馬，讓朴槿惠總統身後巨大的政經勾結的網路得以曝光。

三星的膨脹本身就是「韓國病」的症狀，正因為有財閥的存在，才會對社會資源、國家政策有擠出效應，在資源稀缺的約束之下，給了三星，就不能給其他企業，所以，巨星企業就像癌細胞一樣，擠壓著中小企業的空間。

朴槿惠上任的時候也提出要實現經濟民主，發展中小企業，但是已經入獄的她首先被三星，以及韓國的財閥政治經濟制度所俘獲。文在寅總統也持有類似的看法， 作為自由派的總統更看重平等。

韓國歷史上也有對大企業高管的審判，但是要麼緩刑，要麼特赦，在獄中的李在鎔以及未來的朴槿惠都是對文在寅實現經濟民主的試金石。這是文在寅總統終結韓國自朴正熙以來形成的財閥政治經濟體制的機會，其意義絕不亞於上個世紀八十年代的政治民主化。終結財閥制度才能讓選舉民主不再是投票的游戲

7. 韓國前總統註定很慘，文在寅為啥對朴槿惠窮追猛打

因為害怕她崛起。

因此，當朴槿惠在2017年因在政治上工作的女友而被震驚致死時，繼任者溫在寅充分發揮了毆打水狗的優良傳統，並使朴槿惠進入完全危險。盡管作為美國殖民地的韓國在第二次世界大戰後移植了美國的“三權”制度，但韓國總統始終是一手包容的存在。結果，盡管韓國宣告了司法獨立，但檢察官辦公室受到了韓國總統的限制。在這種情況下，起訴將不可避免地鎮壓前總統，以迎合現任總統並鞏固其職位。

8. 韓國檢察官為什麼敢調查總統

韓國實行檢察引導偵查制度
而一旦就任，就意味著光輝的職業地位和前途。韓國政治體制實行三權分立，由行政、立法和司法三部分組成。檢察廳屬於行政機關，隸屬司法部，是相對獨立的體系，檢察官的權力很大。在具體案件上，韓國實行的是檢察引導偵查制度，警察並不能獨立辦案，所有案件必須通過檢察官，由檢察官決定取哪些證據，如何取證，然後指揮警察工作，最後由檢察官出庭指控。案子的整個過程都是以檢察官個人名義完成的，而不是檢察院的名義。在宣判之前，檢察官還可以撤銷或改變控罪。檢察官對於自己負責的案子獨立偵查、獨立判斷並作出決定，也要自行承擔責任。上司只能對案件提出建議，但無權改變檢察官的決定。
為查辦涉及政府高官的貪腐案件，韓國各個地方檢察廳均內設有專門的肅貪反腐機構特別搜查部，韓國的最高檢察機關大檢察廳也專門設置了「**搜查部」。**搜查部在韓國政界的肅貪反腐方面戰功赫赫，其所偵辦的大案、要案不勝枚舉，其中最為人熟知的要數韓國前總統全斗煥與盧泰愚貪污案，以及前總統盧武鉉涉嫌於2002年總統選舉期間違反政治獻金法案件等等。另外，為了偵辦一些特別重大的案件，大檢察廳也會成立特別檢察組，朴槿惠事件的特別檢察組就屬此類。
檢察官無法改變官商勾結痼疾
而因為檢察官在查辦案件上的特殊作用，其處境有時也非常凶險。例如，2013年9月，韓國檢察總長蔡東旭就曾遭總統府高級秘書與高級情報官員「陷害」有私生子，蔡東旭上任後，因推動調查國家情報院涉嫌干涉總統選舉，因而得罪了總統府。此外，檢察官的遴選雖然嚴格，但同樣不能完全避免丑聞。2012年，當年30歲的檢察官全某威逼利誘女嫌犯發生性關系；與此同時，高級檢察官金光浚被曝光涉嫌收受傳銷巨騙趙熙八提供的巨額賄賂。這兩件事在韓國轟動一時，直接導致檢察總長韓相大辭職。
更讓人擔憂的是，由於檢方壟斷了公訴權、酌定不起訴裁量權、提請批捕權和結案權等，有權指揮警方偵查，可以對嫌犯的命運予取予奪，也讓人擔心檢察權過度擴張和膨脹的弊端。盧武鉉在對親屬貪腐不知情的情況下仍被檢察機關逼問，最終跳崖自殺，讓很多韓國人對檢察廳嘖有煩言。事實上，一個社會的清廉是系統工程，單靠某一部門的努力作用不大，韓國的官商勾結、政治獻金等問題是多年的痼疾，要肅清絕非一日之功。
具體到朴槿惠閨蜜門事件，其閨蜜崔順實干政斂財的丑聞，盡管情節眼花繚亂，但萬變不離其宗，還是過去多次發生的韓國總統親屬貪腐丑聞的又一個翻版。最大的區別是身份：以前「惹事」的是盧武鉉的妻子，金大中的兒子，李明博的哥哥，這次是朴槿惠的閨蜜。檢察官們能否將朴槿惠拉下總統寶座，時至今日不是看點，關鍵是他們能否真正撼動韓國官商勾結、家臣政治這些深層問題。

9. 韓國總統和檢查院的關系

韓國總統對政治和行政事務有最後的決定權，檢察院是司法系統，總統無權力插手和過問，這就是司法獨立，我們喊了這么多年司法獨立，還是在黨管理一切的機制下運作，真心在幫你期待採納，

10. 韓國的司法制度和中國有哪些不同

韓國的司法制度屬大陸法系，但受美國法律的影響較深。韓國的司法系統包括大法院版、高等法院、地權方法院三級，實行三級三審制。在地方法院下面另設有市郡法院，履行地方法院的一些審判任務，不作為一個審級。韓國司法系統的另一重要組成部分是憲法裁判所。憲法裁判所獨立於普通法院，有獨立的地位。憲法裁判所的主要任務是對法律的違憲審查、彈劾審判、對違憲政黨的解散審判等與憲法有關的案件審理。提請憲法裁判所的違憲審查有兩種途徑：一是當一部法律違憲與否成為審理某一案件的前提，審理法官作出該法律違憲的判斷時，可以依職權或依當事人的申請向憲法裁判所提出違憲審查。二是當當事人提出違憲審查的申請遭到地方法院的拒絕，當事人可以直接向憲法裁判所提出申請。因此，憲法裁判所一年須審理的案件達到數千件。 而我國的司法制度主要有以下幾個特點:1檢警配合的超強勢地位
2法院並未做到司法獨立
3檢察院對法院的監督
4立法機關對司法的監督
5以四級兩審終審加之生判監督程序製成的三大訴訟體系 希望樓主滿意.