我國民法的溯及力

1. 民法溯及力採取什麼原則

我國民法總則關於訴訟時效的溯及力的規定是新的民事法律頒布實施以後，對其生效之前發生而未依司法程序裁判的民事關系同樣適用的效力有強弱之分.在新法律規范施行之前產生的民事關系和事實，自新法施行之日起方可適用新法的，為弱度溯及力。

《中華人民共和國民事訴訟法》
第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十八條中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
(一)重大涉外案件;
(二)在本轄區有重大影響的案件;
(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

2. 民法有溯及力嗎

法律分析：《民法典》沒有溯及力。對此，《時間效力規定》開宗明義，明確了民法典不溯及既往的基本原則。

法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規定》 第一條 民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。

民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

3. 民法溯及力原則

法律分析：民法典對溯及力原則的規定是：一是新增條文不得溯及既往，二是修改的條文應當從保護當事人利益的角度來適用新法規還是舊法規，三是出台的有關司法解釋應當根據實際的案件情況來適用。

法律依據：《最高人民法院關於適用時間效力的若干規定》第一條 民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

第二條 民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規定，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是適用民法典的規定更有利於保護民事主體合法權益，更有利於維護社會和經濟秩序，更有利於弘揚社會主義核心價值觀的除外。

第三條 民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規定而民法典有規定的，可以適用民法典的規定，但是明顯減損當事人合法權益、增加當事人法定義務或者背離當事人合理預期的除外。

4. 民法的溯及力

一般情況下，法律抄是不襲溯及既往的，就是說你的事故和向保險事故的求償行為發生在新法發生效力之前，這種情況下理當適用舊法。對於新法，國家為了其在實踐過程中便於操作，往往會在新法出台之後，由最高法出台一系列的司法解釋來補充和完善新法的適用，你的問題也許就會在這里得到解決，可以適當關注~如果急於解決此事，可以向當地律師咨詢。

5. 民法溯及力是什麼原則

法律分析：我國民法總則關於訴訟時效的溯及力的規定是新的民事法律頒布實施以後，對其生效之前發生而未依司法程序裁判的民事關系同樣適用的效力有強弱之分.在新法律規范施行之前產生的民事關系和事實，自新法施行之日起方可適用新法的，為弱度溯及力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

6. 我國法律溯及力的原則

一、我國法律溯及力的原則有哪些
1、我國法律溯及力的原則為一般情況下不溯及既往，溯及過往時從舊兼從輕，具體如下：
（1）從舊，當事人犯罪是在新刑法頒布以前，要考慮先適用舊刑法，即行為時的法律規定；
（2）從輕，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
2、法律依據：《中華人民共和國立法法》第九十三條
法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
二、什麼情況下民法典具有溯及力
以下情況下民法典具有溯及力：
1、法律、司法解釋中另有規定；
2、在民法實施前發生的法律事實持續到實施後，此種法律實施引發了民事糾紛案件；
3、適用於民法典規定中，更能保護民事主體合法權利，更能維護社會、經濟秩序以及推進社會主義價值觀；
4、當時的司法解釋、法律未固定，但是民法典中有明確規定的。