汪海燕還講司法考試嗎

Ⅰ 司法考試輔導各科名師分別是誰

個人觀點:
刑法:
韓友誼,其他人覺得都不是特別滿意,但韓講的內容有很多是技術性的做題內技巧,理解起來困難容.
商經:張海峽、王小龍,這兩個人沒什麼好說的,因為目前實在沒有其他人能夠更好了.
行政法:林鴻潮,聽他講講再看幾遍法條絕對夠了,只是他為人有點囂張,而且一舉起黃色笑話來就口水驟增.
三國:楊帆,
三國的題目確實出的不難,聽聽再看看幾天就可以結束.
民法:李建偉講的有點難,需要一定的基礎才能聽的出味道來；剛開始的話可以從李仁玉聽起,相對基礎很多.
刑訴:汪海燕,不但水平高,還很幽默,開的玩笑也都不低俗.
民訴:楊秀清,串講的非常好,如果你本身就有一定基礎的話會事半功倍.
法理:隨便誰都可以,比方說周旺生,感覺沒有特別突出的,而且考試的內容比較活,還是多看看教材比較好.
司法制度和職業道德:這個就不需要聽了吧.
全搞個三四遍了,真題也搞了三四遍了,420應該差不多了吧.

Ⅱ 求司考各學科老師推薦

聽課老師推薦：
民法：基礎薄弱的推薦李仁玉、馬特，基礎稍好些的推薦李建偉；
刑法：首版薦劉鳳科、權柏浪濤，需要一定基礎，韓友誼雖然名聲在外，但是不推薦，講得太淺，對於司法考試解題幫助不大；
民訴：郭翔，考點講得很全；鄭其斌，講得好，但是可能漏考點；
刑訴：楊雄，出題人弟子，表格便於記憶，考點全；汪海燕，講課幽默生動，但是漏考點，隆重推薦陳少文，近兩年評價很好；
行政法與行政訴訟法：林鴻潮，幽默，表格便於記憶；
三國法：楊帆（女），不作第二人想，讓你輕松拿下百分之80以上分數；
法理：陳景輝，講課鞭辟入裡，幽默生動，便於理解，楊帆（男）也可以，法理學不用太過糾結；
憲法、法制史：淳於聞，楊帆（男），這個誰都差不多；
商經：張海峽或者王小龍，前者幽默，後者穩重；
卷四論述：鄒建章或者陳璐瓊，二者擇一即可。

望採納

Ⅲ 司法考試各科都聽誰的課

網校的名師都不錯的

法理學、法制史、憲法：推薦-陳璐瓊，淳於聞的講義。

這種課是沒有什麼聽頭的，主要就是記憶，理解也只是很少的部分。所以這兩個老師我都沒有聽過音頻。陳璐瓊的卷一突破一百分憲法、法理、法制史和司職的表格講義非常清晰，是講義的不二之選。淳於聞的法制史講義總結得非常全面和詳細。不想放棄法制史的同學可以一看。

順帶提一句，當時我聽推薦買了一本一直熱銷的《萬國卷一突破一百分》，結果發現裡面的東西還沒有剛剛講的兩位老師歸納的材料來得精簡和准確。天下考資有整理的
三國法：推薦-楊帆（女）的音頻和講義
三國法就聽楊帆的課件和背她的講義就可以了，但是一定要仔細聽，認真記。我當時做卷一做到三國法的時候，覺得這個老師太神奇了，隨便的一句話都是考點。三國法其他書什麼的就不要買了，沒什麼必要。建議三國法最後復習，精準記憶。

刑法：推薦-柏浪濤的書、劉鳳科的音頻

刑法的書柏浪濤的《刑法攻略》非常無敵，寫得很有條理很詳細。劉鳳科上課非常厲害，講得很清楚，雖然老喜歡舉一些「斧頭幫」，「菜刀會」的例子。我只聽了總論，沒有聽分論，其實總論學好了，分論自然不在話下。

刑訴：推薦-汪海燕的音頻和講義、楊雄的講義

我聽的是汪海燕的錄音。汪海燕上課講得點非常精準，上課也挺風趣幽默的。《眾合講座訴訟法論述題55講》裡面刑訴部分是王海燕寫得，也寫得非常不錯，條理清晰，考點講解到位。楊雄的講義堪稱無敵，最後沖刺階段基本就是捧著楊雄的講義狂背。

行政法與行政訴訟法：推薦-林鴻潮的音頻和講義、李佳的音頻和講義

這兩位老師對我行政法的復習實在太有幫助。尤其推薦林鴻潮。每個音頻只有25分鍾上下，一共七十幾個小課。連續幾個小時聽，也不會覺得很累。分析知識點這個就沒什麼好說了，讓你覺得行政法和行政訴訟法你也是可以有信心拿下的。千萬不能放棄這門課程。

民法：推薦-李仁玉的音頻，及由其編寫的《民法》講義

很多人說這個老師有口音，說實話，我反正感覺沒什麼太大的口音。講義當中條理分析得很清楚，他的課覆蓋的知識面也很全。可能大家人手都有一本李建偉的《民法60講》，我自己也買了，也看了一個階段。覺得這本書並沒有外界說得那麼好，尤其是越往後復習越覺得整本書有些地方編排得有些混亂，個人不是最喜歡。

民訴：推薦-楊秀清的音頻，及由其編寫的《民事訴訟法》講義

其實訴訟法，主要還是自己背。只聽過楊秀清的課，還是挺不錯的。

商法、經濟法：推薦-鄢夢萱的音頻，及由其編寫的《商經法》講義（重點推薦）

鄢夢萱這個老師基本上就是我商經法的救星了。她的課我是在周末班上聽的，也是那時候才知道商經有這么個漂亮的好老師。課講得清楚，後來發現三校的那本講義的編寫人也是她，更是讓我欣喜若狂。因為商經內容實在太多，但那本講義總的感覺就是他把最精華的內容統統吸收了。我沖刺階段的時候直接就背那本書，考試覺得很有信心。張海峽的課沒聽過，但他的講義的確內容少了一點。不過我在網上搜過他的口訣，有一些還是蠻不錯的。

論述題：推薦-陳璐瓊

不要套用陳璐瓊的模板，但他的解題思路真的很好，直擊本質。建議下載他的《論述題其實就是一道填空題》。切記，只要理解他的分析問題的思路即可，模板什麼的真心就算了。

我的網路空間（點擊我的名字52461可以進入）有今年的免費資料和去年的眾合、萬國全程音頻資料下載地址，你可以去看看。
我已通過司法考試，有一定經驗和教訓可以和你分享。如果有其他問題，可以點我的id看我的聯系方式加我，也可以加群：

司法考試經驗交流3群(154684337)

Ⅳ 司法考試中，講課很好，很有趣且理論知識豐富的老師！

聽課老師推薦：
民法：基礎薄弱的推薦李仁玉、馬特，基礎稍好些的推薦李建偉；
刑法：首薦劉鳳科、柏浪濤，需要一定基礎，韓友誼雖然名聲在外，但是不推薦，講得太淺，對於司法考試解題幫助不大；
民訴：郭翔，考點講得很全；鄭其斌，講得好，但是可能漏考點；
刑訴：楊雄，出題人弟子，表格便於記憶，考點全；汪海燕，講課幽默生動，但是漏考點，隆重推薦陳少文，近兩年評價很好；
行政法與行政訴訟法：林鴻潮，幽默，表格便於記憶；
三國法：楊帆（女），不作第二人想，讓你輕松拿下百分之80以上分數；
法理：陳景輝，講課鞭辟入裡，幽默生動，便於理解，楊帆（男）也可以，法理學不用太過糾結；
憲法、法制史：淳於聞，楊帆（男），這個誰都差不多；
商經：張海峽或者王小龍，前者幽默，後者穩重；
卷四論述：鄒建章或者陳璐瓊，二者擇一即可。
我發了些資料給你的網路hi，如果覺得有用還請採納。
我的網路空間（點擊我的名字52461可以進入）有今年的部分免費資料和去年的眾合、萬國全程音頻資料下載地址，你可以去看看。
我已通過司法考試，有一定經驗和教訓可以和你分享。如果有其他問題，可以點我的id看我的聯系方式加我。

Ⅳ 法考萌新求助,刑訴跟哪個老師比較好,左寧、向高甲還是楊雄

推薦向高甲。

建議：向高甲+肖沛權（用內部班講義）或者直接溫雲雲。不建議左寧，如果你確實被他的播音嗓音迷倒，聽客觀沖刺背誦卷或客觀題內部班，主觀題換雲雲或單獨聽一下向高甲或肖沛權的法條串講和官方案例課。

還有一位寶藏老師許玉霞老師，非常負責而且很勤奮，唯一一位把刑訴法、高法解釋逐條梳理的老師，也很值得推薦尤其法條課，只是目前名氣沒有上面幾位大。

向高甲+肖沛權的推薦理由：

大概在13年司考的年代，有一位老師叫汪海燕（法大博導，十大青年法學家）非常厲害，把刑訴講成了最簡單的科目，網上還有汪老師當年的視頻可以網路一下，至今無人能及。但是汪老師回歸學術不再講司考，他的學生向高甲接替了他，另外肖沛權、楊洋都是他的親學生。

向高甲文字整理功夫、概括總結能力一流，和鄢夢萱老師一樣，所以他的書和講義都非常清晰、凝練、全面，他最早提口訣教學減輕了記憶負擔（左寧不是口訣獨創者，只是在模仿但始終沒超越），他的課非常有利於速記。

肖沛權最近幾年才講，非常有自己的特色，邏輯是最清晰的，授課干凈利落不拖泥帶水，重點極為突出，訴訟流程講解非常到位，和向高甲一樣課時短效果好。

肖高甲和肖沛權老師是汪海燕老師的學生，繼承了汪海燕老師的完整授課體系以及部分授課風格，比如都有法條串講（對主觀題至關重要！）有自己的特色。

比如根據法考命題趨勢增加了官方案例課（不同於改編小案例，所謂的小案例不全），兩位老師可以互為補充，一個講義全面清晰、口訣速記快，一個邏輯清晰、原理到位。

左寧

人稱「大舅」，講刑訴比前三位老師都長，汪海燕老師退出司考培訓後才漸漸有了名氣，汪海燕老師當年太厲害了，是司考時代的首選老師，汪海燕老師把刑訴講成了最簡單的科目，現在刑訴有多難大家應該很清楚。

大舅是個非常全面的老師，有口訣講原理總結的也不錯，做題的時候能發現准確率還不錯，給人一種感覺：刑訴真的很「簡單」。但全面的反面就是都不突出，存在以下問題：

第一、課時最長、書最厚（今年課時比肩民刑）。在其他老師也能夠保證比較高的做題准確率的情況下，看最厚的書聽最長的課絕非明知之舉！

第二、雖然借鑒了向高甲的口訣，但有的口訣很勉強，有的口訣沒有涵蓋全要點，比如檢察院自偵案件口訣：「拘搜逼暴虐，失濫玩徇私」只覆蓋了13類案件，「民事、行政枉法裁判罪」並沒有口訣的對應位置，口訣一個字代表了好幾個罪名，不利於記憶。

有的口訣極易混淆只是為了有而有，比如簡易轉普通的口訣「不構罪、不負責、不承認、不清楚」與速裁轉普通的口訣「不構罪、不追責、不承認、不情願」是很難區分，大舅自己上課的時候都說錯了，何況我們呢。

雖然也講原理、講的細，但雲雲講的更深、很細。大舅更多的是對已經考過的知識點講的細，沒考過的就很簡略，這也是為什麼你做真題覺得准確率還不錯覺得刑訴很簡單，但一上考場就兩眼一摸黑的原因覺得刑訴很難的原因。

雲雲則不同，她把考過的講的很細，沒考過但將來有可能考到的也會講的很細，非常有前瞻性。

今年所有的老師在內部班講義都加入了高法解釋的並案管轄這一知識點，只有大舅在官方教材出版後才通過增補講義給你加上了，確實很缺乏前瞻性，大綱新增哪些考點都無法預測，去年幾乎避開去年主觀題的考點也不奇怪。

第三、主觀題反對翻法條的理念不契合當今法考的命題趨勢。

大舅堅決主張考主觀題刑訴不要翻法條否則做不完，只需靠自己的知識儲備（即他的講義）就夠了，法條只是錦上添花，但主觀題純法條的題目就有一半（當然需要結合一下案情），以20年主觀題為例，6問中有3問是直接考察法條原文，稍微結合一下案情即可。

但這三問在大舅的主觀沖刺書並未涉及，在好幾百頁的客觀精講卷上也僅涉及了計算機犯罪的管轄地點這1問（而且告訴只需記住沾邊就管這4個字即可），而且這三問是根本無法靠知識儲備作答，法條很專業，我們根本編不出來，但是只要你會翻法條再結合一下案情，很輕松就能拿到滿分。

剩下三道理論題也只涉及了到了專家輔助人的意見的性質這一問，其他兩問也沒講。主觀題6問僅講了2問與書的厚度、課時的長度確實不成正比。

司考年代汪海燕老師都有法條串講，法考年代卻沒有實在不應該，何況司法部每年投入物力財力完善法條庫還增加檢索功能難道是為了好看嗎？

熟悉四斤的都知道，去年大舅在覺曉講主觀題的時候雖然反對翻法條，但是四斤卻特意增加了法條定位課，難道四斤不知道大舅反對翻法條嗎？一定是知道的。

我贊成四斤的觀點：實體法不用，但訴訟法必須練習翻法條。不是說不翻法條就過不了，只是會翻法條可以讓你更輕松地高分通過。

第四、沒有官方案例課。大舅的案例課是把官方案例指導用書的案例改編而來，但由於大舅是根據自己講義上的知識點來選擇要改編問題，導致官方案例涉及的部分問題並未改編過來（結果還考到了），比如第一問計算機犯罪的管轄。

Ⅵ 司法考試各科哪些老師講得好

民法曹興明老師。老師上課風趣幽默，能將知識點講得通俗易懂，同時又都踩中重點，考前兩個月每天睡前看看曹老師發的必考點，或者在考前迅速瀏覽一遍這些必考點，對於考試有很大幫助。
刑法陳永生老師。上課幽默，會有很多有趣的案例輔助記憶，講義的內容也比較完整。
行政法吳鵬老師。講義十分精簡，將知識點全部濃縮為四十幾頁的講義，對於考點的講解也非常通俗易懂，口訣也有助於記憶，將主觀題的答題方法摸得很透，能從吳老師處學到很多答題的技巧。
理論法、憲法、法制史楊帆老師。講義體系清楚，講課也很有趣，編的口訣十分有用，很多甚至對我之後的考試都有幫助。
來勝的師資都很優秀，工作也很負責，講課各有特色，而不是照本宣科、沒有重點，選擇好的老師對於理解知識非常重要。
宋桂蘭老師和劉玫老師都十分強調刑訴法體系的構建，她們幫助我搭好了學科的框架，刑訴的學習如虎添翼。
「法考是一座橋，我們要走過去，不能在上面造房子。」通過考試，重要的不僅是知識，還有找到適合自己的方法。相信自己的選擇，相信自己選擇的老師，朝著正確的方向努力，法考其實並不難。我相信大家一定可以通過法律職業資格考試的！
我本身自製力不強，時間管理能力不足，促使我萌生報班的想法。而貼心的課程安排、面授課的形式、輔導員的關懷都是我選擇來勝的理由。
在面授課程安排方面，來勝的安排符合在校生的學習習慣，老師們特意將課程安排在了周末，使大家有更多時間和精力去聽面授課，而且面授課相比於網課，能使學生與老師們面對面交流，老師上課時可以針對學生的疑惑講課，使課程更有針對性，提升學習效率，在短時間內吸收盡可能多的知識。
來勝請的輔導員是上一屆通過法考的學長姐們，他們更加了解法考的最新情況，在每周給我們打電話詢問復習情況時，也能有效的為我們解答困惑。來勝這個機構也給我們傳遞了溫暖。在客觀題備戰後期，為了我們有更多有效的復習時間，來勝就將運營時間延後了三個小時。我們學習時，無論留下學習的人有多少，來勝的老師們都會陪伴著我們，使得我十分感動。

Ⅶ 眾合教育刑事訴訟法汪海燕是司考的書嗎

希望你別信來那些考源試機構，一群無恥之徒。2016年他們拼了命的鼓吹2016是非法本非全日最後一次機會，就是為了大家都穩妥起見都來報我的輔導班。這幫人最無恥的地方還在於，整個非法本該不該允許參加司考，非法本與法本之間的撕逼，就是他們年年煽風點火，炒起來的。什麼法博考不過法碩，法碩考不過法本，法本考不過非法本，但凡有點判斷能力，都能分出這話有多扯，你以為出題的人和你們這種講師一個水平嗎？他們為了經濟利益，給一些涉世未深的考生下足了類似的降頭。鼓動更多的非法本投身司考，同時製造緊張氣氛，反正他們左右都得實惠。我看到這種搞培訓的人模(mú)狗樣的就想吐。司法考試改革最該改的就是取締這幫人，烏煙瘴氣。

Ⅷ 司法考試各科都是哪個老師講的好

1、關於刑法，我推薦韓友誼，他講的很透徹而且挺風趣幽默的，不容易打瞌睡。劉鳳科的就感覺很羅嗦。。
2、關於刑事訴訟法，汪海燕相當不錯，講的抓住重點，又很精闢，對記憶還是非常有幫助的。
3、關於民事訴訟法， 我就聽過楊秀清，理論非常強，對司法考試也是很了解，內容的實用性也比較強。
4、關於民法，我推薦隋彭生是一個授課非常風趣的老師，妙語連珠，經常能蹦出經典的話來，但是總會覺得含糊不清，有時候尤其夏天還是挺容易犯困的；我也聽過馬特的，我個人比較喜歡，他講的很有激情，也很抓住重點，不過相比較那些泰斗，不是特突出，民法方面李建偉也是很值得推崇的。。
5、關於行政法與行政訴訟法，這個我感覺自己要好好悟悟，當年我聽了吳鵬的，感覺很棒，後來還是寫不出來題目，後來再聽林鴻潮的發現還是一樣，看來是自己問題，我主要是看書，這樣適合考試。
6、關於三國法，楊帆（女），一般來說都是聽她的，因為她講的生動又非常精闢，但是她很喜歡說，這個就不用了這個就不用了，還是挺不放心的；如果三國扎實，就選她，不太保險的就選擇李文沛她講課的特點是細致、仔細；習慣以真題帶動課程，實用性很強；
7、商法經濟法：張海峽的課，我很推薦，這個老師當時還在學校里當場講了一課，知識點很明確，也很詳細，而且可以使難點講的易懂
8、法理學 最著名的輔導老師恐怕就是周旺生教授了，這也是我非常推崇的一位名家。不過葉曉川也是相當不錯的。（葉小川的憲法也可以聽聽）
9法制史 趙曉耕了，授課條理性強、知識性和趣味性俱全。

Ⅸ 司法考試各科哪些老師講的好萬國和眾合誰更好

WCX3556兄弟推薦的老師不錯，你不要跟班聽，跟著老師聽吧。我09年就是跟著老師聽的，有的輔導班可能只有一個或者兩個名師，其它的都是不知名的，或者還有濫竽充數的。

Ⅹ 高手求司法考試授課名師

民法
（1）李仁玉（三校名師系統精講階段）：最接近當年司考真題的民法課程莫過於每年三校名師基礎階段由李仁玉教授主講的民法課程，課時長（約48小時），講解仔細，囊括當年的重點難點，甚至有大量的原題講評。雖然三校網校歷年網校的音頻質量不高，有心人還是應當堅持聽一遍。用李教授的話講---「不是我去猜命題老師的命題，而是他們喜歡使用我上課舉的案例。」
（2）隋彭生(律政提高階段）：最適合提高民法應試技巧的民法課程。老隋一向睿智，他喜歡把難以參透的民法理論用一些口訣、一些日常生活中遇到的小案例予以講解，而且老隋的歸納總結能力甚強，認真聽課的學員可以迅速提高自己的民法理論水平和應試技巧。在老隋的眼中，民法並不需多少背記，屬於一點即通的學科。

刑法
（1）韓友誼（萬國系統強化階段或法條串講階段）：韓友誼的牛逼，在於他對張明楷新刑法理論的鑽研和他一流的口才。一個三十多歲的年輕博士，沒有多少社會關系，卻最近4年每年都捕捉到了命題的影子，這就是他了不起的地方。
（2）劉鳳科（新九州基礎階段或串講階段）：一位比韓友誼更年輕的博士，師從張明楷本人。在蘇聯式老派刑法學逐漸沒落的21世紀，如韓友誼一般敏銳提出了許多創新式的前衛理論。其實，創新的人並不是劉博士，而是他的老師張明楷。張明楷和陳興良這兩位中國刑法界的泰山北斗，正通過司法考試命題人這個舞台向中國法學界的青年人傳遞一個信息，知識不更新便會被淘汰。

民訴
（1）鄭其斌（新東方北斗星系統精講階段）：萬國歷史上最為優秀的民訴老師，07年加盟新東方。善於歸納民訴學科的知識點和考點，是備戰司考，加強復習效率的最佳人選。
（2）楊秀清（律政提高階段）：從事司考(律考）培訓十幾年時間，善於將理論與法條相結合。屬於學院派司考培訓師權威。

刑訴
（1）汪海燕（新東方北斗星系統精講階段）：與鄭其斌相似，曾是萬國歷史上最為優秀的刑訴老師，08年離開萬國，遊走於江湖。估計今年在海天、新東方、東方法澤等學校都會有課。他的名言是「聽了我的課，七八不離十」，即他的課中包括了大約80%的刑訴考點。
（2）馬明亮（萬國系統強化階段或法條串講階段）：新一代萬國明師，歸納考點的能力極強，授課簡明扼要，決不像學院派們一樣把簡單的刑訴講的七葷八素。

行政法
（1）林鴻潮（新東方北斗星系統精講階段）：開創表格行政法學之先河，把最為難學的行政法歸納到他的100個表格之中。四年來一直都是行政法學科最有人氣的培訓大師。有人說他今年打算退居二線，但在河北東方法澤的課表中仍有他的大名。
（2）吳鵬（律政提高階段）：一位勤勤懇懇的行政法教授，授課風格平實，理論功底扎實。他的課對於打好行政法的基礎有所幫助。

商經與知識產權
（1）王小龍（新東方北斗星系統精講階段）：我一直迷惑，為什麼06年的萬國居然會成就這么一大撥出類拔萃的青年名師（如鄭其斌、汪海燕、林鴻潮、王小龍、張海峽、韓友誼、李建偉等），為什麼09年的萬國好老師會走得一塌糊塗？王小龍作為當年萬國商經學科的佼佼者，07年加盟新東方，他語言干練、思維清晰，講授的每一個知識點都與相應的法條相銜接。
（2）肖釗（萬國系統強化或法條串講階段）：肖釗的名氣遠遠比不上王小龍、鄢夢萱和張海峽，08年萬國也沒有選擇他的課作為網路課程。但據我個人判斷，如果萬國的駱勇還沒愚昧到腦子進水的程度，就一定會在張海峽走人以後首推肖釗。肖釗是所有商經學科司考培訓師中唯一將細分學科考點列入授課提綱的聰明人，他的這種授課方式，是繼表格學習法之後一種新的創意，也是最容易被考生接受的一種學習方法。

三國法
楊帆（女，律政提高階段或三校名師系統階段），別無選擇，只有她最為權威。要想在這門學科上不多花費時間，就請您認認真真聽好她的課。其他所謂出題人張麗英等人的課完全可以忽略不計。

法理憲法與法制史
（1）陳景輝+焦洪昌+趙曉耕（三校名師系統階段），本來不搭界的三門學科，就應當由三個學科的專業人士來講解。有人說這三位老大爺講課拖沓，毫不幽默。臨到考場才會發現這三位都是高人，均是猜考題的高手。堅持聽，就是你的一大成功。
（2）淳於聞（萬國系統強化階段）：不知何故，淳於老師去年沒有上網路課程，萬國選用的郭曉飛、高仰光又得不到學員的認同。這是一位與小沈陽、郭德綱並駕齊驅的天才笑星，他能把法理、法制史這樣死氣沉沉的學科講的你前俯後仰。淳於最聰明的地方，是製作了一份超級詳盡的講義，讓你笑完之後背一背講義，也能得個高分。