合肥中級人民法院張

① 合肥市中級人民法院（2014）合民二終字第481號民事判決書

合肥市中級人民法院
地址：合肥市蜀山區懷寧路
電話：0551-65352053

② 合肥中院忙嗎

還是比較忙的。
在基層、中級法院的執行局、審判崗位都工作過。同事們也都總結過，執行局忙起來，是跑斷腿，審判崗位忙起來是累斷腰。
安徽省合肥市中級人民法院成立於1950年7月1日，前身是合肥市人民法院。

③ 合肥市中級人民法院的介紹

合肥市中級人民法院成立於1958年。目前，合肥市中院下轄五區、四縣、一個地級市共10個基層法院內，即瑤海區容法院、包河區法院、廬陽區法院、蜀山區法院、高新技術產業開發區法院、肥東縣法院、肥西縣法院、長豐縣法院、廬江縣法院、巢湖市法院，並設有14個派出人民法庭。合肥市中院現有在職幹警218人，其中法官142人。設有刑、民、行政、立案、審監、執行等審判業務庭，以及政治部、機關黨委、監察室、研究室、辦公室、司法行政裝備處、法警支隊等綜合性部門，共17個內設職能機構。

④ 90後男子發現妻子車內出軌50多歲快遞員，最後怎樣了

90後男子徐某駕車上班時發現車內凌亂不堪，隨後查看行車記錄儀竟發現妻子與一名50多歲的快遞員有不正當關系。惱羞成怒的徐某，持刀將快遞員刺死。

4月3日上午合肥市中級人民法院開庭審理了此案

徐某某當庭表示認罪，其表示妻子是取快遞時候與對方認識。他知道妻子與對方有曖昧關系，所以一氣之下想教訓對方，最終情緒失控。

做好本分工作，認真對待每一位客戶，做人有原則，做事有底線，才不會落得如此下場。每一位年輕人都應該警惕。

⑤ 最高人民法院對生效多年的判決逾期申請執行的依法不予支持的批復

最高人民法院對生效多年的判決逾期
申請執行的依法不予支持的批復
（1987年8月25日 [1987]民他字第20號）

安徽省高級人民法院：
你院法民他字（86）第8號關於黃仁義與張宗銘房屋買賣申請執行案的請示報告收悉。
據你院報告所述，申請執行人黃仁義之夫吳發亮（已故）與被申請執行人張宗銘及其父張德甫（已故）的房屋買賣糾紛一案，自解放初期皖北人民法院判決生效後，張宗銘父子因無經濟支付能力，始終未按判決履行義務，而吳發亮也從未行使申請執行的權利。事隔多年後，吳發亮之妻黃仁義於1984年10月向合肥市中級人民法院提出申請，要求法院按原判決強制張宗銘執行。
經研究，我們同意你院審判委員會意見，即該案已經終審判決三十多年，原告吳發亮一直沒有向人民法院申請執行。原告之妻黃仁義提出申請執行是在我國民事訴訟法（試行）頒布實施兩年以後，根據該法第一百六十九條的規定，已超過了申請執行的法定期限。如果黃仁義自民事訴訟法頒布後，逾期提出的申請執行沒有任何正當理由，人民法院則對其申請執行的請求依法不予支持。

⑥ 「殺人女魔頭」勞榮枝落網，結果怎樣了

目前案件還在審理中，不過她犯了罪，肯定會受到法律的嚴懲。

⑦ 合肥有名的刑事辯護律師有哪些

安徽金亞太律師事務所主任，王亞林律師，國家一級律師，近十年來專辦刑事案件，內全國優容秀律師，安徽省十佳律師，辦理了多起在全省、全國有重大影響的案件。
如全國首起故意以碰掛他人車輛的方法危害公共安全罪案件;
「棕櫚灘」流氓案(合肥中院);
96年安徽省掛牌大案五年六審死刑辨無罪(劉明河故意殺人案 安徽省高院);
安徽省原副省長王懷忠受賄案(濟南中院一審);
三年四審，槍下留人(孫自文故意殺人案 安徽省高院);
安徽反貪第一案(阜陽市長蕭作新夫妻犯罪案 合肥中院);
安徽掃黑第一案(成安強組織黑社會案 合肥中院);
安徽合肥少女毀容案等等等等。。。
承辦案件中，500多件被全國及安徽省各大新聞媒體報道;多起案件成為我國審判史上的典型案例。

⑧ 殺7人逃犯勞榮枝被提起公訴，勞榮枝案的原委始末是什麼

8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級人民法院提起公訴。

勞榮枝於2019年11月28日，勞榮枝被福建省廈門市警方抓獲。

檢察機關在審查起訴階段依法告知了被告人勞榮枝享有的訴訟權利，依法訊問了被告人勞榮枝，聽取了辯護人的意見。依法告知了被害人及其近親屬、附帶民事訴訟的當事人有權委託訴訟代理人，聽取了被害人及其近親屬的意見。案件正在進一步辦理之中。

來源：警視窗

1999年11月18日，該案件在合肥中院開庭審理，合肥中院審理認為，被告人法子英自1996年7月至1999年7月，夥同勞榮枝流竄作案。在南昌，法、勞二人以勒索財物為目的，採用誘騙手段綁架並殺害七人，被告人法子英、勞榮枝的行為分別構成綁架罪、故意殺人罪、搶劫罪，且犯罪手段特別殘忍，犯罪情節特別嚴重，社會危害性極大。數罪並罰，被告人法子英被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

⑨ 民警抓捕逃犯被刺身亡，犧牲前緊抱逃犯不放，他保護了我們，誰來保護他呢

安徽省合肥市中級人民法院公判被告人王真有意殺害合肥市公安局民警張雪松，以被告人王真有意犯殺人罪、盜竊罪、欺詐罪，判處數罪和處罰，判處死刑，剝奪政治權利終身，被告人王真的盜竊犯罪追繳了所得。

法院認為，王真被告因犯罪嫌疑被公安機關逮捕後，為了逃脫，用暴力手段妨礙公安警察執行公務期間，用刀刺傷了警察張雪松，殺害了張雪松，其行為構成了故意殺人罪。分別構成了盜竊罪和欺詐罪。

被告人王真先生有好幾次犯罪前科。又在臨時釋放的考試期間實施了犯罪。判處有期徒刑後，刑罰結束後5年內再犯的話，應該判處有期徒刑以上的刑罰。累犯。根據法律受到重大處罰。多次犯罪逃脫逮捕。另外，為了對抗在逃跑中公然實施逮捕的警察，他會拿著刀刺殺警察。民警死亡。其主觀惡性極為嚴重，人身危險性極高，犯罪極為嚴重。