大數據司法

A. ppmoney與中國司法大數據研究院簽約對風控方面有什麼作用

2019年1月14日，ppmoney接入法研院涉訴查詢系統，一方面，法研院權威精準、及時全量的涉版訴信息具有其他渠道權無法比擬的優勢，有效篩查借貸信用風險，並能在借款人出現還款能力惡化時及時預警，降低互金企業經營風險和風險成本。中互金協會數據顯示，截至2018年12月31日，第一批12家會員正式接入系統不足4個月時間，會員企業總共查詢司法涉訴數據約 1260萬次，拒貸失信被執行人30059位。另一方面，此次簽約也是充分調動社會資源共建聯合誠信體系的創新嘗試。中互金協會會員在實時查詢失信被執行人信息的同時將拒貸情況向法院反饋，堵住了被執行人在互金領域的融資渠道，這增加了法院執行威懾力，助力促進法院審判執行工作，增加了對被執行人的社會綜合壓力和失信成本。

B. 社保和司法的大數據合並了嗎

沒有，司法不需要社保數據共亨。但社保與稅務大數據合並了，個稅中也把繳費基數中的社保直接數據扣除了。而且社保繳費現在需通過稅務局。

C. 火車站、銀行、司法安檢已普遍實行人臉識別，戶籍登記部門需要加快步伐引入人臉識別大數據，與之同步

你說的很對，在我國就算是在同一個地區，各個部門對高科技的發展是不同步的專，這樣一來老百姓辦事就不屬方便了，國家應該對這方面要做一個統一要求，不能一個地方一個政策，其實這是給老百姓設門檻，不利於政府，不利於人民，不利於黨。

D. 對大數據和人工智慧的冷思考

對大數據和人工智慧的冷思考
大數據和人工智慧是今年最熱門的話題，在司法領域更是如火如荼，司法在大數據時代的範式革命已經到來。但利之所在弊亦隨之，如果對大數據和人工智慧的風險缺乏充分認識，不能在熱情之餘做一番冷思考，則可能會產生許多難以預料的後果。
首先，是大數據和人工智慧的安全性問題。該問題雖屬老生常談，但在互聯網犯罪模式從攻擊計算機和網路本身轉向徹底的虛擬犯罪的時代背景下，可能歷久彌新。當前，在互聯網犯罪中，已經大量出現了犯罪人接受他人委託，侵入政府部門與企事業單位的計算機系統修改數據以及攔截修改計算機信息數據的案例。因此，筆者認為沒有理由認為司法大數據能獨善其身。畢竟，在互聯網犯罪海洋中，沒有哪個地方是絕對的安全島。
其次，是大數據和人工智慧的可靠性問題。圍繞美國威斯康辛州法院採用的COMPAS量刑程序的爭議和訴訟就是一例。有研究者認為，COMPAS傾向於高估某些特定人群的再犯可能性，而這很可能反映了設計者所固有的偏見。如果數據分析本身就受偏見的左右，那麼以此為基礎的人工智慧所作出的決定還能可靠嗎？更令人擔憂的是，有相當一部分人工智慧系統依靠的是機器學習演算法。這種演算法幾乎就是「黑盒子」，因為演算法的開發者也難以解釋演算法的真正運行機制和可能造成的後果。法律乃善良公正之術。當司法擁抱科技時，如果人類將公平正義的決定權交給演算法，那麼就會面臨正義與科技誰會笑到最後的難題。
但對大數據和人工智慧的冷思考並不意味著對它們的拒斥。大數據和人工智慧在司法領域的運用是大勢所趨。如果因為它們現在所存在的缺陷就將其拒之千里之外，無疑是因噎廢食。實際上，在未來，隨著可供使用的數據越來越多，更多更好的工具被開發出來，也行大家今天所面臨的擔憂可能會得到緩解。但大家必須清醒地認識到，大數據和人工智慧是一把雙刃劍。如果不能正確評價和對待它可能帶來的風險，那麼就可能造成難以預料的後果。
大數據和人工智慧並不免除任何人作出判斷的責任。因為這一責任屬於人類最核心的領域——理性。大數據和人工智慧歸根結底只是人類理智的產物，盲目地迎合理性的產物而冀圖免除自己的責任是非理性的表現。正確認識理性產物中蘊含的非理性，以更好地履行自己的責任才是理性的表現。

E. 你貸款已逾期，於24小時後進行全國公布並上傳徵信黑名單，提交所有材料至當地司法機關調查，這是敲詐嗎

您好，目前互聯網上可以借錢的平台有很多，建議您在選擇時注意兩大要素，一是選擇可信賴的大品牌；二是要注意借款產品的服務細項清晰透明，如可借款額度，借款利率，還款時間，還款方式等。只有選擇靠譜的借款產品，才能在滿足您急需用錢的需求的同時，保證您的個人利益也不受侵害。

有錢花貸款安全靠譜，值得信賴。「有錢花」是度小滿金融旗下的信貸服務品牌（原名：網路有錢花，2018年6月更名為「有錢花」）點擊測額最高可借20萬。大品牌靠譜利率低值得信賴。有錢花-滿易貸，日息低至0.02%起，具有申請簡便、利率低放款快、借還靈活、息費透明、安全性強等特點。有錢花提供面向大眾的個人和小微企業信貸服務，打造創新信貸模式，延承網路的技術基因，有錢花運用人工智慧和大數據風控技術，為用戶帶來方便、快捷、安心的互聯網信貸服務。


和您分享有錢花消費類產品的申請條件：有錢花的申請條件主要分為年齡要求和資料要求兩個部分。一、年齡要求：在18-55周歲之間。特別提示：有錢花謝絕向在校大學生提供消費分期貸款，如您是在校大學生，請您放棄申請。二、資料要求：申請過程中需要提供您的二代身份證、本人借記卡。注意：申請只支持借記卡，申請卡也為您的借款銀行卡。本人身份信息需為二代身份證信息，不能使用臨時身份證、過期身份證、一代身份證進行申請。

此條答案由有錢花提供，請根據需要合理借貸，具體產品相關信息以有錢花官方APP實際頁面為准。希望這個回答對您有幫助，手機端點擊下方，立即測額！最高可借額度20萬。

F. 中國司法大數據研究院有限公司怎麼樣

簡介：中國司法大數據研究院有限公司是由最高人民法院和中國電子專科技集團公司等單位共同屬籌建成立，是最高人民法院信息化頂層設計與集成總體單位，旨在打造智慧司法引領型平台企業，提供國內領先、國際一流的司法信息服務。公司致力於建設為國內領先的智慧法院研究中心、司法大數據統計分析中心、司法人工智慧研發中心、社會治理研究中心、經濟社會司法大數據服務中心、法院信息化集成評估中心、司法信息安全中心、司法大數據人才培養中心。
法定代表人：許建峰
成立時間：2016-11-10
注冊資本：16680萬人民幣
工商注冊號：110000022377197
企業類型：其他有限責任公司
公司地址：北京市豐台區南四環西路188號18區5號樓1層101至112

G. 司法大數據是什麼意思司法數據C是什麼意思

大數據是指以多元形式，自許多來源搜集而來的龐大數據組，往往具有實時性。在企業內對企業銷售容的情況下，這些數據可能得自社交網路、電子商務網站、顧客來訪紀錄，還有許多其他來源。這些數據，並非公司顧客關系管理資料庫的常態數據組。從技術上看，大數據與雲計算的關系就像一枚硬幣的正反面一樣密不可分。大數據必然無法用單台的計算機進行處理，必須採用分布式計算架構。它的特色在於對海量數據的挖掘，但它必須依託雲計算的分布式處理、分布式資料庫、雲存儲和/或虛擬化技術。大數據的意義是由人類日益普及的網路行為所伴生的，受到相關部門、企業採集的，蘊含數據生產者真實意圖、喜好的，非傳統結構和意義的數據 。

H. 刑事訴訟改革難題怎麼破

2017年7月，全國司法體制改革工作推進會提出，要將科技創新與司法體制改革融合起來，深入推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，努力構建適應實踐需要、符合司法規律、體現時代特徵的刑事司法新模式。這既是會議的主題，更是時代提出的課題。

統一標准，大數據提高辦案質效

司法實踐中，往往會出現這樣的情況：一件案件偵結後，公安認為案件板上釘釘了，檢察院說證據不行；檢察院認為事實很清楚了，法院說證據不充分。產生這樣的分歧，不只是辦案人員認知和能力問題，更是證據標准問題。以審判為中心的訴訟制度改革，核心是證據，只有證據在法庭上經得住檢驗，才能定罪量刑，確保司法公正。

以問題為導向，依託大數據技術，突破口就是統一證據標准。通過建立統一的證據標准、規則指引，使整個刑事訴訟活動全程可視、全程可控、全程留痕，對於防範冤假錯案的發生，確保無罪的人不受刑事追究，有罪的人受到公正懲罰，具有重大意義。上海高院黨組書記、院長崔亞東說。

實時監控，數據「說話」有據可依

在以往，不少案件由於證據收集不合法，帶病進入訴訟程序，最終要麼不被法庭採納，放縱了犯罪，要麼導致事實認定錯誤，釀成冤假錯案。

全國司法體制改革工作推進會指出，大數據、人工智慧等現代科技應用為創新監管方式提供了有利契機。要善於運用現代科技創新傳統監管方式，變人工監管為智能監管、事後監控為實時監控、粗放監督為精準監督，提高監管科學化、程序化、公開化水平，確保司法公正廉潔。

打破壁壘，搭建跨部門辦案平台

大數據的前提和關鍵是開放共享。現實情況是，由於公檢法三方都有各自的信息化辦案系統，相互之間不能實現信息網上傳輸和數據共享，大量的文書需要人工流轉，導致辦案周期長、成本大。

會議提出，要站在大數據、人工智慧新時代潮頭，主動適應智能輔助辦案系統建設和應用的實際需要，擯棄本位主義，加強協同配合，推動形成有利於平台互聯互通、信息共享共用、業務銜接聯動的體制機制。

政法各機關有效協作，才能把分工負責、互相配合、互相制約的刑事訴訟原則落到實處。會議要求，要在公檢法之間搭建專網，統一數據規格和交換標准，實現辦案系統互聯互通、數據自動推送、資源共享共用，推動向同一辦案平台轉變。