商法萬科案例

『壹』 國際商法案例分析

1．我公司與國外一家大公司簽訂一筆進口精密機床合同，該公司在歐盟區內共有3家工廠 生產這種機床。臨近裝運日期時，對方一工廠突然發生火災，機床被燒毀，該公司以不可抗力為由要求撤銷合同。問：可否撤銷？說明理由。
原則上不能撤銷合同。此案涉及到不可抗力的後果。一般說來，不可抗力的後果有兩種， 一種是撤銷合同，一種是延期履行合同。什麼情況下解除合同，什麼情況下履行合同要看所發生事故的原因、性質、規模以及履行合同所產生的影響程度。 本案中，火災雖然是當事人無法預料的，應該屬於不可抗力的范圍，但由於對方還有兩家 工廠可以生產合同項下的產品，因此，我方要求對方延期履行合同。
2．我國某公司與外商簽訂了一份CIF出口合同，我國公司在中國人民保險公司辦理了保 險。貨物發出後，銀行議付了貨款，但貨到目的港後發現嚴重破損，而保險中沒有投保破損險（因為買方沒有指明），買方要求我國公司到保險公司辦理索賠事宜。問：我方應否辦理？
買方要求不合理。此案涉及到CIF合同的性質。 ①根據《2000年通則》，CIF屬於象徵性交貨術語，即賣方只要交出符合合同或信用證規 定的正確完整的單據，就算完成了交貨義務，而無須保證到貨，所以不是到岸價。 ②CIF雖然由賣方辦理保險，但投保金額和險別必須事先約定，如果沒有約定，只能按照 國際慣例辦理，即按FOB貨價×（1+10％）投保平安險。 ③在CIF術語下，賣方辦理保險僅為代理性質，應由買方處理索賠事宜。如果買方要求賣 方代替辦理索賠事宜，但責任和費用用由買方承擔。 本案例，買方顯然是在推卸責任。因此我方不能答應對方要求。
3．某年11月，我國某外貿公司與一外商簽訂了出口5000公噸鋼材的合同，價格條款為 CIF溫哥華。支付方式為即期不可撤銷信用證。我方按合同規定辦理了租船定艙和保險並支付了相關費用，取得了全套合格單據並到議付行付貨款，不料貨物在航行途中遭遇海嘯，全部滅失。外商以貨物滅失為由拒絕付款贖單，問我方如何處理？
這是一起並不復雜案例。在CIF術語中，買賣雙方風險劃分地點是裝運港船舷，越過船舷 後的風險由買方承擔，賣方辦理保險僅僅是代理性質，出險後應由買方辦理索賠事宜。另外CIF屬於象徵性交貨，即憑全套合格單據，買方就不得拒付貨款。還有，信用證業務屬於銀行信用，應由議付銀行承擔第一付款責任。 處理措施：我方首先應向議付行議付貨款，再由議付行向付款行申請付款，只要全套單據 合格，付款行不得拒付。其次我方應向買方講明道理，提出嚴重交涉，只要對方不無理取鬧， 就會按照國際慣例迅速支付貨款。最後，我方可以協助買方辦理向保險公司索賠事宜，但責任壞人費用要由買方承擔。

『貳』 商法案例之破產信託

大哥，你的問題太專業了，還好我能力范圍之內能回答你。
①該筆1000萬元的資產能否被列為侵犯財產，為什麼？
答。。。 不可以，信託法第一章第15條規定，第一......委託人死亡或者法人委託人依法解散、被依法撤銷、被宣告破產的情形，對信託財產應當按照如下兩項原則進行處置：第一，委託人是惟一受益人的，信託終止，信託財產作為其遺產或者清算財產. 第二.....第二，委託人不是惟一受益人的，信託存續，信託財產不作為其遺產或者清算財產，（後面還有點，不說了解釋起來麻煩）
所以根據本法本章本條的第二種情況（看好了 是第二種情況）甲和丙同時是受益人，其財產不做為清算財產。屬於法律保護的資產。
②對其中設立了抵押擔保的200萬元資產，相關債權人
答 在該筆資產中有200萬元資產在簽訂信託合同前，已設立抵押擔保 這個我覺得應該行使優先求償權吧。也就是說屬於擔保收益方的優先求償權。

我這全是一個一個字敲上去的，就連信託法都是我磕磕巴巴想起來的。所以沒功勞也有苦勞的。

『叄』 商法的案例分析

該公司應當為公司法規范的公司。

合夥企業法未禁止合夥企業的名稱中帶有「公司」字樣，但是，一般說「公司」就是指公司法所規范的公司。

1，甲不出資，亦沒有在股東名稱里出現。那麼，根據公司的相關規定，甲不為該公司股東。只有股東才有分紅權。所以，甲沒有分紅的權利。

公司法第三條：公司界定及股東責任

公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。 有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

第四條 股東權利

公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。

第三十四條 分紅權與優先認購權

股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。

2，乙出資，應當為該公司股東。但是公司的債務應當由公司承擔。股東對公司只負有限責任。

公司法第3條規定：公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。 有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

3，丙不出資，就不為公司股東。無法在股東名冊中記載。股東應當出資。

4，企業名稱錯誤。根據公司法的規定，公司的名稱應當含有「有限公司」、「有限責任公司」、「股份公司」、「股份有限公司」字樣。

公司法第8條規定：依照本法設立的有限責任公司，必須在公司名稱中標明有限責任公司或者有限公司字樣。 依照本法設立的股份有限公司，必須在公司名稱中標明股份有限公司或者股份公司字樣。

『肆』 國際商法三個案例

好長的內容，雖然我學過，但是我沒動力看下去，抱歉啊

『伍』 商法案例分析的圖書信息

書名:商法案例(21世紀高等院校法學系列基礎教材.案例教學用書)
ISBN:730006122
作者:趙萬一
出版社:中國人民大學出版社
定價:18 元
頁數:0
出版日期:2004-12-1
版次:
開本:16開
包裝:平裝
簡介:內容介紹：
編寫說明
與許多主要側重於理論研究的法學部門不同，商法是一門應用性、實踐性非常強的法律部門，對商法制度的有效掌握離不開對大量典型案例的研讀。此外，商法所調整的社會經濟關系紛繁復雜、千變萬化，不易將其正確區分和理解，這也需要通過典型案例的方式給學生提供一種比較直觀的判定依據。正是基於以上思考，我們編寫了這本案例教材。
對於案例的編選，我們遵循了以下原則：一是入選案例應具有典型性和代表性，能通過對案例的分析說明某一方面的問題。二是案例的內容應具有廣泛性，應盡量涵蓋商法內容的所有部分。三是案例來源應具有確定性，即所入選案例基本上都應當是真實案例，而不是關在書齋里編出來的案例，以便案例能正確反映社會經濟關系的真實狀況。四是案例判定依據應具有準確性。雖然許多商事糾紛不一定有絕對准確的答案，但我們仍力圖通過較為詳盡的爭訟評析和對相關法律適用依據的條分縷析，為讀者提供盡可能准確的答案。當然，能否真正實現以上目的，只有待讀者使用該書後才能得出結論。
值得說明的是，由於案例選擇的困難，雖經我們的最大努力，仍不能保證入選案例的合理性。加之我們的水平有限，案例評析中的一些觀點未必一定準確無誤。在此，我們真誠地希望讀者和同行學者能不吝指正，使該書日臻完善，以便更好地服務於社會大眾。
趙萬一
2004年10月於西南政法大學
目錄:
第一編總論
一、常林訴李某、白某、蔡某及匯渝有限責任公司侵權糾紛案(1)
二、關於「合夥企業登記的條件和效力」(4)
三、關於「公司登記的條件」(7)
四、關於「個人獨資企業的設立條件」(11)
五、關於「中外合作企業和中外合資企業的設立條件和經營范圍問題」(15)
六、關於「公司名稱的專用權」(19)
七、關於「商事賬簿製作的會計監督」問題(23)
第二編公司法
一、股東訴王某、李某、趙某某退還所繳股款案(28)
二、王某訴秀光旅遊公司股東出資不履行的法律後果案(33)
三、某房地產公司和某汽車廠訴某食品廠越權行為無效案(38)
四、東方資產管理公司廣州辦事處訴廣東萬家樂集團公司、廣東萬家樂股份公司保函墊款合同糾紛案(43)
五、張某等股東訴某貿易有限公司違法轉投資案(48)
六、海南中創實業貿易總公司訴海南瓊海絲綢廠、海南紡織工業總公司股權轉讓合同糾紛案(53)
七、閔都支行訴中福實業、九州公司擔保糾紛案(56)
八、某百貨公司訴某皮革公司成都分公司違反合同案(60)
九、南建企業集團訴某市機電設備公司汽車買賣糾紛案(65)
十、孫某某訴張某某、錢某某股權轉讓糾紛案(69)
第三編證券法
一、趙某某訴李某股東資格糾紛案(75)
二、李某訴張某及吳某股權轉讓糾紛案(80)
三、非控股方股東對侵害公司利益的股東提起的派生訴訟案(84)
四、東昌有限責任公司訴董事趙某某自營違反競業禁止案(89)
五、鄭百文股份有限公司獨立董事陸某訴中國證監會罰款案(94)
六、北京正有微系統有限公司訴北京漢邦軟科數碼技術有限公司股東知情權案(99)
第四編票據法
一、某公司訴某銀行因背書不連續拒絕付款案(105)
二、某市星星旅行社訴交通銀行某市分行對變造票據錯誤付款案(110)
三、上海林青皮件有限公司訴上海玉芳實業有限公司票據付款請求權糾紛案(115)
四、某縣電訊電線廠訴某縣二輕紡配件廠票據糾紛案(120)
五、農業銀行訴製鞋廠與百貨公司追索權案(124)
第五編保險法
一、梁某訴某保險公司保險合同糾紛案(130)
二、某運輸公司訴保險公司賠付案(134)
三、姚遠訴兩保險公司按比例分擔賠付案(137)
四、無錫惠空汽車修理廠與中國太平洋保險公司南京分公司財產保險合同糾紛上訴案(141)
五、華泰保險公司與神龍公司財產保險合同糾紛案(146)
六、上海金國鍾表工業公司與美國友邦保險有限公司上海分公司上訴案(153)
七、陳戈訴平安保險公司北京分公司案(157)
八、上海紫江企業有限公司訴上海新亞—湯臣大酒店有限公司案(161)
第六編破產法
一、深圳新海工貿發展有限公司申請上海埔申實業有限公司破產，有表決權的半數以上債權人不同意予以宣告破產案(166)
二、廣州異型鋼材廠宣告破產案(170)
三、上海東方上市企業博覽中心有限公司破產案(175)
四、上海市華生電器廠破產案(180)
五、尚志市一面坡葡萄酒廠申請破產連帶其設立的不具有法人資格的分廠一並破產案(185)
第七編海商法
一、某代理公司訴某貿易公司保函糾紛案(190)
二、A公司訴B公司船舶碰撞案（195）
三、曉星公司訴防城港等公司案(201)
四、救撈局訴保險公司案(207)
五、濰坊鴻達海運公司與中國太平洋保險公司濰坊分公司海上保險合同糾紛上訴案(210)

『陸』 兩個關於商法的案例分析

此題為司法考試中的1個練習題,你可以去查閱2008年?2007年?的指定教材中的資料,問題太多了,才100分......

『柒』 《商法》破產案例分析題，求解！

（來1） 由債務人所在地中源級人民法院受理。
（2） 已經審結但尚未執行，應當中止執行，建築公司憑生效的法律文書向受理破產案件的法院直接申報債權；其最終清償額和判決結果有關。
（3） 銀行可就該廠房優先受償900萬，不足部分按普通債權參與破產分配
（4） 建行可以來申報債權，如果為一般保證則債權數額為北方公司償還該筆債務後無法清償的數目；如果是連帶擔保則可以主張電子有限公司清償全部債務。
（5）
1、中外合資企業在向法院申請宣告破產前需由審批部門批准。
2、法院受理破產案件後，應當組成合議庭進行審理，而不是獨任審理。
3、法院受理破產案件後，應當在10日內發布公告。
4、債權的申報期限應為3個月，第一次債權人會議應在債權申報期限屆滿後15日內召開。本案召開時間不對。
5、清算組應於企業被宣告破產之日起15日內成立。

『捌』 國際商法案例題

不成立，最後人家沒同意，也就是說找個合同不成立。不是你的失誤，而是對方變卦了。

『玖』 急～商法的案例答案

1、答案選D。
根據《公司法》第一百二十八條規定：股票發行價格可以按票面金額，也可以超過票面金額，但不得低於票面金額。所以AB不對。另外，新公司法取消了「溢價發行須經國務院證券監督部門核准」的規定，所以C不對。

2、答案選B。
根據《公司法》第三十一條規定：有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。

『拾』 商法中的保險案例，關於重復保險

乙保險公司的理由不成立。
重復保險的概念是保險價值超過保險標地的實際價值。
而且室內財產是第一危險賠償方式。所以如果損失的7000
甲公司只是賠償5000。而乙公司雖然有3000的金額。但是仍然要賠償未補償的2000元。