司法被動性
① 司法的顯著特徵
法律分析：1、司法的被動性：行政權在運行時具有主動性，而司法權則具有被動性。2、司法的中立性：行政權有傾向性，司法權則要求絕對的中立性。司法中立指法院以及法官態度不受任何因素影響3、司法的形式性：行政權更注重權力結果的實質性，而司法權更注重權力過程的形式性，即程序性。4、司法的專屬性：行政權具有可轉授性，司法權則具有專屬性。5、司法的終極性：行政效力非終極性，司法權效力有終極性。司法權是最終、最權威的判斷權。是司法權典型特徵6、司法的交涉性：行政權的運行方式具有非交涉性。司法權運行方式的交涉性，即控、辯、審三方展開抗辯7、司法的非服從性：行政權存在層級的服從性，司法權的管理關系則是非服從的，以法律為准繩是司法的本質體現。8、司法的公平優先性：行政權的價值取向是具有效率優先性，司法權的價值取向具有公平優先性
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
② 司法的特徵
司法具有以下幾點特徵：
1、司法的被動性：行政權在運行時具有主動性，而司版法權則具有被動性。權
2、司法的中立性：行政權有傾向性，司法權則要求絕對的中立性。司法中立指法院以及法官態度不受任何因素影響
3、司法的形式性：行政權更注重權力結果的實質性，而司法權更注重權力過程的形式性，即程序性。
4、司法的專屬性：行政權具有可轉授性，司法權則具有專屬性。
5、司法的終極性：行政效力非終極性，司法權效力有終極性。司法權是最終、最權威的判斷權。是司法權典型特徵
6、司法的交涉性：行政權的運行方式具有非交涉性。司法權運行方式的交涉性，即控、辯、審三方展開抗辯
7、司法的非服從性：行政權存在層級的服從性，司法權的管理關系則是非服從的，以法律為准繩是司法的本質體現。
8、司法的公平優先性：行政權的價值取向是具有效率優先性，司法權的價值取向具有公平優先性
③ 司法的特徵是什麼
司法具有以下幾點特徵：
1、司法的被動性：行政權在運行時具有主動性，而司法權則具有被動性。
2、司法的中立性：行政權有傾向性，司法權則要求絕對的中立性。司法中立指法院以及法官態度不受任何因素影響
3、司法的形式性：行政權更注重權力結果的實質性，而司法權更注重權力過程的形式性，即程序性。
4、司法的專屬性：行政權具有可轉授性，司法權則具有專屬性。
5、司法的終極性：行政效力非終極性，司法權效力有終極性。司法權是最終、最權威的判斷權。是司法權典型特徵
6、司法的交涉性：行政權的運行方式具有非交涉性。司法權運行方式的交涉性，即控、辯、審三方展開抗辯
7、司法的非服從性：行政權存在層級的服從性，司法權的管理關系則是非服從的，以法律為准繩是司法的本質體現。
8、司法的公平優先性：行政權的價值取向是具有效率優先性，司法權的價值取向具有公平優先性
④ 司法權的被動性（消極性）
司法權的被動性指司法權自啟動開始的整個運行過程中只能根據當事人的申內請包括申請行容為和申請內容進行裁判，而不能主動啟動司法程序或擅自變更當事人的訴請內容。法國學者托克維爾在考察美國的司法權時，把被動性作為司法權的三個重要特徵之一，認為司法權只有請求它的時候，或用法律的術語來說，只有在審理案件的時候，它才採取行動。從性質上來說，司法權自身不是主動的。如果它主動出面以法律的檢查者自居，那他就有越權之嫌。在美國學者格雷看來：「法官是一種由某一有組織的機構任命，並應那些向其主張權利的人申請而確定權利義務的人。正是由於必須有一項向他提出的申請，他才採取行動這一事實，才將法官與行政官員區分開來」；司法權的這種被動性被認為是與必須積極執行法律、管理各項行政事務的行政權的重要區別之一。行政權具有管理內容的突發性和廣泛性、管理目的的公共性和公益性特徵，這就要求行政機關積極主動、講求效率地行使其職權、履行其職責。因此與司法權相反，無論是啟動還是運行過程中，行政機關均處於主導地位，不能對違法行為聽之任之，而是「本於行政機關職權，依據國家或人民之需要，積極主動為之。」
⑤ 司法的特徵
法律分析：1、司法的被動性：行政權在運行時具有主動性，而司法權則具有被動性。
2、司法的中立性：行政權有傾向性，司法權則要求絕對的中立性。司法中立指法院以及法官態度不受任何因素影響
3、司法的形式性：行政權更注重權力結果的實質性，而司法權更注重權力過程的形式性，即程序性。
4、司法的專屬性：行政權具有可轉授性，司法權則具有專屬性。
5、司法的終極性：行政效力非終極性，司法權效力有終極性。司法權是最終、最權威的判斷權。是司法權典型特徵
6、司法的交涉性：行政權的運行方式具有非交涉性。司法權運行方式的交涉性，即控、辯、審三方展開抗辯
7、司法的非服從性：行政權存在層級的服從性，司法權的管理關系則是非服從的，以法律為准繩是司法的本質體現。
8、司法的公平優先性：行政權的價值取向是具有效率優先性，司法權的價值取向具有公平優先性
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。
第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。
⑥ 簡述司法的特徵和功能
法律分析：1、司法的特徵
獨立性：在組織技術上，司法機關只服從法律，不受上級機關、行政機關的干涉。
被動性：司法程序的啟動以及裁判范圍，要以當事人的訴請為前提。
交涉性：各方參與，相互論辯。
普遍性：最普遍的糾紛解決方式，最主要的糾紛解決主體。
終極性：法院的審判活動具有終局性。
檢察院的不起訴決定一經作出即生效，訴訟活動即告終結，也是終局性的體現。
2、司法的功能
應然功能：定紛止爭、實現公平正義、最後一道防線、校正正義等。
實然功能，包括：司法具有解決糾紛的直接功能。我國司法解決糾紛的功能要延伸到案結事了的程度，強調實體效果。
調整社會關系、解釋和補充法律、形成公共政策、秩序維持、文化支持等間接功能。
法律依據：《中華人民共和國憲法》
第一百二十八條 中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。
第一百三十四條 中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。
第一百四十條 人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。
⑦ 西方國家的法院行使司法權特點有哪些
西方國家的法院行使司法權特點有：被動性、終局性、權威性、中立性。
1、被動性：
司法權的被動性指司法權自啟動開始的整個運行過程中只能根據當事人的申請包括申請行為和申請內容進行裁判，而不能主動啟動司法程序或擅自變更當事人的訴請內容。
2、終局性：
不論是一個程序或是幾個程序，都應當完整開展，如果未完成法定的程序，自然也就不能產生法定的結果與效力；同時，完成了所有的程序之後，程序就具有終局性，這種終局性是不可改變的。這樣，其權威性就由終局性所決定。
3、權威性：
只有程序參與人平等地參與程序，平等地受到程序的保障，則他就能夠尊重並接受程序所產生的結果，因為，「權威來源於確信和承認」，所以，程序的保障性自然也就產生權威性。
4、中立性：
司法權的中立性是司法權內在特點的體現，反映了司法權不同於行政權、立法權的本質特徵。司法權的中立性是指法院和法官「對於法律實施過程中所發生的各種主體之間的糾紛，以中立的身份和地位，依公正、科學的司法程序，居中加以解決。
(7)司法被動性擴展閱讀
審判權是司法權的核心，具有被動性、中立性、程序性、專屬性等特徵，相對於其他糾紛解決機關的程序，司法審判具有最高的權威性和終局性。法院的司法活動就是行使審判權，適用法律解決糾紛，作出司法裁判。
因為法律必須藉助於法官的司法活動才能從條文走向生活，從抽象化為具體，從預期變為現實。而且，法官的判決結論是非此即彼的判斷，對這種判斷的形成過程法官負有公開說明的義務。
而審判過程和審判結果的公開，有助於實現社會公眾對國家權力運行的知情權，並可以有效地對司法機關的司法活動（包括裁判過程和裁判結果）進行監督。
⑧ 被動司法是什麼
不少法官在審判過程中容易「情不自禁」地表現出一種主動態勢，這與我國的司法制度長期受國家干預理念的影響密不可分。民事訴訟法上有關「法院可以主動調查收集證據」的規定愈加淡化了法官所應具備的被動美德。應當看到，賦予法官以一定的主動取證權有其合理性，但因立法的模糊事實上在司法實踐中已經造成了這一權力的被濫用。最高人民法院正是意識到此，於2003年出台了《關於民事訴訟證據的若干規定》，這一司法解釋的第15條、16條明確規定，「人民法院認為審理案件需要的證據」，是指以下情形：（一）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；（二）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。除這兩種情形外，法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。
新的司法解釋將法官的主動取證許可權制在一定的范圍之內，可視為最高法院在校正舊有的司法理念，回歸司法的被動性上的一種努力。以此條規定對照法官在建議當事人進行測謊上的種種積極作為，筆者以為，盡管法官在探求事實真相上的良好初衷不容否認，但法官對測謊的主動建議、主動委託和主動採信，已經與其初衷和其職務所要求的被動美德相去甚遠。
還是將當事人的權利還給當事人，做回人們心目中的那個寡言的蒙眼女神吧，法官大人!
⑨ 司法權性質中的裁判性、中立性和被動性各指什麼呢
依相關法理簡析如下：
裁判性指司法機關對行為、事項的裁判權。版即有權作出裁判。
中立性指司法權機關獨立、中立、公正的行使裁判權。即不依附、偏向任何—方當事人。
被動性指在民事、行政和部分刑事〈刑事自訴〉紛爭中，司法機關不主動介入，即"民不告、官不究。"
⑩ 司法的六個特徵
法律分析：1、司法的被動性：行政權在運行時具有主動性，而司法權則具有被動性。
2、司法的中立性：行政權有傾向性，司法權則要求絕對的中立性。司法中立指法院以及法官態度不受任何因素影響
3、司法的形式性：行政權更注重權力結果的實質性，而司法權更注重權力過程的形式性，即程序性。
4、司法的專屬性：行政權具有可轉授性，司法權則具有專屬性。
5、司法的終極性：行政效力非終極性，司法權效力有終極性。司法權是最終、最權威的判斷權。是司法權典型特徵
6、司法的交涉性：行政權的運行方式具有非交涉性。司法權運行方式的交涉性，即控、辯、審三方展開抗辯
7、司法的非服從性：行政權存在層級的服從性，司法權的管理關系則是非服從的，以法律為准繩是司法的本質體現。
8、司法的公平優先性：行政權的價值取向是具有效率優先性，司法權的價值取向具有公平優先性
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。
第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。