民法典原告

1. 民法典民事糾紛怎麼處理

民事糾紛的處理方法如下：
1、協商。雙方依靠自身力量，相互妥協和讓步，解決糾紛；
2、調解。由第三方介入促使爭議各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾；
3、仲裁。將糾紛提交仲裁機構，由其居中裁決的糾紛解決機制；
4、訴訟。一方向法院提出請求，由法院裁決糾紛的制度。
起訴的條件是什麼：
1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
2、有明確的被告；
3、有具體的訴訟請求和事實、理由；
4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第一百八十八條
向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

2. 民法典原告起訴撤銷合同法院能否解除

法律分析：如果原告系基於重大誤解或者違背當事人真實意思向法院起訴請求撤銷合同的，法院可以作出撤銷合同並解除。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

3. 民法典原告可以免除擔保人的責任嗎

可以。

1、保證期間約定禁止轉讓的情形，可以免除責任。

保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人，而保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的，保證人不再承擔保證責任。

2、保證期間轉讓債務未經其同意的情形，可以免除責任。

保證期間，債權人許可債務人轉讓債務，但未經保證人的同意的，保證人對未經其同意轉讓部分的債務不再承擔保證責任。

3、未經其同意變更主合同的情形，可以免除責任。

債權人與債務人協議變更主合同，但未經保證人同意，如果加重債務人債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。

4、債權人未對債務人提起訴訟等情形，可以免除責任。

在一般保證的情況下，保證期間屆滿，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任。

在連帶責任保證的情況下，保證期間屆滿，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

5、在執行財產的實際價值范圍內免除責任的情形，可以免除責任。

一般保證的保證人在主債權履行期間屆滿後，向債權人提供了債務人可供執行財產的真實情況，債權人放棄或者怠於行使權利致使該財產不能被執行的，保證人可以請求人民法院在該可供執行財產的實際價值范圍內免除其保證責任。

6、債權人放棄權利的情形，可以免除責任。

在同一債權既有保證又有物的擔保的情況下，債權人放棄物的擔保時，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。債權人在主合同履行期屆滿後怠於行使擔保物權，致使擔保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權人放棄部分或全部物的擔保，保證人在債權人放棄權利的范圍內減輕或者免除保證責任。

7、當事人協議保證人不知曉等情形，可以免除責任。

主合同雙方當事人協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，保證人不承擔民事責任。

法律依據《民法典》第六百九十三條一般保證的債權人未在保證期間對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。

連帶責任保證的債權人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任。

4. 民法典原告起訴撤銷合同法院能否解除

一、《中華人民共和國民法典》原告起訴撤銷合同的，法院能否解除
1、《中華人民共和國民法典》原告起訴撤銷合同的，是否法院能解除，需要根據實際情況進行確定。分別是：
（1）原告起訴撤銷合同的，對於符合撤銷條件的合同，當事人通常可以請求法院，對無效的合同撤銷並且解除該合同；
（2）如果該合同不符合撤銷條件的，那麼就無法撤銷。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
二、可撤銷合同的種類有哪些
可撤銷的合同又稱可撤銷、可變更的合同，是指當事人在訂立合同時，因意思表示不真實，法律規定享有撤銷權的人通過行使撤銷權，而使已經生效的合同歸於無效的合同。可撤銷合同的種類有：
1、因重大誤解訂立的合同。
重大誤解是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的行為；
2、因顯失公平訂立的合同。
顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經驗的情況下，而訂立的如果履行對其有重大不利的合同；
3、因欺詐訂立的合同。
欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為；
4、因脅迫訂立的合同。
脅迫，是指因他人的威脅和強迫，而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行為；
5、因乘人之危訂立的合同。
乘人之危，是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受於其非常不利的條件的意思表示。

5. 民法典原告起訴撤銷合同法院能否解除

原告起訴撤銷合同對於符合撤銷條件的合同，當事人可以請求法院對無效的合同撤銷並解除合同。下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

1、基於重大誤解定立的合同；

2、以欺詐手段定立的合同；

3、受第三人欺詐定立的合同；

4、以脅迫手段定立的合同；

5、顯失公平的合同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

6. 民法典原告起訴撤銷合同法院能否解除

法律分析：原告起訴撤銷合同對於符合撤銷條件的合同，當事人可以請求法院對無效的合同撤銷並解除合同。下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：1、基於重大誤解定立的合同；2、以欺詐手段定立的合同；3、受第三人欺詐定立的合同；4、以脅迫手段定立的合同；5、顯失公平的合同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

7. 民法典原告怎麼舉證是夫妻共同經營

法律分析：原告要舉證是夫妻共同經營的話，一般需要證明存在雙方知情的事實，以及存在共同經營的情況。即舉債期間家庭購置大宗財產或存在大額開支情形，夫妻雙方無法說明資金來源的，舉債用於夫妻雙方共同從事的投資、經營事項，舉債用於債務人單方從事的投資、經營事項，但債務人配偶分享投資經營收益的。因此只要存在上述情況，都屬於共同經營。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。