司法無罪

1. 司法獨立,無罪推定等法律原則可被看著是什麼原則

刑法學上的認定犯罪是指「國家司法機關根據案件事實和依照刑事法律特別是法定犯罪構成，確定被告人的行為是否構成犯罪或構成何罪，以准確懲罰犯罪和保障無罪的人不受刑事追訴。」有罪推定它主要表現為兩種形式：是未經司法機關依法判決有罪，一般民眾對被追訴人有罪判斷嚴重外化且侵害被追訴人的名譽權、隱私權等基本權利或者對被追訴人的定罪量刑形成消極的輿論引導；是在司法機關依法判決確定有罪與否以前（具體是指在缺乏證實犯罪事實和犯罪情節的情況下），公權力機關侵害被追訴人人身權利和訴訟權利或者對被追訴人形成有罪預斷乃至作出有罪處理。值得注意的是，作為一種社會現象，除了刑訊逼供這樣「看得見的形式」外，有罪推定往往隱藏在一些觀念與制度的背後，並表現為一系列潛在的不易被察覺的規則或形式。「無罪推定」原則是國際通行的刑事訴訟基本准則，簡單地說是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定強調的是必須有充分、確鑿、有效的證據證明被告人的罪行成立，如果審判中不能證明被告人有罪，就應推定其無罪。在刑事審判過程中，證據是認定犯罪能否成立的唯一根據，因此對證據的審查和辨別，是整個審判過程中的核心內容，被告人可以不回答，也沒有義務自證其罪。沒有證據或者證據不足以證明案件的真實性，那麼只能根據「寧可放走一千個罪犯，也不冤枉一個好人」 的司法原則，宣告被告人犯罪不能成立。

2. 法院判無罪會立即釋放嗎

法院判無罪會立即釋放。無罪釋放是司法機關宣布在押人犯無罪並解除其被拘禁束縛的狀態，恢復其人身自由。中國刑事訴訟法規定，公安機關對於被拘留的人以及經人民檢察院批准逮捕的人，人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，依法訊問時發現其不構成犯罪，均須立即釋放，並發給釋放證明。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百條，在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

3. 宣判無罪是當時就放嗎

法律分析：是的；法院判無罪會立即釋放。無罪釋放是司法機關宣布在押人犯無罪並解除其被拘禁束縛的狀態，恢復其人身自由。中國刑事訴訟法規則，公安機關對於被拘留的人以及經人民檢察院批准逮捕的人，人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，依法訊問時發現其不構成犯罪，均須立即釋放，並發給釋放證明。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規則，分別作出以下判決：(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

4. 刑事司法實踐中無罪辯護是不是比減刑辯護難

刑事案件在辯護過程中，無罪辯護是困難的，原因也是眾所周知的，刑事案件經過偵查機關偵查、審查起訴機關審查核實，然後才移交法院起訴，沒有基本證據是不會一步步移交的，無罪辯護主要有兩個表現，一是辯護人認為證據不足，無法認定罪名成立。二是證據雖然充分，但對證據的認定和法律的定性不能認定為觸犯了刑事法律，不構成犯罪。在無罪辯護中，否定了偵查機關、審查起訴機關的認定，要從犯罪構成的四個方面全面分析案情，並做出客觀的、符合法律依據的分析結果。而減刑辯護中，辨認對罪名無異議，只是量刑情節的辯護，因此，難度要小一些

5. 中國大陸的司法實踐中,是有罪推定還是無罪推定

中國大陸的司法實踐中是無罪推定。

無罪推定在我國是一個普遍應用的定義，但是在法律規范自身，遠遠地沒有在我國社會發展那麼被普遍應用。

最先無罪推定，是一個在刑事訴訟法中應用的標准。但這一標准並不是在刑事訴訟法的所有環節都應用的。

司法實踐注意：

最值得注意的是第257條規定：「國家出資的企業,由國務院、地方人民政府依照法律、行政法規規定分別代表國家履行出資人職責,享有出資人權益」。這是關於國家投資的條文，它和以前的相關規定相比也發生了重大的改變。

6. 中國大陸的司法實踐中，是有罪推定還是無罪推定

無罪推定在我國是一個普遍應用的定義，但是在法律規范自身，遠遠地沒有在我國社會發展那麼被普遍應用。最先無罪推定，是一個在刑事訴訟法中應用的標准。但這一標准並不是在刑事訴訟法的所有環節都應用的，比如在審查起訴，一切一個國家的理論都不容易說在審查起訴務必應用無罪推定，實際上在審查起訴一絲不掛的便是有罪推定，假如行為較大，堅決就抓。審理案件的警員秉著的便是猜疑一切有關系的人的構思開展偵破。

第一百九十五條在被告最終闡述後，法官公布休庭，仲裁庭開展評定，依據早已查清的客觀事實、直接證據和相關的法律法規，各自作出下列裁定：

（一）案子證據確鑿，直接證據的確、充足，根據法律法規評定被告犯法的，理應做出犯法裁定；

（二）根據法律法規評定被告沒罪的，理應作出無罪判決；

（三）無證據，不可以評定被告犯法的，理應做出無證據、控告的違法犯罪不可以創立的無罪判決。

7. 宣判無罪釋放是否當庭釋放

宣判無罪釋放都是當庭釋放的，無罪釋放司法機關對在押的被告人宣布無罪時,解除其被拘禁束縛的狀態,恢復其人身自由的行為。根據我國刑事訴訟法的規定,無罪釋放有如下幾種情況:(1)公安機關對於被拘留的人,依法訊問時發現其不構成犯罪,必須立即釋放,並發給釋放證明;(2)人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人,公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人,依法訊問時發現其不構成犯罪,均須立即釋放,並發給釋放證明;(3)人民檢察院對於公安機關移送起訴或者免予起訴的案件,經過審查認為被告人不構成犯罪時,應當作出不起訴決定,並立即釋放在押的被告人;(4)人民法院經過審理,認為被告人不構成犯罪,則作出無罪判決,並在宣告判決後立即釋放在押的被告人。

8. 司法原則是無罪推定是不是真的

無罪推定指的是在判決之前，假定犯罪嫌疑人是無罪的，但是中國刑法未這么規定，而是說未經法院判決不得確認有罪，但也未講是無罪的，這個原則是國外通行的刑法原則。

9. 司法解釋是無罪還會被定罪嗎

一般不會。
從理論上講，經法院審理認定被告人無罪的，不會被判刑，但實踐中概率比較小，因此給人的感覺是只要到了法院一定會被判刑。

10. 民事糾紛被判無罪能申請司法賠償嗎

被判無罪當然能申請司法賠償。但需要有關司法機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有侵犯其人身權的情形，例如超時拘留、再審後改判無罪，而原判刑罰已經執行的，才能申請賠償。
【法律依據】
《民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。