民法分論案例

㈠ 民法分論 繼續提問 謝謝

1.根據《物權法》第一百零一條，按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產或版者動權產份額，其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利。乙、丙均為共有人，其優先購買權是平等的，故應尊重出賣份額所有人的意志。因此，由甲決定將該份額轉讓給乙或丙。

2.甲拋棄自己的份額是對自己所享有的房屋所有權的處分行為。拋棄份額歸其他共有人，依據所有權的彈力性原則，其他共有人按照自己的份額相應增加。所以最後乙佔有60%，丙佔有40%。

3.根據《物權法》第一百零二條，因共有的不動產或者動產產生的債權債務，在對外關繫上，共有人享有連帶債權、承擔連帶債務，但法律另有規定或者第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的除外；在共有人內部關繫上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權、承擔債務，共同共有人共同享有債權、承擔債務。償還債務超過自己應當承擔份額的按份共有人，有權向其他共有人追償。
可見，修繕房屋是全體共有人的義務，因此，按民法理論，共有物致人損害屬不可分之債，共有人負連帶責任。

希望對你有所幫助~

㈡ 案例分析題（民法總論）

1甲可以找乙或者丙承擔責任，
因為甲與乙之間屬於委託關系，所以乙應該合專理處置甲的財產屬，但是乙在處理中有欺詐行為的發生，所以應該承擔違約責任。
因為丙屬於惡意佔有，所以該買賣行為不成立，甲可以對丙主張要回電腦
2因為乙屬於無權代理，屬於可變更的民事行為，只有得到甲的確認該行為才有效，所以甲在除斥期間內享有否認該民事行為的權利

㈢ 民法分論一個基礎案例：甲在某醫院治療時接受輸血，不幸感染艾滋病，致使其腹中胎兒也受到感染 後經證實

這個醫院是需要賠償的，之前好像也出過這種事情，去律伴這吧詳細的情況和律師說下，他們才能詳細的給你解答啊

㈣ 民法學案例分析、求專業指導

1.（1）乙的監護人應當償還。根據民法通則第16條規定，未成年人的父母是未成年人的監護人。乙未滿18周歲，為未成年人，其父母應當負責償還。
（2）甲乙有權要求乙返還丟失的手錶。但是應當賠償丙所支付的費用。根據物權法的規定，所有權人或其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償。或者知道或者應當知道受讓人之日起2年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。 丁拾得遺失物，無權處分給丙，甲乙要求返還原物，需給付丙20元費用。
2. （1）屬於可撤銷的民事行為。
（2）法院應該支持李某的訴訟請求，退貨或返還7000元。
3.（1）李某的民事行為不屬於代理。李某在賣桃子給學校時並沒有披露所有權人趙某，其不是以被代理人的名義向第三人做意思表示，不符合代理的構成要件。
（2）趙某應該向吳某要錢。因吳某沒有披露被代理人，吳某交錢後，可向學校追償。
4.（1）屬於普通宿舍時效。延付或拒付租金。應從2007年2月起算。民法通則第137條規定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起算。
（2）不能作為「不知道」權利被侵害，訴訟時效不開始計算的理由。

一個字一個字打起很累的 論文還沒寫呢 去寫論文了 可能有部分題目答案不是很准確 你再確認一下

㈤ 幾個民法分論案例

樓主，我提供檢索方法吧。你把每個案例第一句話。直接黏貼復制網路，然後專就可以找屬到很多答案了，別和我說這樣你都不想干，那我也沒辦法。另外，我的檢索方法絕對是可以的，所以樓主記得給分！順便暴露一下個人身份，我和樓主絕對一個學校的，很可能就一個班的。哈哈、、、

㈥ 民法案例分析！

1、王強第一批無權代理30條皮被，得到李剛的追認，是生效的代理，無權要求撤銷。

王強第二批無權代理30條皮被，未得到李剛的追認，是無效的。

2、王強自己承擔第二批皮褲所導致的損失。

㈦ 兩道民法分論的分析題，求解答啊

這屬於法律上典型的高空拋物的法律責任

《侵權責任法》第八十七條規版定：從建築物中拋擲權物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

同一樓內的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛，如果查不出來究竟是哪一個人造成的這個損害，為了保護受害人，就只能讓有可能造成損害的居民共同承擔補償責任。這條規定一方面保護了受害者的權利，一方面可也使無辜者受到了牽連。但如果判定住戶均無責任，那麼數萬元的醫療費、傷殘補助費都全部落在了受害人身上，他的肉體、精神和經濟上都受到極大傷害。如果追究這些住戶的責任，每人負擔的是幾千元。換句話說，用小的不公平避免大的不公平，這應是侵權責任法規定這條的立法本意。

【免責事由】「除能夠證明自己不是侵權人的外」
即：有證據證明自己不具有加害條件。具體說來：比如自己家尚未入住等確切不在場證據。

㈧ 急！！！民法總論案例分析。。。截止3月22號晚上哈，多謝各位法律高手~

甲與乙的協議因違反民法的公序良俗原則，因此歸於無效。
民法的基本原則，除了自願、平等、公平、禁止權利濫用原則、誠實信用原則以外，其中重要的一條就是要堅持公序良俗原則。
所謂公序良俗是公共秩序和善良風俗的合稱，它是是現代民法一項重要的法律原則，是指一切民事活動應當遵守公共秩序及善良風俗。我國《民法通則》第7條規定：「民事活動應當尊重社會公德，不得……擾亂社會經濟秩序。」雖然沒有明確提出公序良俗的概念，而是以社會公道，社會經濟秩序代之，意思民基本一致。其中的社會公道，也即良俗，即善良風俗，學界一般認為系指為社會、國家的存在和發展所必要的一般道德，是特定社會所尊重的起碼的倫理要求。公序良俗原則具有填補法律漏洞的功效。這是因為公序良俗原則包含了法官自由裁量的因素，具有極大的靈活性，因而能處理現代市場經濟中發生的各種新問題，在確保國家一般利益、社會道德秩序等方面具有重要的機能。一旦人民法院在司法審判實踐中，遇到立法當時未能預見到的一些擾亂社會秩序、有違社會公德的行為，而又缺乏相應的禁止性規定時，可直接適用公序良俗原則認定該行為無效。
本案中，甲將自己所有的住房贈與乙方，並附有一定的條件，如果不研究具體條件，那麼本身是合同法所允許的。合同法第一百九十條規定「贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。」
關鍵在於，甲將乙是否與他人結婚作為贈與失效的條件，違反了普通意義上的公序良俗的原則。因為乙方結不結婚，與誰結婚，是她自己的自由。甲通過協議干涉他人婚姻自由，為社會的一般公序良俗所不允許。因此該協議是無效的。
無效的協議自始無效。所有的民事關系應該回復到協議簽訂前的狀態。乙女應該將房子返還給甲方，如果在此過程中給對方造成損失的，也應根據各自的過錯程度予以賠償。

㈨ 案例分析題（民法總論）

（1）有權要求甲公司履行義務，因為丙公司有理由依據合同專用章相回信乙公司有代理權，乙公答司構成表見代理，被代理人即甲公司須對表見代理人的行為負責。
（2）無權，根據《民法通則》第66條第三、四款，這屬於代理人和第三人串通損害被代理人的利益，被代理人無須履行合同義務。
（3)無權，因為丙公司沒有盡到仔細審查義務，只能無權代理人即乙公司承擔責任，而不得未經甲公司追認即要求其承擔合同義務。

㈩ 民法總論，案例分析

1.代理行為無效來 因為張自某和高某是惡意串通 見合同法52條
2.劉某的損失由張某和高某承擔連帶責任 見合同法59條
3.能 因為是連帶責任 劉某可以向兩人之中的任意一人主張全損（兩人內部才依過錯承擔按份責任）