民法典狗繩

① 不拴狗繩違反什麼法律

一、不拴狗繩違反什麼法律
1、中國對於養犬有明確的法律條文：
（1）違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
（2）遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
（3）飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
2、《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條
（一）飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。
（二）由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。
（三）由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
二、狗咬人狗主人不賠償怎麼辦
飼養的狗咬人的話，應當承擔侵權損害責任。根據規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。如果狗主人不賠償的，也就是無法私下協商和調解的，可以選擇提起訴訟，當事人依法請求人民法院行使審判權，審理雙方之間發生的動物致人損害糾紛，法院依法作出有國家強制保證實現其合法權益、從而解決糾紛的判決。

② 不拴狗繩違反什麼法律

【法律分析】：不拴狗繩以民事糾紛處理。違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。在司法實踐中，對於養狗人不栓狗繩的情況下，造成了咬人或者他人身體受傷的情況下，顯然是需要追究狗主人的相關法律責任的，具體情況下還應當結合實際來進行處理，可以在報警後提交相關的證據文件，由司法機關來進行判決處理。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

③ 養狗拴繩法律

《中華人民共和國動物防疫法》第三十條規定攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。如果動物侵權可以根據我國民法典第一千二百四十五條規定追究其飼養人責任。

法律依據：
《中華人民共和國動物防疫法》第三十條單位和個人飼養犬只，應當按照規定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構出具的免疫證明向所在地養犬登記機關申請登記。
攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。
街道辦事處、鄉級人民政府組織協調居民委員會、村民委員會，做好本轄區流浪犬、貓的控制和處置，防止疫病傳播。
縣級人民政府和鄉級人民政府、街道辦事處應當結合本地實際，做好農村地區飼養犬只的防疫管理工作。
飼養犬只防疫管理的具體辦法，由省、自治區、直轄市制定。
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。
第一千二百四十七條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

④ 不拴狗繩違反什麼法律

法律分析：根據我國法律規定，違法我國《民法典》。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條

1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。

2、由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。

3、由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

⑤ 不拴狗繩違反什麼法律

不拴狗繩違反《中華人民共和國動物防疫法》。

新《中華人民共和國動物防疫法》第30條規定：單位和個人飼養犬只，應按規定定期免疫接種狂犬病疫苗；攜帶犬只出戶的，應按規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施。

對於多次違規者會處以高額罰款或者沒收犬只，《民法典》中也明確了相關事故的責任劃分：寵物主人違反管理規定沒有對寵物採取相關安全措施從而造成他人損害的，即便是受害人有故意激惹狗的行為也只能減輕狗主人的責任不能完全免責。

遛狗不牽繩本身不會違法。但是如果狗主動攻擊別人或者對別人有騷擾，那麼就可能會涉嫌違法。中國對於養狗有明確的養狗的法律條文：養狗帶出去溜是必須要保證行人的安全以及行人不被騷擾，在狗主人沒牽繩的情況下，如果行人覺得自己的安全受到威脅或者被狗騷擾，採取的一切保護自身行為如打狗、踢狗都是正當防衛，如果行人受到傷害，狗主人應該賠償損失。

⑥ 養狗不牽繩子有什麼法律規定

養狗人不栓狗繩不構成犯罪行為，但如果造成了人員傷亡的，則是需要追究相關法律責任的，對於相關情況的處理，應當按照民事糾紛來進行認定，並對受害人賠償相關損失，具體情況結合實際造成後果而定。不構成刑事犯罪，一般以民事糾紛處理，如果行為人唆使狗咬人，造成嚴重後果的，行為人可能涉嫌犯罪，狗不構成犯罪。狗咬人，造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
養狗不牽繩子物業有責任嗎
養狗不牽繩子物業有責任。物業計劃聯合派出所、城管、環衛等部門，上門規勸業主文明養狗，遛狗時拴狗繩，並隨身攜帶垃圾袋清掃狗的排泄物。物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

⑦ 狗不拴繩被撞死誰負責民法典

如果被不牽繩的狗咬了，把對方的狗打死了，雙方均要承擔責任，養狗方應承擔人身損害賠償責任，打狗的一方需要承擔財產損失賠償責任。如果導致駕駛的車輛損壞，動物詞養人和管理人應當對車輛損失承擔賠償責任。
如果狗沒拴繩子而車輛正常行駛，那麼狗主人全責。如果狗沒有繩子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責。1、沒有狗證可以拒賠：沒有狗證就不能證明狗是狗主人的合法「財產」，所以車主可以選擇拒絕賠付，流浪狗也是如此，但是最好在發生這種情況時，最好報警來處理；2、有狗證但沒系狗繩，車輛正常行駛：小型犬只可以上街，但要求狗主人要使用牽引繩牽著走。如果車輛正常行駛的情況下，撞上了未系狗繩的狗，車主有權拒絕賠付。《中華人民共和國動物防疫法》第三十條單位和個人飼養犬只，應當按照規定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機構出具的免疫證明向所在地養犬登記機關申請登記。攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。街道辦事處、鄉級人民政府組織協調居民委員會、村民委員會，做好本轄區流浪犬、貓的控制和處置，防止疫病傳播。縣級人民政府和鄉級人民政府、街道辦事處應當結合本地實際，做好農村地區飼養犬只的防疫管理工作。飼養犬只防疫管理的具體辦法，由省、自治區、直轄市制定。按照沒有牽狗繩的狗狗這個情況來說，首先是對方車輛是沒有違規的情況下，若超速，逆行等情況，如果是正常行駛，撞到了狗狗，那麼就是狗狗主人的權責，畢竟狗狗的主人沒有將狗狗保護好，對此是狗狗主人收到相應的制裁。當然按照人情來說，應該要給狗狗一定的補償。不過按照交通法律規定，則為狗狗的主人負責全部責任。那麼就是另一種情況，狗狗沒有牽狗繩，而對方車輛是違規行為，那麼就需要雙方共同承擔責任了，畢竟雙方都違反了規定，對方車輛由違規操作，而狗子的主人沒有保護好狗子的安全，對此，雙方都要承擔責任。


法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

⑧ 不拴狗繩違反什麼法律

《養犬管理條例》第三十三條重點管理區內攜帶犬只出戶應當遵守以下規定：

（一）為犬只佩戴犬只標識；

（二）用犬繩牽領犬只，避讓他人；

（三）在樓道、電梯及其他擁擠場合懷抱犬只或者為犬只佩戴嘴套；

（四）乘坐出租汽車時，應當徵得駕駛員同意，並懷抱犬只或者為犬只佩戴嘴套；

（五）制止犬只吠叫和攻擊行為；

（六）即時清理犬只排泄物；

（七）不得由未滿十六周歲的未成年人單獨攜帶。

用犬繩牽領時，犬只體重不滿二十公斤的，應當用長度為兩米以下的犬繩；犬只體重二十公斤以上的，應當用長度為1.5米以下的犬繩，並為犬只佩戴嘴套。

飼養動物致害責任的一般規定是什麼？

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

⑨ 不牽狗繩打死負責嗎

不牽狗繩致使狗侵害他人的，採取緊急避險行為將狗打死的，一般是不負責。未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物管理人應當承擔侵權責任。如果緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百八十二條

因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。

危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。

緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

第一千二百四十五條

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。