獨立保函司法解釋
『壹』 獨立保函司法解釋的出台對存量國內銀行保函起作用了嗎
那肯定啊！如果保函內容顯示是獨立保函，就不受主合同的影響了。
『貳』 獨立保函包括哪些內容
無條件支付 見索即付 按照保函上的條件准備好索賠的資料 銀行就要無條件付款
『叄』 擔保合同中的「獨立擔保條款」是否有效
「擔保合同的效力獨立於被擔保的主合同，主合同無效並不影響擔保合同的效力。」現實中經常看到所謂的「獨立擔保條款」。從屬性是擔保的基本屬性，除由銀行或者非銀行金融機構開立的獨立保函外，其他當事人有關排除擔保從屬性的約定，應當認定無效。但在否定其獨立擔保效力的同時，應當將其認定為從屬性擔保。律贏惠-互聯網法律服務平台-讓每個人都打得起官司
『肆』 獨立保函與保函有什麼區別嗎
保函在性質上有從屬性保函和獨立性保函之分。傳統的保函是從屬性的，保函是基礎合同的一個附屬性契約，其法律效力隨基礎合同的存在、變化、滅失、擔保人的責任是屬於第二性的付款責任，只有當保函的申請人違約，並且不承擔違約責任時，保證人才承擔違約責任時，保證人才承擔保函項下的賠償責任。而申請人是否違約，是要根據基礎合同的規定以及實際履行情況來作出判斷的，但這種判斷顯然不是件簡單的事，經常要經過仲裁或訴訟才能解決其中的是非曲直。所以當從屬性保函項下發生索賠時，擔保人要根據基礎合同的條款以及實際履行情況來確定是否予以支付。各國國內交易使用的保函基本上是從屬性質的保函。
獨立性保函則不同，它雖是依據基礎合同開立，但一經開立，便具有獨立的效力，是自足文件，擔保人對受舉益人的索賠要求是否支付，只依據保函本身的條款。
獨立性保函一般都要明確擔保人的責任是不可撤銷的、無條件的和見索即付的。保函一經開出，未經受益人同意，不能修改或解除其所承擔的保函項下的義務；保函項下的賠付只取決於保函本身，而不取決於保函以外的交易事項，銀行收到受益人的索賠要求後應立即予以賠付規定的金額。見索即付保函就是獨立性保函的典...
保函在性質上有從屬性保函和獨立性保函之分。傳統的保函是從屬性的，保函是基礎合同的一個附屬性契約，其法律效力隨基礎合同的存在、變化、滅失、擔保人的責任是屬於第二性的付款責任，只有當保函的申請人違約，並且不承擔違約責任時，保證人才承擔違約責任時，保證人才承擔保函項下的賠償責任。而申請人是否違約，是要根據基礎合同的規定以及實際履行情況來作出判斷的，但這種判斷顯然不是件簡單的事，經常要經過仲裁或訴訟才能解決其中的是非曲直。所以當從屬性保函項下發生索賠時，擔保人要根據基礎合同的條款以及實際履行情況來確定是否予以支付。各國國內交易使用的保函基本上是從屬性質的保函。
獨立性保函則不同，它雖是依據基礎合同開立，但一經開立，便具有獨立的效力，是自足文件，擔保人對受舉益人的索賠要求是否支付，只依據保函本身的條款。
獨立性保函一般都要明確擔保人的責任是不可撤銷的、無條件的和見索即付的。保函一經開出，未經受益人同意，不能修改或解除其所承擔的保函項下的義務；保函項下的賠付只取決於保函本身，而不取決於保函以外的交易事項，銀行收到受益人的索賠要求後應立即予以賠付規定的金額。見索即付保函就是獨立性保函的典型代表。
獨立性保函是二戰後為適應當代國際貿易發展的需要，由銀行和商業實踐的發展而逐步確立起來的，並成為國際擔保的主流和趨勢，原因主要在於：第一，從屬性保函的發生索賠時，擔保銀行須調查基礎合同履行的真實情況，這是其人員和專業技術能力所不能及的，且會因此被捲入到合同糾紛甚至訴訟中。銀行為自身利益考慮，絕不願意捲入到復雜的合同糾紛中，使銀行的利益和信譽受到損壞，而趨向於使用獨立性保函。而且銀行在處理保函業務時，正越來越多地引進信用證業務的處理原則，甚至有的將保函稱為但保信用證。第二，獨立性保函可使受益人的權益更有保障和更易於實現，可以避免保函申請人提出各種原因如不可抗力、合同履行不可能等等來對抗其索賠的請求，避免對違約人起訴所花費大量的金錢、精力及訴訟曠日持久等缺陷，可確保其權益不至因合同糾紛而受到損害。
『伍』 關於履約保函的幾條疑問
銀行根據乙方資產情況核定額度，認為額度內的負債乙方可以承擔；另，也可以要求乙方在本專行結算相關屬工程款項，以便掌握履約進度，控制風險
保證金正常計息，按雙方約定可以按活期或者定存利率計息；按現在的最高法獨立保函司法解釋，保函過效期即失效，乙方即可向其開戶行申請退還保證金，遠比向甲方要求退便捷
『陸』 保險保證合同是獨立保函嗎
根據《規定》第一條，獨立保函是指「銀行或非銀行金融機構作為開立人，以書面形式向受益人出具的，同意在受益人請求付款並提交符合保函要求的單據時，向其支付特定款項或在保函最高金額內付款的承諾。」該單據包括付款請求書、違約聲明等表明付款到期事件的書面文件。」
根據上述規定，獨立保函的作用在於債務人付款到期，且債務人未履行付款義務的，債權人根據金融機構開具的獨立於基礎交易關系的付款承諾的書面文件向金融機構索賠時，只要債權人能提供表明付款到期事件的書面文件，金融機構就無條件向其支付特定款項或最高金額內的付款。
一種觀點認為，保證保險合同與獨立保單具有一定的相似性。首先，保險公司是非銀行金融機構，具有開立獨立保函的主體資格。其次，保證保險合同獨立於基礎交易關系，具有獨立性。再者，保證保險事故的觸發條件是債務人不履行到期還本付息的付款義務。而且受益人（債權人）向保險公司理賠時，需要提供表明付款到期且債務人未履約的書面文件。最後，保險人審核上述文件後，承擔獨立理賠責任，不得以基礎交易關系等在效力上存在瑕疵而進行抗辯，亦不得以債權人存在其他優先受償途徑而拒絕理賠，而是無條件地向債權人支付特定款項或最高金額內的付款。
而另一種觀點卻認為雖然保證保險合同和獨立保函都是獨立於基礎合同，但二者本身卻不具有可比性。首先，二者簽發的主體不同。雖然保險公司作為非銀行金融機構也可以簽發保函，在此時所適用的法律和監管要求都已經脫離了保險法的范疇；其次，二者適用的場景不同。保證保險主要適用於消費貸款業務之中，而獨立保函一般適用於國際貿易，一般都有涉外因素在裡面。再次，二者業務模式不同。保函的開具是可以要求申請人預付全部擔保金的，但是保險有嚴格的費率監管，業務操作和業務的開辦流程不一樣的。保函是一種授信服務，本質上是區別於保證保險的。最後，獨立保函一般有見索即付的要求。
綜上，保證保險合同當事人之間的權利義務關系與獨立保函當事人之間的權利義務關系具有一定的相似性，但保證保險合同性質的認定還有賴於人民法院和仲裁機構依據當事人之間的約定進行個案判斷，直至《保險法》司法解釋對這一問題進行明確的規范。
『柒』 請問工程上的履約保函屬於獨立保函還是從屬保函
《擔保法》第五條規定：擔保合同是從合同，主合同無效，擔保合同無效。「同時，回根據最高法院相答關意見，獨立擔保合同僅在國際經濟活動中有效。
因此，國內保函均為附屬性保函，基礎合同成立與生效決定了包含的成立與生效。特別值得注意的是見索即付保函，盡管保函文本包含」不可撤銷、無條件、見索即付「等字樣，但仍為附屬性擔保。
『捌』 獨立保函需要法定代表人簽字嗎
獨立保函這個名詞比較專業，簡單的說即無條件保函，見索即付保函，無限連帶責任保函。
任何保函的開立都是由申請人開給受益人的，因為投保人和受益人之間有合同關系。
『玖』 最高法2016年司法解釋有哪些
1.《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）》（ 2016年1月25日由最高人民法院審判委員會第1676次會議通過，2016年3月21日最高人民法院公告公布，自2016年4月1日起施行）法釋〔2016〕1號
2.《最高人民法院關於海事訴訟管轄問題的規定》（ 2015年12月28日由最高人民法院審判委員會第1674次會議通過，2016年2月24日最高人民法院公告公布，自2016年3月1日起施行）法釋〔2016〕2號
3.《最高人民法院關於對人民法院終結執行行為提出執行異議期限問題的批復》（ 2015年11月30日由最高人民法院審判委員會第1668次會議通過，2016年2月14日最高人民法院公告公布，自2016年2月15日起施行）法釋〔2016〕3號
4.《最高人民法院關於海事法院受理案件范圍的規定》（ 2015年12月28日由最高人民法院審判委員會第1674次會議通過，2016年2月24日最高人民法院公告公布，自2016年3月1日起施行）法釋〔2016〕4號
5.《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國物權法〉若干問題的解釋（一）》（ 2015年12月10日由最高人民法院審判委員會第1670次會議通過，2016年2月22日最高人民法院公告公布，自2016年3月1日起施行）法釋〔2016〕5號
6.《最高人民法院關於首先查封法院與優先債權執行法院處分查封財產有關問題的批復》（ 2015年12月16日由最高人民法院審判委員會第1672次會議通過，2016年4月12日最高人民法院公告公布，自2016年4月14日起施行）法釋〔2016〕6號?
7.《最高人民法院關於修改〈中華人民共和國人民法院法庭規則〉的決定》（ 2015年12月21日由最高人民法院審判委員會第1673次會議通過，2016年4月13日最高人民法院公告公布，自2016年5月1日起施行）法釋〔2016〕7號?
8.《最高人民法院關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》（ 2016年1月25日由最高人民法院審判委員會第1676次會議通過，2016年4月6日最高人民法院公告公布，自2016年4月11日起施行）法釋〔2016〕8號??
9.《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2016年3月28日由最高人民法院審判委員會第1680次會議、2016年3月25日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過，2016年4月18日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2016年4月18日起施行） 法釋〔2016〕9號????
10.《最高人民法院關於審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》（2016年2月1日由最高人民法院審判委員會第1677次會議通過，2016年4月24日最高人民法院公告公布，自2016年5月1日起施行）法釋〔2016〕10號?
11.《最高人民法院關於人民法院辦理接收在台灣地區服刑的大陸居民回大陸服刑案件的規定》（2015年6月2日由最高人民法院審判委員會第次會議通過，2016年4月27日最高人民法院公告公布，自2016年5月1日起施行）法釋〔2016〕11號
12.《最高人民法院關於適用刑事訴訟法第二百二十五條第二款有關問題的批復》（2016年6月6日最高人民法院審判委員會第1686次會議通過，2016年6月23日最高人民法院公告公布，自2016年6月24日起施行）法釋〔2016〕13號
13.《最高人民法院關於人民法院特邀調解的規定》（2016年5月23日由最高人民法院審判委員會第1684次會議通過，2016年7月最高人民法院公布，自2016年7月1日起施行）法釋[2016]14號?
14.<最高人民法院關於人身安全保護令案件相關程序問題的批復》(2016年6月6日由最高人民法院審判委員會第1686次會議通過，2016年7月11日最高人民法院公告公布，自2016年7月13日起施行）法釋〔2016〕15號??
15.《最高人民法院關於審理發生在我國管轄海域相關案件若干問題的規定（一）》（2015年12月28日由最高人民法院審判委員會第1674次會議通過，2016年8月1日最高人民法院公告公布，自2016年8月2日起施行）法釋〔2016〕16號?
16.《最高人民法院關於審理發生在我國管轄海域相關案件若干問題的規定（二）》（2016年5月9日由最高人民法院審判委員會第1682次會議通過，2016年8月1日最高人民法院公告公布，自2016年8月2日起施行）法釋〔2016〕17號?
17.《最高人民法院關於人民法院網路司法拍賣若干問題的規定》（2016年5月30日由最高人民法院審判委員會第1685次會議通過，2016年8月2日最高人民法院公告公布，自2017年1月1日起施行）?
18.最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》（2016年7月25日由最高人民法院審判委員會第1689次會議通過，2016年8月29日最高人民法院公告公布，自2016年10月1日起施行）法釋〔2016〕19號
19.《最高人民法院關於審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2016年2月15日由最高人民法院審判委員會第1678次會議通過，2016年9月7日最高人民法院公告公布，自2016年10月1日起施行）法釋〔2016〕20號
20.《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》（2016年8月29日由最高人民法院審判委員會第1691次會議通過，2016年11月17日最高人民法院公告公布，自2016年12月1日起施行）法釋〔2016〕21號
21.《最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》（2016年10月17日由最高人民法院審判委員會第1696次會議通過，2016年11月7日最高人民法院公告公布，自2016年12月1日起施行）法釋〔2016〕22號
22.《最高人民法院關於辦理減刑、假釋具體應用法律問題的規定》（2016年9月19日由最高人民法院審判委員會第1693次會議通過，2016年11月14日最高人民法院公告公布，自2017年1月1日起施行）法釋〔2016〕23號
23.《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》（2016年7月11日由最高人民法院審判委員會第1688次會議通過，2016年11月18日最高人民法院公告公布，自2016年12月1日起施行）法釋〔2016〕24號
24.《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2016年9月26日由最高人民法院審判委員會第1694次會議、2016年11月4日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第57次會議通過，2016年11月28日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2016年12月1日起施行）法釋〔2016〕25號
25.《最高人民法院關於修改〈關於審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》（2016年12月12日由最高人民法院審判委員會第1703次會議通過，2016年12月16日最高人民法院公告公布，自2016年12月20日起施行）法釋〔2016〕27號
26.《最高人民法院關於審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》（2016年11月14日由最高人民法院審判委員會第1699次會議通過，2016年12月21日最高人民法院公告公布，自2017年1月1日起施行）法釋〔2016〕28號
27.《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2016年11月7日由最高人民法院審判委員會第1699次會議、2016年12月8日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第58次會議通過，2016年12月23日最高人民法院、最高人民檢察院公告公布，自2017年1月1日起施行）法釋〔2016〕29號
28.《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於巡迴法庭審理案件若干問題的規定〉的決定》（2016年12月19日由最高人民法院審判委員會第1704次會議通過，2016年12月27日最高人民法院公告公布，自2016年12月28日起施行）法釋〔2016〕30號