論刑法的民法化
民法是平等主體之間發生爭議後的法律，包括財產關系和人身關系，財產就是能換錢的，回人身就是答姓名等人格利益以及特定身份的利益例如婚姻，父母。
刑法是用來懲罰犯罪，保護人民的。一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪。受刑法調整。
也就是說，你犯的法輕微了，有可能使用民法，給人賠點錢，道道謙之類，但是如果嚴重了，就要坐牢。
『貳』 刑法民法的幾個問題，希望法學高手解答，非常專業！百度搜不到的！民法是21世紀法學王利明，刑法是張明楷的
1. 利益人允諾是大概念，下面以同意和承諾為不同出發點，有關系人同意以及被害人承諾回。這得好答好看看德國刑法理論。因為他們的犯罪構成要件和我們的要件是不一樣的。
2. 當然是必須符合有效要件，比如行為能力、不違法、意思表示自由什麼的，這些最基本的不可能動搖的啊。
3. 不追究乙的責任啊，因為可以認定乙不知情啊。重婚前未婚的一方，只有明知對方已婚，還和對方結婚的，才算重婚罪。而且你這雖然是民事行為，但是是要負刑事責任的，所以不能這么混著說。。。
4. 第一，權利是法定的，雖然對公民來說法不禁止即自由，但是自由不代表權利。權利必須得到法律的確認，通過法律來界定內涵和外延並明確保護的方式。如果基於當事人的意志，那麼每個人的每個權利的內涵都是不一樣的，法律將無法調整。
第二，關於義務這一點，未必不能是法院判決的吧。。。比如合同法中的先合同義務、後合同義務以及類似的那些法定注意義務，從立法源頭來說，都是個人契約實踐與法院判例相互作用產生的結果吧。。。並不是立法上直接確定的啊。。。。
『叄』 民法於刑法的本質區別是什麼
刑法是規定犯罪和刑罰及其罪刑關系的法律。刑法作為一個獨立的部門法，具有以下特徵： （一）公法的特徵 公法是與私法相對應的概念，公法是指涉及公共利益，尤其是國家利益的法律。而私法是指涉及私人利益的法律。公法調整的是縱向的法律關系，在公法關系中，國家與個人處於法律上的從屬地位。而私法調整的是橫向的法律關系，在私法關系中，公民之間處於法律上的平等地位。刑法作為一種公法，個人處於受國家權力支配的法律地位，只要主體的行為觸犯刑律構成犯罪，即應當受到司法機關的刑事追究。 （二）刑事法的特徵 刑事法是與民事法，行政法相對應的概念，指以犯罪為規制對象，圍繞犯罪的偵查、認定與刑罰的裁量、執行及其程序的法律規范總和。凡與刑事（犯罪）有關的一切法律，均可稱之為刑事法。這個意義上的刑事法，包括刑法、刑事訴訟法、監獄法等，被稱為全體刑法。刑事法的特點是與犯罪相關，在這個意義上，刑事法可以說是犯罪規製法，從而區別於民事法和行政法。在刑事法中，刑法居於核心地位，是主法，是實體法，又稱為本體刑法。其中，主法是與助法相對而言的，助法是指從屬性法律或者輔助性法律，程序法往往被認為是助法，而主法是指規定權利義務之實體內容的法律，實體法往往被認為是主法。刑法作為刑事法，與犯罪和刑罰具有密切聯系，可以說是刑事基本法。 （三）強行法的特徵 強行法是與任意法相對應的概念，任意法又稱任意性法律規范，指在法定范圍內允許法律關系參加者自己確定相互權利義務的具體內容的法律規范。而強行法，又稱為強行性法律規范，指必須絕對執行的法律規范。在法學理論上，一般認為刑法主要是強行法，只有告訴才處理的情況下才具有任意法的性質；而民法主要是任意法，只有少數強行性法律規范。刑法由於具有這種強行法的特徵，國家強制力體現得更為明顯。
『肆』 我國民法 刑法 憲法它們之間是怎樣的關系謝謝！
刑法和民法都是部門法，就是說他們的效力分別只限於刑事部分和民事部分專，比如說刑法就管不著屬行政問題。 憲法是國家的根本大法，國家的任何事項，憲法都有大體上的規定，只不過跟部門法比沒那麼詳細。我國民法和刑法都是根據憲法的規定或者授權來制定的，通俗點說，就是憲法上說了，刑法可以管刑事方面的問題，民法可以管民事方面的問題。 民法和刑法是平等的，各自規范著自己的范圍。
『伍』 中西方的法律文化在民法與刑法的制度建設上有何突出的不同特色
中西法律文化的差異首先是表現在法的觀念上。傳統中國的法的觀念主要以「刑」為核心和內容，因此，在傳統上，中國人往往習慣於把刑、律、法等同起來，以為法即是刑法。這種觀念源於中國古代法的特殊形成，並在以後的發展中得到加強 。 西方法的觀念主要以權利為軸心，這是因為古希臘、古羅馬國家與法肇始於平民與貴族的沖突，在某種意義上說，它們是社會妥協的結果。
中西法律文化的另一個差異是法的本位，也即法以什麼作為其權利義務的基本單位。中國法律走上了一條從氏族／部族到宗族／家族再到國家／社會的集團本位道路，這可以圖示為氏族／部族→宗族／家族→國家／社會，其特點是日益集團化。西方的法律本位則經歷了一條從氏族到個人再經上帝／神到個人的道路，圖示為氏族→個人→上帝／神→個人，其特點是日益非集團（個人）化。
從法律文化所體現的性質來說，中國傳統法律文化是一種公法文化，西方法律文化傳統上是一種私法文化。所謂公法文化本質上是一種刑事性（刑法化或國家化）的法律體系；私法文化則是一種民事性（民法化或私人化）的法律體系。中國傳統法律中確有關於民事、婚姻、家庭、訴訟等方面的規定，但這些規定在性質上都被刑法化了，也即以刑法的規定和方式來理解和處理非刑事問題。西方法律文化作為一種傳統的私法文化，其主要標志是民法和商法的發達。
倫理化與宗教性可以說是中西法律文化比較上最具對極性的差異。傳統中國的法律在西漢以後逐漸為儒家倫理所控制，儒家倫理的精神和原則日益規范著法律的變化和發展，至隋唐終使中國法律完全倫理化，這一情形延及清末而毫無變化。西方法律文化從羅馬開始就受基督教的影響，到中世紀時，基督教逐漸控制了世俗的法律，雖然近代資產階級革命使政教分離，法律在整體上擺脫了基督教的束縛與控制，但基督教對西方法律的影響至今仍然存在，並且深入到西方法律文化的思想和制度深處。
中西法律文化在體系和學術方面也有很大的差異。從某種意義上說，作為「中華法系」母法的傳統中國法律文化是一個帶有封閉性的體系，而代表西方法律文化的大陸和英美兩大法系是開放性的。這種不同的結構形態是由它們所屬的社會機制所決定的，並隨著社會本身而變化。
我們應該承認，同為人類文化組成部分的中西法律文化存在差異與沖突的同時，也有相似、相近、相通之處。從根本上說，每一文明都有關於理想社會的設計，不同文明的理想自有差異，但都是人類心性的表現，都是人類對生活秩序化和正義性的追求。
『陸』 民法與刑法，行政法的關系
民法是調整作為抄民事主題的自然人、法人及其他非法人組織之間人身關系和財產關系的法律規范的總稱。即自然人、法人、其他非法人組織只有以民事主體的面目參與社會活動而產生的社會關系，才由民法調整。
刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統治階極為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據其階級意志，規定哪些行為是犯罪並應當負刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律。刑法有廣義刑法與狹義刑法之分。廣義刑法是指一切規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規范的總和，包括刑法典、單行刑法以及非刑事法律中的刑事責任條款。狹義刑法是指刑法典。
『柒』 民法與刑法中的兩個問題
答1：本題涉及繼承順位和代位繼承的問題。根據案情，首先，甲死亡後，十二萬的遺產由作為第一順位的繼承人乙和丙繼承，每人6萬。然後乙在遺產分割前死亡，即發生代位繼承。原屬於甲的財產份額由甲的晚輩直系血親即兒子丙繼承。兄弟丁也作為乙的遺產的第一順位繼承人繼承。所以，最終財產分配如下：丙合共分得9萬，丁分得3萬。
答2：本題涉及的是緊急避險的條件和限度已經轉化為其他犯罪的問題。本題中，甲意識到自己的生命受到了威脅，而與乙調換了床位，採取了緊急避險的行為，但是，採取緊急避險必須不能損害其他相當的法益，也就是說，不能以別人的生命安全換取自己的生命安全。甲的行為已經屬於避險超過了必要的限度。甲明知自己的行為會危及乙的生命，而放縱結果的發生，應當成立故意殺人罪。根據刑法第二十一條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
同時根據刑法第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
所以，甲應當減輕處罰。量刑應該在十年有期徒刑以下。
『捌』 民法和刑法的區別與聯系
刑法，簡單地說就復是制規定什麼是犯罪，犯什麼罪應承擔
什麼樣的刑事責任的法律。刑法的任務，是用刑罰同一切犯
罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權
和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財
產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主
權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義
建設事業的順利進行。
民法，是用來調整平等主體的公民之間、法人之間、公
民與法人之間的財產關系和人身關系的法律。
『玖』 刑法與民法的區別
法律規范的區別就在於調整的社會關系的不同。
1、刑法是公法，
為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。
中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。
民法是私法，
為了保障公民、法人的合法的民事權益，正確調整民事關系，適應社會主義現代化建設事業發展的需要，根據憲法和我國實際情況，總結民事活動的實踐經驗，制定本法。
中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系