司法部關於疫情防控意見

Ⅰ 疫情期間封店罰款多少

疫情期間沒有明確罰款條例，要與當地市場監督管理局聯系。違反政策法律規定的，一般是要接受行政處罰，例如罰款、行政拘留。對此不服的，可以在規定的時間內申請行政復議或者提起行政訴訟。
疫情期間檢查的確是很嚴的，所以被查封了說明 是有一定的問題，一定要積極的整改，爭取早日恢復營業 。
關於疫情防控的主要法律、法規、司法解釋：
一、依法治國是治理國家的基本方略
依法治國是中國共產黨領導人民治理國家的基本方略，他是對新中國歷史經驗進行科學總結的結果。《憲法》第5條規定：「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」依照法律治理國家，是發展社會主義市場經濟的客觀需要，也是社會文明進步的顯著標志，還是國家長治久安的必要保障。
二、建立完備的法律體系是依法治國的基本要求
依法治國的基本要求可以概括為「有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究」。有法可依，是立法方面的要求。這是依法治國的法律前提，也是依法治國的首要環節。新中國成立以來特別是改革開放30多年來，我國立法工作取得了巨大成就，中國特色社會主義法律體系已經形成，國家的經濟、政治、文化、社會以及生態文明建設各個方面實現了有法可依。
三、關於疫情防控的主要法律、法規、司法解釋，在疫情發生前即已基本完備，相關文件可能達數近千件
關於疫情防控的主要法律、法規、司法解釋，通常分為三個方面，即刑事方面、民事方面、行政方面。就刑事方面來說，主要有《刑法》《刑事訴訟法》，全國人民代表大會常務委員會關於《刑法》《刑事訴訟法》的決定、解釋，最高人民法院、最高人民檢察院相關司法解釋等，數量可達上百件。
四、疫情發生後，刑法方面的主要法律文件
疫情發生後，刑法方面主要的法律文件有二個，即《全國人民代表大會常務委員會關於全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》（第十三屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議通過，2020年2月24日頒布），《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》（法發〔2020〕7號，2020年2月10日發布）。

Ⅱ 可以舉報口罩漲價嗎

法律分析：在疫情如此嚴峻的形勢下，口罩屬於緊缺物資，如果有不良商家借機漲價是可以舉報的，舉報的途徑可以撥打12315消費者投訴熱線或者撥打110報警。如果商家對口罩價格漲數倍的話，還可能構成刑事犯罪。

法律依據：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》 依法嚴懲哄抬物價犯罪。在疫情防控期間，違反國家有關市場經營、價格管理等規定，囤積居奇，哄抬疫情防控急需的口罩、護目鏡、防護服、消毒液等防護用品、葯品或者其他涉及民生的物品價格，牟取暴利，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節，嚴重擾亂市場秩序的，依照刑法第二百二十五條第四項的規定，以非法經營罪定罪處罰。

Ⅲ 慶城縣防疫最新政策

一、嚴格落實防疫責任，強化高考疫情防控
堅決夯實屬地、部門、單位和個人「四方責任」，持續開展重點行業、重點人群常態化疫情防控措施。鄉鎮、村組和單位加強外來人員排查登記。單位和公共場所嚴格執行常態化疫情防控措施，做好出入人員健康監測。高考考生及家長要切實增強疫情防控意識，配合落實健康監測、核酸檢測、應急處置等措施，認真做好自我健康防護，實現「平安高考」「健康高考」。
二、來返人員提前報備，落實健康管理措施
對高風險地區來慶返慶及紅碼人員實行「14+7」（14天集中隔離和7天居家健康監測）管控措施，對中風險地區來慶返慶及黃碼人員，實行「3+11」（3天臨時留觀和11天居家健康監測）管控措施，對有疫情省份來慶返慶綠碼人員（長途貨運司機除外）實行「3+2」（3天臨時留觀、2次核酸檢測）管控措施，臨時留觀費用自理；對上海來慶返慶人員實行「7+7」（7天集中隔離醫學觀察+7天居家健康監測）管控措施。凡有疫情省份來慶返慶人員，在抵慶前3天須向所在鄉鎮、村組、社區、單位、賓館酒店報備，抵慶後7日內不聚餐、不聚會，不前往人群密集場所。
三查一采」措施：
1即對所有省外來返人員查驗48小時核酸陰性證明、
2.健康碼綠碼及
3.行程卡，
4.現場開展一次核酸采樣檢測，做到「逢車必查、逢人必檢」。
法律依據：
慶城縣關於依法處理疫情防控期間不主動報備、謊報、瞞報等違法行為的通告 為依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪行為,保障人民群眾生命安全和身體健康,保障社會安定有序,保障疫情防控工作順利開展,根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國傳染病防治法》及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》等法律法規和規范性文件,對有疫情地區旅居史來慶返慶人員不主動報備

Ⅳ 疫情防控期間擅自破壞道路將承擔什麼法律責任

法律分析：有可能會觸犯刑事責任。在疫情防控期間，破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險的以破壞交通設施罪定罪處罰。

法律依據：根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》在疫情防控期間，破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險的，依照刑法第一百一十七條、第一百一十九條第一款的規定，以破壞交通設施罪定罪處罰。

為了防止疫情蔓延，未經批准擅自封路阻礙交通，未造成嚴重後果的，一般不以犯罪論處，由主管部門予以糾正。

Ⅳ 疫情期間阻礙工作人員依法履行疫情防控工作職務的,應承擔何種法律責任

法律分析：依據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》 第二條第(一)款 之規定，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員(含在依照法律、法規規定行使國家有關疫情防控行政管理職權的組織中從事公務的人員，在受國家機關委託代表國家機關行使疫情防控職權的組織中從事公務的人員，雖未列人國家機關人員編制但在國家機關中從事疫情防控公務的人員)依法履行為防控疫情而採取的防疫、檢疫、強制隔離、隔離治療等措施的，依照刑法 第二百七十七條 第一款、第三款的規定，以妨害公務罪定罪處罰。

暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，以妨害公務罪定罪，從重處罰。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第五十條 阻礙防疫工作人員依法履行職務的，處警告或者二百元以下罰款；情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

Ⅵ 揚州毒老太怎麼判刑

7月29日，揚州公安局通報，毛老太因涉嫌妨害傳染病防治罪，被採取刑事拘留措施。
那麼，類似毛老太的行為會受到怎樣的法律制裁？又要承擔什麼樣的法律責任？根據法律和司法解釋，公民或組織不配合健康上報和抗疫管理的，可能要承擔相關行政、刑事和民事三種法律責任。具體承擔何種類型法律責任，要看其行為的具體情形、危害程度。
第一類、行政責任。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款明確規定：「有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：(一)拒不執行人民政府在緊急狀態情況下依法發布的決定、命令的」。也就是說，在疫情期間，當政府啟動緊急狀態之時，如拒不執行相應防疫命令的，將會受到十日以下的拘留，並被處以罰款。本案中，如果毛老太的行為僅僅是不配合流調，或者抗拒隔離措施，就會受到上述行政處罰。顯然，毛老太的行為模式已經超出《治安管理處罰法》的列明情形，危害程度遠高於行政案件的范圍。
第二類、刑事責任。
對於不配合抗疫管理的行為，情節嚴重的，還可能構成妨害傳染病防治罪、妨害公務罪。
刑法第三百三十條 【妨害傳染病防治罪】明確規定：「違反傳染病防治法的規定，有下列情形之一，引起甲類傳染病以及依法確定採取甲類傳染病預防、控制措施的傳染病傳播或者有傳播嚴重危險的，處三年以下有期徒刑或者拘役；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
2020年12月26日，《中華人民共和國刑法修正案(十一)》正式通過公布，修改第三百三十條妨害傳染病防治罪，明確新冠肺炎等依法確定採取甲類傳染病管理措施的傳染病屬於該罪調整范圍。
2020年2月6日，最高法、最高檢和公安部、司法部聯合制定了《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，其中明確規定：「其他拒絕執行衛生防疫機構依照傳染病防治法提出的防控措施，引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴重危險的，依照刑法第三百三十條的規定，以妨害傳染病防治罪定罪處罰。
本案中，根據現有的報道、公安部門的通報信息看，毛老太可能構成該罪。毛老太拒不執行南京市人民政府的疫情防控措施，借用他人綠碼，離開隔離居住地，前往非疫情風險地區，成為揚州地區壹號確診病例，導致他人感染新冠，符合本罪的特徵。至於後果是否構成特別嚴重，量刑達到三年以上、七年以下，還要看衛生部門最終的溯源結果，看到底有多少人員是因為毛老太的行為直接引發新冠，以及造成的損失大小來判斷是否屬於刑法上的「後果特別嚴重」情形。
如果在疫情期間，不配合防疫政策，以暴力等方法阻礙防疫的，也有可能構成妨害公務罪。兩高兩部《關於懲治妨害疫情防控違法犯罪的意見》第二條規定：以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員（含在依照法律、法規規定行使國家有關疫情防控行政管理職權的組織中從事公務的人員，在受國家機關委託代表國家機關行使疫情防控職權的組織中從事公務的人員，雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事疫情防控公務的人員）依法履行為防控疫情而採取的防疫、檢疫、強制隔離、隔離治療等措施的，依照刑法第二百七十七條第一款、第三款的規定，以妨害公務罪定罪處罰。
第三類、民事責任。
毛老太隱瞞行程，私自離開隔離點，拒絕透漏行程，導致揚州地區新冠疫情的傳播，其行為初步判斷，已經構成妨害傳染病防治罪。其接受刑事處罰的同時，還可能需要承擔刑事附帶民事責任。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條明確規定：「被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。」也就是說，被害人（即因毛老太的犯罪行為導致感染上新冠的受害人）可以在毛老太被追訴刑事犯罪時，在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；檢察機關也可以代表國家、集體，向毛老太主張民事賠償。
當然，被害人也可以選擇單獨提起民事賠償，而不必在刑事訴訟中一並提起民事賠償。提起民事賠償的具體法律依據為《中華人民共和國傳染病防治法》第七十七條。該條規定：「單位和個人違反本法規定，導致傳染病傳播、流行，給他人人身、財產造成損害的，應當依法承擔民事責任。

Ⅶ 疫情防控期間擅自破壞道路將承擔什麼法律責任

依我國法律規定，疫情防控期間擅自破壞道路足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

法律依據：最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 印發《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》的通知 （八）依法嚴懲破壞交通設施犯罪。在疫情防控期間，破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險的，依照刑法第一百一十七條、第一百一十九條第一款的規定，以破壞交通設施罪定罪處罰。辦理破壞交通設施案件，要區分具體情況，依法審慎處理。對於為了防止疫情蔓延，未經批准擅自封路阻礙交通，未造成嚴重後果的，一般不以犯罪論處，由主管部門予以糾正。

《中華人民共和國刑法》第一百一十七條破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑法》第一百一十九條破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

Ⅷ 挪用疫情防控物資犯罪嗎

挪用疫情防控物資是會構成犯罪的，國家工作人員，受委託管理國有財產的人員，公司、企業或者其他單位的人員，利用職務便利，侵吞、截留或者以其他手段非法佔有用於防控新型冠狀病毒感染肺炎的款物，或者挪用上述款物歸個人使用，以貪污罪、職務侵佔罪、挪用公款罪、挪用資金罪定罪處罰。
【法律依據】
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見的通知》第二條
國家工作人員，受委託管理國有財產的人員，公司、企業或者其他單位的人員，利用職務便利，侵吞、截留或者以其他手段非法佔有用於防控新型冠狀病毒感染肺炎的款物，或者挪用上述款物歸個人使用，符合刑法第三百八十二條、第三百八十三條、第二百七十一條、第三百八十四條、第二百七十二條規定的，以貪污罪、職務侵佔罪、挪用公款罪、挪用資金罪定罪處罰。挪用用於防控新型冠狀病毒感染肺炎的救災、優撫、救濟等款物，符合刑法第二百七十三條規定的，對直接責任人員，以挪用特定款物罪定罪處罰。

Ⅸ 疫情防控過程中體現的法治現象思考

        疫情期間，為了有效防控新型冠狀病毒感染的肺炎疫情，全國各地緊急動員，醫護人員更是堅守一線。然而在這非常時期，一些不當行為卻時有發生，比如：逃避抗拒隔離治療、擅自挖斷道路、封路等等，不僅擾亂了正常的疫情防控工作，而且還觸碰了法律的紅線，甚至可能被追究刑事責任。病毒來襲，經受考驗的是人性，更多是對依法治理水平的檢驗。

        1月30日，周某前往恩施市某超市購物，因未佩戴口罩被保安勸阻，周某不僅不配合疫情防控工作，還侮辱謾罵勸阻人員。公安派出所接警後，迅速趕到現場對周某進行告誡。周某不知收斂，繼續辱罵勸阻人員。隨後，民警將周某傳喚至派出所。疫情防控期間，周某不配合防控工作，侮辱謾罵超市保安人員，妨害社會管理秩序，依據兩高兩部《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》要求，依法從嚴懲治。最終，周某被依法處以行政拘留。鄭州毒王郭某鵬，隱瞞處境史造成40多人被隔離觀察，被以涉嫌妨害傳染病防治罪判處有期徒刑一年零六個月。

        目前，我國應對傳染病疫情防治的相關法律法規比較完備，包括《傳染病防治法》、《刑法》、《治安處罰法》、《突發公共衛生事件應急條例》以及最高法、最高檢2003年聯合出台的《關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、2020年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合制定了《關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》等，這些法律法規和司法解釋不僅是採取疫情防控措施的法律依據，也應該成為每一個公民在疫情期間的行為規范。

        法治是社會穩定的「壓艙石」。依法防控，才能穩定民心，維護社會穩定。越是疫情嚴峻，越應該堅持嚴格依法防控；越是關鍵時期，越要運用法治思維和法治方式開展工作。不能因疫情嚴重，就讓法治站到一邊；不能因嚴格管控，就可以目無法紀、各行其是；更不能因防控力量有限，任由個別人渾水摸魚、違法犯罪。尊重法治，不是疫情防控的障礙，而是打贏疫情防控阻擊戰的根本保障。   

        疫情防控也是對我國治理體系和治理能力的一次大考。依法防疫，離不開健全完備的法律體系。從傳染病防治法、突發公共衛生事件應急條例，到疫苗管理法、葯品管理法，我國已經形成比較完整的立體制度體系，確保了疫情應對有法可依、有章可循。戰「疫」打響以來，各地啟動重大突發公共衛生事件一級響應，實行交通管控，嚴厲打擊擾亂市場秩序行為，深入開展疫情防控專項監督檢查，等等，在有法可依、以法為綱中確保了疫情防控的及時、有序開展。疫情在前，只有將犯罪與非罪的邊界劃得更加明確，使法治真正成為增強「社會免疫力」、提高「整體戰鬥力」的良方，才能更好地保護人民群眾的生命安全和身體健康。