民法汪淵智

⑴ 專業文章七：起訴後撤訴的行為是否屬於訴訟時效中斷事由（下）

起訴後撤訴的行為是否屬於訴訟時效中斷事由

  —兼論《民法總則》第195條第（三）項的適用

五、司法實務的努力

為了避免裁判上的價值沖突，最高人民法院在2011年作出了《全國民事審判工作會議紀要》（以下簡稱《紀要》）（法辦【2011】42號）。

其中，《紀要》第64條規定：「當事人起訴後又撤訴或者人民法院依法裁定按撤訴處理，不引起訴訟時效的中斷。但起訴後起訴狀已送達相對人後又撤訴或被裁定按撤訴處理的，訴訟時效於起訴狀送達相對人之日起中斷。」該條原則上認為起訴後又撤訴的，訴訟時效不中斷，例外規定起訴狀副本送達給被告的，訴訟時效於送達之日起中斷。

該條說明法院在實際審判工作中對該問題基本達成了共識，是總結審判經驗的具體表現，亦是將經驗上升為學術理論，以供日後制定、修改法律或司法解釋提供參考。

但是，畢竟《紀要》不是司法解釋，不具有法律效力，各級法院在審判實踐中只能用於參考，至於是否採用該條觀點，在於法官個人對該問題的理解 [1] 。

六、筆者的觀點

通過前述立法、理論、實務的資料梳理和評析，筆者擬以實體性的論證規則為前提，遵循一定的論證規則和形式，運用妥當的方法，努力就該問題形成較為合理的價值判斷 [2] 。

（一）該問題涉及的利益關系

討論起訴後撤訴的行為是否屬於中斷事由，需要首先判斷訴訟時效中斷制度調整何種利益關系。

訴訟時效之所以會發生中斷，系因為在時效的進行過程中發生了推翻時效的事情，使得已經經過的期間完全失去意義。由此，時效期間歸為零，又從頭開始進行。其中，關於法定中斷，圍繞著這些事由為什麼被規定為中斷事由，存在著爭議。這一點，與有關時效存在理由的議論有著密切的關系 [3] 。

針對訴訟時效存在的理由，主要有兩種學說：一種學說為保護非權利人.實體法說，另一種學說為保護權利人.訴訟法說 [4] 。

與訴訟時效存在的理由相對應，時效中斷事由也有兩種不同的根據：根據一，訴訟時效中斷的根據系真正的權利人行使了權利這一事實。根據二，訴訟時效中斷的根據系真正的權利關系得到確定，持續的事實狀態反映真實的蓋然性被推翻 [5] 。

通過前述分析可知，起訴之後撤訴是否屬於中斷事由的問題，關涉的系權利人的真正權利行使和義務人的抗辯權利益。若肯定中斷，之前經過的時效期間歸為零，權利人的權利從頭開始進行。義務人喪失之前經過的時效期間的利益。若否定中斷，之前經過的時效期間持續進行，權利人的權利未能得到真正行使，義務人享有之前經過的時效期間的利益。

（二）論證一：對否定說的評價

目前學界的通說為中斷否定說，否定起訴之後撤訴的行為將導致訴訟時效的中斷，無疑直接否定了權利人起訴的這一行為的價值。對此，否定者的理由如下：

1、在程序意義上，撤訴是當事人撤回其向人民法院提起訴訟的行為，訴的撤回視為未起訴，其與未起訴具有相同的法律效果，權利人自不得因「提起訴訟」而發生時效中斷的法律效果 [6] 。

2、起訴無疑表明當事人在行使權利，但撤訴又表明了他表達了一個相反的意願，即不願意行使其權利 [7] 。

3、起訴不僅需要要求履行債務，而且還需要在有法院參與的正式程序中請求。通過這種程序確定權利的存在，是認定中斷的根據。

起訴之後撤訴，相當於權利沒有確定就終了，不發生中斷的效力 [8] 。

4、外國立法例和學說，均認為起訴之後又撤訴不導致訴訟時效中斷。我國立法上不應當作相反的理解。

否定者的前述理由，能否成立，筆者擬對其一一分析和評價：

1、在程序法上，撤訴與未起訴的法律效果系相同的。但訴訟時效的中斷與否，嚴格意義上是屬於實體法上的問題，其主要系考慮是否存在有權利人足以推翻以前不行使權利狀態的事實。起訴之後又撤訴的行為，本身不僅僅包含撤訴，還包含起訴。故該理由存在以便概全，否定當事人起訴事實的情形。

2、否定者的第二個理由，顯然注意要起訴的意義。但是通過將撤訴解釋為當事人不想行使權利這一相反的意義，進一步否定起訴的意義。間接的又回到了第一個理由。對此，該理由存在如下兩點不當之處：

（1）當事人為何撤訴，現實中存在多種理由，如未繳納訴訟費用、案由選擇錯誤、案件證據不足、當事人選擇錯誤、法院建議撤訴等情況，且這些撤訴的理由中很難推斷出當事人有不想提起行使權利的意思。

（2）假如當事人有兩個在法律上有意義的行為，為何只選擇第二個行為作為起訴之後又撤訴的行為最終價值判斷。存在著評價遺漏的情況。

3、否定者的第三個理由也是屬於程序法上的理由，其考慮的系真正的權利關系得以確定，持續的事實狀態反映真實的蓋然性就被推翻 [9] 。對此，該理由存在以下不足：

（1）該理由認為撤訴意味著當事人的真正權利關系只能通過法院的程序方能最終確定，與實體法不相符合。

（2）起訴後又撤訴意味著當事人沒有真正的權利，與客觀事實不相符合。

4、否定者的第四個理由，實際上屬於法律論證上的逃避。對此，筆者認為，該理由沒有注意到如下趨勢：

（1）傳統直接否定中斷者的國家和地區，開始出現了中斷緩和的觀點。如日本民法學者認為起訴之後撤訴的行為可以解釋為法律上的催告，在6個月內起訴的，時效中斷的效力將得到維持 [10] 。

台灣地區民法學者，現在認為起訴之後撤訴的行為可以視為當事人提出了請求，如權利人在6個月內另行起訴，仍應視為時效與訴狀送達時中斷 [11] 。。

（2）傳統否定中斷者的國家和地區，開始出現了肯定中斷的觀點。如德國民法學者認為，起訴之後撤訴的行為可以理解為起訴，發生停止計算的情況，即停止狀態結束後須再經過法定期間始克完成 [12] 。

（3）將起訴作為時效中斷的事由，降至為時效停止的事由，與《歐洲合同法原則》第14：302的規定一致的。停止一直持續到作出判決為止。這特別適合於最初的訴訟由於程序原因而被撤銷或者被駁回 [13] 。

綜上所述，筆者認為，否定中斷的理由均無法成立。

（三）論證二：對折中說的評價

針對否定中斷學說，現在有學者提出，起訴之後撤訴，若起訴狀副本已經送達到對方當事人，則發生中斷的法律效果；若沒有送達，則不發生中斷的法律效果。持有該觀點的理由如下：

1、該觀點的學者堅持以起訴之後撤訴不發生中斷的法律效果為基本原則。

2、起訴之後撤訴，若起訴狀已經送達到對方當事人的，可按照「當事人一方提出請求」處理。而當事人向債務人提出請求，屬於法定中斷事由之一。此種情況下，起訴之後撤訴的行為發生中斷法律效果 [14] 。

3、該觀點與日本民法、台灣地區民法的規定相一致。其中日本民法學者將起訴之後撤訴的行為等同於催告，台灣地區民法學者將起訴之後撤訴的行為等同於請求 [15] 。

鑒於該觀點相較於否定說較為緩和，且未達到肯定說的標准，筆者將該種學說稱為「折中說」。折中說的理由，能否成立，筆者擬一一分析：

1、折中說以否定中斷為大前提，對此，請讀者參考否定說的分析和評價，此處不再重復。

2、折中說的第二點理由，實際上系以起訴狀副本送達作為判斷時效中斷與否的時間節點。該理由存在如下不足：

（1）當事人提出請求與起訴同屬於中斷事由之下的兩種情形，分別獨立。若認為起訴後撤訴可以在一定條件下轉化為請求，不符合民法的立法技術。

（2）當事人起訴之後，訴狀的送達當事人無法控制，若法院動作較快，在當事人撤訴前送達了，則中斷；若法院動作較慢，當事人撤訴前未能送達，則不中斷。該種觀點，將當事人之外的因素作為判斷中斷與否的依據，存在價值上的隨意評價問題。

3、折中說的第三點理由，實際上忽略了日本民法和台灣地區民法的解釋環境，僅僅截取了部分觀點。存在著以偏概全的情況。具體表現在：

（1）日本民法和台灣地區民法有不同於我國立法的規定。

（2）日本民法學者和台灣地區民法學者的觀點，並非折中說，而系時效不完成的觀點。

綜上所述，筆者認為，折中說的理由均無法成立。

（四）筆者的觀點：肯定中斷

經過前述論證，筆者認為起訴後撤訴的行為應當作為訴訟時效的中斷事由，具體理由如下：

1、起訴之後又撤訴的，符合《民法總則》第195條第（三）款規定的「提起訴訟」。這里的「提起訴訟」包括向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴（由人民法院記錄，並告知對方當事人）。參見《民事訴訟法》第120條和《訴訟時效司法解釋》第12條。

2、起訴之後又撤訴的，與其他中斷事由在價值和作用上類似，尤其是與權利人向義務人提出履行請求。假如沒有訴諸公權力的單方主張行為都可以中斷，訴諸公權力的行為，還不能中斷。極容易造成價值評價不一樣。

3、原告向法院起訴之後，如何以及何時向被告送達民事起訴狀，原告根本無法控制。故以民事起訴狀是否送達給被告為准，不具備可操作性。

4、原告向法院起訴之後，是否撤訴屬於原告的程序性權利。至於撤訴的原因是什麼，則存在多種的可能性。故無法直接否定該種行為的中斷時效的價值 [16] 。

5、提起訴訟，之所以會產生中斷時效的效力，主要系基於起訴的價值判斷。而判斷起訴的價值，應當限於起訴到法院時，原告的意思表示。不能因為後一行為而否定之前行為的價值。

七、旁論

除了前述起訴之後撤訴是否屬於中斷事由之外，還需要對此種事由所導致的法律後果進行分析。

（一）訴訟時效應當從法院作出准予撤訴的裁定之日重新計算

對於該問題，目前有兩種觀點，一種觀點為當事人向法院提交起訴狀之時；另一種觀點為法院准予當事人撤訴之日。

對此，筆者認為，應當以法院作出准予撤訴的裁定之日為宜，具體理由如下：

1、《民法總則》第195條明確規定，有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時其，訴訟時效期間重新計算…….。對此，既然起訴之後撤訴的行為屬於該條規定的「起訴」，那麼應當從有關程序終結時重新計算。起訴之後撤訴的行為，自法院作出准予撤訴的裁定為程序終結之時 [17] 。需要注意的，《民法總則》的該條規定，已經改變了法釋〔2008〕11號第12條規定的重新起算之日。

2、當事人起訴之後至撤訴之前的這段時間內，權利人處於行使權利的期間。該段期間將會因為法律程序等原因而延長，若將時效中斷的重新起算之日定位為起訴之時，則可能發生法律程序尚未終結，但新的訴訟時效期間已經屆滿的情況，導致法律評價的矛盾。法律不可能一方面肯定起訴可以中斷訴訟時效，另一方面又在程序未終了時，以權利人的權利已經超過時效為由否定權利人的時效利益 [18] 。

3、外國立法例和學說多肯定起訴情況下，時效的中斷從程序終了之日重新起算。

立法上的規定，如舊《德國民法典》第211條、《日本民法典》第257條第2款、《瑞士債務法》第137條、「台灣地區民法」第17條第2款、《歐洲合同法原則》第14：302條第（2）款。

學者認為，因起訴而中斷的時效自裁判生效之時起重新進行，這種觀點背後存在著這樣的理由：權利的存在被公共機關確定之日，為新時效開始之時 [19] 。

4、在操作層面上，當事人起訴之後撤訴的，法院在審查無誤之後，均會製作準予撤訴的裁定書，其該裁定書屬於法律上的程序終結文書，且該裁定書在領取時，均需要填寫送達回執。確定該時間作為重新計算的時間，較為方便。

（二）中斷之後的訴訟時效期間應與原時效期間一致

針對該問題，存在兩種觀點：第一種觀點，中斷之後的時效期間應當與該請求權原來的時效期間一致 [20] ；另一種觀點，中斷之後的時效期間應當為普通訴訟時效期間 [21] 。

對此，筆者認為，應當以該請求權原來的時效期間一致，理由如下：

1、訴訟時效中斷制度，系發生權利人主張權利的事實，讓已經經過的時效期間歸為零，重新計算的制度。本身僅僅處理的系期間的中斷與否、期間應否重新計算的問題。並不改變請求權的性質和期間，故遵循立法的原有規定，符合訴訟時效中斷制度的立法本意。

2、若統一採用普通訴訟時效制度，則將會導致原來的請求權時效因中斷而延長，或者因中斷而縮短的情況。將會直接消減立法對不同請求權規定不同時效期間的價值評價。

3、在外國立法和學說上，也堅持時效期間的同一性 [22] 。如日本民法學者認為，新時效的時效期間，原則上與以前的時效期間相同 [23] 。台灣地區民法亦然 [24] 。

但是對於因生效判決而確定的權利，即使以前的時效期間短於10年或者5年的，新的時效期間仍為10年或者5年 [25] 。之所以會有這樣的規定，主要是基於 [26] ：

（1）實體上權利，已經確定，不存在舉證困難問題。

（2）債務人無力清償的，免除債權人須不斷的申請強制執行或為其他中斷時效的行為。

（3）與強制執行的規定相配合。

具體到本文論述的問題，起訴之後撤訴的行為，法院本身並未就權利人的實體權利作出生效判決，故不存在著該例外規定適用的范圍。再加上，根據《民事訴訟法》的相關規定，若權利人的權利獲得生效判決確定，則需要在判決生效後兩年內向法院申請執行，該期間屬於執行期間 [27] 。

八、結論

綜上所述，筆者通過本文得出如下結論，現總結如下：

1、起訴後撤訴的行為屬於訴訟時效中斷事由。

2、起訴後撤訴的行為導致中斷的，新的時效期間從法院作出准予撤訴的裁定之日重新計算。

3、起訴後撤訴的行為導致中斷的，新的時效期間與原來的時效期間相同。

[1] 鄧忠明著：「撤訴與訴訟時效中斷規定的變化與發展」，載《人民司法》（應用）2016年第4期第98頁。

[2] 王軼著：《民法原理與民法方法》，法律出版社2009年版第29頁。

[3] 【日】山本敬三著：《民法講義I：總則（第3版）》，解亘譯，第367頁。

[4] 同上，第431頁-第434頁。

[5] 同上，第367頁。

[6] 王利明主編：《中華人民共和國民法總則詳解》（下冊），中國法制出版社2017年版，第931頁。

[7] 王利明著：《民法總則研究》，中國人民大學出版社2003年版，第734頁。

[8] 【日】山本敬三著：《民法講義I：總則（第3版）》，解亘譯，第461頁、第463頁。

[9] 【日】山本敬三著：《民法講義I：總則（第3版）》，解亘譯，第458頁。

[10] 同上，第464頁。

[11] 王澤鑒著：《民法總則》（最新版），北京大學出版社2009年版，第509頁。

[12] 朱慶育著：《民法總論》（第二版），北京大學出版社2016年版，第557頁。

[13] 【德】萊因哈德•齊默曼著：《德國新債法：歷史與比較的視角》，韓光明譯，法律出版社2012年版，第209頁-第210頁。

[14] 李開國著：《民法總則研究》，法律出版社2003年版，第443頁。

[15] 【日】山本敬三著：《民法講義I：總則（第3版）》，解亘譯，第464頁。王澤鑒著：《民法總則》（最新版），北京大學出版社2009年版，第509頁。

[16] 夏利民著：《民法基本問題研究》，中國人民公安大學出版社2001年版，第252頁。

[17] 李順適主編、張榮順副主編：《中華人民共和國民法總則釋義》，法律出版社2017年版，第622頁。

[18] 參見【日】山本敬三著：《民法講義I：總則（第3版）》，解亘譯，第468頁。

[19] 同上，第466頁。

[20] 王利明、楊立新、王軼、程嘯著：《民法學》（第五版），法律出版社2017年版，第262頁。（該部分的執筆人為王利明教授）

[21] 汪淵智：「我國民法訴訟時效制度之構想」，載《法學研究》2003年第3期，第62頁。

注意：《歐洲合同法原則》第14：401條第（2）款規定，無論請求權起初適用普通時效期間還是本原則第14：202條所規定的10年特殊時效期間，重新起算的時效期間都為普通時效期間。

[22] 值得注意的是：《歐洲合同法原則》第14：401條第（2）款規定，無論請求權起初適用普通時效期間還是本原則第14：202條所規定的10年特殊時效期間，重新起算的時效期間都為普通時效期間。該規定是否代表未來趨勢，尚未可知。

[23] 【日】山本敬三著：《民法講義I：總則（第3版）》，解亘譯，第466頁。

[24] 史尚寬著：《民法總論》，中國政法大學出版社2000年版，第684頁。

[25] 10年為《日本民法典》第174條第2款之I規定，5年為「台灣地區民法」第137條第三款規定。

[26] 姚瑞光著：《民法總則論》，中國政法大學出版社2011年版，第353頁。備註：姚瑞光教授並不認可這三點理由，感興趣者可具體查閱該書第353-354頁的論述。

[27] 魏振瀛主編：《民法》（第七版），北京大學出版社、高等教育出版社2017年版，第218頁。

⑵ 王繼軍的學術研究

主要研究方向為經濟法
主要講授經濟法學、法學經典著作選讀等課程。
已在《法學研究》、《法學評論》、《新華文摘》、《中國法學》等刊物上發表論文30餘篇；
已出版《市場規製法研究》（獨著）、《市場經濟條件下民商法與經濟法的關系》（與汪淵智等合著）、《新編經濟法》（主編）等著作；
主持國家、省部級研究項目以及委託研究項目共11項。 1、礦產資源有償取得法律問題研究，《政法論壇》，2008年第6期；
2、論公法與私法在市場經濟中的作用，《山西大學學報》，2008年第6期；
3、社會安全與法律安全淺論，《山西政法》，2008年第8期；
4、研究性理念與法學本科教育的模式創新，《晉中學院學報》，2008年第4期；
5、山西大學法學院的復健與發展，《三晉法學》2008年第3輯；
6、國有企業市場退出問題的物權法考察，《三晉法學》2007年第2輯；
7、論中部崛起與競爭法律秩序，西北大學學報(哲學社會科學版) 2007年第2期；
8、論公法私法的劃分與區別，山西大學學報(哲學社會科學版)2006年第4期；
9、物權法草案的社會主義性質與違憲性辨析，《三晉法學》2006年第1輯
10、 公用企業改革與市場規製法，《山西大學學報》，2005年第3期
12、對新《對外貿易法》中反壟斷與反不正當競爭條款基本問題的思考《美中法律評論》2005年6期
13、完善市場經濟體制中的法制環境建設，《中共山西省委黨校學報》，2004年3期
14、新《對外貿易法》中關於反壟斷與反不正當競爭條款的規定，收錄於《中華人民共和國對外貿易法》規則解析，2004年8月
15、電信業反行政壟斷的反思——從國際長途話費提高談起，《生產力研究》，2004年1期。
16、高等法學教育現代化的思考，《山西大學學報》，2004年3期。
17、論市場規製法的基本原則，《山西大學學報》，2003年3期。
18、鍛造警察法學教育的學術界石——評陳晉勝教授的《警察法學概論》《山西大學學報》，2003年2期。
19、入世後宏觀調控法與市場規製法的協調問題，《宏觀經濟研究》，2003年5期。
20、試論地方大學法學教育模式，《海峽兩岸法學學術研討會首屆全國JM教育論壇論文匯編》，2002年4月。
21、晉商誠實信用法律文化特點研究，《理論探索》，2002年第4期
22、傳統法律文化與山西票號的興衰， 人大復印資料，《法理學.法史學》，2002年11期（全文轉載），《山西大學學報》，2002年第3期。
23、試論商業秘密交存制度，《經濟問題》，2002年第3期。
24、關於我國反壟斷法的幾個問題，《安徽大學法律評論》，2002年第1期
25、對加入WTO後中國大陸經濟法功能的再認識—兼論經濟法與民商法的關系,人大復印資料《經濟法學.勞動法學》，2002年5期（全文轉載），《法學家》，2001年第6期。
26、 公司董事表見代表制度之我見，人大復印資料《民商法學》，2001年11期（全文轉載），《現代法學》，2001年第3期。
27、對加入WTO後中國大陸經濟法功能的再認識—兼論經濟法與民商法的關系，《第7屆海峽兩岸法學學術研討會》，2001.5.14
28、堅持馬克思主義法學 促進法學研究創新，《山西大學學報》，2001年第3期
29、論特別取回權—國有企業法人財產權制度新創設研究，《法學評論》，2000年第3期
30、反經濟壟斷中的豁免問題研究—中國壟斷性企業集團立法的合理性分析,《經濟問題》,2000年第8期
31、經濟法是市場規製法與宏觀調控法的有機結合，人大復印資料《經濟法學.勞動法學》，1999年3期（全文轉載），《法律科學》，1999年第1期。
32、刑事訴訟證據制度的立法完善，《國家檢察官學院學報》，1999年第2期。
33、股份有限公司累積投票制度研究，人大復印資料《經濟法學、勞動法學》，1999年1期（全文轉載），《中國法學》，1998年第5期
34、附贈式有獎銷售的若干法律問題，《法學研究》，1998年第5期
35、市場經濟應是民主與法制經濟，《新華文摘》，1998年6期（全文轉載），《經濟問題》1998年第1期。
36、鄧小平法制思想論綱，《山西大學學報》，1998年第1期
37、股份有限公司股東累積投票制度研究，《山西財經大學學報》，1998年第1期
38、不動產、企業集合財產轉移佔有擔保債權研究，《中國法學》，1996年第4期
39、解決我國若干經濟問題的法律對策，《山西大學學報》，1992年第2期
40、對我國經濟法制建設的反思，《山西大學學報》，1990年第1期
41、對我國刑法修改和解釋的思考，《文科學報文摘》，1988年6期（全文轉載），《山西大學學報》，1988年第3期
42、未構成犯罪的人在被關押期間逃跑是否構成逃脫罪，《中國法制報》，1984.9.21 1、《經濟法》法律出版社2006年1月 主編
2、《國際經濟法》法律出版社2006年1月 主編
3、《市場規製法研究》（獨著），中國社會科學出版社，2005年2月出版。
4、《市場經濟條件下的民商法與經濟法》（合著，國家社會科學規劃基金資助項目成果），人民法院出版社、中國社會科學出版社，2003年6月出版。
5、《新編經濟法》（主編），山西經濟出版社，2000年5月出版。 1、市場規製法理論問題研究 高等學校校內人文社會科學研究 O509030 2005.04
2、反行政壟斷研究 山西省教育廳人文社科項目20053203 2005.06
3、市場規製法研究 教育部人文社科項目 01JA820022 2001.05-2005.07
4、山西法制環境建設研究 山西省教育廳A0401 2004.08-2005.12
5、山西企業競爭力培養與反壟斷、反不正當競爭法律問題研究 山西省科技廳 031032-1 2003.07-2005.06
6、公用企業與市場規製法研究 山西省電力公司 0306025 2003.06-2005.06
7、民法、商法、經濟法的功能、作用與相互關系 國家社科基金項目 00bfx011 2000
8、山西地方經濟立法及民主政治問題研究——山西企業競爭力培育與反壟斷、反不正當競爭法律問題研究山西省軟科學研究項目 03056 2003
9、太原市地方法規與城市競爭培育法律問題研究 太原市科技局 031108 2003
10、法學理論教學隊伍建設問題與實踐 山西省21世紀初高等教育教學改革一般項目0205726 2002
11、山西市場經濟法治環境研究 省市自治區教委人文社科研究規劃項目 99003 1999
12、民事審判方式改革研究 山西省教委人文社科研究項目 9409 1994
13、山西市場經濟法治對策研究 山西省社科規劃項目 93051 1993
14、市場經濟行政管理法律規范問題 山西省教委人文社科研究項目9309 1993
15、民事審判方式改革研究 山西省社科規劃項目 93051 1993
16、市場規製法理論問題研究 高等學校校內人文社會科學研究 0509030 2005
17、市場規製法研究 山西大學社科研究項目 0109031 2001
18、強化預算監督的有關法律問題 企事業單位委託研究項目0108059 2001
19、國有企業財產權制度研究 企事業單位委託研究項目9908026 1999
20、附贈式有獎銷售的若干法律問題研究 企事業單位委託研究項目 9808020 1998
21、社會主義市場經濟中的行政管理研究 山西大學社科研究項目9711002 1997
22、我國經濟法若干理論問題探討及對策 山西大學社科研究項目9109 1991 1、2006年山西省社會科學聯合會評為2004——2005年度先進社科工作者
2、2006年《市場規製法研究》一書榮獲二00五年度「百部（篇）工程」一等獎
3、2005年山西省首屆傑出中青年法學家稱號
4、2005年「光榮從事律師工作二十周年」「光榮從事律師工作二十周年」榮譽稱號
5、2005年山西省高校法學師資理論隊伍建設問題與實踐 山西省2005年優秀高教研究成果三等獎
6、2005年 尊老敬老先進個人榮譽證書
7、2005年為政之道 山西省社科界「保持共產黨員先進性與加強黨的執政能力建設」高峰論壇優秀論文獎
8、2005年保持共產黨員先進性教育活動中優秀共產黨員
9、2005年社會安全與法律安全—公安機關執法目標研究山西省公安機關執法能力建設理論研討會特別獎
10、2004年《市場經濟應是民主與法治經濟》獲山西省第四屆社會科學研究優秀成果 一等獎
11、2003年《傳統法律文化與山西票號的興衰》獲2002年度「百部（篇）工程」一等獎
12、2002年《對加入WTO後中國經濟法功能的再認識—兼論經濟法與民商法的關系》獲山西省高校人文社科研究優秀成果一等獎
13、2002年《市場經濟應是民主與法治經濟》獲第三屆山西省高等學校人文社會科學優秀成果 一等獎
14、2001年《運用模擬法庭教學法，培育高素質法律人才》獲山西省人民政府教學成果 一等獎
15、2001年《經濟法是市場規製法與宏觀調控法的有機結合》獲山西省第三屆社會科學研究優秀成果二等16、獎2000年《對新世紀發展律師業的幾點思考》獲山西律師2000年大會一等獎
17、1999年《市場經濟應是民主與法治經濟》獲1998年度「百部（篇）工程」優秀成果獎
18、1998年《關於中美瑞合資建立長治鋁廠項目法律咨詢意見書》獲山西省社會科學研究成果推廣應用獎二等獎
19、1998年《關於中美瑞合資建立長治鋁廠的法律咨詢意見》（咨詢報告）獲山西省教委人文社會科學研究成果 二等獎
20、1997年《不動產、企業集合財產轉移與有擔保債權研究》獲1996年度「百部（篇）工程」優秀成果 優秀成果獎
21、1997年《試論依法治省與山西市場經濟法制對策》獲山西省依法治省理論研討會 一等獎
22、1995年《對我國經濟法制建設的反思》獲山西省人文社會科學研究優秀成果二等獎
23、1994年《庭審制度改革研究》（研究報告）獲山西省社會科學研究成果 推廣應用獎二等獎
24、1993年《對我國經濟法制建設的反思》獲社會科學研究優秀成果佳作

⑶ 汪淵智的介紹

男，1965年3月出生，山西寧武人，民盟盟員，教授，山西大學法學院副院長，民商法專業碩士研究生導師，英國劍橋大學法律系高級訪問學者（2003年10月——2004年10月），中國法學會民法學研究會理事、山西省首屆傑出中青年法學家、山西省人民檢察院專家咨詢委員會委員。

⑷ 汪淵智的項目

1、缺陷產品召回制度研究 山西大學重點項目 0406021 2004.06-2005.06
2、訴訟時效制度研究 山西省教育廳項目 0205712 2003.05-2005.05
3、合夥企業法律制度研究 山西省社科規劃項目 0309012 2003.09-2005.12
4、民事權利的救濟 山西省留學基金項目0405515 2004.11-2006.10
5、我國未來民法典訴訟時效制度之設計 山西省高校科技開發項目 200248 2002
6、山西省社會治安綜合治理對策研究 山西省「九五」社科規劃項目 9905101 1999
7、民法典總則問題研究 校人文社科基金項目 0509031 2005.04
8、合同法若干問題研究 山西大學社科研究項目 0109035 2001
9、合同解釋及其漏洞補充 山西大學社科研究項目 9611003 1996

⑸ 汪淵智的論文

1、略論讓與擔保制度在我國的確立 《山西省政法管理幹部學院學報》 2005年2期
2、我國民法訴訟時效制度之構想，《法學研究》 2003年3期
3、論禁止權利濫用原則，《法學研究》 1995年5期
4、胎兒利益的民法保護《法律科學》2003年4期人大復印資料《民商法學》2003年9期（全文轉載）
5、形成權理論初探，《中國法學》 2003年3期
6、產品責任之抗辯，《法律科學》 1998年4期
7、論指示缺陷產品的無過錯責任，《現代法學》 1997年2期
8、論保證人的先訴抗辯權，《中國法學》 1997年1期
9、略論最高額抵押，《法學評論》 1997年增刊
10、論合同正義，《政法論壇》 1996年6期
11、英美合同上的不正當影響，《比較法研究》 1996年3期
12、軟體的法律保護與文獻情報工作，《圖書情報工作》 1996年1期
13、民法司法解釋的法源性初探，《晉陽學刊》 2004年6月
14、兩大法系合同漏洞補充規則的探討，《山西大學學報》 2004年5期
15、民法中的不完全性法條，《山西大學學報》 2004年4期
16、論民法上的事實行為，《山西大學學報》 2003年3期
17、論訴訟時效的中斷事由，《山西大學學報》 2002年增刊
18、論民法與經濟法的價值差異，《人民法院報》 2002.9.3
19、論訴訟時效完成的效力，《山西大學學報》 2002年3期
20、論電子合同，《山西大學學報》 2001年5期
21、論仲裁協議，《山西大學學報》 1996年3期
22、朱元璋的反腐敗思想及其法律實踐，《山西大學學報》 1990年2期
23、贈與合同的撤銷，《蘭州學刊》 2004年2期
24、略論民法概念的講授方法，《學術研究》 2003年1期
25、民法在調節市場經濟運行中的局限性，《生產力研究》 2003年3期
26、個人獨資企業的法律特徵，《稅收與企業》 2002年11期
27、抗辯權略論，《福建政法管理幹部學院學報》 2003年3期
28、我國合同法上的可預見規則，《山西財經大學學報》 2002年專刊
29、論附隨義務，《山西大學學報》 2001年3期
30.異議登記制度研究，《法學雜志》，2006年增刊；
31.論定作人的侵權責任，《法學雜志》，2007年第3期；
32.我國外貿代理制度的法律沖突及其消解，《暨南學報》2007年第6期；
33、論轉質，《三晉法學》第1輯，中國法制出版社2006年9月版
34、論前期物業服務合同，《三晉法學》第2輯，中國法制出版社2007年9月版；
35、侵害佔有的侵權責任，《法律適用》，2008年第7期

⑹ 請問山西大學民商法學考研的指定書目有哪些

http://www.sxu.e.cn/zncs/yjsxy/otype.asp?owen2=招生
618

816
綜合課（一）（包括法理學、憲法學與行政法學、訴訟法學（含民事訴訟法學、刑事訴訟法學））

綜合課（二）（包括經濟法學、民法學、刑法學）
《法理學》
法律出版社2006年1月版
趙肖筠主編

《憲法》
法律出版社2006年1月版
何建華主編

《行政法與行政訴訟法》
法律出版社2006年1月版
陳晉勝 彭雲業主編

《中國法制史》
法律出版社2006年1月版
周子良主編

《民法》
法律出版社2006年1月版
汪淵智主編

《商法》
法律出版社2006年1月版
孫淑雲主編

《知識產權法》
法律出版社2006年1月版
毛瑞兆主編

《經濟法》
法律出版社2006年1月版
王繼軍主編

《刑法》
法律出版社2006年1月版
張天虹主編

《民事訴訟法》
法律出版社2006年1月版
馬愛萍主編

《刑事訴訟法》
法律出版社2006年1月版
李 麒主編

《國際法》
法律出版社2006年1月版
溫樹英主編

《國際私法》
法律出版社2006年1月版
白紅平主編

《國際經濟法》
法律出版社2006年1月版
王繼軍主編

⑺ 想考山西大學的法學研究生,選什麼方向比較好

選刑法吧，法學院院長就是刑法專業
民法也可以，報汪淵智的