統一商法典

❶ 商法案例：適用《美國統一商法典》還是《跟單信用證統一慣例》

美國哈比比（Habib）銀行根據其客戶的指示開立信用證，保證在日本的賣方提交符合信用證規定的裝運單據時承擔支付貨款的義務。銀行在檢查單據後向受益人支付了貨款。買方在議付行議付貨款後的第十天接到開證銀行的贖單通知，於當天進行付款贖單時發現裝運單據上的交貨日期不正確，不符合信用證的規定而拒收裝運單據及拒絕銀行索匯。銀行就受益人（賣方）提交了不符合信用證要求的單據而提出控告，要求賣方返還貨款。銀行認為：根據《美國統一商法典》5-111條，受益人應保證提交的單據符合信用證中重要條款的要求。而受益人則提出：按照《跟單信用證統一慣例》（UCP,500）第13、14條的規定，開證行或保兌行在審核單據後發現單證不符決定拒收單據，必須在不遲於收到單據之日起第七個銀行營業日結束前用電訊，如不可能則以其他快捷方式發出通知，通知受益人。本案的開證行因沒有在規定的七個銀行工作日期內提出單證不符，為此視為銀行自動放棄此權力。

提問：此案例應適用《美國統一商法典》還是《跟單信用證統一慣例》？此案例中的買方有權拒絕付款贖單嗎？如果盡管裝運單據不符合信用證的規定，但並不影響買方可以收取符合合同的貨物，買方是否也有權拒絕付款贖單？此案例中的賣方有權拒絕退還貨款嗎？此案例中的賣方是否仍有義務修改不符合信用證規定的單據？我們從中應吸取什麼教訓？

❷ 簡述美國《統一商法典》的特點

答:對象不同；事買賣行為, 法典以買賣為中心,法典靈活實用!

❸ 撤回要約的美國統一商法典 規定

如《美國統一商法典》第2-205條規定，在貨物買賣中，在規定的條件下可以承認無版「約因」的「確權定的要約」，即要約人在要約確定的期限內不得撤回要約。法國法原則上認為要約人在其要約被受要約人承諾以前可以撤回。法國判例認為，要約人如在要約中指定了承諾期限，要約人也可在期限屆滿前撤回要約使合同不成立，但需賠償對方的損失。如未規定承諾期限，但根據具體情況或正常的交易習慣，要約人如不適當地撤回要約，也應賠償對方的損失。義大利民法典規定，凡要約人在要約中規定承諾期間的，在該期限屆滿以前，不得撤回要約；如在要約中沒有規定期限，則在受要約人承諾以前撤回，但如受要約人善意信賴要約，並為履行作了某種准備，則要約人應對此產生的損失負責賠償。

❹ 美國統一商法典什麼時間編纂而成

美國各州復的商法長期制不統一。自19世紀末20世紀初開始，由各州代表組成的全國州法律統一委員會議陸續起草了一些單行商事法規，如1896年的《統一流通票據法》和1906年的《統一買賣法》等，供各州立法機關採用。這些單行法規內容比較陳舊，也不能形成較完整的商法，因而20世紀40年代初由全國州法律統一委員會議和美國法學會聯合倡議並負責起草統一商法典。主要起草人是哥倫比亞大學法學教授K.N.盧埃林(1893～1962)。1952年《統一商法典》第一個正式文本發表，向各州推薦後，又相繼發表了1957、1958、1962和1972年的修正文本。60年代初成立《統一商法典》常設編委會，負責推動這一法典在各州的通過、統一解釋和提出新修正案的工作。到1968年為止，除路易斯安那州外，其他49個州以及哥倫比亞特區和維爾京群島的立法部門都已基本上採用這一商法典。

❺ 中國有沒有像美國那樣的統一商法典

美國商法的統一是針對各個州自立法律來說的
中國不存在各省市自立法律的問題，所以中國的任何法律都可以說是統一的

❻ 《美國統一商法典》he <銷售合同公約》

DDU，即完稅抄後交貨，根據2000通則，賣方需要承擔將貨物運送到約定地的一切費用和風險，未包含不可抗力則默認為賣方已做好承擔可能發生風險責任，如果KIFFE沒有投加保險，則風險未轉移，當由KIFFE負責賠償~~~~都為美國公司，適應於美國統一商法典，如有一方非美國公司，則國際貿易糾紛適用於2000通則公約~~~關於DDU合同，兩法典大同小異~~~

❼ 美國《統一商法典》第 4A編中的規定是什麼

《美國統一復商法典》是在制統一州法全國委員會和美國法學會的共同努力下所取得的最成功和最重要的成果，也是最為著名的一部「標准法典」。它分為11章（Article），以總則（General Provisions）和各分則的形式，對現實中的商事規則和商事慣例進行了歸納和制度層面的架構。它基本消除了各州商法對州際交易因規定不同而造成的障礙，實現了美國商法在州際交易范圍內，關於銷售、票據、擔保、信貸各領域規定的統一（除路易斯安那州之外的49個州、哥倫比亞特區和維爾京島都採納了這部法典），並為各類商事交易活動提供了優良的模式，被美國國內乃至國際商事社會廣泛採用和吸收，實現了商法的國際性。

❽ 美國統一商法典

美國《統一商法典》是美國統一州法委員會（NCCUSL）和美國法學會（ALI）聯合組回織制定的一部示範法，答1952年對外正式公布，現已為美國50個州所採納，對世界各國的民商事立法及國際商事公約產生了深遠的影響，其重要地位舉世公認。被譽為英美法系歷史上最偉大的一部成文法典。其正式評述即 《統一商法典》的起草人對法典所作的解釋，相當於大陸法上的立法理由書。它對法典的每一條文的規范目的等方面都一一作出說明，具有很高的參考價值。本卷收錄了第九編動產擔保交易的譯文，包括調整范圍、擔保物的種類、擔保物權的有效成立、擔保物權的公示、優先順位規則、第三人的權利、擔保物權人的義務、擔保物權的執行等內容。

❾ 中國制定商法典所面臨的問題和難點

1.從法典制定的經驗復來看，制大陸法國家的商法，包括德國商法典的制定，都有不成功之處，從某種意義上說，它們都是歷史的產物
2.《美國統一商法典》雖然是20世紀中葉才制定的，它在很多方面順應了當代商業社會發展的潮流，在立法技術方面也達到了較高的水平
3。由於中國自身的歷史原因，制定統一商法典的呼聲在中國法學界一直處於極弱的的狀態
4.當代商事交易方式的日趨復雜和多變，增加了制定統一商法典的難度
5.中國法學界對私法的研究，尤其是對民商法的研究仍然處於半成熟狀態，也加大了對統一商法典制定可行性認識的難度
6.中國的市場經濟體制還處於起步的階段，對市場經濟法制的認識還處於不成熟時期，對制定統一商法典的認識還不能統一起來
7中國大陸，解放以後的中國大陸，我們深受這么一種先入為主的觀念的導向，對中國，只能是民商合一，民商合一觀念的先入為主導致立法觀念障礙
8民商分立這種立法例，在借鑒方面有障礙因素。