河南省人民法院張立勇

⑴ 致檢察院的一封信

書信既可議論，又可敘事;既可寫景，又可抒情。從古至今，傳世的書信名篇不可勝數。那麼，致檢察院的一封信要怎麼寫呢?下面我整理了致檢察院的一封信範文，供您參考!
致檢察院的一封信範文一
尊敬的周茂玉檢察長：

您好!打擾您了!我是山東凱至能源有限公司的負責人之一韓曙光，我公司於2008年9月4日與山西華源運通貿易有限公司在位於太原市迎澤大街上的山西人大招待所(華源運通貿易有限公司法人王慧光的租住地)簽訂了煤炭買賣合同，但在合同履行中該公司涉嫌詐騙我公司274.2740萬元。

為了追回這些債務，我已經追討了6年，往返於濟南和太原，辛酸苦的滋味只有自己知道，可是山西太原市杏花嶺區公安分局就是不予立案，以各種理由推脫。迫於無奈，我曾於2013、2014年間寫信給山西省公安廳劉傑廳長、山西省委袁純清書記求助，也曾在網上發帖求助，可還是沒能追回我的血汗錢。我不想說杏花嶺公安分局和王慧光之間有不為人知的交易，可是事實如此。我一個外地人，沒關系沒錢，卻攤上這種不公的事情，我不相信就沒有說理的地方，違法的人就能一直逍遙?執法部門就可以坐視不理嗎?

之前做煤炭生意的資金都是我找親戚朋友借的，如今為了還錢，我已經變賣了房子等一切財產，身無分文，居無定所，更沒有能力養活一家老小，愛人和孩子只能跟著我受罪，我對不起他們啊。就這樣過著每天被債主逼債，提心吊膽，飽受煎熬的日子，何時是個頭呢?我真是走投無路，人生悲催到了極點!

12月13日在山西發生了討薪農婦被打死在派出所的事件，這件事引發了廣泛的關注，同時也深深的刺痛了我的心。農婦是討薪，最後賠上了性命，我是討債，雖然還活著，卻生不如死。誰能替我做做主，還我公平，追回我的債務?太原市公安局汪凡局長對農婦命喪派出所事件做出道歉，並說道：誰侵害群眾的利益，漠視群眾的疾苦，敗壞我們太原公安的形象，那麼我們市局就摘掉誰的帽子，就砸掉誰的飯碗。王儒林書記也要求從嚴從重處理農婦命喪派出所事件，為什麼就沒有人來管我的事呢?難道非要出了人命，領導們才會關注嗎?共產黨領導下的法制社會，和諧社會就是做表面功夫，走形式?我的6年心酸的討債經歷和我現在落魄的狀況已經向山西省的有關部門反應多次，每次都是石沉大海，沒有音信，難道就真的沒人管嗎?

尊敬的周茂玉檢察長，您曾在“12.13”案答記者問時這樣說：將“12·13”案辦成經得起歷史和法律檢驗的鐵案;對我所經辦的案件，我終身負責!我深信您一定是一位嚴格執法，公平公正的人，我真誠的懇請您看到此信，可以抽出時間來了解案情，給我主持公道，讓山西華源運通貿易有限公司王慧光還給我錢，把王慧光等一批犯罪分子繩之以法。

附：案情經過

山東凱至能源有限公司經人介紹於2008年9月4日與山西華源運通貿易有限公司在位於太原市迎澤大街上的山西人大招待所(王慧光的租住地)簽訂了煤炭買賣合同，買受方為山東凱至能源有限公司，收貨單位為中國鋁業有限公司山東分公司熱電廠。山東凱至能源有限公司簽訂合同前，由於當時煤炭緊俏，應王慧光的要求，分三次給山西華源運通貿易有限公司訂金及計劃費共計人民幣45萬元(2008年8月30日從中國農業銀行濟南支行打款 20萬，2008年9月1日及9月3日從中國農業銀行濟南東城支行分別打款15萬及10萬，以上45萬元均從韓曙光個人賬號轉入王慧光個人賬戶做為定金)。山東凱至能源有限公司於2008年9月16日通過華夏銀行濟南高新支行我公司賬戶匯款至山西華源運通貿易有限公司第一批煤炭貨款人民幣220萬元整，山西華源運通貿易有限公司在2008年10月3日(此時已超過合同期限三天，合同執行期是2008年9月4日至2008年9月30日，合同是一月三個列，但只發了這一個列)發給山東凱至能源有限公司電煤3453噸(合計：1450260元)。

10月5日以後，山西華源運通貿易有限公司王慧光謊稱又有兩列車皮計劃已下達，要求山東凱至能源有限公司支付煤款，山東凱至能源有限公司公司於2008年10月8日匯款至山西華源運通貿易有限公司賬戶煤炭貨款人民幣400萬元，共計貨款665萬元。經多次追討，山西華源運通貿易有限公司先後退回貨款244萬元，分別於2008年10月29日、11月19日、11月21日退回我公司賬戶貨款60萬、5萬、168萬。2008年12月23日謊說又給我們發了一列煤，結果只到了254噸(合計：127000元)，之後說鐵路計劃下不來，礦領導調走了為由不再發煤。直至現在還欠我公司貨款本金2742740元，本金加利息合計4191206.72元(截止2013年4月份)。

山西華源運通貿易有限公司法定代表人王慧光曾有前科，聲稱被一個叫李彬的騙走他90萬元。王慧光讓我公司與他一起到山西太原市杏花嶺區公安分局經偵隊報案，我公司2008年12月至2009年4月到山西太原市杏花嶺區公安分局經偵隊多次報案，其工作人員推脫說是經濟糾紛遲遲不予立案，我公司請他們多次吃飯後，他們竟然讓我們找黑社會處理，極其不負責。無奈我公司派人於2010年2月10日又找當事人王慧光催了幾次款，哪怕是把餘下的煤按合同給我公司發送過來也行，王慧光卻說：“我公安和檢察院部門有人，錢我花了，要錢沒有要命一條，有本事你告吧。”期間當著我們的面，竟然多次給一檢察長打電話，非常囂張!

我於2010年10月份又通過找人找到太原市經偵支隊一個姓張的支隊長，當時請他吃飯送禮花了一萬余元，第三天經偵支隊回復我們說是經濟糾紛，不予受理。我們體會到王慧光的確有人，聽王慧光的一個朋友說：他拿著你們的錢和公安天天玩，你們玩不過他，因為你們現在沒錢了，在太原公安辦事，沒有錢是不可能的，有錢就是爹。

2013年3月份我給山西省公安廳廳長劉傑寫了關於山西華源運通貿易有限公司王慧光詐騙我公司一案的一封信。太原市公安局杏花嶺分局於2013年4月份通知我去太原了解案情，當時是一個姓王的大隊長通知的，因為那是我已非常困難，答應給我報銷路費。由於個人原因直到2013年12月份我才過去。我認為有了廳長的批示，這次這個案子一定會落實好的，結果杏花嶺公安局和太原經偵支隊互相推諉，都說案子不該他們管，經偵支隊一個女的說：像你這種案子多得是，我們管不過來，我們又不是要債的(有錄音)。但是我說：為什麼2010年我來報案時你們杏花嶺公安局怎麼管呢，現在為什麼不管。期間我多次來往於太原公安局經偵支隊和杏花嶺公安局之間，直到2013年12月31日得到杏花嶺公安局的通知讓我過去，說案子他們受理了。當我過去的時候發現王慧光已在那裡了，一個叫李凱的警官像調解民事糾紛一樣給我們之間調解，我的心一下就涼了，這哪是在辦案。王慧光期間又說給我2010年打了50萬，我說我怎麼沒收到呢，他說你收不到可提供證據，李警官也說讓我提供證據，我說我公司所有的賬目都帶來了，王慧光退款我公司收據都有，就是沒有他說的50萬你們可以去查，李警官讓我去查，我說我又不是公安怎麼去查，李警官一直在袒護王慧光(有錄音)。後來李警官說你是不是給劉傑廳長寫信了，我說我實在是沒有辦法了才寫的，他說你給再大的官寫信也沒有用，最後還是我們說了算，也叫縣官不如現管，他的這些話讓人可笑。然後他給我單獨做筆錄，做完筆錄簽字時我說有幾個地方需要補充一下，他說你怎麼回事，這紙都是我自己拿錢的。我說實在對不起，剛才我忘了說了。當時我想不管你怎麼凶我只要給我立案就行。做完筆錄後他說從你們提供材料上看，王慧光構不成詐騙。我說你能不能查一下王慧光是不是虛假注冊公司(王的一個朋友說他沒有錢注冊公司就是為了和你簽合同騙你的錢)，查一下他賬戶資金去向，他為什麼給李彬90多萬，他有多大的利潤。李警官說這些證據需要我提供，我說這些都是你們公安查的，我們老百姓不可能查的，他說他問什麼我回答就行，不問的說了也不記。錄完材料後他說：你回山東吧，有事我通知你。

春節前夕，王慧光及其律師多次打電話說只要我撤案，年前給我20萬。我和他說只要你有誠意，給我錢後我就撤案，王慧光說：好就和你玩到底，看誰能玩過誰，非常囂張，結果他一點錢都沒給我打。春節過後(2014年)2月17日我打電話問李警官這是否過去趟，他說讓我帶上我公司和電廠的合同及發票過去，我就去了太原。見面他看了我公司和電廠的合同及發票後說：我一看這東西就知道王慧光沒騙你，你謊報案子、誣陷他人是負法律責任的。我說：李警官王慧光說給我煤價是640元每噸，但是我給電廠的價格才626元每噸，你認為他說的對嗎，不能光聽他說，公司之間都是憑發票交易的。他後來讓我回賓館等他電話，又等了三天我沒錢了就打電話問他案子的事怎麼樣了，他說你回山東吧，等我電話。我就回山東了。

2014年3月5日我接到李警官不予立案的電話通知，我問他問什麼不予立案(實際上自從他受理案子後我就預感到會有這個結果)，他說了幾個不予立案的理由：

1、王慧光讓我從電廠掙到了錢。

2、王慧光給李彬的94萬其中50萬李彬做為活動經費及違約金扣下了(說是車皮計劃下來我們不要的違約金，天哪，我們天天找他發煤，怎麼會有違約，再說怎麼會有50萬的違約金，一列火車到我們山東才12萬的運費)。

3、王慧光一直在給我們積極退款(自2010年後至今一共才給我了不到十萬元，這個理由我認為不合理)。

我問了幾個問題：

1、是否調查王慧光公司虛假注冊?

2、王慧光為什麼給李彬94萬，王慧光有那麼多的利潤嗎，他們的利潤是多少?

3、是否查王慧光的資金去向，是否有挪用轉移資金的行為?

4、通過杏花嶺公安三個月的調查，王慧光到底還欠我們多少錢?

5、王慧光提供的費用證據是否有商業賄賂行為?

6、王慧光是否把我們公司的錢專款專用?

7、是否查一下王慧光帶我們2009年10月15左右去杏花嶺公安分局報李彬詐騙的材料?

杏花嶺公安分局李警官和張大隊說以上幾個證據需要我提供，提供不了不用說，說了也沒用。我質問他們：人民公安有你們這樣辦案的嗎，我們老百姓去哪裡查，還讓我們活嗎。他們說你不服可向上級公安復議或向檢察院申訴，可是傻子都能看明白，王慧光都把那些公安早就買通了，我一介平民能奈何，求助無門啊。如果違法行為得不到應有處罰，法理何在?天理何在?讓人情何以堪?檢察長大人處廟堂之高，手握法律利劍，一定會給我一個明確的說法。我願意對上述陳述的事實負法律責任。

山東凱至能源有限公司

韓曙光

2015.1.26
致檢察院的一封信範文二
致最高人民檢察院：

在國家目前的大環境下，我們的司法系統還這樣辦案，真的不能讓人相信。之所以這樣與您反映情況， 就是我可以用我的人格擔保，所述事實如果有虛，可以用命補償。

瓦房店市人民法院法官劉傑勾結當事人虛構拍賣事實、偽造拍賣文書涉嫌瀆職犯罪一事，事實如下：

一、案件經過：2004年大連碳纖維有限公司與大連詠澤碳材料有限公司(公司所在地金州區 以下簡稱詠澤)因民事糾紛引發民事訴訟案件，該案歷經大連市中級人民法院長達三年多的審理以敗訴告終，按照民事管轄權應由大連市中級法院依法執行，但由於詠澤公司法定代表人鄒丹的丈夫時任瓦房店市市長，為達到她們佔有他人更多財產目的鄒丹等人通過非法手段將該案件轉到瓦房店市法院執行。對此公司及金州區中長村多次向大連市中級法院提出管轄異議但無果。

二、違法事實：案件執行過程中瓦房店法院法官劉傑為討好領導及謀取私利，根本不給償還的時間將正處於生產中的興科公司資產予以拍賣。

1、低價評估：首先是將公司6500多平方米價值2500多萬元的廠房、辦公樓、鍋爐房變電所及配套設備僅僅評估為792萬元。而其首次委託的評估師竟然沒有評估資格，經當事人提出異議後才又重新改換評估師。興科為此多次提出重新鑒定申請而其不予理會。

2、虛構事實低價拍賣：由於在2002年用廠房作為抵押物向大連市農業銀行金州支行貸款，該廠房第一權益人本應是農行。但劉傑等人為達到佔有財產的目的竟然下達判決書宣布農行的抵押無效。之後劉傑等人先後對興科的房產進行拍賣，由於均無人競拍導致流派。但可怕的是不知怎麼拍賣截止日是2008年9月1日，劉傑每次都在拍賣截止日前電話通知興科及農行、中長村無人競拍。但沒有想到2009年4月26日劉傑卻到興科送達(2006)瓦民合執字第581號民事裁定書，裁定2008年9月2日將興科房產以641.925萬元的低價予以拍賣。

3、偽造拍賣文書漏洞百出：

首先經公司向瓦房店法院及其委託的大連鈞誠拍賣有限公司(以下簡稱鈞誠)查閱文件確認事實如下。2008年8月15日鈞誠在媒體發布的拍賣公式明確指出競拍截止日為2008年9月1日15時。而在法院及鈞誠提供的文書中均競買人登記時間顯示為2009年9月2日。登記時間在競買截止日之後。

其次按照法律規定競買人登記後即應在規定時間內繳納競買保證金，如果競買人不繳納競買保證金其登記應無效，本案瓦房店法院、鈞誠拍賣行、競買人始終沒有向當事人提供和出示繳納195萬元競買保證金的任何書證。

第三在法院提供的2008年9月2日成交的拍賣報告中競買人身份證傳真件上清楚的留有2009年4月15日的日期，再次有力證明所謂的2008年9月2日的拍賣是虛構的是後期偽造的。

第四瓦房店法院提供所謂的拍賣裁定文書的日期是2008年9月3日，即在2008年9月2日僅僅相隔一日法院的裁定即火速出爐。按照法律規定競買人只有將全部競買款項繳納到拍賣公司、拍賣公司再將該筆款項繳納到法院賬戶後法院才能夠制定法律文書。而按照當時銀行的流程無論如何在一天之內是不能夠完成的。當公司向劉傑提出質疑要求其出示競買人交款的證據時劉傑竟然說競買人繳納的是現金。將近700萬的現金交易如何叫人相信?即便是繳納現金也應該提供拍賣行和法院的收款證據吧，但劉傑等人對此正當請求根本不理會。

最為不能理解的是，大連詠澤新型碳材料有限公司在2006年11月29日下的(2006)金民合初字第500號裁定書裁定公司解散之日直十五日內由公司股東成立清算組，組織清算。也就是說2008年9月3日，申請執行人大連詠澤新型碳材料有限公司沒有主體資格，沒有主體資格的主體怎麼能做申請人呢?

碳纖維欠詠澤債事實本身存在，可以再走評估拍賣的程序，可是他們走不了。鄒丹為了把錢全部歸鄒丹所有，他們把詠澤在工商早就吊銷了，(由於詠澤公司還有我49%的股份，權利也無法主張) 手續現在不全了。其實鄒丹已經把企業欠詠澤的錢早就拿到手了，詠澤公司獲得了2000萬的利潤，給我49%也近1000萬，企業欠債也不過700萬。主要目的是搞挎碳纖維在大連的發展為目的。

今年在企業正常運營的前提下，不顧檢察院的介入，強行把企業給停工了，一百多人的碳纖維及復合材料科研隊伍，經過半年的時間已經支離破碎了。

綜上所述充分說明瓦房店法院法官劉傑勾結當事人、拍賣公司偽造國家法律文書涉嫌瀆職枉法事實確鑿，懇請貴院維護法律尊嚴、保護當事人合法權益、依法嚴懲犯罪分子。但背後的黑手更是可怕，劉傑只不過是一個棋子，為了他們的目的，可以不管別人的死活。

XXX

年月日
致檢察院的一封信範文三
尊敬的領導：

您好!

河南省漯河市郾城法院應支付我70萬元的集資款一直拖著不給，我把情況反映給了(漯河市人大，市檢查院，漯河市中級法院和省高院張立勇院長)在這樣的情況下，郾城法院說給我10萬，後來變成了5萬元救濟款，前提條件是我必須寫個承諾書，郾城法院何國軍院長，讓我找郾城工信委靳國營主任，靳主任寫好草稿後給何國軍院長打電話念給何聽，靳主任放下電話修改了一下讓我抄寫. 由於我生活困難，又有人找我要賬，迫與無奈，我被迫寫下承諾書，我現在留有靳主任所寫承諾書草稿為證!(見靳國營主任的親筆草稿復印件)

漯河市郾城法院兩位院長給我做思想工作：郾城法院王萬松院長說(過了這村，沒這店，這5萬如不要，以後啥都沒有，你要好好給我們合作)郾城法院主管院長何國軍說，(省高院張立勇批示讓公平解決，也沒說讓給你多少錢，你告到哪裡，還是我們處理，就是不處理，你能怎麼樣，我要求看破產資金分配表，何國軍不讓看!說有本事你告去吧!)

河南省漯河市郾城區法院，出爾反爾，向漯河市人大匯報說：一定給解決，達到我滿意，在下面威逼我寫承諾書，“不追要集資款，不上訪!”我要求同樣情況，同樣解決，別的幾家集資款都已支付，也應把我的70萬元集資款連本帶息支付與我!

漯河市郾城區法院低價出讓國有資產，剋扣集資款，疏通法院關系就可以領取集資款，威逼我寫承諾書，我70萬元集資款，給我5萬元救濟，威逼我不能上告，不能上訪，我強烈要求看破產資金分配方案，漯河市郾城區法院副院長何國軍不讓看，這裡面有大疑問!請調查解決!

第一次巡視組來漯河時，郾城區法院王萬松院長，讓我聽他的，不要急!一定給我解決!可是巡視組走後，不解決，不見我!為什麼我們同時集資的手續一樣，別人可以領走，唯獨我的不能領，我的70萬元集資款到底在誰手中!

XXX

年月日

猜你喜歡：

1. 寫給檢察院的一封信範文

2. 給檢察院寫感謝信範文

3. 感謝檢察院的信

4. 檢察院表揚信範文

5. 檢察院的介紹信

6. 廉潔自律致家屬的一封信

7. 寫給在押人員的一封信

⑵ 你好!請問河南省人民法院，院長張立勇在十二月份什麼接待日。請回

25日，按省公安廳「警務開放周」活動安排，是廳長接待日。
河南省人民法院，院長張立勇在十二月份什麼接待日
接待日是每周一上午

⑶ 河南省高法院院長張立勇出生老家是哪裡

張立勇，男，漢族，1955年7月生，山東榮成人。1976年參加工作，1974年加入中國共產黨，山東大學哲學系畢業，中央黨校研究生學歷。現任河南省高級人民法院院長。二級大法官。

⑷ 張立勇的個人履歷

1974.01——1976.12，山東省榮成市東劉家疃村黨支部書記；
1976.12——1978.02，山東省青島市海洋漁業公司職工；
1978.02——1982.01，在山東大學哲學系學習；
1982.01——1993.10，中共中央紀律檢查委員會幹事、副處長、處長（1990.11—1991.11 掛職河北省河間市委副書記）；
1993.10——1993.12，在陝西省委組織部待分配；
1993.12——1997.06，陝西省咸陽市秦都區委書記；
1997.06——1999.03，陝西省咸陽市委常委、秦都區委書記；
1999.03——1999.04，陝西省咸陽市委副書記、秦都區委書記；
1999.04——2000.06，陝西省咸陽市委副書記、常務副市長兼秦都區委書記；
2000.06——2002.07，陝西省咸陽市委副書記、常務副市長；
2002.07——2002.12，陝西省咸陽市委副書記、代市長；
2002.12——2005.09，陝西省咸陽市委副書記、市政府黨組書記、市長（2001.03—2003.04 在西北政法學院法律碩士專業學習，2001.03—2004.01 在中央黨校研究生院在職研究生班法學理論專業學習）；
2005.09——2005.12，陝西省咸陽市委書記；
2005.12——2006.03，陝西省咸陽市委書記、咸陽軍分區黨委第一書記；
2006.03——2007.12，陝西省咸陽市委書記、市人大常委會主任、軍分區黨委第一書記；
2007.12——2008.01，河南省高級人民法院黨組書記；
2008.01——，河南省高級人民法院黨組書記、院長。
2008年1月23日當選河南省高級人民法院院長。
2008年2月任二級大法官。
2008年2月起不再擔任咸陽市委書記。
2008年12月當選河南省法官協會會長。
中共十七大代表，第十屆全國人大代表（陝西）、第十一屆全國人大代表（河南）。
2012年9月，兼任河南省社會管理綜合治理委員會副主任。

⑸ 河南法院有多少人違紀被查

河南法院564人違紀被查， 百名冷橫硬推法官受處理。

據披露，因冷橫硬推、辦案拖拉、執法隨意，河南117名法官受到嚴肅處理；因接受吃請、娛樂，造成惡劣影響，14名法官受到行政開除和限期調離處分。

而因違紀違法，五年來河南全省法院564人被查處。這其中，河南省法院原副院長曹衛平，執行局原副局長李光、梁向陽、梁紅照，南陽中院原副院長宋黎曉、焦作中院原副院長趙志峰、新鄉縣法院原副院長魏軍等61人被追究刑事責任。

「司法守護社會底線，一旦發生腐敗，危害將更大，更令人痛恨。」張立勇表示，河南法院將以刮骨療的決心、勇氣，除惡務盡的雷霆之勢，鏟除害群之馬，守住公正，贏得民心。

⑹ 2018年兩會人代表建議防政府幹預民告官需異地管轄

2018年兩會人代表建議防政府幹預民告官需異地管轄

兩會人代表建議防政府幹預「民告官」需異地管轄

老百姓打官司，最難的就是「民告官」。京華時報記者就行政訴訟異地管轄的相關問題，專訪了河南省高級人民法院院長張立勇。張立勇談到，「民告官」存在立案難、勝訴難、執行難等問題，法官辦案中也容易受到當地政府幹擾，為了防止地方行政干預,促進行政案件公正審理，河南率先試水行政案件的異地管轄。去年，老百姓勝訴率是27.8%，較之原來的10.2%，提高17.6個百分點。

談異地管轄

「民告官」難在哪兒?

法官易受當地政府幹擾

京華時報：老百姓都說「民告官」難，你覺得難在哪兒?

張立勇：司法實踐中，「民告官」案件存在立案難、勝訴難、執行難等問題。原告勝訴率大概全國平均是9.1%，河南法院也就是10.3%。在許多老百姓的眼裡，法院是政府的法院，所以有了冤屈就找「縣長」不找「院長」。老百姓不願告、不敢告，覺得告了也白告。即使我勝訴了也執行不了，他認為法院和政府都是穿一條褲子的，是一個鼻孔出氣的，所以他所謂的信訪不信法，主要是從行政訴訟案件這兒來的。而法官辦案中也容易受到當地政府幹擾，不敢審、不好審，審了也執行不了。

怎麼解決這些「難」?

由異地法院立案並審理

京華時報：你覺得怎麼解決這個「難」?

張立勇：在這種情況下，我們覺得要解決這個問題，首先得排除當地的一些干擾，就考慮了一個 辦法 ，就是不在當地縣審，而在另一個縣去審，所以我們叫它異地管轄。我們在全國率先實現行政案件全部異地管轄， 規定 「民告官」案件以「轉圈推磨」方式，由異地法院立案審理。

京華時報：什麼是「轉圈推磨」的審判方式?

張立勇：2014年5月，我們河南高院出台了《關於行政案件異地管轄問題的規定(試行)》，規定基層法院管轄的以縣級人民政府為被告的案件、中級法院管轄的以省轄市政府為被告的案件、環境保護行政案件三類案件適用異地審判。在改革實踐取得顯著效果的基礎上，2015年4月又出台了《補充規定》，擴大了適用行政案件異地管轄的案件范圍，對 制度 上存在行政干預渠道的所有行政案件實行異地管轄。適用「轉圈推磨」確定管轄法院，原則上一個縣市區行政機關作被告的案件由相鄰或相近的縣市區法院管轄。比如鄭州市的案件由新鄉法院管轄，新鄉市的案件由洛陽法院管轄，洛陽市的案件由鄭州法院管轄。

京華時報：異地管轄就能解決干擾問題?

張立勇：我們實行的中央 決定 的凡是對案件打招呼，干預案件的，都要登記，實行登記制度，這個只是叫你不敢幹預，但是我們這個異地管轄解決了一個什麼問題，不能幹預。所以是從制度層面來解決這個行政干預。所以我覺得如果是行政訴訟案件這個異地管轄能夠成功，那麼民事案件、刑事案件、執行案件也都可以成功。

異地管轄有啥效果?

百姓勝訴率達到近三成

京華時報：異地管轄的效果怎麼樣?

張立勇：現在來看，這個辦法還真不錯。我拿數據來說話，去年全年河南省「民告官」案件總數是22642件，比上一年的15746件增長了43.8%;但老百姓勝訴率是27.8%，較之原來的10.2%，提高17.6個百分點。而且越來越多的當事人即使輸了官司也不再上訴和信訪，一審服判息訴率明顯提升，由原來的46.7%提高到76.6%。這說明群眾認可了你法院辦理的案子，對法治更有信心，老百姓無論官司輸贏，都相信法院能夠公正裁判，即使敗訴也很少再埋怨「官官相護」。此外，另一方面就是法官的感受，在辦案過程中受到行政干預的可能性大幅減少，行政案件的質量和效率大幅提升。審理外地行政機關作被告的案件，法官辦案更有底氣，不用考慮其他案外因素，能夠理直氣壯地依法居中審理，公正斷案。

京華時報：老百姓勝訴率提高了，政府敗訴率也就高了，那河南法院感到過壓力嗎?

張立勇：相反政府支持這樣的`改革，行政機關依法行政和應訴意識進一步增強。行政審判異地管轄，對行政機關的行政行為形成了倒逼機制。由於擔心敗訴，行政機關普遍改進行政行為，規范行政執法，提高依法行政意識和水平。為了能夠在外地法院打贏官司，各級行政機關參加訴訟更為積極主動，許多行政首長主動參加庭審，與群眾面對面交流，並及時出台措施強化行政執法的規范化，「官民」關系更加和諧。

京華時報記者：老百姓不想去「外地」打官司怎麼辦?

張立勇：我們落實的改革方案中，還特意賦予當事人擁有案件管轄的選擇權，即當事人可以直接到異地法院起訴，也可以在當地法院起訴。這是一種完全制度化的管轄制度，不是針對個案，也不是法院指定的，而是把管轄的選擇權交給了原告。

改革中遇到哪些難題?

訴訟成本增加是個問題

京華時報：在改革初期，面對可能涉及的一些利益壁壘，是否有阻力?

張立勇：談不上阻力，說到與政府之間的關系，還是有些出乎意料的。在改革初期，我們當時特別擔心，怕行政機關不信任，有抵觸情緒，但經過一段時間的實踐來看，多數政府的負責人是擁護和支持的，這也出乎我們的意料。

京華時報：老百姓到外地打官司，那成本費用誰來出?

張立勇：改革不是一帆風順，也不是一蹴而就的。我們在改革推進中也面臨問題和困難，訴訟成本增加就是這個問題。群眾到外地打官司，行政機關到外地參加訴訟，額外增加了一些費用。法院到異地送達、協調，也相應地增加了司法成本。還有，個別案件存在重法律效果輕社會效果的問題。尤其在處理土地和房屋徵收等群體性案件時，對社會效果重視不夠，通過協調方式化解社會矛盾的積極性不夠。在信訪工作與案件審判的銜接方面，目前還不夠暢通。很多相關的信訪工作由當地黨政機關負責，異地辦案法院與當地黨政機關缺乏溝通聯絡渠道。僅今年一二月份，我省法院的行政案件收案數較去年同期就增長了125%，如何釋放行政審判異地管轄的改革紅利，讓人民群眾從改革中有更多的獲得感，我們有很多工作要做。

談法官保障

應給法官上意外傷害險

京華時報：法官在辦案過程中偶爾會遇到威脅和傷害，您怎麼看法官權益的保障?

張立勇：今年我帶來一個建議，對干擾法庭秩序的行為，要適用特別程序來追究責任。有些當事人在法庭上辱罵、毆打、恐嚇、威脅法官，雖然是個別的現象，但讓法官心寒。有一次我在地方調研，看到法官在巡迴審判時，被村裡一個人拿錘子砸傷了，對於這種在開庭過程中擾亂法庭秩序的行為，按照現行刑訴法的規定，必須經過公安機關偵查、檢察院提起公訴，然後法院才能判決。但實際上公訴機關、辯護人都在現場，還有旁聽的人，大家都是證人，不需要通過重新偵查起訴，應該賦予法院、法官對擾亂法庭秩序的被告人及其家屬直接追訴的權力。另外，我認為要給法官上意外傷害保險，維護法官的合法權益不受傷害。

京華時報：現在有不少法官離開法院去做律師，你怎麼看這個問題?

張立勇：西方的法律制度，是可以從律師到法官，而我們是從法官到律師，很多人認為這是逆向流動，這個觀念我是不贊成的。一些在法院工作多年的法官，到律師隊伍裡面，經過法院崗位的鍛煉，他們更知道怎樣更好地為當事人辯護，辯護水平高，更有利於防範冤假錯案，對司法審判也是一種幫助。我們整天講法治共同體，為什麼從法院到律師就認為是逆向流動呢?不還是把律師排斥在共同體之外?這個觀念問題要解決，而且必須糾正。

⑺ 趙作海案的重審決定

5月5日下午，省法院在聽取了商丘中院關於趙作海案件情況匯報後，決定啟動再審程序。5月7日下午，商丘中院遞交了對趙振晌身份確認的證據材料。5月8日下午，省法院張立勇院長親自主持召開審委會，河南省人民檢察院副檢察長賀恆揚列席審判委員會，對案件進行了認真研究，認為趙作海故意殺人一案是一起明顯的錯案。審判委員會決定：一、撤銷省法院（2003）豫法刑一復字第13號刑事裁定和商丘市中級人民法院（2002）商刑初字第84號刑事判決，宣告趙作海無罪。二、省法院連夜製作法律文書，派員立即送達判決書，並和監獄管理機關聯系放人。三、安排好趙作海出獄後的生活，並啟動國家賠償程序。
張立勇院長要求，省法院要及時向新聞單位通報案情；省法院紀檢、監察部門立案調查，對不負責任的審判人員追究責任；全省法院和廣大法官要認真汲取教訓，引以為戒。全省法官一定要對法律負責，對人民負責，對人民的生命負責。
2010年4月30日，被同村人趙作海「殺害」10多年的河南省商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村村民趙振裳突然回家。此時，趙作海已經被判服刑11年。此事被報道後，輿論一片嘩然，稱其為「佘祥林案」翻版。5月7日，記者前往商丘市采訪事件的最新進展。商丘市公安局副局長趙啟鍾告訴記者，5月1日，商丘市公安局獲悉趙振裳「復活」一事後，當天市、縣兩級公安機關就開展了行動。，公安局主要進行了三方面的工作。一是確認趙振裳的身份，已經確認無疑。二是對無名屍體開展偵破。無名屍體的DNA已經送往公安部進行檢測。三是做好雙方家屬的安撫、穩定工作。
趙啟鍾說：「從的情況看，該案肯定是錯案。」據悉，5月1日，趙振裳身份確認後，商丘警方當天就向同級檢察機關和法院匯報，建議復查「趙作海案」。記者就此采訪了商丘市檢察院和法院，但兩部門未表態。

⑻ 河南禹州農民假軍車偷逃過路費案的案情進展

2011年1月17日12時許，平頂山市檢察院宣傳處處長武方曉稱，此案已被撤回，並承認此案在偵查和審查階段存在諸多失誤。同時，為客觀公正處理案件，平頂山檢察院已加強辦案力量，由公訴處處長常輝帶隊，提前介入公安機關的調查，熟悉案件，對偵查工作進行引導。
平頂山市檢察院同時坦承，該案存在失誤和瑕疵，有教訓可以吸取。平頂山市檢察院副檢察長許曉偉表示，雖然還未對檢察機關人員追責，但事實查清後，「該負責的負責，該處理的處理」。
1、檢方稱曾兩次退回偵查
平頂山市檢察院稱，時家兄弟一案早在偵查和審查起訴階段就已存在諸多疑點，該院曾於2010年5月6日及2010年8月26日將此案退回魯山縣公安機關補充偵查。
2、兩兄弟將根據偵查結果定罪
案件初查已展開，主要從兩條線重新偵查：涉及犯罪事實方面，由公安機關進行補充偵查；因時家兄弟稱中原高速平頂山分公司存在內鬼，如有涉及職務犯罪，檢察院也將及時跟進。
「目前的當務之急是這兩方面的調查存在時家兄弟提供的諸多孤證，還需要進一步核查。」武方曉說，「至於時家兄弟的罪名怎麼定，還需要根據偵查結果來判斷。」 2011年1月16日下午，河南省高級人民法院召開新聞發布會，向媒體通報時建鋒一案的情況和對相關人員的責任追究情況。省法院副院長田立文、孫振民出席，平頂山中院院長郭保振參加。省法院刑三庭程慎生庭長、審監庭韓兆印庭長出席了新聞發布會。省法院新聞發言人袁荷剛主持發布會。
省法院副院長田立文通報平頂山市中級人民法院對時建鋒詐騙一案情況。時建鋒詐騙一案判決後，引起了媒體的廣泛關注和熱議，也引起了河南省高級人民法院黨組的高度重視。1月13日，張立勇院長批示，要求省法院刑庭、審判監督庭介入了解案情。2011年1月14日，張立勇院長要求主管刑事、審判監督的副院長召集省院刑庭、審監庭調閱案件卷宗，認真審查。1月15日晚，張立勇院長親自主持召開了河南省高級人民法院審判委員會，聽取了平頂山中院對本案的匯報，研究分析案情，隨後又召開黨組會，研究決定，對相關責任人員進行組織處理。現將有關情況通報如下：
一、關於案件情況
省法院審判委員會認為，根據現有證據，平頂山中院認定時建鋒犯罪的事實不清，證據不足，主要表現在時建鋒是否參與犯罪，是否與他人共同犯罪以及在共同犯罪中的作用、地位是什麼等。加之，時建鋒之弟時軍鋒昨晚已向公安機關投案，供述稱其哥是替其頂罪，案情出現了重大變化，鑒於此，河南省高級人民法院審委會責成平頂山中院對此案認真審查，妥善處理。
二、案件進展情況
平頂山中院對時建鋒案件提起再審後，迅速將被告人時建鋒供述其弟弟時軍鋒參與共同作案的情況，通報給公安、檢察機關。公安、檢察機關非常重視。犯罪嫌疑人時軍鋒於15日晚到公安機關投案。鑒於本案事實、證據發生重大變化，平頂山中院已建議平頂山市人民檢察院撤回起訴。
三、有關責任追究情況
河南省高級人民法院黨組認為平頂山中院在審理時建峰詐騙一案時，存在審查不細、把關不嚴等問題，判決結果損害了人民法院和人民法官的形象，損害了法律的尊嚴和司法的公信力，決定對相關審判人員予以責任追究。
1、平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉對案件證據審查不細，把關不嚴，免去其助理審判員職務，調離審判崗位，接受培訓，等候處理。
2、平頂山中院刑一庭庭長侯曉宏領導不力，負有主要責任，失職，責令平頂山中院依照法律程序提請免去侯曉宏刑一庭庭長職務，接受培訓，等候處理。
3、平頂山中院副院長任建軍，作為主管院長，主持審委會把關不嚴，沒有盡到應盡職責，經商平頂山市委同意，對其停職檢查。
4、平頂山中院院長郭保振作為院長，要對全院負責，幹部教育培訓管理不到位，對其誡勉談話。
5、責成平頂山中院向省法院、平頂山市委寫出檢查，對平頂山中院在全省通報批評。
平頂山中院院長郭保振分別就時建鋒詐騙一案存在的問題、案件進展以及對相關審判人員責任追究情況作了說明。
案情 逃費主要發生在鄭堯高速下湯收費站。該站工作人員李某的證言顯示，2008年5月的一天，一個自稱是許昌市武警支隊的男子來到站里，說所在的部隊正在搞土建工程，兩輛軍車需經過下湯收費站，要辦理免費通行手續，兩輛車的牌號為「WJ19-30055」、「WJ19-30056」。
經請示平頂山分公司的領導後，下湯收費站就將兩輛軍綠色的斯太爾後八輪自卸車列為免收通行費車輛。李某說，當時沒有條件確認對方提供手續的真偽，而且所需要的「三證一單」完善。
下湯收費站工作人員發現，直到2008年年底，這兩輛車仍在拉沙並在下湯收費站出入。根據以往經驗，工作人員對兩輛軍車的真實性產生了懷疑。他們把情況反映給平頂山分公司，平頂山分公司又反映給省公司，省公司通過省治超辦與河南省武警總隊進行協調。
2009年1月，河南省武警總隊派出軍檢部門在鄭堯高速下湯段，將這兩輛軍車連同司機帶走。同年6月，省武警總隊警備司令部出具了這兩輛貨車為假冒武警車輛的證明。收到該證明後，鄭堯高速公路的管理公司——河南中原高速公路股份有限公司報案。 經了解，兩輛貨車核載量為25噸，通常情況下會超載150%左右。空車行駛一趟，需繳納過路費200元左右，荷載時的繳費數額取決於荷載重量。根據省高速公路聯網監控收費通信服務有限公司出具的通行信息統計表，在2008年5月4日至2009年1月1日，兩輛車共計通行2361次，合計逃費金額為人民幣368.2萬余元。
2009年12月18日，兩輛車的車主時某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，2010年1月22日被批准逮捕。時某交代，他的兩輛車是在許昌一家銷售公司，用他人名義分期付款購買的。買車後，時某在禹州的路邊看到有辦理假軍車手續的電話，就聯系辦了兩副假軍牌，還買了假軍裝，辦了假軍車行駛證、駕駛證，都是以河南武警總隊許昌支隊的名義辦的。
時某交代，車改成假軍車是為了不繳高速過路費，多掙錢。他從2008年5月開始拉沙、石子等，基本上都是跑的魯山下湯至許昌長葛這條線路，偶爾也從下湯往禹州跑。從2008年5月到2009年1月，每天跑二三趟。
時某交代，因為擔心被收費站人員看出破綻，他不停地更換司機，每個司機只開一個月左右，工資比普通司機也高出一截。
那麼，在此期間，時某利用假軍車獲利多少？據時某交代，幾個月內大概掙有20多萬元。不過法院的審理主要集中在偷逃的過路費上，並未進一步對此進行查實。
一名司機證實，時某曾帶著他在長葛市區穿著迷彩服照相，還辦了假士兵證及假軍車駕駛證，讓其拿著跑車使用。

⑼ 河南5月28日審理的李三元故意殺人案啥時發生的

李三元故意殺人案是2014年7月12日發生的。
1、據河南省鄭州市人民檢察院指控，專2014年7月12日，被告人李三屬元因瑣事與妻子任小紅發生爭吵，李三元用家中的尖刀朝任小紅胸部連捅數刀，致任小紅死亡後將其屍體藏匿於衛生間，被其女兒任飛揚發現後害怕罪行暴露，遂用毛巾捂住任飛揚口鼻直至其死亡，後將屍體也藏匿於衛生間後逃逸。
當天開庭審案的審判長是國家二級大法官、省高級人民法院院長張立勇。據悉，這是張立勇擔任省高院院長後首次親自主審案件，法庭旁聽席上除了監察員、被告人李三元外，我省法院的許多基層法官和法學專業在校大學生們也到場參加旁聽。
2、2015年5月28日，李三元故意殺人案上訴一案在河南省高級人民法院二審，國家二級大法官、省高院院長張立勇親任審判長出庭斷案，再開河南司法先河。經過近8個小時的審理，二審當庭宣判：駁回上訴、維持死刑原判。

⑽ 趙作海案的抓獲真凶

6月2日，記者從河南省商丘市公安局了解到，經過30天的縝密偵查，當年導致趙作海被判刑的商丘柘城「1999·5·8」殺人碎屍案成功告破，該案的3名犯罪嫌疑人及涉嫌包庇人員全部到案。
■DNA鑒定確認
無頭屍體名叫高宗志
1999年5月8日，商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村發現一具無頭、膝蓋以下部分缺失的男性屍體。柘城縣公安局立案偵查，認為死者是該村1997年失蹤的村民趙振裳，並認定趙作海為犯罪嫌疑人。在刑訊逼供下，趙作海在公安機關做了9次有罪供述，最後被追究刑事責任。2010年4月30日，失蹤多年的趙振裳回到柘城縣家中。5月9日，趙作海被宣布無罪釋放。
導致趙作海被判刑的無頭屍體的身份及案件偵破成為社會各界關注的焦點。河南省公安廳組織全省刑偵、技術和審訊專家到一線指導破案。經DNA鑒定，死者身份確定為1998年9月12日晚外出後失蹤的商丘市睢陽區包公廟鄉十字河村東五組村民高宗志。
■獲悉趙作海無罪釋放
三嫌疑人分頭潛逃外地
經進一步偵查，專案組認定柘城縣老王集尹樓村人李海金、商丘睢陽區張庄村人楊明福、商丘睢陽區張庄村人張祥良有重大作案嫌疑。三人在媒體報道趙作海無罪釋放後，分頭潛逃外地。專案組立即展開追捕。5月14日，犯罪嫌疑人楊明福在商丘市區被抓獲；5月22日，犯罪嫌疑人李海金在天津被抓獲；5月24日，犯罪嫌疑人張祥良在遼寧省沈陽市被抓獲。
■做月餅生意產生矛盾
將高宗志殺害、肢解並拋屍
經審訊和調查證實，李海金因與受害人高宗志在山東菏澤做月餅生意期間產生矛盾，便懷恨在心，預謀將其殺死。1998年9月12日晚，李海金指使楊明福、劉院喜（此人於2006年5月24日因搶劫殺人被判處死刑）先到李海金所在的手巾李村村邊等候，李海金、張祥良將高宗志約至離李海金家不遠的本村西地，幾人將高殺害、肢解並拋屍。為掩蓋屍體不被發現，四人在作案後又將三塊石磙推入扔放屍體軀乾的機井內。
■此次案件涉案人員
審訊過程全程錄音錄像
在此次案件的審理中，專家組偵查人員對涉案人員審訊過程全程錄音錄像，並於5月26日押解3名犯罪嫌疑人依次對作案、拋屍、埋屍現場進行了現場指認，3人指認相同。5月27日，公安機關在指認現場發現了被害人頭顱，案件順利告破。，此案仍在進一步依法審理中。
相關新聞
趙作海釋放日被定為河南全省法院「警示日」
昨天，河南省高院召開全省法院的電視電話會議，要求在全省法院內開展為期一個月的「總結趙作海案件教訓大討論」活動。
河南省高院院長張立勇要求全省法院以趙作海案件為反面教材。河南省高院還決定，把無罪釋放趙作海的5月9日定為全省法院「警示日」。今後每年的這一天，全省法院都要組織廣大幹警圍繞這起案件深刻反思，並作為一項制度長期堅持下去。
河南省高院要求結合各自實際，積極查找漏洞，舉一反三，制定整改措施。今後對於刑事法官的監督力度要更大，凡是合議庭意見不一致的案件，一定要先上庭里審判長聯席會進行研究，然後再上審委會研究；對重大、復雜、疑難案件，合議庭人員要人人閱卷、交叉閱卷，各自寫出閱卷筆錄及對案件的處理意見；今後凡是事實不清、證據不足的案件，上級法院一般要直接宣告無罪，不能多次發還重審。
「趙作海案件的主要責任還是在法院，是我們縱容，導致了公安機關刑訊逼供。我們決不能迴避這個問題。」張立勇說，「對事實不清、證據不足的案件，我們要敢於宣告無罪。宣告無罪也是對公安、檢察環節的監督，督促他們繼續調查補充新證據。」
記者從趙作海案件通報情況中了解到：當地政府為解決趙作海生活困難所蓋的6間新房已建好；政府還決定在趙作海的老宅上，為其孩子再建6間新房。針對媒體報道趙作海對賠償不滿再次索賠的問題，商丘中院專門組織媒體記者進行現場采訪。趙作海公開對媒體表示，對賠償協議很快履行很滿意，今後會好好種地、好好生活。