經銷商法律

『壹』 和代理商或者經銷商簽訂的合同在法律上合法嗎有法律效力，被國家承認嗎

官方公司，或者產品的製造方已經授予代理商或者經銷商相應的資格（比如在特專定地域具有代理或經銷權屬），那麼合同就具備法律效力。
在與代理商或者經銷商簽訂合同前，你有權要求其提供官方公司或者產品的製造方對它的授權資料。

『貳』 你好，能幫我解釋下生產商、出品商，經銷商，監制商是怎麼定義的有什麼法律上的規定

我用商品為中心介紹著幾個概念：一、生產商（又叫製造商製造該商品的廠家）經銷商：替製造商賣這種商品的單位，監制商：你創造是概念，就是對製造商是商品製造過程進行治療監督的人

『叄』 廠商的產品有侵權了，那經銷商是否也要負法律責任

廠家產品侵權，經銷商也是要服法律責任的。涉嫌品牌仿冒有兩種情形：

第一種情形是，被仿冒的產品是非注冊商標產品，則構成混淆行為，屬於不正當競爭范疇，應按《反不正當競爭法》承擔責任。

《反不正當競爭法》第六條規定，經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：
（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。

第十八條規定，經營者違反本法第六條規定實施混淆行為的，由監督檢查部門責令停止違法行為，沒收違法商品。違法經營額五萬元以上的，可以並處違法經營額五倍以下的罰款；沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以並處二十五萬元以下的罰款。情節嚴重的，吊銷營業執照。

第二種情形是被仿冒的產品標識為注冊商標，則屬於侵犯注冊商標專用權的行為，應該《商標法》承擔責任。

《商標法》第五十七條規定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。

第六十條規定，有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。

工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。

對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。

對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

第六十三條規定，侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。

對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。

權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。

(3)經銷商法律擴展閱讀：

案例：金華查處6起偽造阿克蘇產地蘋果銷售案

近日，浙江省金華市金東區市場監管局根據市局稽查支隊的統一部署，聯合新疆維吾爾自治區阿克蘇地區的商標權利人在轄區4個冷庫內查處6起偽造產地的蘋果銷售案。

據調查，2017年12月期間，徐某等6名水果經銷商。分別在陝西、甘肅、山西等地收購當地產的蘋果，裝進印有「阿克蘇糖心蘋果」和「產地：新疆阿克蘇」等字樣的紙箱，運往金華，存放在不同冷庫，以待春節前旺季銷售。

至案發時，當事人共購進此類蘋果9100餘箱，計5萬余公斤，案值30萬元，經商標權利人鑒定均為假冒「阿克蘇糖心蘋果」。

金東區市場監管局認為，當事人的行為違反新《反不正當競爭法》中關於「經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳」的相關條款，涉嫌虛假宣傳。目前，此案正在進一步調查中。

『肆』 獨家經銷權和獨家代理權有什麼區別 法律上承認經銷權么

獨家經銷又叫包銷，獨家經銷是指在一個區域里，除了該公司銷售這種產品外，不允許版其他公司銷售這種產權品。獨家經銷商也可以叫總代理商。

獨家代理是指在指定地區和一定期限內，享有代購代銷指定商品專營權。由該獨家代理人單獨代表委託人從事有關的商業活動，委託人在該地區內不得再委派第二個代理人。

獨家代理與獨家經銷（即總代理商）區別

1.獨家代理商不一定是總代理商，它不一定具有指定分代理商的權利。獨家代理商應當在一定時期內達到最低銷售額，否則將被視為嚴重違約。

2.通常獨家代理的終端力量更強，而總代理商的資金能力、分銷能力更強。廠商對總代理商的掌控不如對獨家代理商強。

『伍』 關於與經銷商簽訂的項目合作協議是否有法律保護

一、現狀與後果
經銷商連續3個月沒有完成任務，業務員也受到牽連，拿不到銷售獎金。該市場有一位批發商，非常適合做該產品的經銷商，他本人也願意，但業務員沒有辦法更換經銷商，因為，年初已經與這位經銷商簽訂了年度合作協議，有效期到12月31日。原因就出在合同上，由於合同沒有註明：「如經銷商在合同期限內，連續3個月沒有完成銷售任務，此合同自動作廢，公司有權尋找新的經銷商。」
二、經銷合同的作用
根據《中華人民共和國合同法》，企業與經銷商當事人雙方依法就合同的主要條款協商一致，合同就成立了。合同的作用包括以下4個方面。
1.有利於保障經濟健康發展
《中華人民共和國合同法》的制定，就是為了保障社會主義市場經濟的健康發展，促進社會主義現代化建設。
2.有利於商品生產的專業化和相互之間的協作
社會主義市場經濟的發展，對商品生產的專業化程度要求越來越高，對其相互間的協作要求也越來越高。通過簽訂合同，把各商品生產企業的產、供、銷銜接起來，穩定了協作關系。這就促使各部門為履行合同條款，加強企業經營管理，促進同類企業的橫向協作，由單純的生產向生產經營型轉化。
3.有利於加強國家對企業的監督和管理
企業與經銷商執行合同的好壞，可以顯示企業經營管理的好壞。國家財政稅務部門在審定企業有關生產經營情況時，也就隨之對其合同執行的情況進行了審查，對企業與經銷商的經營情況、管理情況進行了有效的國家監督和宏觀管理。
4.有利於保護經濟合同當事人的合法權益
合同一經簽訂，便具有法律的約束力，簽訂單位要根據合同的條款去履行自己的權利和義務，減少扯皮、推卸責任的現象。對於不執行合同的單位，國家仲裁機關或司法部門要依法進行裁決。這就保護了合同當事人的合法權益，穩定了社會主義的市場經濟秩序。
三、簽訂經銷合同應注意的事項
(1)考察經銷商是否合法存在，是否具有獨立法人資格。如果對方是無獨立法人資格的掛靠單位，或單位產權不清，或是根本不存在的虛假單位，最好不要與其合作，以免造成不必要的損失。
(2)簽訂合同時，經銷商公司名稱一定要和營業執照上的名稱一致，並且加蓋公章，不能用簡寫或法律上根本不承認的代號。
(3)不能以私人章或簽字代表公章或合同專用章。
(4)要嚴格限定授權期限、區域，並明確經銷商的權利和義務。
(5)嚴格規定產品價格、退換貨流程及責任。
(6)詳細規定違約事項及歸責問題。
(7)限定貨款清算方式及日期。
(8)簽訂的合同要能隨時掌握主導權。

『陸』 投標人是經銷商,業績可以提供同地區其他經銷商的嗎有法律條文規定嗎

投標人是經銷商,業績不可以提供同地區其他經銷商的，所謂的業績就是投標商向同類企業供貨的數量，不是一個地區的供貨數量。

『柒』 獨家經銷權和獨家代理權有什麼區別 法律上承認經銷權么

1、性質不同：承接代理權的代理人與委託人之間是委託代理關系，承接經銷權的經銷商與出口人之間是買賣關系。

2、風險不同：獨家代理權不承擔經營風險。承接經銷權需要自擔風險，自負盈虧。

3、目的不同：通過代理權賺取的是傭金，而經銷權賺取的是商業利潤

4、專營權不同：獨家代理人在特定地區和期限內，享受代銷指定商品的專營權；經銷商擁有包銷的專營權包括專買權和專賣權。

5、與委託人關系不同：委託人在這個區域內不能再委託其他代理人，委託人與代理人之間是委託代理的關系，不同於獨家經銷的買賣關系。

中國的法律不承認經銷權。但是對經銷權解釋尚未嚴格界定。所以法律上兩者的界定並不清晰。

(7)經銷商法律擴展閱讀：

相關案例：

基本案情：

神州XX網路有限公司訴上海XX信息技術有限公司侵犯其計算機軟體著作權一案中，原告主張其享有涉案軟體發行權來源於神州通信投資有限公司，而該公司的游戲相關權益是從奧美電子（武漢）有限公司受讓的。原告還獲得了獲得了游戲著作權人及其母公司的認可即與原告簽訂了《國際許可及批發協議》。

奧美電子（武漢）有限公司自行出具了相關《授權書》以證明其經有關權利人授權取得在中華人民共和國境內生產、銷售涉案游戲軟體產品的合法權利。

但奧美電子（武漢）有限公司是否從涉案游戲軟體著作權人處取得相關生產、銷售權以及是否允許其將游戲軟體的生產、銷售權等權益再行轉讓給他人，再由他人許可給原審原告使用均缺乏相應證據佐證。一審駁回了原告訴求。

原告上述稱涉案游戲軟體均由奧美電子（武漢）有限公司引進發行，在上訴人完成收購後，則由上訴人負責引進和發行工作，足以說明上訴人系從奧美電子（武漢）有限公司處受讓取得了涉案游戲軟體的全部權利，享有在中國大陸地區的獨占代理權；

第二，《國際許可和經銷協議》也明確約定了上訴人系唯一的、單獨的經銷商，享有的許可權屬於排他獨占經銷權，可以單獨提起侵權訴訟。

法院評析：

經查證以及各方當事人確認，涉案的游戲軟體的著作權人為暴雪娛樂公司，而暴雪娛樂公司並未參與本案訴訟，故神州XX網路有限公司應圍繞其能否作為涉案游戲軟體著作權人的利害關系人，是否具備提起本案訴訟主體的資格問題進行充分地舉證、說明。但原告舉證不充分，無法證明其享有單獨起訴的權利，故駁回了原告訴求。

律師評析：根據民事訴訟舉證責任的分配規則，在著作權以及計算機軟體著作權侵權糾紛中，原告應首先向法院提供涉案著作權歸屬的證據，以證明其是涉案作品著作權人或利害關系人，具備作為原告的主體資格。

本案爭議焦點在於原告是否享有單獨起訴的資格，在分析之前，需要區分獨家經銷權、獨家代理權以及獨占許可權的區別，這也是原告在本案中所混淆的地方。

獨占許可是指獨占許可即除被許可人使用外，其他人包括著作權人都不得使用，在這種情形下，獨占許可人可以以自己的名義提起侵權之訴。

獨家經銷是指經銷商與生產廠家或供貨商達成協議，在規定的期限和地域內購銷指定的商品。在經銷情形，供貨商和經銷商之間是一種買賣關系。

經銷商以自己的名義進行購貨和轉售，風險由其自己承擔。在這種僅存在經銷關系的情況下，經銷商是不享有訴訟主體資格的。

原因其一是獨家經營權只是對特定商品享有的一種物權，這種基於合同約定而產生的權利義務只能制約合同雙方，這種約束力不應及於第三人；

其二作為訴訟主體必須與訴訟標的存在利害關系，軟體侵權之訴標的為軟體著作權，根據法律的規定能夠單獨提起訴訟的只有軟體著作權人和獨占許可使用權人。

獨家經營權與許可使用是不同的，獨家經營權人是對軟體產品本身享有所有權，一經購買，軟體著作權人對此產品本身的權利就窮竭了，而許可使用則是在有限的時間內授權被許可人使用該軟體，軟體著作權人依然對該軟體享有著作權。

獨家代理權是指是指在指定地區和一定期限內，享有代購代銷指定商品專營權。由該獨家代理人單獨代表委託人從事有關的商業活動，委託人在該地區內不得再委派第二個代理人。

其是以委託人的名義從事商業活動，產生的風險由委託人承擔，委託人支付傭金的一種商業模式。獨家代理權人是否享有訴訟資格，需要軟體著作權人明確授權才可以。

本案原告主張其享有獨家代理權和經銷權都是混淆了與獨占許可的區別，不論是獨家代理或獨家經銷只要沒有軟體著作權人明確授權，其不具有單獨提起侵權之訴的主體資格。

『捌』 銷售授權的相關法律依據是什麼

法律依據是合同法，就是企業同授權經銷商簽訂的協議書（合同書），按協議書約定追究授權經銷的違約責任。
企業同到授權經銷拿貨的小店沒有法律關系。

『玖』 串貨犯法嗎有什麼法律是針對串貨的

犯法。

根據《商標法》第五十五條的規定，對有證據證明是侵犯他人注冊商標專用權的物品，工商機關可以查封或者扣押。

可見，要採取強制措施，必須「有證據證明」涉案商品是侵權物品。如果投訴人只是出具鑒定報告，沒有載明鑒定的方式、方法、真假區別依據等，不能起到「有證據證明」的作用，就不能採取查封或扣押的強制措施。

依據《行政處罰法》第三十七條的規定，對證據採取先行登記保存措施，並根據實際情況要求投訴人提供相應的擔保。此外，工商機關在辦案過程中，要合法、公正、及時地調查收集證據。

讓當事人限期提供證據只是收集證據的一種方式，不能因為當事人拒絕提供證據便作出對其不利的行政處罰。

(9)經銷商法律擴展閱讀：

1、串貨監督管理體系

利用政府「地方保護行為」。與當地工商部門聯系，合作印製防偽不幹膠貼；組成經銷商俱樂部，不定期舉辦沙龍，藉此增進經銷商之間的感情；採取抽獎、舉報獎勵等措施；也是最好的方式，即把防偽防沖貨結合起來（後面詳細講），利用消費者和專業防沖貨公司協助企業防沖貨。

2、串貨的危害

一旦價格混亂，將使中間商利潤受損，導致中間商對廠家不信任，對經銷其產品失去信心，直至拒售。供應商對假貨和竄貨現象監控不力，地區差價懸殊，使消費者怕假貨、怕吃虧上當而不敢問津。

損害品牌形象，使先期投入無法得到合理的回報。競爭品牌會乘虛而入，取而代之。消費者無法正常享受正常的售後服務保障。

3、串貨的表現

分公司為完成銷售指標，取得業績，往往把貨銷售給需求量大的兄弟分公司，造成分公司之間的竄貨。

中間商之間的竄貨：甲乙兩地供求關系不平衡，貨物可能在兩地低價拋售走量流轉為減少損失，經銷商低價傾銷過期或即將過期的產品更為惡劣的竄貨現象是經銷商將假冒偽劣商品與正品混同銷售，掠奪份額。