廢止司法解釋目錄

1. 關於廢止27個司法解釋中土改後確權的房產解釋

不管如何，你有證據證明房子在土改時劃歸你家了才行，如果有可以直接向房管局請求返還，如果不同意，可以直接起訴。
不過年頭太長了，恐怕也有時效問題，不過你可以試試看。

2. 法律修改之後，原來的司法解釋是否廢止

不廢止，司法解釋和法律的制定機關是不同的，法律修改了司法解釋並不必然廢止，得等以後的司法解釋

3. 法律廢止,司法解釋是否廢止

這個當然是廢止了啊，司法解釋本身就是來解釋該發條的啊,如果該法條也沒了,這個解釋當然也就失去了源頭了啊.無源之水

4. 請問法律名詞"廢止"的司法解釋

法律被廢止，指法律效力的消滅，或者說法律終止生效。它一般分為明示的廢回止和默示的廢止兩類。明示答的廢止，即在新法或者其他法律文件中明文規定廢止舊法。默示的廢止，即在適用法律中，出現新法與舊法沖突時，適用新法而使舊法事實上被廢止。

法律的廢止有以下幾種情況：
（1）法律本身規定了有效期限，期限結束，該法即自動終止；
（2）法律為某一特定情況而制定，一旦該情況消失，即應廢除該法；
（3）以新法取代舊法。

5. 最高院關於人身損害賠償司法解釋廢止了嗎

最高法《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干具體問題的司法解釋》（法釋（2003）20號）沒有廢止，是目前處理人身損害賠償事宜的重要法律依據。

6. 被廢止的司法解釋

按照法律一般不溯及既往的原則，在該法實施後處理該法實施前發生的違版法案件，還是應權當適用於1986年4月12最高人民法院印發的《關於審理農村承包合同糾紛案件若干問題的意見》而不應適用1999年6月5日的最高人民法院關於審理農業承包合同糾紛案件若干問題的規定（試行）。
原因：舊法的廢止不是指一律不能用，而是指對新法生效後的事情不能適用，對新法生效後，但發生在此之前的事情，仍然可以適用舊法。

7. 2021年司法解釋是否廢止

《民法典》第1260條（最後一條）明確規定：本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。

該條明確規定了，民法典2021年1月1日施行後，婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則同時廢止。另需說明，「皮之不存毛將焉附」，既然上述單行法被廢止了，基於上述單行法而生的立法解釋也應同步廢止。王晨副委員長對此，在《民法典》草案說明中也明確提到：「2014年第十二屆全國人大常委會第十一次會議通過的《全國人民代表大會常務委員會關於<中華人民共和國民法通則>第九十九條第一款、<中華人民共和國婚姻法>第二十二條的解釋》，作為與民法通則、婚姻法相關的法律解釋，也同步廢止。」

另需注意的一點是，民法典施行後，最高法院此前基於上述九部法律而出的司法解釋，有不少內容已被民法典吸收，有的內容已失去繼續存在的原立法基礎，或者與民法典的規定不相符甚至發生沖突。因此，相關司法解釋何去何從，值得關注。筆者認為，在2021年1月1日前，最高法院大概率會對相關司法解釋進行大規模清理，並出台具體規定，明確哪些不再有效，哪些適當修改後可以繼續適用等等。

8. 1996年12月16日頒布的司法解釋是否已經廢止

最高人民法院《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》，自1996年12月16日起施行，該司法解釋本身並沒有廢除，但2011年兩高聯合發布《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，其中第11條明確規定：以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。

附：兩高《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

（2011年2月21日最高人民法院審判委員會第1512次會議、2010年11月24日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第49次會議通過）自2011年4月8日起施行。

為依法懲治詐騙犯罪活動，保護公私財產所有權，根據刑法、刑事訴訟法有關規定，結合司法實踐的需要，現就辦理詐騙刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

第二條 詐騙公私財物達到本解釋第一條規定的數額標准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規定酌情從嚴懲處：

（一）通過發送簡訊、撥打電話或者利用互聯網、廣播電視、報刊雜志等發布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙的；

（二）詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物的；

（三）以賑災募捐名義實施詐騙的；

（四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的；

（五）造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重後果的。

詐騙數額接近本解釋第一條規定的「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准，並具有前款規定的情形之一或者屬於詐騙集團首要分子的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「其他嚴重情節」、「其他特別嚴重情節」。

第三條 詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規定的「數額較大」的標准，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規定不起訴或者免予刑事處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節的；

（二）一審宣判前全部退贓、退賠的；

（三）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（四）被害人諒解的；

（五）其他情節輕微、危害不大的。

第四條 詐騙近親屬的財物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理。

詐騙近親屬的財物，確有追究刑事責任必要的，具體處理也應酌情從寬。

第五條 詐騙未遂，以數額巨大的財物為詐騙目標的，或者具有其他嚴重情節的，應當定罪處罰。

利用發送簡訊、撥打電話、互聯網等電信技術手段對不特定多數人實施詐騙，詐騙數額難以查證，但具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的「其他嚴重情節」，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：

（一）發送詐騙信息五千條以上的；

（二）撥打詐騙電話五百人次以上的；

（三）詐騙手段惡劣、危害嚴重的。

實施前款規定行為，數量達到前款第（一）、（二）項規定標准十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴重的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的「其他特別嚴重情節」，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。

第六條 詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰；達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。

第七條 明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網路技術支持、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處。

第八條 冒充國家機關工作人員進行詐騙，同時構成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第九條 案發後查封、扣押、凍結在案的詐騙財物及其孳息，權屬明確的，應當發還被害人；權屬不明確的，可按被騙款物佔查封、扣押、凍結在案的財物及其孳息總額的比例發還被害人，但已獲退賠的應予扣除。

第十條 行為人已將詐騙財物用於清償債務或者轉讓給他人，具有下列情形之一的，應當依法追繳：

（一）對方明知是詐騙財物而收取的；

（二）對方無償取得詐騙財物的；

（三）對方以明顯低於市場的價格取得詐騙財物的；

（四）對方取得詐騙財物系源於非法債務或者違法犯罪活動的。

他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。

第十一條 以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。

9. 最高法廢止的司法解釋和司法解釋性文件有哪些

已有十一批啦，這個你可以按這個名稱搜一下：最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件（第十一批）的決定