商法第六次任務0040
⑴ 國際商法案例分析，求助！！！
1) 適合.因為雙方涉及國際貿易
2)3月20日成立.以對方收到通知為准.
3)保險由出口人即A廠辦理,保險費由A廠代B廠支付.這是由CIF這個貿易術語決定的.CIF是cost, insurance and freight, 其價格包括成本,保險及國際運輸費.
4)B廠不能要求A廠給予賠償.因為CIF的風險劃分點是在港口船舷,貨物只要越過船舷,賣方已經完成其任務,貨物損毀責任即移至買方,由買方承擔.題中的貨物已經離開港口到了公海,那麼損毀就由買方即B廠承擔.由保險公司賠償.
⑵ 什麼是三商法
三商法是分析「以人為店鋪，無店鋪經營的多層次直銷（即傳銷）。它是一種人員銷售。
一商法指的是傳統的貨物銷售方法。它以櫃台的形式出現，物品擺放在櫃台里，等待四面八方的顧客前來購買。
二商法中，銷售主體以公司的形式出現，從全國各地招來大量的員工為其銷售貨物，公司與員工是僱傭與被僱傭的關系。
三商法中公司與員工是合作關系。是一商法的進步二商法的升華。
(2)商法第六次任務0040擴展閱讀
①三商法取締了中間的環節，包括大中小批發，零售店，總代理等環節，工廠回收40%，剩餘的60%由消費者作為投資行為投入工廠，從而實現花錢掙錢。
②三商法需要組建終端消費群體，組建起來以後未來與工廠對接，而花錢掙錢的過程中，掙到的錢滿800的部分向國家繳納20%的個人所得稅，這個稅率在全世界是最高的。
③三商法分為兩個部分，也就是合作關系，公司利用龐大的人際網賣產品掙錢，這是未來對接工廠以後的實體部分，以公司的產品為導向，邊織網邊掙錢，這是虛擬部分。
⑶ 《民法》與《商法》有什麼區別
總體來說，商法是民法的特別法。具體區別則表現在：
調整的主體不同回：民法調整的主體是民事答主體（自然人，法人，其他組織，國家），商法調整的是商事主體。（自然人，法人，其他組織）
調整的對象不同：民法調整的對象涉及到生活的方方面面。商法只調整流通領域。
立法目的不同：民法追求的是社會的 公平 公正,商法注重交易的 安全！（如票據法中票據的 無因性就是為了保證交易的安全）
在國家的法律體系中的地位不同：民法是國家的部門法，是基本法。商法不是，他是民法的特別法。
制定和修改程序不同：民法的制定和修改，往往是由全國人大來完成，常委會只有在不違反民法基本原則的前提下做部分修改。商法由常委會就可以制定和修改。
⑷ 我國的基本法是
《憲法》是我國的根本大法 其他法的制定都是以憲法為基礎 憲法的效力高於其他法。其他基本法之間效力平等。
基本法：1民法 調整平等主體的自然人，法人，其他組織之間的財產關系和人身關系的法律
其中包括有《民法通則》《合同法》《物權法》《擔保法》《婚姻法》等
2民事訴訟法 國家規定的關於辦理民事案件程序的法律。《民事訴訟法》
3刑法 是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律,是掌握政權的統治階極為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益,根據其階級意志,規定哪些行為是犯罪並應當負刑事責任,給予犯罪人何種刑事處罰的法律。《刑法》
4刑事訴訟法 是由國家制定的有關刑事訴訟程序的法律規范 《刑事訴訟法》
5行政法 是調整與規定行政主體享有並行使行政權力和實施行政活動過程所產生的關系以及對行政活動進行監督與救濟的法律規范
沒有統一法典，《行政復議法》，《行政處罰法》，《行政許可法》，《治安管理處罰法》，《政府信息公開條例》算是比較基礎的。
， 6行政訴訟法 是規范整個行政訴訟活動的法律准則。《行政訴訟法》
⑸ 2020法考客觀題每日一練【商法】-單項選擇題【2.24】
一、單項選擇題
1.某普通合夥企業為內部管理與拓展市場的需要，決定聘請陳東為企業經營管理人。對此，下列哪一表述是正確的?(2015/三/29)
A.陳東可以同時具有合夥人身份
B.對陳東的聘任須經全體合夥人的一致同意
C.陳東作為經營管理人，有權以合夥企業的名義對外簽訂合同
D.合夥企業對陳東對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗第三人
參考答案
1.【考點】第三人擔任合夥企業經營管理人的條件;資格以及許可權
【答案】B。解析：根據《合夥企業法》第三十一條第六項規定，合夥企業可以聘請合夥人以外的人擔任合夥企業的經營管理人員的，需經全體合夥人一致同意。該項規定強調了合夥企業經營管理人員之非合夥人身份要素，不過似乎並不禁止合夥人同時兼任合夥企業經營管理人員的現象。但從法律體系角度來考查整部《合夥企業法》的規定，即可發現，就合夥企業的經營管理在內的合夥事務，在由合夥人自己來管理時，稱為“執行合夥事務”;而由合夥企業經營管理人員來從事時，則只是稱為“在合夥企業授權范圍內履行職務”，並非當然地屬於“執行合夥事務”，之所以如此，也是因為現行《合夥企業法》所規定的合夥企業經營管理人員並不具有合夥人身份所導致。此外，如果合夥人要自己從事或完成法律中所規定的合夥企業經營管理人員所應完成的任務，則可直接藉助於合夥事務執行制度(第二十六條之規定)，也不必繞彎或降格來擔任合夥企業的經營管理人員。綜上理由，在現行《合夥企業法》上，合夥企業經營管理人員不宜同時具有合夥人身份。A項錯誤，不當選。
B項符合根據《合夥企業法》第三十一條第六項所規定的由全體合夥人一致同意。B項正確，當選。
就合夥企業經營管理人員的職權，僅《合夥企業法》第三十五條有涉及，即“被聘任的合夥企業的經營管理人員應當在合夥企業授權范圍內履行職務”(該條第一款)。合夥企業經營管理人員是否享有對外代理合夥企業的許可權，均需要合夥企業的“授權”，並不能基於其合夥企業經營管理人員之身份而當然地享有代理合夥企業的許可權。C項錯誤，不當選。
⑹ 我們為什麼要學習一個立法上不存在的商法總論
，包括商法的意義、商法的地位、商事立法與商法功能、商法的法源、商法的特點和商法的傾向、商法的歷史等；第二編主要闡述商人制度，包括商人與商人分類、商業組織、商號、營業、營業輔助與輔助商人、商業賬簿等；第三編主要分析商行為制度，包括商行為及其分類、商行為的通則等。
王保樹先生在本書簡介中寫道：本書可作為高校法律、商法、經濟類本科、法律、工商管理類研究生商法通識教學的教材。因此，對法學本科生來說，學習和掌握《商法總論》所涉及的內容是學習和掌握商法各具體領域知識應具有的先修基礎；對法學研究生來說，理解《商法總論》所涉及的熱點、難點和重點問題並在此基礎上拓展思維、理論創新才是任務所在。
⑺ 國際商法作業 2006年4月1日，某建築公司為買進一批水泥，分別向甲水泥廠和乙水泥廠發出了信函，內容如下
（1）在本案例中，甲水泥廠向建築公司發出的信函、建築公司發給甲內水泥廠的第二封容信、乙水泥廠發給建築公司的信為要約，因為根據合同法，要約是以訂立合同為目的而由相對人受領的意思表示。以上信件符合要約的要件，建築公司發給甲水泥廠和乙水泥廠的信函在合同法上稱為「要約邀請」。
（2）不能否認合同成立。因為甲水泥廠給予建築公司的答復是對要約的承諾，買賣合同已經有效成立。建築公司發給甲水泥廠表示不購買該廠的水泥的信函為撤銷要約的意思表
示，撤銷要約的意思表示應該在承諾發出之前到達受要約人，而於4月16日到達甲水泥廠時承諾已經發出，因此該表示並不能阻卻合同成立的效力。
⑻ 2019法考每日一練【商法】-多項選擇題【7.14】
一、多項選擇題
1.茂森股份公司效益一直不錯，為提升公司治理現代化，增強市場競爭力並順利上市，公司決定重金聘請知名職業經理人王某擔任總經理。對此，下列哪些選項是正確的?(2017/三/71)
A.對王某的聘任以及具體的薪酬，由茂森公司董事會決定
B.王某受聘總經理後，就其職權范圍的事項，有權以茂森公司名義對外簽訂合同
C.王某受聘總經理後，有權決定聘請其好友田某擔任茂森公司的財務總監
D.王某受聘總經理後，公司一旦發現其不稱職，可通過股東會決議將其解聘
參考答案
1.【考點】股份公司董事會職權;經理職權
【答案】AB。解析：根據《公司法》第一百一十三條和第一百零九條規定，股份公司經理、董事會應與有限公司適用同樣的規則，即適用《公司法》第四十九條和第四十六條規定。因此，經理的聘任和薪酬應當由董事會決定。A項正確，當選。
經理一旦被聘任，即屬於公司法人的工作人員。根據《民法總則》第一百七十條第一款規定，執行法人工作任務的人員，就其職權范圍內的事項，以法人名義實施民事法律行為，對法人發生效力。B項正確，當選。
財務總監屬於財務負責人，經理僅有權“提請聘任”而非決定，財務負責人仍由董事會決定聘任、解聘和報酬事項。C項錯誤，不當選。
解聘經理是董事會的權利而非股東會的權利。D項錯誤，不當選。
故本題選AB。
⑼ 司法考試卷三商法案例分析題及答案
司法考試卷三商法案例分析題及答案 篇1
【案情】2007年2月，甲乙丙丁戊五人共同出資設立北陵貿易有限責任公司(簡稱北陵公司)。公司章程規定：公司注冊資本500萬元；持股比例各20%；甲、乙各以100萬元現金出資，丙以私有房屋出資，丁以專利權出資，戊以設備出資，各折價100萬元；甲任董事長兼總經理，負責公司經營管理；公司前五年若有利潤，甲得28%，其他四位股東各得18%，從第六年開始平均分配利潤。至2010年9月，丙的房屋仍未過戶登記到公司名下，但事實上一直由公司佔有和使用。
公司成立後一個月，丁提出急需資金，向公司借款100萬元，公司為此召開臨時股東會議，作出決議如下：同意借給丁100萬元，借期六個月，每月利息一萬元。丁向公司出具了借條。雖至今丁一直未歸還借款，但每月均付給公司利息一萬元。
千山公司總經理王五系甲好友，千山公司向建設銀行借款1，000萬元，借期一年，王五請求北陵公司提供擔保。甲說：「公司章程規定我只有300萬元的擔保決定權，超過了要上股東會才行。」王五說：「你放心，我保證一年到期就歸還銀行，到時候與你公司無關，只是按銀行要求做個手續。」甲礙於情面，自己決定以公司名義給千山公司的貸款銀行出具了一份擔保函。
戊不幸於2008年5月地震中遇難，其13歲的兒子倖存下來。
北陵公司欲向農業銀行借款200萬元，以設備作為擔保，銀行同意，雙方簽訂了借款合同和抵押合同，但未辦理抵押登記。
2010年5月，乙提出欲將其股份全部轉讓給甲，甲願意受讓。
2010年7月，當地發生洪水災害，此時北陵公司的凈資產為120萬元，但尚欠萬水公司債務150萬元一直未還。北陵公司決定向當地的一家慈善機構捐款100萬元，與其簽訂了捐贈合同，但尚未交付。
【問題】
1.北陵公司章程規定的關於公司前五年利潤分配的內容是否有效?為什麼?
【參考答案】有效。公司法允許有限公司章程對利潤作出不按出資比例的分配方法。
【參考解析】《公司法》第35條規定，股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。可見，公司法允許有限公司章程對利潤作出不按出資比例的分配方法，故北陵公司章程規定的關於公司前五年利潤分配的內容有效。
2.丙作為出資的房屋未過戶到公司名下，對公司的設立產生怎樣的後果?在房屋已經由公司佔有和使用的情況下，丙是否需要承擔違約責任?
【參考答案】不影響公司的有效設立。丙應當承擔違約責任。
【參考解析】第26條第1款規定，有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的百分之二十，也不得低於法定的注冊資本最低限額，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足；其中，投資公司可以在五年內繳足。《公司法》第28條規定，股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。可見，出資不到位並不影響公司的設立，只是股東應當向公司足額繳納，並向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。
3.丁向公司借款100萬元的行為是否構成抽逃注冊資金?為什麼?
【參考答案】不構成。經過股東會決議，簽訂了借款合同，形成丁對公司的債務。
【參考解析】因為丁向公司借款100萬元已經過股東會決議，簽訂了借款合同，形成了丁對公司的債務，不構成抽逃注冊資金。
4.北陵公司於2010年8月請求丁歸還借款，其請求權是否已經超過訴訟時效?為什麼?
【參考答案】未超過。因為丁作為債務人一直在履行債務。
【參考解析】《民法通則》第140條規定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。本題中，丁雖一直未歸還借款，但每月均付給公司利息一萬元的行為表明其認同借款合同的存在，其主觀上願意承擔還款義務，即同意履行，故訴訟時效中斷，北陵公司於2010年8月請求丁歸還借款，其請求權沒有超過訴訟時效。
5.北陵公司是否有權請求法院確認其向建設銀行出具的擔保函無效?為什麼?
【參考答案】無權。因保證合同是甲與銀行之間的合同。
【參考解析】《公司法》第149條第1款第(三)項規定，董事、高級管理人員不得有下列行為：(三)違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；第149條第2款規定，董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。第150條規定，董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。可見，《公司法》對此種行為只是規定了產生的利益歸於公司，由於此種行為給公司造成損失的，相應人員應當承擔賠償責任，而並未規定此行為無效，故北陵公司無權請求法院確認其向建設銀行出具的擔保函無效。
6.戊13歲的兒子能否繼承戊的股東資格而成為公司的股東?為什麼?
【參考答案】能夠。因為公司法並未要求股東為完全行為能力人。
【參考解析】《公司法》第76條規定，自然人股東死亡後，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規定的除外。可見，《公司法》並未對股東資格的繼承人作特殊限制性規定，公司法也並未要求股東為完全行為能力人，故戊13歲的兒子可以繼承戊的股東資格而成為公司的股東。
7.如北陵公司不能償還農業銀行的200萬元借款，銀行能否行使抵押權?為什麼?
【參考答案】能夠。設備抵押可以不辦理登記。
【參考解析】《物權法》第180條規定，債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：(一)建築物和其他土地附著物；(二)建設用地使用權；(三)以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權；(四)生產設備、原材料、半成品、產品；(五)正在建造的建築物、船舶、航空器；(六)交通運輸工具；(七)法律、行政法規未禁止抵押的其他財產。抵押人可以將前款所列財產一並抵押。第188條規定，以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規定的財產或者第五項規定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。可見，北陵公司以設備作為擔保，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，只是不得對抗善意第三人，不影響抵押權的行使，銀行可以行使抵押權。
8.乙向甲轉讓股份時，其他股東是否享有優先受讓權?為什麼?
【參考答案】不享有。因為不是對外轉讓。
【參考解析】此處應將「股份」改為「股權」。《公司法》第72條規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。可見，乙向股東甲轉讓股權不是對外轉讓，不需經其他股東同意，其他股東也不享有優先受讓權。
9.北陵公司與當地慈善機構的捐贈合同是否有效?為什麼?萬水公司可否請求法院撤銷北陵公司的上述行為?為什麼?
【參考答案】有效。因為贈與合同是諾成合同，雙方當事人意思表示一致時即可成立。萬水公司可以請求法院撤銷北陵公司的捐贈行為，因其不履行債務而無償轉讓財產，損害了萬水公司的利益，符合合同法關於債的保全撤銷權的條件。
【參考解析】《合同法》第74條規定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。本題中，北陵公司尚欠萬水公司債務無力歸還的情況下決定向慈善機構捐款，損害了萬水公司的利益，符合不履行債務而無償轉讓財產的情況，故萬水公司可以請求法院撤銷北陵公司的捐贈行為。
司法考試卷三商法案例分析題及答案 篇2
【案情】
趙某(男)與李某從小青梅竹馬，各自讀大學時也曾信誓旦旦，非此不娶，非彼不嫁。可惜偏偏陰差陽錯，李某最終另嫁了他人。趙某一氣之下，也於2003年1月與宋萍登記結婚。2005年6月，趙某出差鄰縣，恰遇李某，而此時李某丈夫己因車禍去世，兩人很快舊情復發，如膠似漆。趙某遂即出面租了一套房子、購買一些傢俱，李某也挑了一些原有的東西搬入居住。此後，趙某常借口出差、開會，或利用節假日、周末，常前去與李某同居一日或數日。兩人雖深居簡出，但有時一同外出吃飯或買菜，一同訪親探友。由於在外表現關系甚為親密，盡管兩人從未對外公開以夫妻名義相稱，但除同學、密友外，周圍的.其他人都認為兩人是夫妻，只是以為趙某「在外地工作，很少回家」。兩人還共同購買家用電器及日常用品，趙某的部分、李某的全部工資共用。期間，趙某與妻子宋萍的關系持續惡化，但宋萍不明真相。直至2008年1月2日，宋萍從好友處得知後，前往捉姦，始東窗事發，兩人亦供認不諱。宋萍遂提起刑事自訴，要求追究趙某與李某的重婚罪。
審理中，就趙某、李某是否構成重婚罪有兩種意見。
第一種意見認為，根據我國《刑法》第二百五十八條之規定，重婚罪是指有配偶而與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。最高人民法院《關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中規定：「新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務院批准，1994年2月1日民政部發布)發布後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」由是觀之，只有兩種情形構成重婚：一是有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚;二是有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活。而本案中，趙某與李某既未結婚，對外也從沒有以夫妻相稱或以夫妻名義參加社會活動，故趙某、李某不構成重婚罪。
第二種意見則認為，趙某、李某均己構成重婚罪
【解析】
同意第二種意見。理由是：
1、趙某與李某均有重婚直接故意。即趙某是有配偶者，李某明知趙某有配偶，彼此卻仍然建立了長期、持續、穩定的婚外兩性關系，違反了婚姻法規定的一夫一妻婚姻制度，破壞正常的婚姻家庭關系。「以夫妻名義同居生活」應包抬兩種情形：一是同居雙方，彼此內、外以夫妻相稱;二是不明真相的群眾公認他和她是生活在一起的夫妻。本案中，趙某與李某雖沒有以夫妻名義相稱，雖只有少數同學、密友知道他們不是夫妻，而由於他們對外表現出來的親密關系，已使周圍的群眾公眾認為兩人是夫妻，明顯當屬其列，即符合《最高人民法院關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪處罰的批復》「以夫妻名義同居生活」的精神。
2、趙某與李某不屬於姘居或非法同居。《最高人民法院關於如何認定重婚行為的批復》規定：「如兩人雖然同居，但明明只是臨時姘居關系，彼此以」姘頭「相對待，隨時可以自由拆散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。例如有配偶的男方到外地處理事務，與原來相識的女方相遇，在逗留該地的短期內，以通姦關系同居，離開該地後，就彼此不相問聞，在同居期間亦彼此了解只是臨時姘居，這種同居就只能認為是臨時非法同居，不能認為是重婚。」本案中：一方面，趙某與李某已同居多年，要不是宋萍捉姦，還不知持續到何時，並非「臨時」，也非「隨時可以自由拆散」;另一方面，一同外出吃飯或買菜、一同訪親探友，存在共同財產、工資共同支出，表明彼此並非以「姘頭」相對待，也不是「單純非法同居」。
3、趙某與李某重婚的情節嚴重。表現在：自2003年至2008年，時間整整5年;期間，趙某與妻子宋萍的關系持續惡化，趙某與李某對宋萍造成了很大傷害，從宋萍憤然提起刑事自訴也說明了這一點;趙某的部分工資長期交與李某共用，侵犯了宋萍的共有權。對趙某與李某追究重婚罪的刑事責任，既符合重婚罪的立法精神，同時趙某與李某也不具有法定不構成重婚罪的其他情節。
司法考試卷三商法案例分析題及答案 篇3
1．張某盜取甲公司一張空白銀行承兌匯票後，偽造為面值loo萬元的匯票，且該匯票以乙公司為收款人，以甲公司為承兌申請人。張某將該匯票轉讓給丙公司，丙公司又將匯票背書轉讓給了丁公司。了公司將該張偽造的匯票在某工行申請貼現，工行未審查出該票據的真偽，予以貼現95萬元。根據案情，回答下列問題：
(1)張某假冒出票人的名義進行原始的票據創設的行為稱為什麼行為?
(2)偽造者張某應負什麼責任?為什麼?
(3)甲公司和乙公司是否應承擔票據責任?為什麼?
(4)丙公司是否應承擔票據責任?為什麼?
(5)工行應承擔哪些法律責任?
2．李某為其65歲的母親和7歲的女兒均投保了一份意外傷害保險，在未經母親和女兒同意的情況下，兩份保單的受益人欄內都填的都是李某的名字。李某母親得知後，執意將受益人改成了她自己。李某為其女兒投保的合同約定分期支付保費。李某支付首期保費後，因長期外出，第二期超過了60天未支付保費。保險公司便立即將該份合同終止。並向法院提起訴訟，請求法院判令李某繼續支付保贊。同時，李某的母親因意外事故死亡，保險公司認為受益人死亡，故拒絕賠償任何保險金。
(1)李某自行指定受益人的做法是否正確?
(2)保險公司的做法有哪些不合法之處?
案例分析
1．(1)票據偽造。(2分)
(2)張萊應承擔民事責任和刑事責任但不承擔票據責任，因為票據偽造人在偽造票據時，並沒有在票據上以自己的名義簽章，故根據票據文義性的特點，不負票據上的責任。(3分)
(3)不承擔。票據偽造是偽造人假冒被偽造人所為的票據行為，所以被偽造人不負票據責任，除非被偽造人事後對偽造人的行為進行追認。(3分)應承擔。凡真正簽章於票據上的人，仍然應各負票據上的責任，其責任不受偽造簽章的影響。所謂真正簽章者，就是對偽造的票據進行背書、承兌或保證等票據行為的人。(3分)
(5)付款人付款後，票據關系因付款而消滅。付款人對出票人、偽造付款人和其他真正簽章的債務人，都不得基於票據關系而主張權利，但可基於非票據關系請求追還其利益。但付款人對偽造的票據在認定時，因為有過失而予以付款的，應自負其責。(4分)
2．(1)李某為其母親投的意外傷害險中，受益人應當由母親指定，也可以由李某指定，但應當經過其母同意；李某為其女兒投的意外傷害險中，受益人可由李某自己決定，因其女兒為限制行為能力人，可以由監護人指定受益人。(6分)
(2)首先，投保人超期未繳保費的，保險人無權立即終止保險合同，而應當給投保人一定時間的寬限期，在寬限期內，只能中止保險合同效力，或者技約減少保險金額；其次，對於人身保險的保險費，保險公司不得用訴訟方式要求投保人支付；再次，受益人死亡，且無其他受益人的，保險公司應當向被保險人的法定繼承入賠償保險金，而不是不予賠償。(8分)