民法通則侵權責任

㈠ 民法典關於侵權責任的規定是什麼

民法典關於侵權責任的規定是民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十四條
本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

㈡ 民法通則130條和侵權責任法第四十九條,哪條優先

首先 《民法通則》第一百三十條的規定，「二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」

《侵權責任法》第四十九條的規定，「因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。」

其次，根據《侵權責任法》第五條的規定，「其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。」

因此，在適用「租賃、借用機動車造成損害時的賠償責任」時，民法通則沒有特別規定，應優先適用侵權責任法
。

㈢ 民法通則與侵權責任法的關系

新侵權責任法六十九條，從事高度危險作業造成他人損害的，應當承擔侵權責任。七十九條，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。八十六條
建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。在過去的民法通則里通常採取過錯推定責任原則，新侵權責任法更多有著無過錯推定責任的原則，這是兩者最大的區別

㈣ 商標侵權規定哪些民法通則

隨著經濟社會的發展，商標侵權的事件屢屢發生，而出於各種原因，商標權利人無法准確的判斷自己的權利是否受到了侵害。因此，給你解釋關於商標侵權的法律的認定：（一）非法使用他人注冊商標導致的 商標侵權行為 。（二）銷售 侵犯注冊商標專用權 商品導致的商標侵權行為。（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識導致的商標侵權行為。（四）反向假冒行為導致的商標侵權行為。（五）對馳名商標的淡化導致的商標侵權行為。（六）將他人注冊商標注冊域名的行為。（七）將他人注冊商標注冊為企業名稱的行為。

㈤ 侵害人身的責任是什麼

行為人應當承擔以損害賠償為主要內容的民事責任，受到民事制裁。而要追究侵害人身權的侵權民事責任，首先要按法定原則確定行為人是否應承擔責任。然後才能進一步明確人身侵權責任的構成條件以及侵權人怎樣承擔責任。而歸責原則正是確定行為人應否承擔侵僅責任的基本准則。發生了人身侵權行為造成人身權損害時，首先要依照這些原則明確責任由什麼人承擔。
我國法律規定的侵權行為的歸責原則有三項：一般侵權損害適用過錯責任原則;某些特殊侵權損害適用無過錯責任原則;雙方都沒有過錯的侵權損害則適用公平責任原則。侵害人身權的損害賠償也是通過這三項原則確定責任的歸屬的。
侵害人身權的民事責任構成，是指侵害人身權的行為人(加害人)在什麼情況下，具備哪些條件才應承擔民事責任。侵害人身權的行為是侵權行為的一種，因此侵害人身權的民事責任構成與一般侵權責任的構成是一致的，應當具備主觀過錯、違法行為、損害事實和因果關系四個要件。
主觀過錯
所謂過錯，是指支配行為人從事違法行為(包括侵權行為)的心理狀態。包括故意和過失兩種形式。在侵權行為中，過錯責任是基本的、普遍的原則。一般情況下，行為人即使由於自己的行為致他人損害，但若主觀上沒有過錯，就不負侵權責任。因此，我國民法通則第106條把過錯作為侵權責任的基本構成要件。承擔侵害人身權的責任一般也必須具備過錯這一主觀條件。
在侵害人身權的民事責任構成中，由於侵害人身權行為的特殊性，法律對主觀過錯有特別要求。具體要求如下：
(1)侵害身體權、健康權、生命權，有過錯就應負責，不論是故意還是過失;出現法律規定的特殊情形的，沒有過錯亦應承擔責任。
(2)侵害姓名權，名稱權，包括非法干涉他人行使姓名權、名稱權以及非法使用他人姓名、名稱等，必須是故意的，才承擔責任，過失不構成侵權。
(3)侵害肖像權、婚姻自主權，侵權行為人也僅僅就故意負責。
(4)侵害名譽權、隱私權、信用權，應區分不同情況對主觀過錯作不同要求。
(5)侵害身份權，無論是故意還是過失，都應承擔侵權責任;但如果是非法干涉身份權的，只有故意才構成侵權。
違法行為
當事人雖然主觀上有侵權的故意或過失，但如果客觀上並未實施違反法定義務或違反法律所禁止的行為，當然不可能負侵權責任。因此，違法行為也是構成侵權責任的要件之一。侵害人身權的民事責任也必須以當事人違反法定義務或法律的禁止性規定實施了侵害人身權的違法行為為構成要件。
違反下列法定義務，就構成侵害人身權行為：
(1)法律直接規定的義務。
(2)一些特殊職業應盡的義務。
(3)來自行為人先前的行為所要求的義務。
侵害人身權的違法行為，包括三種形式：
(1)行為人自己直接違反法定義務實施的侵權行為。這是最普遍的一種侵權行為。
(2)自己監護、管理的人所實施的行為。
(3)自己管理物件不當的行為。
損害事實
侵害人身權的損害事實是構成人身侵權責任的要件之一，是指一定的行為致使某人的人身權受到侵害，並造成人格利益和身份利益損害的客觀事實，人身侵權責任只在有違法行為侵害了人身權並且造成了財產損失、人身傷害和死亡以及精神損害等損害事實的條件下，才能發生。如果只有違法行為而沒有人身損害事實，就不發生人身侵權責任。
侵害人身權的損害事實包括了侵害人格權所造成的人格利益損害和侵害身份權所造成的身份利益損害兩類。人格利益損害包括兩種：一是有形損害。侵害公民身體權、健康權、生命權等。人格權造成公民身體、健康損傷和生命的喪失，公民為醫療傷害、喪葬死者所支出的費用、傷殘誤工損失、因傷喪失勞動能力或死亡所造成的其撫育的人的撫育費損失等，都是有形損害。二是無形損害。 侵害姓名權、肖像權、名譽權、自由權、貞操權、隱私權、信用權等人格權所造成的人格利益損害，如人格評價的降低、隱私被泄露、自由被限制、肖像和姓名被非法使用、名譽被破壞以及由此造成的受害人的精神損害具體有三種表現形式：
（1）親屬關系的損害。侵害配偶權造成夫妻感情破裂或傷害、侵害親權造成父母與未成年子女之間親情的損害、侵害親屬權造成的親屬的親情損害等都屬於此類損害。
（2）財產利益的損失。例如榮譽權、著作人身權中的物質利益的損失。
（3）精神痛苦和感情創傷。
我國法律中規定的人身權具體包括了隱私權、名譽權、姓名權等權利，而實踐中侵犯不同的人身權，侵權人需要承擔的法律責任是不同的。但大部分都會涉及到賠償方面的內容。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。
第二條受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。

㈥ 惡意侵佔財產構成侵權應當承擔什麼責任

在我國國家的相關規定中，他人若是進行有益侵害或者損毀當事人的財產權益時，應當受到相應的法律的制裁。那麼，惡意侵佔財產構成侵權應當承擔什麼責任呢?按照相關部門的規定，侵權人應當承當一定的 刑事賠償 以及行政賠償，具體的賠償數額應當根據實際情況來進行判定。 一、刑事賠償 《中華人民共和國 國家賠償法 》 第十六條行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利： (一)違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等措施的; (二)依照審判監督程序再審改判無罪，原判 罰金 、 沒收財產 已經執行的。 二、行政賠償 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利： (一)違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等 行政處罰 的; (二)違法對財產採取查封、扣押、凍結等 行政強制措施 的; (三)違反國家規定徵收財物、攤派費用的; (四)造成財產損害的其他違法行為。 三、虛擬財產侵權 虛擬財產 侵權責任 ： 特性 隨著網路游戲在我國的發展,虛擬財產案件逐漸增多,由於虛擬財產的特殊性,如何確定歸責原則以及責任構成、怎樣承擔責任都對傳統的法律提出了挑戰,這些問題成為處理該類案件的一個關鍵,筆者將從虛擬財產的網路特性出發,探究虛擬財產侵權責任有關問題. 有的學者從 產品質量法 的角度對虛擬財產侵權的規則原則、責任構成進行了分析。網路游戲的世界不同於現實社會，關於財產侵權的法律適用，不能直接把現實社會的歸責原則、責任構成等實用在虛擬世界，需要經過分析變通使之適應網路游戲環境的特點。作者將對虛擬財產侵權責任進行如下幾個方面的探討： 歸責原則 虛擬財產侵權歸責原則 《民法通則》第106條第二款規定：「公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應該承擔 民事責任 。」第三款規定：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應該承擔民事責任。」我國歸責原則理論一般包括 過錯責任 、無過錯責任、推定責任、公平責任。 也有觀點認為，對於虛擬財產侵權歸責應該適用過錯責任。該觀點認為：除非運營商明確確保虛擬財產的義務，在一般情況下，不能承擔無過錯責任，只能承擔過錯責任。另外，過錯責任就是運營商應該承擔的注意和保護的合理范圍。過錯原則適用於一般的 侵權行為 ，只要法律沒有特別規定，就應該使用過錯責任。我國法律明確規定了無過錯責任的幾種情形，並不包含電子商務侵權行為，因此，從體繫上說，電子商務侵權行為只能承擔過錯責任。 所以，網路游戲運營商對玩家虛擬財產的滅失，只承擔過錯責任。 「過錯歸責」表面上是嚴格遵守了我國法律的規定，但是卻忽略了網路游戲的特點，網路游戲完全在運營商地掌握之下，過錯責任忽略了運營商和玩家之間的技術上的不對等性，過錯原則使這種不對等性在 訴訟 過程中，將玩家置於劣勢，無法保護玩家的利益。所以筆者以為，在虛擬財產侵權中應該適用推定過錯責任，推定過錯責任實際上是過錯責任的延伸，但將 舉證責任 倒置。適用 過錯推定 ，即法官在審理案件中，不要求原告去尋求運營商在主觀上存在主觀過錯的證明，不必舉證，而是從損害事實的客觀要件以及他與違法行為之間的因果關系中，推定運營商主觀上有過錯;如果運營商認為自己在主觀上沒有過錯，則須自己舉證，實行舉證責任倒置，證明自己沒有過錯;證明成立者，推翻過錯推定，否定運營商的侵權責任;證明不足或者不能證明者，則推定過錯成立，運營商應該承擔民事責任。在處理這類案件中，應當特別注意，不能強加原告的過錯證明責任，而應當嚴格按照 過錯推定原則 的要求進行。服務商跟玩家相比，更具有證明的優勢，服務上證明自己沒有過錯必玩家證明服務商有過錯要容易得多，這樣，就能很好的平衡兩者的利益，不至於使一方在訴訟中處於絕對的優勢。 嚴禁通過不理性的方式進行自我處理，以免帶來不必要的傷害。同時在關於財產侵權的相關處罰中，廣大群眾應當進行詳細了解，以免在自己不知情的情況觸犯法律的邊界。

㈦ 一般侵權行為的歸責原則

一、侵權行為的歸責原則有：
1、過錯責任原則，即以當事人是否具有過錯來認定責任；
2、過錯推定原則，即對於某些領域和主體，因其特殊職責推定其有過錯，要擔責；
3、無過錯責任原則，即無論是否有過錯，都需擔責。
二、歸責原則的定義：
1、歸責原則是確定行為人民事責任的理由、標准或根據。
2、歸責原則是由社會經濟生活條件為基礎的法律上用以確定行為人責任的指導思想的具體體現。古代社會奉行加害原則，只要有損害發生，受害人即可要求加害人賠償，而不考慮後者的主觀因素。到自由資本主義時期則完全奉行過錯責任原則，無過錯便無責任。資本主義進入壟斷時期以後又出現了無過錯責任，即在某些法律規定的情況下不以行為人的過錯為歸責事由。
3、中國學者多數將歸責原則分為過錯責任原則、無過錯責任原則和公平責任原則三種。前者為一般歸責原則，如民法通則第106條規定：「公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任」，後兩者是特殊歸責原則，是對前者的補充和修正，如民法通則第106條的第2款同時規定：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」民法通則第132條規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔責任。」
三、侵權責任構成的條件：
1、違法行為。違法行為是指公民或者法人違反法定義務、違反法律禁止性規定而實施的作為或者不作為。侵害人身權的違法行為是指公民或者法人違反法定義務，違反法律禁止性規定而實施的，以公民人身權為侵害客體的作為或者不作為。
2、損害事實。損害事實是指一定的行為致使權利主體財產權、人身權受到侵犯，並造成財產利益和非財產利益的減少或者滅失的客觀事實。這是構成這一民事責任的首要條件，只有當行為人的違法行為造成損害事實，行為人才承擔民事責任。這里的損害，從廣義上講，包括財產上的損害和人身上的損害即造成受害人在財產上或者人身上的不利益。
3、因果關系。作為構成侵害公民生命權、健康權的民事責任要件的因果關系，就是指違法行為與損害事實之間存在的前因後果的聯系，只有違法行為與損害事實之間存在這種因果關系，說明損害是由違法行為所引起的，行為人才承擔民事責任。確定因果關系就是要從客觀現象中去尋找揭示他們之間存在的不依照我們的意志為轉移的必然聯系。
4、主觀過錯。主觀過錯是構成侵害公民生命、健康權的民事責任的主觀要件。違法行為人只有在實施違法行為當時主觀存在過錯才承擔民事責任。過錯就是違法行為人對自己的行為及其後果的一種心理狀態，他分為故意和過失兩種狀態。
法律依據：
《中華人民共和國民法典 》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國民法典 》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

㈧ 道路施工未設安全警示牌造成他人受害的侵權責任

法律分析：道路施工未設安全警示牌造成他人受害，施工方承擔責任。

《侵權責任法》第九十一條：在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。

《民法通則》第一百二十五條：在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十八條 在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害，施工人不能證明已經設置明顯標志和採取安全措施的，應當承擔侵權責任。窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

㈨ 民法典什麼是侵權責任

民法典規定侵權責任是民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律後果。侵權責任的構成要件：
1、行為的違法性；
2、損害事實的存在；
3、因果關系；
4、行為人主觀上有過錯。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千二百零二條
因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔賠償責任。
第一千一百七十四條
損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

㈩ 民法典侵權責任如何承擔

民法典侵權責任的承擔方式有物質賠償和精神損害賠償。物質賠償以金錢為主，加之消除影響、賠禮道歉等為輔助手段。精神損害是指當被害人有重大紀念意義的物品受到損害時，可以要求精神損害賠償。
【法律依據】
《民法典》第一百七十九條
承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。