司法的程序法

『壹』 司法權的程序性

司法權的程序性是指司法權的運作是依據程序法律所規定的順序、步驟、程式所開展的表現形態。司法權的程序性是非常明顯的，三大訴訟法即刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法均是程序性法律，其所系統地規定的各種訴訟程序，如一審程序、二審程序、執行程序、特別程序、審判監督程序等等，無不體現出司法權行使的程序性及規范性的特點。為何司法權的行使必須要依程序規則來進行呢？這是由法律的規范性所決定的，既然司法機關及法官所司的對象是法律，那麼，對規范性的法律之適用自然也應依規范性的程序來進行的。程序性也是司法權區別是於行政權、立法權的一大特徵。雖然，立法權在行使過程也有一套步驟、方式，但其程序的嚴格性及系統性程度遠比不上司法權的嚴格性和系統性程度高，況且，立法權也沒有一套程序性法律來確定其運作規則。行政權的程序性程度相對於立法權、司法權的程序性程度來講更低，且更不規范，因為，行政權很多時候是依政策、命令、決策來運作的，機動和靈活性是其突出的特點，因此，其程序性程度遠不及司法權的程序性是顯而易見的。
司法權的程序具有權威性，是指司法權的行使在完成一個或幾個法定程序之後，就對程序參與者各方產生一種法定約束力，非經法定程序的變更或解除，不得改變其效力。司法權程序的權威性是由程序本身所決定的，因為，程序既然是由法律規定的，那麼，依法定程序行使的權力自然就會產生法定的權威性。
程序決定司法權權威性的表現為：
（一）程序的正當性。即程序必須依法律規定的順序、期限、主體、條件等來展開，如果違反這些要素則構成程序違法，程序違法則不能產生法定的效果及權威。
（二）程序的獨立性。是指程序的依法運作不應受到非程序性因素的干擾，非因法定原因不得造成程序被任意的拖延、終止、終結或遭人為因素的破壞。程序的獨立性與司法權的獨立性是一致的，司法權的獨立性包含著實體獨立和程序獨立，依法或依獨立程序審理案件所產生的結果不僅符合法律的規定，而且符合司法權運作的特點與規律。
（三）程序的保障性。「自由的歷史基本上是奉行程序保障的歷史」此話道出程序的權威與價值。程序的保障性是指程序對參與各方的權利的保護都是平等的，約束各方的義務也是對等的，各方都享有程序給予的權利來表達自己的意見，提供相關證據，反駁對方的觀點，處分自己的權利；各方都平等地接受義務的約束並及時履行義務，尊重對方的權利，等等。只有程序參與人平等地參與程序，平等地受到程序的保障，則他就能夠尊重並接受程序所產生的結果，因為，「權威來源於確信和承認」，所以，程序的保障性自然也就產生權威性。
（四）程序的終局性。由於程序決定著結果，因此，一旦完成了一個或幾個程序之後，結果就業已確定，不得改變。例如三大訴訟法均規定，案件經一、二審程序所做出的判決，具有終局性。故，不論是一個程序或是幾個程序，都應當完整開展，如果未完成法定的程序，自然也就不能產生法定的結果與效力；同時，完成了所有的程序之後，程序就具有終局性，這種終局性是不可改變的。這樣，其權威性就由終局性所決定。

『貳』 哪些屬於程序法

具體如下:

一、程序法關乎權利與義務程序的規定，在法學分類中，是相對於關於權利與義務本體之實體法的類別。換句話說，實體法僅規定權利義務，尚不足以落實權利義務內涵，需要有實現權利義務手段方法，因此程序法又稱手續法。

二、分為實體法與程序法。

1、實體法是規定和確認權利和義務以及職權和責任為主要內容的法律，如憲法、行政法、民法、商法、刑法等等。而程序法是規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主要內容的法律，如行政訴訟法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等等。

2、程序法是正確實施實體法的保障，審判活動則是實體法和程序法的綜合運用。作為實體法的對稱，不能簡單地把程序法與訴訟法或者審判法相等同，因為程序法是一個大概念，既包括行政程序法、立法程序法和選舉規則、議事規則等非訴訟程序法，也包括行政訴訟法、刑事訴訟法、民事訴訟法等。

三、分類

一般情況下，程序法是指實體法以外，法院或者行政機關如何進行各種司法程序或行政程序的實證法。程序法可以定位為非關實體權利，而系為安排各種程序的法令而言。在大陸法系國家，程序法基本上可以分為民事程序法、刑事程序法以及行政程序法。

1、民事

民事實體法所規范的實體權利（所有權、債權等等）必須經由審判的過程才能加以實現，而民事程序法就是在安排民事審判程序的法律，表現在實證法上，就是各國的民事訴訟法律或非訟事件法律等等。

2、刑事

刑事程序法就是國家為確定對於人民刑罰權的刑事審判程序所應適用的法律，它所規范的是刑事審判程序的進行，而非如刑法（刑事實體法）是對於人民行為的直接禁制。

3、行政

行政程序法則是規范行政機關在從事行政行為時，所應遵守的正當法律程序，例如：比例原則、禁止差別待遇、信賴保護等等原則。

『叄』 司法程序的分類

司法程序按照案件的簡單復雜程度又可以分為普通程序和簡易程序兩種，普通程序是，
1，起訴。通常是書面起訴，要有明確的被告，具體的訴訟請求和事實、理由。
2，受理。法院經過審查，認為符合法定條件的決定立案。
3，審理前的准備。給被告送傳票，被告提出答辯狀，雙方交換證據，法院允許自行調解。
4，開庭。開庭准備，法庭調查，法庭辯論，評議和宣判。
簡易程序是相對於普通程序而言的，是基層人民法院和它的派出法庭審理簡單的民事案件所適用的一種獨立的第一審訴程序；簡易程序只適用於事實清楚，權利、義務關系明確，爭議不大的簡單民事案件；簡易程序起訴方式、受理案件的程序、傳喚方式簡便。審理實行獨任制，程序簡便。法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
簡易程序是指行政處罰當場處罰的一種適用程序，因此也叫當場處罰程序。當場處罰是行政機關或者法定組織對於事實清楚、情節簡單、後果輕微的行政違法行為，當場給予行政處罰。

『肆』 我想知道實體法與程序法的區別，如何分辨它們，請詳細說明，或者舉例子

一、內容不同

1、實體法：規定具體權利義務內容或者法律保護的具體情況的法律，如民法內、合同法容、婚姻法、公司法等等。

2、程序法：規定以保證權利和職權得以實現或行使，義務和責任得以履行的有關程序為主要內容的法律，如行政訴訟法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等等。

二、功能不同

1、實體法：實體法的主要功能在於規定和確認權利和職權以及義務和責任。

2、程序法：程序法的主要功能在於及時、恰當地為實現權利和行使職權提供必要的規則、方式和秩序。

三、特點不同

1、實體法：具體到權利義務內容，規定和確認權利和職權以及義務和責任。

2、程序法：程序法在過去被認為僅僅是各種程序進行方式的規范，純粹為技術性、工具性的法律安排，並不涉及人民的實體權利，因此在法學研究中並不具有獨立的地位。

『伍』 急需我國法律的程序法和實體法具體都包括哪些法律

法律實在太多了，不可能把所有的部門法律都列出來，就像樓上說的那樣，你們老師的意思就是讓你們區分實體法和程序法。簡言之，實體法就是那些規定了權利義務的法律。在我們國家憲法至高無上，當然它也屬於實體法。憲法之下的法律大概分為民商事法律，刑事法律，行政法律三類，也有學者把經濟法律從民商事法律中獨立出來的，但實質不影響。而程序法是指實體法以外，法院或者行政機關如何進行各種司法程序或行政程序的實證法。在大陸法系國家，程序法基本上可以分為民事程序法、刑事程序法以及行政程序法。具體下面的部門法律一一列舉出來意義不大。當然學界學者對於有些法律的定性還是有分歧的，比如說立法法，現在主流說法是實體法，但是也有一部分學者認為它是程序法。

『陸』 司法程序指的是什麼

一般意義上的程序，泛指人們從事一定活動所經過的方式、方法、順序、步驟等的總稱。程序有法律程序與非法律程序之分，前者又根據適用的范圍、對象不同，有選舉程序、立法程序、司法程序與行政程序等之分，分別適用於選舉活動、立法活動、司法活動以及行政活動。

司法程序，又稱訴訟程序，是指司法權行使時所必須遵循的法定的方式、方法、順序及步驟等的總稱，包括起訴程序、審判程序等不同的內容。司法程序是司法權的構成要素之一，程序改革在司法改革中佔有極其重要的地位，發揮著十分獨特的作用。

中文名

司法程序

外文名:judicial practic

特點:訴訟方式簡便，受理程序簡便等

屬於:司法權

亦稱:訴訟程序

簡介

司法程序的主要表現

1、程序是司法權運行的制度空間，程序改革是司法改革的重要組成部分。

2、程序改革與司法改革的其他內容緊密聯系，是決定司法改革能否成功的關鍵因素。

3、程序制度設計是絕大部分司法改革舉措得以推行的歸宿。

司法程序按照案件性質可分民事和刑事兩種程序，民事爭議司法程序就是打官司的程序；刑事案件司法程序就是偵查、起訴、判決的程序。

分類

司法程序按照案件的簡單復雜程度又可以分為普通程序和簡易程序兩種，普通程序是，

1，起訴。通常是書面起訴，要有明確的被告，具體的訴訟請求和事實、理由。

2，受理。法院經過審查，認為符合法定條件的決定立案。

3，審理前的准備。給被告送傳票，被告提出答辯狀，雙方交換證據，法院允許自行調解。

4，開庭。開庭准備，法庭調查，法庭辯論，評議和宣判。

簡易程序是相對於普通程序而言的，是基層人民法院和它的派出法庭審理簡單的民事案件所適用的一種獨立的第一審訴程序；簡易程序只適用於事實清楚，權利、義務關系明確，爭議不大的簡單民事案件；簡易程序起訴方式、受理案件的程序、傳喚方式簡便。審理實行獨任制，程序簡便。法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

簡易程序是指行政處罰當場處罰的一種適用程序，因此也叫當場處罰程序。當場處罰是行政機關或者法定組織對於事實清楚、情節簡單、後果輕微的行政違法行為，當場給予行政處罰。

簡易程序的特點

訴訟方式簡便

依據《民事訴訟法》有關規定，適用第一審普通程序審理的案件，原則上應採取書寫起訴狀的方式，口頭起訴僅僅是例外。適用簡易程序審理的簡單的民事案件，法律明確規定可以口頭起訴，省去了原告人因准備訴狀而花費的時間。

受理程序簡便。

在普通程序中，受理案件必須向原、被告分別發送受理案件通知書和應訴通知書，還須在5日內向被告發送起訴狀副本，被告在接到起訴狀15日內可以提交答辯狀，人民法院在收到答辯狀之日起5日內還要向原告發送答辯狀副本等等。而在簡易程序中，受理無須發出受理案件通知書，開庭審理也無須進行公告、通知。如果雙方當事人可以同時到基層人民法院或者其它派出的法庭，則可以同時起訴、應訴和答辯。案情特別簡單的，時間和人力又允許的，還可以當即審理。

傳喚方式簡便。

在普通程序中，傳喚當事人、證人必須用傳票，並且必須在開庭3日前通知。而適用簡易程序審理案件則可以用簡便的方式，即人民法院認為適宜的任何方式進行傳喚，比如打電話、捎口信、有線廣播或口頭約定等方式。當然，通知應以直接通知本人為原則，未直接通知本人的傳喚不能視為合法的傳喚。

實行獨任制審理

人民法院審理民事案件，其組織形式有合議制和獨任制兩種。合議制是最基本的、最普遍的審判組織形式，適用於第一審普通程序和第二審程序。適用簡易程序審理的民事案件採用獨任制，從開庭前的准備、開庭審理到依法裁判或調解，都是只有審判員一人擔任，不必進行合議。審判員在獨立審理時，必須配備書記員專門負責記錄，不得自審自記。

開庭審理程序簡便

適用簡易程序的案件，其開庭審理程序的簡便主要表現在以下幾方面：

第一，不受庭審前通知當事人的手續和時間的限制。在普通程序中，人民法院必須在開庭前，而且該期限不得延長。在3日以前通知當事人及其他訴訟參與人。而在簡易程序中，法庭審理可在受理後立即進行，無須辦理傳喚手續，即使另行指定開庭日期的，也不受日前通知的限制，可以以任何適宜的方式通知、傳喚當事人，通知和傳喚均不辦理專門的文書手續，只須記錄即可。

第二，法庭調查不受《民事訴訟法》第124條規定的順序的限制，即不必受普通程序中法庭調查的法定順序的限制，而可以以查清案件事實為目的，依據案件的具體情況隨意選擇程序的先後。

第三，法庭辯論的順序不受《民事訴訟法》第127條所規定順序的限制，審判人員可根據案件審理需要，指令或允許某一方當事人或其代理人發言。但一般情況下，第一輪法庭辯論仍應按《民事訴訟法》第127條的順序，即原告及其訴訟代理人發言、被告及其訴訟代理人發言、第三人及其訴訟代理人發言。

適用簡易程序地法庭調查和法庭辯論兩個步驟不必嚴格劃分，可以結合進行，以達到查清事實、分清是非、正確正確解決糾紛的目的。

審結期限較短

依《民事訴訟法》第146條的規定，人民適用簡易程序審理的案件，審結期限為3個，而且該期限不得延長。如果在3個月內不能審結，則應轉入普通程序繼續審理。而普通程序的審結期限為6個月，依《民事訴訟法》的有關規定，一審普通程序的審結期限經本院院長批准，可以延長一次6個月，經上級人民法院批准，還可以延長不特定的期限。

『柒』 屬於程序法的是什麼

程序法概念從廣義而言，包括「程序法典式」和「程序規則式」兩種程序法形式，前者是獨體形式，後者是散雜形式。獨體形式的程序法，除了三部「訴訟法」以外，還包括其他以程序性規范為主要內容的法律、法規和規章。散雜形式的程序法，是指摻雜在實體法中的程序性規則，有的獨立成章、節、條、款，有的則與實體性規范緊密結合不能分離。
我國現行獨體形式的程序法即「程序法典式」程序法，主要包括訴訟程序法、組織程序法、立法程序法和行政程序法四種類別。
訴訟程序法是指傳統意義的「程序法」，是典型的「程序法」。參與此項法律活動的主體是司法機關和「當事人」等訴訟參與人。民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法、海事訴訟特別程序法等法律，都屬於訴訟程序法。