民法曹興明微博

1. 曹興明和鍾秀勇比哪個老師的民法講的更好啊 還有，求司考老師推薦！！

樓上的說法錯誤，曹興明民法講課很生動，知識點梳理很到位，考點歸納總結能力很強，我這段時間正在聽他的課，感覺要比鍾秀勇講得精闢，建議你去聽聽就知道了，我推斷將來司考民法領域他肯定是一批黑馬

2. 備考2021年法考,曹興明老師怎麼樣

曹興明老師，說話很風趣，課程知識到位，押題很准，適合我。

曹興明老師是中國政法大學民商法博士，授課嚴謹、認真，思路清晰，滲透性、方向性極強。能使學生在短時間內頓悟民法的體系和重要考點！對民法高頻考點准確。，深入淺出，對考試做題都有很大的幫助。老師講得比較細致，所以還需要你自己根據自己的實際情況來選擇。

對於在校學生和上班族，我推薦指南針的周末視頻版，老師的講義很薄，知識點集中，適合時間少的人群指南針八大名師名不虛傳，老師各自有各自的特色。

書籍，就是推薦指南針的背誦版，簡直就是一本在手，天下我有的感覺，知識點基本全有，印刷和排版很清爽，還有判斷對錯，有利於知識回顧。

3. 司法考試各科哪些老師講得好

一、刑法
（一）老師介紹

刑法不錯的老師有：徐光華，柏浪濤，羅翔，劉鳳科，蔡雅奇，於越，方鵬，車潤海。

徐光華：

已經是博導級別的老師，刑法的理論水平肯定很高。而且徐老師是年輕的博導，授課激情還在，聽課也不會太悶。講課風格比較講究論理、比較柔和、務實，幾乎沒有任何廢話，都是干貨。

徐老師的授課也是以真題和司法解釋為主，同時又理論沖突的也會把各個理論合理和不合理之處分析給你聽，然後告訴你正確的理論，實踐中的判例、司法解釋。書和講義寫的也很好，不吹噓理論，都是以真題、司法解釋為依據撰寫

徐老師有很多精闢的總結，例如信用卡詐騙罪兩三句話就可以做對所有題，非常好用，大家學不懂的可以去試試。

往年考生反饋徐老師的書比較厚，很多闡述理論和出處的內容沒必要放進去，2020年徐老師的書進行刪減和優化，少了100來頁，把一些闡述理論的刪了，直接給結論和例子，剋制了身為博導愛寫很多批註的習慣，這樣會更應試一些，考生用起來效率也更好，這是一個很重要也很好的的改進。另外，徐光華老師的真題解析寫的是最好的，對真題有疑問的，建議買一本來看。

柏浪濤：

書寫的很好，清晰、有例子、有總結，不過多擴充，適合應試，沒基礎的也能看懂。刑法一定要自己讀書，理清體系，《刑法攻略》可以多看看，寫的很好。

柏浪濤老師授課也很多年了，課程質量也沒問題，風格也屬於比較柔的，比較喜歡開發學生的思路，說好幾種可能的情況，讓大家思考判斷，沒有給出結論，課程有些慢，結論下的不確定，所以很多基礎差的，在職的不習慣，但對於基礎好的效果就很不錯，可以接觸各個理論，自己思考。

柏浪濤老師分則的一些總結，用類似於理科公式的方法講罪名構成，效果很不錯，對理解罪名效果比較好。

柏浪濤老師2020年的真題書也進行了優化和改進，之前寫的不詳細的解析也都有優化，可以解決很多觀點爭議問題，這是很重要的改進。

羅翔：

講課風趣，理論功底也很扎實，並且他也說過：如果一種國家級考試，缺乏統一的標准，而讓考生不停地根據命題人的獨到見解隨意搖擺，這不可能培養出法治所需的人才，而只能出產法家的隨從。所他也不愛推廣自己的理論，以實踐案例和司法解釋為依據，適合命題的趨勢。

羅翔老師的課程很不錯，闡述和分析都很到位，能讓你有深刻的印象，而且不枯燥，基礎差的也能理解。

羅老師上課就是以各種案例講知識點，很多也都是實踐中發生的經典案例，聽羅老師的課就像聽法制節目一樣，會對這些案例印象很深刻。

羅翔老師有法學教育者的光環，會寫很多相關文章和在課程中擴充一些知識點，讓大家形成正確的法治觀，所以羅老師的文章（他的微博和訂閱號有）可以多去看看，對於一些理解不到位的點，也可以聽聽他課程的例子，加深理解。

劉鳳科：

張明楷的弟子，因為講授張明楷的理論而出名，而且在之前幾年也特別愛專門考張明楷的理論，因為那幾年很多題都是張明楷或他弟子出的，所以講的很准，押題也很准，但近幾年出題模式有所變化，導致劉鳳科老師的這一特點不突出，但他授課也是很好的。

【出題模式改革的說明】近幾年法考改革後，不是由某一個人出題，而是有個題庫，題庫的題目由選定的高校老師出（如西政我認識的很多老師都在出題），選中後編入題庫，每年從中抽部分題目來作為試題，司法部那邊強調的出題的原則是案例化、實踐化，盡量用實踐發生的案例出題，而不是強調考理論，所以近幾年考生會反映越來越活（就是真實發生的案例，能不活嗎？），單獨考理論的那種題基本沒有了，所以大家備考的時候也不要迷信出題人之類的，現在早就改革了，不要拿著出題人觀點背，沒用，不如多看看各地法院公報的案例。

劉鳳科老師的課程自己獨具風格，比較激昂、風趣，愛用「翠花、二娃」舉例，課堂詼諧有趣，讓人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的課一定要注意版本，盡量跟面授的版本，免費課會舉很多貌似有趣的例子導致課時過長，時間被耽誤，聽著很爽，很有趣，但時間會比較久，記憶點也會不突出，而收費課就好很多，乾脆利落。

另外，還有於越，蔡雅奇，方鵬老師也都講的很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。

於越老師講了好幾年法考，質量也都很不錯，只是之前在萬國講，推的少，但在法碩那邊講的很好，大部分法碩機構都是於越老師講，法碩習慣的也可以跟於越老師，基礎差的考生也能聽懂。

蔡雅奇老師每天跑步很勵志，也堅持每天更新刑法知識點的短視頻，很受學生歡迎，知識點和授課當然也沒問題，可以跟。

方鵬老師理論功底好，授課寫書也都很不錯，之前也被評選成法大最受歡迎的老師（羅翔老師也是），可以跟，但跟推薦法本基礎好一些的跟。

（二）刑法老師推薦

我個人比較建議的是：徐光華，柏浪濤

兩位老師的書和課都很好，基礎差、基礎好也都可以聽懂。書有例子，簡潔清晰，有總結，有體系，後期復習會好很多。課程都務實，廢話少，書和講義重點明確，總結到位，適合考試。

但需要注意的是：刑法有觀點沖突，所以你如果基礎不好，自己學的話，跟一個老師即可，不要跟兩個，如果基礎好的可以兩個都學，選擇自己認為更有道理的即可。

二、民法

（一）老師介紹

民法不錯的老師有：鍾秀勇，孟憲貴，李建偉，岳業鵬，張翔，韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明

鍾秀勇，用心，有才，學者風范，很好，民法講的有溫度，但課程延伸擴充多，語速慢，在職的很不習慣。

之前一直都首推老鍾，但後面帶在職的發現問題：老鍾免費課很長，在職聽一遍，看一遍書，做一遍題就要一個多月，會很耽誤其他科目的學習。

還有老鍾課程要有基礎才能跟上，不然一些專業名詞上來直接弄懵逼了，所以沒基礎的或者基礎差的不要直接聽老鍾的課，可以自己先讀書或者跟其他老師打基礎，然後多做兩遍民法真題再去跟鍾秀勇的課，才有效果。

時間多的法本學生可以用老鍾，很不錯，最好用收費版本的課，也可以用免費課（但記得要加速，不然時間不夠），但要記得要整理筆記。

時間少的要跟老鍾一定要找收費版本。如果你民法要聽兩輪免費課，你的備考時間一定不夠，其他科目一定會被壓榨，法考是看整體成績，不是單獨看某一科！

孟獻貴，年輕的技術流老師，講課干練，純干貨，沒有廢話，並且很適合應試，書和講義都有很多總結對比的表格，方便後期復習。

這兩年我們用孟獻貴老師的帶班，反饋很不錯，課時不會太長，總結的也好，聽完會做題，有體系。

孟獻貴老師的課和書都相對精簡很多，書沒有寫的很深，達到應試的標准就好，同時也有很多表格和體系總結，基礎差、時間少的用下來會覺得很不錯。所以建議在職和基礎差的可以跟孟獻貴。

孟老師的書也融入了法條和很多判斷題案例，可以把做題也一並解決了，對於基礎差的效果會好一些。

張翔，西北政法民商法學院院長，博導級別的老師，講課清晰、干貨，沒什麼廢話，不擴充太多，往年有學生說他知識點沒有其他老師全，但法考時代題量壓縮後，我個人認為完全足夠高分了，理論深入程度和講解也都很好。

基礎好的也可以跟，時間也沒有鍾秀勇老師長，沒廢話，應試效率會跟高。

李建偉，博導級別的老師，講授司考多年，民法的水平，授課都沒問題，只是後面精力在學術上，法考講的會少一些了，司考早些時候的年代，李建偉的地位是基本無人可以撼動的。

有些難的知識點，李建偉老師能一針見血的點破，水平很高，也很深入。基礎好的如果不適應鍾秀勇，可以跟李建偉老師，比較適合基礎好的跟。

另外，還有岳業鵬、韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明講的也都很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。

岳業鵬老師的書寫的非常好，清晰，簡略，有總結，有例子，邏輯嚴密，非常適合應試！而且沒有很深入，基礎差的也都能看懂，並且不太亂，還比較薄，適合考試。喜歡讀書，不喜歡聽課的，而且時間不夠的，可以用岳業鵬的書，清晰易懂。

楊碩老師在法碩那邊比較有名，所以課程和書籍也都沒問題，楊碩老師法考其實也講了幾年，但之前在萬國，推的少，今年好像是在厚大，跟他法碩的可以繼續法考跟他。

韓祥波老師也是很多年的老師，法考法碩都講，內容控制的很好，不會擴充太多，深度也夠，應試總結都有，基礎差或基礎好都可以跟。

其他老師就不在一一介紹，都是很不錯的老師。

（二）民法老師推薦

我個人比較建議的是：

基礎好的跟鍾秀勇，李建偉，張翔（時間少的優先張翔）

基礎差的跟孟獻貴，岳業鵬

這幾位老師都很不錯，但鍾秀勇、李建偉的書和授課會深一些，擴充比較多，所以基礎差的跟著有壓力，而且他們的書相對也都挺厚的，基礎差的看完都壓力很大，建議基礎好的跟。張翔比較適中，內容精簡些，講的也很清晰，干貨多，應試效果好，只是基礎差的跟會相對吃力些，因為沒廢話和擴充，要高度集中精力，但有基礎的用就沒問題。

基礎差的民法不宜耽誤太多時間，民法在法考中屬於難度比較大的科目，理論深，考點多，內容碎而雜，所以找個講的通俗寫的，精簡些的。孟獻貴講的已經很充分和全面了，體系和題都帶了，書也不厚，應試足夠了，岳業鵬的書很清晰，很好，基礎差的也能看懂，喜歡讀書的可以跟他的書，效果好。

三、刑訴

（一）老師介紹

刑訴不錯的老師有：左寧，向高甲，楊雄，肖沛權，溫雲雲，陳龍，劉玫

左寧，播音嗓音，字正腔圓，講課很清晰，聽起來不容易分心，知識點講的到位，不枯燥，也沒廢話，總結和口訣也有，很好的刑訴老師。基礎好和基礎差的都可以跟，而且左寧老師會講解制度背後的法理，在法考改革的趨勢下，可以更好的應對考試。但要注意，刑訴一定要自己學完後多鞏固，多記（梳理筆記，然後背背），不然還是無法提高！

向高甲，課程風趣，有人格魅力，講義和課程都非常用心，做的很細，排版標注都很好，上課和平時訂閱號還會給學生唱歌調解氛圍，能夠在講刑訴的時候對比民訴一些知識點。向高甲老師還有很多口訣總結，很多學生喜歡這些，可以幫助記憶，但部分學生不喜歡背口訣的就不太感冒。同時向高甲老師的講義也是精心整理編排，排版和整理總結的都很好，比其他老師用心很多，也精簡，還有很多總結和對比表格，背起來效果很不錯，基礎差的跟起來壓力也不大。

肖沛權，和向高甲一樣師從汪海燕，風格和講義也比較相似，講課清晰，講義精簡，知識點和重點都比較明確，近幾年反饋很不錯，之前學過其他老師學不懂的，可以跟下肖沛權試試，我個人覺得講的很不錯，講義也精簡，還有廣東腔，聽課像看港劇。

楊雄，講義全，很適合那種學霸查知識點，但前面的書會把很多沖突、矛盾的司法解釋放在一起，基礎差的學生會不知道標准答案是哪個？授課相對比較悶一些，但也有點冷幽默，看個人喜好。

一般建議時間不夠，基礎不好的，楊雄的書即使買了也不要去看前面的知識點闡述，很耽誤時間，直接用後面的表格復習，不然刑訴擴充太多，根本什麼都記不住！一般楊雄老師授課也是直接講後面表格，前面真的很耽誤時間。

溫雲雲，近2年喜歡的學生越來越多，授課有激情，對於法考是比較用心的，講的很不錯，該對比知識點有詳細的對比，講義整理的也挺全，主觀題階段學生推薦的更多，基礎好或者基礎差的也都可以跟，講義和課都挺好的。

（二）刑訴老師推薦

我個人比較建議的是：左寧、向高甲、肖沛權、溫雲雲

首先他們授課都很清

4. 我聽說法考特別難，有沒有什麼好的備考方式嗎

法考的難度不在於題目的難度，而在於范圍的廣度。法考每一個科目的題目分開看都不是太難，難度在於一次性掌握大量內容，並且考的很精細。要擺正心態，不要懼怕，認真備考就不擔心能不能通過的問題

個人基本情況：法本在校生，備考時長共8個月，最後成績是客觀題196 主觀題132。

這篇文章談不上什麼經驗，只是把我備考的整個歷程說給大家聽，以幫助大家在面對法考時能有正確的認識和科學的規劃。

一、備考前的選擇

進入大三後，就開始為法考和考研感到糾結，對於法本生來說，法考和考研都至關重要，哪一個都不願舍棄。一開始我是以考研為主，當時查了很多考研的資料，在了解到專碩與學碩的區別後，結合自身的情況，我選擇了法學專碩，而選專碩的原因是普遍都說專碩比學碩容易好考，可以和法考兼顧，並且含金量不比學碩差，而我本身也更喜歡實踐性較強的專碩。因此最後我決定考研和法考同時准備。
備考初期非常迷茫，不知道該如何開始，看到身邊同學很多都已報班開始按部就班的學習，更是感到壓力倍增。考慮到我需要兩個同時准備，時間緊任務重，加之自己也沒什麼經驗，因此在同學和學姐的推薦下我報名了來勝的一貫C班。而我報班的最大的初衷是希望在書本選擇以及搜查資料上節省時間。
但不得不提到的是法考改革後時間上的變化，無疑會給同時備考的學生帶來更大的挑戰，由於我們是第一屆，考研成績尚未公布，同時備考的成功率有多高大家都不得而知。結合我自身的備考情況來看，法考結束後的那兩個月，最大的阻礙是心態上的變化，畢竟這兩個考試都是要打持久戰，經歷法考後，考研的信念很可能會被消磨掉一部分，且對於法學專碩而言，還要面臨大量的背誦和持之以恆的英語學習，因此在這個階段我認為最重要的是心態上的不放棄，不管結果如何都要堅持到最後一刻。

二、學習歷程

我是在大三寒假時報的班，三月份開學正式跟著來勝的安排去上課。
首先在師資上，來勝請的每一科老師都可謂是業界的大咖，只要你認認真真的跟定每一位老師，他都有足夠的能力幫你順利通過法考。
其次在資料上，除了我單獨買了一本按年編的真題外，其餘資料都是用的來勝的，包括每科老師的講義，《法考一本通》，按章節編的真題，最新的法條以及額外的資料等，這些資料已經足夠幫你通過考試，切忌貪多。
（一）備考客觀題
第一輪：3月－7月上旬（聽課＋做少量真題，主要跟循來勝的安排）
3月和4月我主要學民法、刑法，通過視頻的方式補來勝年前的民刑課程，同時每周六日去來勝上面授課，面授課也是以民刑為主，聽完一節課我會做一做講義上附帶的法考真題，或查一查老師課上說的法條，把法條標記在講義上（有的同學可能喜歡用本子記筆記，都可以）。一開始做真題會很痛苦，其一因為真題的綜合性很強，四個選項涉及到不同章節的知識，可能你才學了一個知識點，做起題來會比較困難；其二因為剛開始接觸真題還沒有感覺，錯誤率會很高，畢竟法考被稱為天下第一考，真題還是具有難度性的。
民刑的重要性毋庸置疑，並且民刑打好基礎也有助於其它部門法的學習。民刑的分值高、難度大，一定要盡早復習，仔仔細細認認真真的打好基礎。我記得在3月份剛開課的時候，來勝的民法曹興明老師就跟我們說過一句話：每年總有一些別人看來一定能考過的人，偏偏考不過，也總有一些大家都覺得考不過的人，偏偏考過了。這句話一直伴隨著我的法考之路，它讓我認識到法考的不確定性很大，我不敢鬆懈，害怕自己成為「偏偏考不過」的那種人。
5月—7月上旬，這段時間我也是按照來勝的排課順序去學，民訴、刑訴、行政法、理論法學、三國、商經。學習方法與民刑無異，都是先聽面授課，等來勝工作人員把視頻課上傳後還要再聽一遍，把課堂上遺漏的筆記補全，聽課的過程也是在記憶，當有些知識點已經深入人心的時候，它就變成你的常識，後期再記憶更容易一些，所以對我來說聽課這個過程至關重要。聽完課可能還不太理解，這時就需要做法考真題來幫助你理解，這一階段我做的是講義上附帶的真題。
第二輪：7月中旬－8月底（真題為主＋背講義）
說實話，從7月中旬雖然是我的二輪復習開始，但其實我的時間非常緊張，由於前面我一直在同時准備法考和考研，時間安排的不夠合理，再加上學校本身的課程，我法考就相當於只聽了兩遍課，做了少量真題，遠遠不夠，因此暑假選擇留校復習，每天的作息大概如下：
早上7點或不到7點坐在教室里開始正式的學習，學到上午10點左右，我會准時犯困，然後沖一杯咖啡繼續學習，一直持續到中午12點左右，12點到1點用來背單詞或聽聽政治課，1點以後繼續學法考的內容，下午5點左右去食堂吃飯，通常20分鍾內解決，吃完飯回來繼續學法考的內容，一直持續到晚上10點半教室關門，其中要抽一個小時的時間做考研英語真題，教室關門後我會去教學樓的一個過道里背法考的內容，一直到12點左右回宿舍洗簌睡覺。
這段時間確實很拼，中午不吃飯不午休，每天平均學習16個小時以上，倒不是我自己有多努力，而是由於前期時間安排不合理，導致我不得不這么拼，不然真的時間不夠。期間來勝也有安排二輪復習，我是以一輪的老師和講義做基礎，二輪的作為一個補充。
第三輪：9月初－9月22號（查缺補漏＋持之以恆）
進入9月份壓力驟增，距離考試還有一二十天，這是一個很尷尬的數字，說長不長說短不短，這也是心態變化最大的一個階段，尤其最後十天，通常上午信心滿滿，下午就垂頭喪氣，怎麼背了那麼多遍還是忘，覺得自己肯定考不上了！所以那幾天我經常上網路搜法考前X天的心理狀態，壓力實在大了就去找同學聊聊，真的很難熬。但學習不能停，無論是做真題還是背書，這個階段不要太在意正確率有多高，只要前面足夠努力，這一二十天只要照常堅持下去就好！貴在堅持！
（二）備考主觀題
客觀題通過之後壓力小了很多，但緊隨而來的是對主觀題的擔憂和迷茫。改革首年，人人都說主觀題難，考試時長延長至4個小時，還是開卷考，是真正「殺人」的環節，既不知道如何准備，也沒經驗可以借鑒，甚至連題目數量都無定論，真的是超級迷茫！
當時我身邊的同學大致有這么幾種復習方式，其一做官方案例，其二跟著機構走，其三買書自己復習，其四做歷年法考真題（每種方式只是說以XX為主，也有可能幾種方式混合）。來勝在主觀題階段提供兩輪的課程，第一輪主要是老師帶著回顧知識點，或者用練習題的方式幫你回顧知識點，第二輪是老師帶著你實戰演練，幫你批改答案。每輪側重點不同，時間安排的也十分合理。
其實選擇哪種方式並不重要，上述4種方式我身邊都有成功的例子。對於我自己來說，我是選擇了以做官方案例為主，並輔以來勝的課程。其中對我影響最大的要屬行政法吳鵬老師的話，他是客觀題成績公布後第一天上課，那時候剛得知成績沒多久，心態有點漂浮，他一開始就給我們潑了盆冷水，使我認識到主觀題考試的嚴峻性，端正了心態，他也提到了面對主觀題的策略，就是在接下來的一二十天里不停的寫寫寫，一開始不會寫就抄，但一定要有自己寫的過程，這樣速度才能提上來（這里的速度不僅指手速，更指思維的速度）。
對於這本官方案例，大概四五百頁的樣子，10月1號拿到這本書到10月19號，我把這本書做了3遍，好多案例我都可以背下來，但我絕不是提倡背答案，而是說要達到這個熟悉程度，第一遍不會寫可以抄，第二遍一定要自己寫，再把自己寫的與答案做對比，你要相信即使抄過一遍自己寫也寫不出答案上的話，所以在對比過程中去思考才是最最重要的。
在對比的過程中，首先你需要把大段大段的官方答案分點，在旁邊標上序號，其實這個標序號的過程就是你在思考答案要從哪幾個方面去答，有些答案是從不同角度去答，有些答案是循序漸進的分析，你要記住哪些題型對應哪些答法。其次，在做的過程中要記住重要知識點，畢竟法考是考試，有標准答案，有些題目從其它理論分析也說得通，但可能不被司法部採納，所以一定按照法考要的答案來記。此外，主觀題考的也是知識點，要得分辨出到底考的是哪個知識點，這就需要把答案跟案例相互對照，例如刑法，我當時在案例上勾畫了很多筆記，如在案例中的犯罪行為旁邊標注答案中對應的相應罪名，以後在看到類似的行為我就能立馬想到對應的知識點，提高了速度。
其實這就是一個熟能生巧的過程，做的多了自然能領會到答題的規律性，法考就是一場考試，凡考試必有其規律性，就看我們能不能堅持到找到規律性的那一天。wx :laishengsikao2007

三、一些感悟

距離法考結束已經過了一段時日了，最初的欣喜也漸漸歸於平靜，現在回過頭來看，法考給我的收獲不僅是一張證，也磨練了我的意志，更使我認識到自己的不足，也是法考幫我建立起一個法學框架，讓我對這個學科有了更深入的認識。這次法考經歷雖然珍貴，但卻不值得留念，因為對於有志從事法律類工作的人來說，他只是個入門劵而已，過往不戀，未來不迎，當下不負。
最後，希望學弟學妹們珍惜這段備考的日子，它很短，沒有想像的那麼長，保持樂觀心態，堅持到最後一刻，一定會有一個屬於你的小綠本！加油！

5. 法考各科都哪些老師講的比較不錯

民法曹興明老師。老師上課風趣幽默，能將知識點講得通俗易懂，同時又都踩中重點，考前兩個月每天睡前看看曹老師發的必考點，或者在考前迅速瀏覽一遍這些必考點，對於考試有很大幫助。
刑法陳永生老師。上課幽默，會有很多有趣的案例輔助記憶，講義的內容也比較完整。
行政法吳鵬老師。講義十分精簡，將知識點全部濃縮為四十幾頁的講義，對於考點的講解也非常通俗易懂，口訣也有助於記憶，將主觀題的答題方法摸得很透，能從吳老師處學到很多答題的技巧。
理論法、憲法、法制史楊帆老師。講義體系清楚，講課也很有趣，編的口訣十分有用，很多甚至對我之後的考試都有幫助。
來勝的師資都很優秀，工作也很負責，講課各有特色，而不是照本宣科、沒有重點，選擇好的老師對於理解知識非常重要。

6. 曹興明 民法講的怎樣

講得很不錯!民法老師中的新秀代表人物!

7. 曹興明民法怎麼樣

剛剛上完他的課，感覺信心大增。因為他善於對知識點進行總結，提內煉考點，讓我上階容段很多很模糊的點到今天都清晰很多。還有，他經常自嘲他自己沒名氣，不過這並不重要，他講課很有激情，之前上課我都會打瞌睡的，今天從下午到晚上一直很精神，收獲好大，真的很適合我。不知對你怎樣？

8. 法考民法哪個老師講的比較好

法考民法很多老師都講得比較好，比如鍾秀勇老師，孟獻貴老師等，具體如下：

1、鍾秀勇老師：

鍾老師2022年民法精講階段的課時量直接干到了124個小時，也就是20天左右的課時量。鍾老師的這個課程比較適合脫產的零基礎考生，再花上10天左右時間去做點配套聯系題、做復盤，相信一個月的時間，一定可以把自己的民法基礎夯實。

4、曹興明老師：

曹大帥2022年民法基礎精講課程分為兩部分，一部分是課時量不到55.5個小時的民法課程，另外一部分是課時量不到5個小時的知識產權課程。兩部分的課時量加起來也就是10天左右。

9. 大家認為曹興明民法怎麼樣聽他一個人夠嗎

1、我沒聽過他的課，但是他講得還是不錯的。
2、司法考試聽課，專永遠只能聽一個老師屬的。如果你覺得該老師不好，那就立刻更換另外一個老師。不能同時聽兩個或更多人的課的。就像你不能左右手同時帶兩個手錶一樣。如果兩個手錶的時間是一致的，那還好。如果不一致了，你就不知道哪個時間才是對的，或者全都不對。因為每個老師對法律的理解總有不一樣的地方的，你同時聽幾個老師的課，那是非常不利的。

10. 曹興明2022民法基礎精講視頻課在哪裡看

嗶哩嗶哩即可觀看。曹興明簡歷:中國政法大學民商法博士，授課嚴謹、認真，思路清晰，滲透性、方向性極強。能使學生在短時間內頓悟民法的體系和重要考點。