勸返司法解釋

Ⅰ 勸返回去會坐牢嗎

法律分析：如果是非法越境的，不會坐牢，如果在當地犯罪，按照我國法律規定，也屬於犯罪的，需要判決。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第六條 凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。

凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的，也適用本法。

犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。

第七條 中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。

第八條 外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。

Ⅱ 拒執罪司法解釋怎麼規定的

法律分析：被執行人、協助執行義務人、擔保人等負有執行義務的人對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，應當依照刑法第三百一十三條的規定，以拒不執行判決、裁定罪處罰。

法律依據：《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條 被執行人、協助執行義務人、擔保人等負有執行義務的人對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，應當依照刑法第三百一十三條的規定，以拒不執行判決、裁定罪處罰。

第二條 負有執行義務的人有能力執行而實施下列行為之一的，應當認定為全國人民代表大會常務委員會關於刑法第三百一十三條的解釋中規定的「其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形」：(一)具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行為，經採取罰款或者拘留等強制措施後仍拒不執行的;(二)偽造、毀滅有關被執行人履行能力的重要證據，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執行人財產情況，致使判決、裁定無法執行的;(三)拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執行的;(四)與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;(五)以暴力、威脅方法阻礙執行人員進入執行現場或者聚眾哄鬧、沖擊執行現場，致使執行工作無法進行的;(六)對執行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執行工作無法進行的;(七)毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，致使執行工作無法進行的;(八)拒不執行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。

第五條 拒不執行判決、裁定刑事案件，一般由執行法院所在地人民法院管轄。

第六條 拒不執行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執行義務的，可以酌情從寬處罰。

第七條 拒不執行支付贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等判決、裁定的，可以酌情從重處罰。

Ⅲ 失職致使在押人員脫逃罪司法解釋

法律分析：1、使依法可能判處或者已經判處10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的；2、3次以上致使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，或者一次致使3名以上犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的；3、嫌疑人、被告人、罪犯脫逃以後，打擊報復控告人、檢舉人、被害人、證人和司法工作人員等，或者繼續犯罪，危害社會的；4.其他致使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃，造成嚴重後果的行為。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第四百條 司法工作人員私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。司法工作人員由於嚴重不負責任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

Ⅳ 拒執罪最新司法解釋

拒執罪最新司法解釋，具體如下：
1、被執行人、協助執行義務人、擔保人等負有執行義務的人對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，應當《中華人民共和國刑法》的規定，以拒不執行判決、裁定罪處罰；
2、負有執行義務的人有能力執行而實施下列行為之一的，應當認定為全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》解釋中規定的「其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形」：
（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行為，經採取罰款或者拘留等強制措施後仍拒不執行的；
（二）偽造、毀滅有關被執行人履行能力的重要證據，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執行人財產情況，致使判決、裁定無法執行的；
（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執行的；
（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；
（五）以暴力、威脅方法阻礙執行人員進入執行現場或者聚眾哄鬧、沖擊執行現場，致使執行工作無法進行的；
（六）對執行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執行工作無法進行的；
（七）毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，致使執行工作無法進行的；
（八）拒不執行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。
【法律法規】
《關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 被執行人、協助執行義務人、擔保人等負有執行義務的人對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，應當依照刑法第三百一十三條的規定，以拒不執行判決、裁定罪處罰。第五條 拒不執行判決、裁定刑事案件，一般由執行法院所在地人民法院管轄。第六條 拒不執行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執行義務的，可以酌情從寬處罰。
《中華人民共和國刑法》
第三百一十三條 拒不執行判決、裁定罪是指，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

Ⅳ 拒執罪最新司法解釋

拒執罪司法解釋是這樣規定的：
1、拒不執行判決、裁定刑事案件，一般由執行法院所在地人民法院管轄。
2、拒不執行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執行義務的，可以酌情從寬處罰。
3、其他規定。
【【法律依據】】
《關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
被執行人、協助執行義務人、擔保人等負有執行義務的人對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，應當依照刑法第三百一十三條的規定，以拒不執行判決、裁定罪處罰。
第五條
拒不執行判決、裁定刑事案件，一般由執行法院所在地人民法院管轄。
第六條
拒不執行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執行義務的，可以酌情從寬處罰。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

Ⅵ 勸返不回去的話會如何

法律分析：勸返就其性質來說，就是將對犯罪人員刑事責任的追究由國內轉移到國外。這樣一方面國內司法機關應當積極參與，另一方面由於勸返需要在國外具體實施，因此政府部門也會參與其中。勸返是一個由黨委、政府、紀委、司法機關(主要指檢察機關)共同參與、相互配合協調的工作機制。理想的狀況是:黨委、政府是第一序位的奉勸者;紀檢監察是第二序位的奉勸者;檢察機關是第三序位的奉勸者。換句話說，如果能在不動用司法資源的前提下勸說外逃人員回國，最為可取。因為，由黨委、政府對外逃人員進行勸說，此時給外逃人員的心理壓力和情感沖擊並不是很大，他們不會有太多的抵觸情緒。當這些主體勸說外逃人員無效後，再由紀檢監察、檢察機關等主導進行勸說，此時的勸返更多的是我們的司法機關代表國家在和行為人進行「勸慰式的商談」。這是至關重要的一環。這一環做得比較充分，讓外逃人員在心理、法律上認為回國受審確實是其權衡之後的最佳選擇，那麼就可以成功實現對外逃人員的勸返。

法律依據：《中華人民共和國突發事件應對法》 第四十九條 履行統一領導職責的人民政府可以採取下列一項或者多項應急處置措施，如：實行交通管制以及其他控制措施；中止人員密集的活動或者可能導致危害擴大的生產經營活動以及採取其他保護措施；採取防止發生次生、衍生事件的必要措施。

Ⅶ 官員勸返模式是否有法律依據

1、「政府試點實行的對外逃官員的勸返 是否具有法律依據？具體依據是什麼？」：沒有法律依據。

2、「如果沒有是否是行政權干預司法」：
（1）如果政府在沒有全國人大或全國人大常委會授權的情況下，規定對外逃官員勸返時可以免除部分法律責任的，我認為應是屬於以行政權力代替司法權，是違反法律規定的行政行為，是違法行政。

（2）如果有授權：在作出類似規定時，就不屬於以行政權力代替司法權的現象。
（3）如果以勸返時沒有承諾「豁免」部分法律責任的，也說不是以行政權干預司法權了。