司法考試的刑法簡答題
一、多項選擇題
1.《刑法》第二百三十八條第一款與第二款分別規定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰”。“犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰”。關於該條款的理解，下列哪些選項是正確的?(2011/二/60)
A.第一款所稱“毆打、侮辱”屬於法定量刑情節
B.第二款所稱“犯前款罪，致人重傷”屬於結果加重犯
C.非法拘禁致人重傷並具有侮辱情節的，適用第二款的規定，侮辱情節不再是法定的從重處罰情節
D.第二款規定的“使用暴力致人傷殘、死亡”，是指非法拘禁行為之外的暴力致人傷殘、死亡
參考答案
1.【考點】非法拘禁罪的條文解釋
【答案】ABD
解析：“具有毆打、侮辱情節的，從重處罰”是刑法明文規定的量刑情節，屬於法定量刑情節。A項正確，當選。
結果加重犯，又稱“加重結果犯”，是指法律上規定的一個犯罪行為，由於行為人能夠預見而沒有預見，發生了嚴重的結果而加重其法定刑的情況。《刑法》第二百三十八條第一款所稱具有毆打情節的，從重處罰。這里所說的毆打，應當以故意致人輕傷為限。如果行為人的非法拘禁行為過失造成被害人重傷、死亡的，就屬於非法拘禁罪的結果加重犯。B項正確，當選。
非法拘禁行為如果符合結果加重犯的構成要件，影響的是定罪，同時具有法定從重處罰的量刑情節，影響的是量刑，侮辱情節不因為構成結果加重犯而失去作為從重處罰情節的意義。“具有毆打、侮辱情節的，從重處罰”，適用於基本犯，也適用所有非法拘禁罪的結果加重犯、轉化犯。C項錯誤，不當選。
“使用暴力致人傷殘、死亡”，轉化為故意傷害罪、故意殺人罪。致人重傷、死亡，但使用超出拘禁行為所需范圍的暴力的，構成故意傷害罪、故意殺人罪。D項正確，當選。
故本題選ABD。
Ⅱ 【刑法】2021司法考試題庫：刑法解釋
一、試題精講
1.關於刑法用語的解釋，下列哪一選項是正確的?(2014/二/3.單選)
A.按照體系解釋，刑法分則中的“買賣”一詞，均指購買並賣出;單純的購買或者出售，不屬於“買賣”
B.按照同類解釋規則，對於刑法分則條文在列舉具體要素後使用的“等”“其他”用語，應按照所列舉的內容、性質進行同類解釋
C.將明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網路上散布的行為，認定為“捏造事實誹謗他人”，屬於當然解釋
D.將盜竊骨灰的行為認定為盜竊“屍體”，屬於擴大解釋
【考點】刑法解釋(擴大解釋、同類解釋、當然解釋、體系解釋)
【難度】★★
【答案】B。解析：體系解釋是指根據刑法條文在整個刑法中的地位，聯系相關法條的含義，闡明其真實含義的解釋方法。體系解釋要求前後協調、邏輯一致，但並不要求相同的字詞在不同的法條中均作相同的解釋，即同一文字在不同法條中的含義范圍可能相同，也可能不同。“買賣”一詞是由“買”和“賣”構成的合成詞彙，單純就文義而言，包括“買進”、“賣出”、“買進+賣出”三種不同的情形，不一定都是指“購買並賣出”。從保護法益、合理劃定處罰范圍出發，刑法分則中的“買賣”一詞除了包括通常情況下“購買並賣出”的情形，還包括單純購買的行為或者單純出售的行為。A項錯誤，不當選。
對於刑法分則條文在列舉具體要素後使用的“等”“其他”用語，應按照所列舉的內容、性質進行解釋，這是同類解釋的基本要求。如《刑法》第一百一十四條規定中的“其他危險方法”，應理解為與放火、決水、爆炸、投放危險物質的行為方式不同，但法益侵害性程度相當的危險方法。B項正確，當選。
當然解釋是指根據當然邏輯進行推理解釋，即刑法雖然沒有明確規定某一事項，但是依照形式邏輯以及事物屬性的當然道理，自然可以得出的邏輯推理解釋。當然解釋是對刑法沒有明確規定的事項進行解釋。誹謗罪的實行行為是明知是虛假的損害他人名譽的事實進行傳播散布，捏造行為僅僅是該罪的預備行為，是否具有該預備行為不影響誹謗罪的成立。自己明知是他人捏造的虛假事實，而進行傳播散布的，也可以構成誹謗罪。因此，這里不存在將刑法沒有規定的事項進行輕重比較而得出的當然解釋。C項錯誤，不當選。
屍體和骨灰在日常用語上顯然具有不同的含義。將骨灰解釋為屍體，已經超出了“屍體”的文義射程，超出了國民的預測可能性，故這一解釋不是擴大解釋，而是類推解釋。需要注意的是，《刑法修正案(九)》已經將《刑法》第三百零二條盜竊、侮辱屍體罪修改為盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰罪，即在“屍體”之外新增了“屍骨、骨灰”，這也正說明了“屍體”與“屍骨、骨灰”是並列的關系，而不是包含的關系。D項錯誤，不當選。
故本題選B。
2.①立法解釋是由立法機關作出的解釋，既然立法機關在制定法律時可以規定“攜帶凶器搶奪的”以搶劫罪論處，那麼，立法解釋也可以規定“攜帶凶器盜竊的，以搶劫罪論處”。②當然，立法解釋畢竟是解釋，所以，立法解釋不得進行類推解釋。③司法解釋也具有法律效力，當司法解釋與立法解釋相抵觸時，應適用新解釋優於舊解釋的原則。④不過，司法解釋的效力低於立法解釋的效力，所以，立法解釋可以進行擴大解釋，司法解釋不得進行擴大解釋。關於上述四句話正誤的判斷，下列哪一選項是正確的?(2008/二/20.單選)
A.第①句正確，其他錯誤
B.第②句正確，其他錯誤
C.第③句正確，其他錯誤
D.第④句正確，其他錯誤
【考點】刑法解釋
【難度】★★
【答案】B。解析：立法解釋不是刑法的淵源，進行立法解釋時，也需要遵循罪刑法定原則。罪刑法定原則禁止類推解釋，因此，即使是立法解釋，也不得進行類推解釋。①說法錯誤，②說法正確。
立法解釋與司法解釋的效力等級不同，立法解釋的效力高於司法解釋。因此當司法解釋與立法解釋存在沖突時，直接適用立法解釋，而不能適用司法解釋。③說法錯誤。
擴大解釋是指刑法條文字面的通常含義比刑法的真實含義窄，於是擴張其字面含義，使其符合刑法的真實含義。司法解釋與立法解釋都可以進行擴大解釋，但是該解釋結論要符合刑法的目的，不得違反罪刑法定原則。④說法錯誤。A、C、D三項錯誤，不當選。B項正確，當選。
故本題選B。
二、知識點總結
1.刑法解釋的分類
按效力(解釋的主體)分為：立法解釋、司法解釋與學理解釋
(1)立法解釋和司法解釋屬於正式的刑法解釋，具有法律效力;學理解釋沒有法律效力，但對刑事立法和刑事司法具有一定的參考價值。
(2)立法解釋的效力高於司法解釋，對同一條文的解釋，立法解釋與司法解釋有沖突時，適用立法解釋。
(3)同級司法解釋效力相同，同級司法解釋有沖突的，可以提交全國人大常委會裁決。兩高先後頒布的新舊解釋存在沖突，新解釋廢除舊解釋的，適用新解釋。
(4)不同解釋主體的解釋方法沒有限定，但是，無論是立法解釋，還是司法解釋，無論採用何種解釋方法，都必須遵循罪刑法定原則，不能進行(不利於犯罪人的)類推解釋。一種解釋如果被認定為屬於類推解釋，即使是由立法機關作出的解釋，仍然屬於類推解釋。
2.刑法的解釋方法
(1)擴大解釋與類推解釋的區分
①形式上，看解釋結論是否超出了刑法用語可能具有的含義;②實質上，看解釋結論是否超出了國民預測可能性。如果解釋結論超出了刑法用語可能具有的含義，超出了國民的預測可能性，該解釋即為類推解釋。
(2)體系解釋：根據刑法條文在整個刑法中的地位，聯系相關法條的含義，闡明其真實含義的解釋方法。
(3)同類解釋：對“等”、“以及其他”、“或者其他”的含義進行解釋時，必須遵循同類解釋的規則，解釋時應當根據所列舉的同類行為或對象等的性質進行解釋。
(4)當然解釋：主要運用的是“輕”與“重”相比較的邏輯，出罪時“舉重以明輕”，入罪時“舉輕以明重”。當然解釋所比較的兩個行為，性質應當相同。
①入罪時，舉輕以明重，必須同時符合形式當然和實質當然，對行為人不利的類推解釋不符合罪刑法定原則。
②出罪時，舉重以明輕，只需要符合實質當然，因為刑法允許有利於行為人的類推解釋。
Ⅲ 司考刑法題
四人偽造國家機關復證件後制招搖撞騙的手段行為與目的行為分別觸犯不同的罪名，屬牽連犯。根據《刑法》相關規定，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。根據《刑法》相關規定，冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。情節嚴重的3年以上10年以下有期徒刑。 冒充人民警察招搖撞騙的按照上述規定從重處罰。從該犯罪事實相牽連的兩種刑罰來看， 冒充人民警察招搖撞騙的從重處罰。而且從本案的具體情形來看，被告人是以招搖撞騙為目的，而採取的手段是偽造國家機關證件，由此來看，招搖撞騙行為重於偽造國家機關證件的行為，故就此犯罪事實應定為招搖撞騙罪。
Ⅳ 司法考試二卷《刑法》模擬題及答案(2)
二、多項選擇題
1.根據我國刑法規定，對下列哪些情形適用屬地管轄原則( )。
A.外國人甲在中國境外打獵，因疏忽大意擊中中國境內的外國公民斯某，致其重傷
B.外國人乙乘坐外國航空器，當該航空器進入中國領空時在該航空器上實施犯罪
C.中國人丙乘坐中國民用航空器，當該航空器進入外國領空時在該航空器上實施犯罪
D.中國人丁在中國境內打獵，因過於自信的過失造成中國境外外國公民布某重傷
2.甲武裝掩護私運，法院判決其構成私運罪，處以無期徒刑，並處沒收財產。甲的下列哪些財產可納入適用沒收財產刑予以沒收的范圍( )。
A.甲在私運中使用的
B.甲被查獲的和販毒資金
C.甲在銀行帳戶上的500萬元存款
D.甲所有的2輛豪華轎車
3.下列情形中，應當數罪並罰的有( )。
A.判決宣告前，查明甲分別實施了三次賄賂行為，數額分別為2萬、3萬、5萬元
B.乙因賄賂被處以有期徒刑二年，緩刑三年，在緩刑考驗期內，又查明其另外一起賄賂2萬元的罪行
C.丙因故意傷害罪被處以有期徒刑三年，在服刑期間又犯故意傷害罪
D.丁因盜竊罪被處以有期徒刑二年，執行完畢後，又發現其在該次盜竊以前還有一起重大盜竊犯罪行為
4.甲誤認為遭到乙的緊急的不法侵害，而對乙實行防衛行為，致乙死亡。事後證實乙的行為不具有不法侵害的性質。甲的行為( )。
A.可能構成故意殺人罪
B.可能構成過失致人死亡罪
C.可能屬於意外事件
D.可能屬於防衛過當
5.甲未獲煙草專賣許可，擅自購進明知是假冒的「中華」牌香煙100箱進行批發和零售，在被查獲時已銷售出80箱，收款120萬元。經檢驗該批香煙屬於不合格產品。甲的行為( )。
A.觸犯非法經營罪
B.觸犯銷售假冒注冊商標的商品罪
C.觸犯銷售偽劣產品罪
D.屬於想像競合犯，從一重罪定罪處罰
6.根據我國刑法規定，對下列哪些情形適用屬地管轄原則( )。
A.外國人甲在中國境外打獵，因疏忽大意擊中中國境內的外國公民斯某，致其重傷
B.外國人乙乘坐外國航空器，當該航空器進入中國領空時在該航空器上實施犯罪
C.中國人丙乘坐中國民用航空器，當該航空器進入外國領空時在該航空器上實施犯罪
D.中國人丁在中國境內打獵，因過於自信的過失造成中國境外外國公民布某重傷
7.甲誤認為遭到乙的緊急的不法侵害，而對乙實行防衛行為，致乙死亡。事後證實乙的行為不具有不法侵害的性質。甲的行為( )。
A.可能構成故意殺人罪
B.可能構成過失致人死亡罪
C.可能屬於意外事件
D.可能屬於防衛過當
8.陳某(15周歲)因喜好計算機，於某日深夜潛入一公司內盜竊價值3萬余元的計算機原器件(事發後均被追回)。問：對陳某應當如何處理?( )
A.追究刑事責任
B.不追究刑事責任
C.從輕、減輕處罰
D.責令他的家長加以管教
9.下列哪些說法是錯誤的?( )
A.脫逃罪與破壞監管秩序罪的主體是依法被關押的罪犯、被告人與犯罪嫌疑人
B.偽證罪的主體是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人、辯護人與訴訟代理人
C.貸款詐騙罪的主體既可以是自然人，也可以是單位
D.信用卡詐騙罪的主體只能是自然人，而不能是單位
10.黃某意圖殺死張某，當其得知張某當晚在單位值班室值班時，即放火致使值班室燒毀，其結果卻是將頂替張某值班的李某燒死。下列哪些判斷不符合黃某對李某死亡所持的心理態度?( )
A.間接故意
B.過於自信的過失
C.疏忽大意的過失
D.意外事件
【參考答案】
1.ABCD。對屬地管轄的把握，首先注意把握「地」的含義。屬地管轄的「地」包括中國領域，即領土、領水、領空;中國船舶或者航空器內也視為中國領域(第6條第2款)。其次，對於屬地管轄意義上的「犯罪地」既包括犯罪行為地，也包括犯罪結果地(第6條第3款)。選項A，犯罪結果地在中國領域內;選項B犯罪行為地，同時也在中國領空內;選項C，犯罪行為地在中國航空器內;選項D，犯罪行為地在中國領域內。因此，選項ABCD都應選。
2.C、D。根據刑法第59條，沒收財產的范圍僅限於犯罪分子個人所有的合法財產。選項A、B屬於非法財物，但並非沒收財產刑的對象，而應當根據刑法第64條的規定予以沒收或者追繳。
3.BC。宣告前數罪，罪名相同的，不實行數罪並罰;宣告前的數罪的罪名不同的，才實行數罪並罰。選項A的情形，犯罪數額累計計算，按一罪處理。選項D的情形，因為前罪刑罰已經執行完畢，當然也沒有並罰的問題。
4.BC。甲的行為不具防衛的起因條件，即不存在現實的不法侵害，構成假想防衛，不是防衛過當。防衛過當，是指符合防衛的起因條件、時間條件、主觀條件和對象條件的情形下，但不符合限度條件的防衛，即對不法侵害人造成明顯超過必要限度的損害。對於不符合起因條件的假想防衛，行為人有過失的且刑法有規定的，為過失犯罪;行為人沒有過失的，屬於意外事件。因此，選項B、C應選。對於不符合起因條件的假想防衛，不存在故意犯罪的問題。因此，排除選項A。如果甲明知不存在乙的.緊急的不法侵害，而致使乙死亡的，才構成故意殺人罪。但題干「甲誤認為」表明不是「明知」。
5.ABCD。根據刑法第225條第1項，未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為構成非法經營罪。根據刑法第214條，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的行為構成銷售假冒注冊商標的商品罪。根據刑法第140條，銷售者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上的行為構成銷售偽劣產品罪。據此，選項A、B、C均正確。甲的行為由於侵犯不同客體而構成不同罪名，構成想像競合犯。據此選項D應選。
6.ABCD。對屬地管轄的把握，首先注意把握「地」的含義。屬地管轄的「地」包括中國領域，即領土、領水、領空;中國船舶或者航空器內也視為中國領域(第6條第2款)。其次，對於屬地管轄意義上的「犯罪地」既包括犯罪行為地，也包括犯罪結果地(第6條第3款)。選項A，犯罪結果地在中國領域內;選項B犯罪行為地，同時也在中國領空內;選項C，犯罪行為地在中國航空器內;選項D，犯罪行為地在中國領域內。因此，選項ABCD都應選。
7.BC。甲的行為不具防衛的起因條件，即不存在現實的不法侵害，構成假想防衛，不是防衛過當。防衛過當，是指符合防衛的起因條件、時間條件、主觀條件和對象條件的情形下，但不符合限度條件的防衛，即對不法侵害人造成明顯超過必要限度的損害。對於不符合起因條件的假想防衛，行為人有過失的且刑法有規定的，為過失犯罪;行為人沒有過失的，屬於意外事件。因此，選項B、C應選。對於不符合起因條件的假想防衛，不存在故意犯罪的問題。因此，排除選項A。如果甲明知不存在乙的緊急的不法侵害，而致使乙死亡的，才構成故意殺人罪。但題干「甲誤認為」表明不是「明知」。
8. BD。刑事責任年齡。依據是刑法第17條的規定：「已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、****、搶劫、販賣、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。……因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。」根據該規定15歲的人對盜竊不負刑事責任因此不追究刑事責任，責令他的家長加以管教。
9.ABC。犯罪特殊主體。要領是熟悉法條規定或具體犯罪的特殊主體。A.選項是破壞監管秩序罪與脫逃罪主體的差別問題。A選項所列的是脫逃罪的主體，而破壞監管秩序罪的主體范圍略小於脫逃罪的，只包括依法被關押的罪犯(已決犯)。不包括嫌疑人、被告人這樣的被關押的未決犯。法律這樣規定大約是因為懲罰脫逃罪著重點在關押秩序;而懲罰破壞監管秩序罪著重於監獄秩序。B選項有兩點不妥：1.擴大了偽證罪的主體范圍「辯護人與訴訟代理人」。2.未限定「在刑事訴訟中」。C、D二選項涉及金融詐騙罪的主體范圍，對此刑法第200條對單位可否構成金融詐騙罪的主體作出了明確的規定，貸款詐騙罪與信用卡詐騙罪的犯罪主體都不包括單位。
關於特殊主體的掌握包括兩方面：1.自然人主體和單位主體，法律沒有特別規定的，一般理解為當然包括自然人;至於單位主體必須依法有明文規定為限。法律沒有明文規定的，理解為當然不包含單位主體。2.自然人犯罪主體中的一般主體和特殊主體。一般主體問題屬於總則關於責任能力、年齡的一般規定;特殊主體屬於分則各罪的特殊規定。著重掌握：(1)不包含自然人主體的情形。(2)包含單位主體的情形。(3)特殊主體。而這三種情形都需要用個案的方法掌握，即一個罪一個罪地記憶，非常麻煩，而且不值得。因此只能大致了解，然後結合推理。通常自然犯(倫理犯)不包含單位主體，如殺人、搶劫、盜竊等;反之，涉及經濟、環境等法定犯(行政犯)包含單位主體的可能性較大。特殊主體主要是記住常見罪的，尤其是侵犯公民人身權利、民主權利罪一章中的特殊主體的犯罪。因為這涉及案件的偵查管轄歸屬於檢察院還是公安機關。此外，瀆職罪、貪腐賄賂罪絕大多數是特殊主體，只要記住這兩章的罪名中那幾個不是特殊主體就可以了。
10.BCD。間接故意的認定。間接故意的要點是放任危害結果的發生。通常發生在追求一個犯罪結果(張某死亡)而放任另一個犯罪結果(其他人死亡)的場合。黃某對張某死亡結果是直接故意，對放火導致其他人(李某)死亡是間接故意。本題是非常典型的教科書式的說明直接故意和間接故意的例子。因為黃某本有放火殺人致人死亡的故意，所以排斥對行為直接結果(死亡)成立過失犯罪和意外事件。故C、和D、選項肯定不符合黃某對李某死亡的心態。
關於本題有3點值得一提：1.從錯誤論方面解釋。黃某本想放火燒死張某，因為對象錯誤，實際燒死了李某，屬於法律性質相同的對象之間的錯誤，黃某對李某死亡結果同樣承擔故意的罪責。2.從案件處理結論上講，就是故意殺人罪既遂。3.如果問：黃某構成放火罪還是故意殺人罪?如何認定?要點是看是否足以危害公共安全。如果造成重大火災並燒死了李某，應當認定為放火罪，李某死亡作為放火罪的結果，不必另外定故意殺人罪。如果沒有引起重大火災，也就是說沒有實際嚴重危害公共安全的，屬於使用放火的方法殺人，僅成立故意殺人一罪。
Ⅳ 2021司法考試試題每日一練：刑法-事後轉化型搶劫罪（4.15）
一、單項選擇題
1.李某乘正在遛狗的老婦人王某不備，搶下王某裝有4000元現金的手包就跑。王某讓名貴的寵物狗追咬李某。李某見狀在距王某50米處轉身將狗踢死後逃離。王某眼見一切，因激憤致心臟病發作而亡。關於本案，下列哪一選項是正確的?(2015/二/17)
A.李某將狗踢死，屬事後搶劫中的暴力行為
B.李某將狗踢死，屬對王某以暴力相威脅
C.李某的行為滿足事後搶劫的當場性要件
D.對李某的行為應整體上評價為搶劫罪
參考答案
1.【考點】事後轉化型搶劫罪
【答案】C
解析：根據《刑法》第二百六十九條規定，犯盜竊、搶奪、詐騙罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。之所以能夠以搶劫罪論處，是因為該行為具備了搶劫罪的本質要求，即通過當場使用暴力或者以暴力相威脅的方法，危及被害人的人身安全，以此壓制被害人的反抗，從而維護盜竊、搶奪、詐騙罪的犯罪成果。
轉化型搶劫罪中的“使用暴力或者以暴力相威脅”應當是針對追捕的人使用暴力或者以暴力相威脅，而不能是狗。故李某將追趕的狗踢死，不屬於事後搶劫中的暴力行為。A項錯誤，不當選。
在轉化型搶劫罪中，使用暴力或者以暴力相威脅要求危及到被害人的人身安全，李某將狗踢死，並沒有危及到被害人王某的人身安全，故不屬於對王某使用暴力。B項錯誤，不當選。
事後轉化型搶劫的“當場”是指，行為人實施盜竊、搶奪、詐騙行為的現場以及被人抓捕的整個過程與抓捕現場。實施盜竊等行為後，離開現場的時間短暫而被警察、被害人等發現的，應認定為當場。但是實施盜竊等行為後，離開現場一定距離，基於其他原因偶然被警察或者被害人等發現的，不宜認定為當場。本案中，李某剛搶奪完就被王某放狗追擊，即使李某是跑出去50米才被狗追上將狗踢死的，仍然屬於當場。因為當場不僅包括空間上的當場，也包括時間上的當場，在此主要是指時間上的當場性。故李某的行為滿足事後搶劫的當場性要件。C項正確，當選。
李某將追趕自己的狗踢死，這並不是對人使用暴力，也沒有危及到被害人王某的人身安全，只是逃跑過程中單純的擺脫行為，不符合“使用暴力或者以暴力相威脅”這一要件，不構成事後轉化型的搶劫罪，而僅構成搶奪罪、故意毀壞財物罪(如果狗的價值較大)。D項錯誤，不當選。
故本題選C。
Ⅵ 2008年司法考試卷二【刑法】試題-單項選擇題
一、單項選擇題
1、甲在從事生產經營的過程中，不知道某種行為是否違法，於是以書面形式向法院咨詢，法院正式書面答復該行為合法。於是，甲實施該行為，但該行為實際上違反刑法。關於本案，下列哪一選項是正確的?
A.由於違法性認識不是故意的認識內容，所以，甲仍然構成故意犯罪
B.甲沒有違法性認識的可能性，所以不成立犯罪
C.甲雖然不成立故意犯罪，但成立過失犯罪
D.甲既可能成立故意犯罪，也可能成立過失犯罪
參考答案
1.【答案】B
【解析】犯罪故意認識內容中對行為性質的認識不包括對行為違法性的認識。當然，如果行為人不可能認識到行為的違法性時，或者說不可避免地產生違法性的認識錯誤時，行為人沒有責任，不成立犯罪。在本案中，甲不知道該行為是否違法，咨詢機關法院，法院正式書面答復該行為合法。在這種情況下，甲不可能認識到這種行為的違法性，所以甲主觀上沒有責任，不能成立犯罪。
B選項說法正確，ACD選項說法錯誤。
Ⅶ 司法考試刑法部分真題及答案
司法考試刑法部分真題及答案
1、關於單位犯罪的主體，下列哪一選項是錯誤的?
A、不具有法人資格的私營企業，也可以成為單位犯罪的主體
B、刑法分則規定的只能由單位構成的犯罪，不可能由自然人單獨實施
C、單位的分支機構或者內設機構，可以成為單位犯罪的主體
D、為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位，或者公司、企業、事業單位設立後，以實施犯罪為主要活動的，不能成為單位犯罪的主體
【參考答案】A
2、下列有關單位犯罪的說法哪一項是錯誤的?
A、信用卡詐騙罪和貸款詐騙罪的主體都不可以是單位，只能是自然人
B、行政機關可以成為單位犯罪的主體
C、不具備法人資格的私營企業不能成為單位犯罪的主體
D、經企業領導集體研究決定並實施的盜竊電力的行為，可以成立單位犯罪，但不對單位判處罰金，只處罰作出該決定的單位領導和直接實施盜竊行為的責任人員
【參考答案】D
3、下列情形中屬於連續犯的有：( )
A、某甲和村民有仇，在三天之內先後殺死了村長的妻子、兒子和兒媳
B、某乙在連續半年時間內，持續對丈夫與其前妻所生孩子以打罵、凍餓、不讓吃飯等方式進行虐待
C、某丙系國家工作人員，在一個月之內，先後實施了侵吞和收賄行為
D、某丁以其妻子快要生小孩為由，將其年邁的父親趕出家門，使父親沿門乞討;一周後又將妻子生下的女嬰溺死
【參考答案】A
4、村民張某，為了籌集結婚費用，動起了盜竊國防通信線路的念頭，先後三次用鋼絲鉗等工具，偷剪該線路電纜2000餘米，價值2萬元，銷贓後得贓款3000元，致使該線路中斷通信3個多小時。張某的行為構成何罪?( )
A、盜竊罪
B、破壞公用通信設備罪
C、破壞軍事通信罪
D、故意毀壞財物罪
【參考答案】C
5、甲為其鄰居乙打工，認為工資太少，遂產生勒索乙錢財之念。甲准備了一桶汽油，於某日凌晨1時許，將汽油倒在乙家門前草堆上，點燃後暫時躲回家中，乘乙全家人出動救火之機，翻後牆進入乙家院內，撬開門鎖，將在屋內睡覺的乙僅18個月的兒子丙盜回家中。乙回家發現丙不見，即向公安機關報案，公安人員及時趕至現場，當即組織全村村民在各路口設卡追堵。甲見無法將丙帶走，而丙在其家中又哭鬧不止，怕被人發現，即將丙抱還乙的家人，並謊稱丙是其從小偷手中追回，後裝暈倒地。甲的行為：( )。
A、甲是綁架罪的中止
B、甲是綁架罪的未遂
C、甲是綁架罪的既遂
D、甲構成綁架罪和放火罪
【參考答案】D
6、甲為上廁所，將不滿1歲的女兒放在外邊靠著籬笆站立，剛進入廁所，就聽到女兒的'哭聲，急忙出來，發現女兒倒地，疑是站在女兒身邊的4男孩乙所為。甲一手扶起自己的女兒，一手用力推乙，導致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，並一動不動。甲認為乙可能死了，就將其抱進一個山洞，用稻草蓋好，正要出山洞，發現稻草動了一下，以為沒死，於是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，之後用一塊磨盤壓在乙的身上後離去。案發後，經法醫鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經死亡。依此情況，甲的行為構成何罪?
A、過失致人死亡罪
B、過失致人死亡罪與故意殺人罪(既遂)數罪
C、過失致人死亡罪與故意殺人罪(未遂)數罪
D、故意殺人罪
【參考答案】C
7、邢某與有夫之婦夏某勾搭成奸，後夏某因受丈夫責罵，與邢某中斷了關系，邢某懷恨在心。一天下午，邢某將夏某騙至自己的住處將其殺害，當晚又潛入夏某家將其丈夫殺害。邢某的行為屬於：
A、結果加重犯
B、連續犯
C、牽連犯
D、結合犯
【參考答案】B
8、下列犯罪中，不構成牽連犯的是：
A、為盜竊槍而侵入他人住宅，竊得槍後又予以私藏，構成盜竊槍罪、非法侵入他人住宅罪
B、槍殺一人的同時造成另一人重傷的結果，構成故意殺人罪與故意傷害罪
C、盜掘古墓葬後為湮滅罪跡又毀壞文物，構成盜掘古墓罪與破壞珍貴文物罪
D、為了詐騙而偽造公文，構成詐騙罪與偽造公文罪
【參考答案】B